انتقاد از رهبر: بله یا خیر؟

سعدی

سلام به همه دوستان
در این تاپیک می خواهم نظرتون رو بدونم که آیا انتقاد از رهبر جایز است؟ آیا لازم است؟ چه مواردی انتقاد وارده؟ چه آدابی داره؟ چه کسانی می تونند انتقاد کنند؟ و ...

aaaaa

(۱۰/فروردین/۹۷ ۱۲:۱۸)قلب نوشته است: سلام

اول اینکه آیت الله شیرازی مورد تایید اکثریت علما نیستند و اجتهاد ايشون هم تایید نشده پس نظرشون ارزشی نداره

دوم اینکه ارتباط ايشون با انگلیس نشون ميده ايشون با دشمنان اهل بیت علیهم السلام دشمن نیستند و تبری و تولی ندارند

سوم اینکه اصرار ايشون به پر رنگ کردن موارد اختلافی بین شیعه و سنی نشون ميده عقل درستی ندارن
و بسیاری موارد دیگر که به تاپیک مربوط نیست

سلام
احسنت بر شما
دقیقا همینه ، آفتاب آمد دلیل آفتاب
چون نقد میکنه ، راحت میگید اصلا مجتهد نیست ، از انگلیس خط میگیره ، عقل نداره
بله خب بنده دقیقا همینو گفتم
حتی اگر یک مجتهد از یک خاندان مجتهد هم نقد کنه ، راحت با سه خط برچسب زدن میذاریدش کنار

شما میگید منتقد باید مجتهد باشه
خودتون هم تایید میکنید که چه کسی مجتهد هست و چه کسی اجتهادش قبول نیست
(اونم با یه مشت دلیل صد من یه غاز که صد بار جواب داده شده)

معنیش اینه که هیچ کس حق انتقاد نداره

ضمنا اینکه میگید انتقاد باید خصوصی باشه ، لطفا مبنای فقهی اش رو بگید
اتفاقا مسوول حکومت باید علنی نقد بشه چون منافع عمومی در گیر ایشون هستند ، ریشش رو با تیغ نزده که بریم خصوصی تذکر بدیم

ضمنا بار آخرتون باشه به یه مرجع تقلید توهین میکنید

قطعا اگر کسی این حرفو به مرجع تقلید مورد بحث تاپیک میگفت ، ادمین ها منع از حضور میکردند
ولی خب تالار مال سپاهه
ریش و قیچی هم دست شماس
منتها مودب باشید که یوقت کسی هم با بی ادبی پاسخ نده
البته من که دیگه ادامه نمیدم
چون ایشون که به نقد ها پاسخ نمیده(نمونه اش فضاحت قوه قضاییه)
حالا چه نقد کردن مجاز باشه چه نباشه

قلب

(۱۱/فروردین/۹۷ ۷:۳۴)aaaaa نوشته است: سلام
احسنت بر شما
دقیقا همینه ، آفتاب آمد دلیل آفتاب
چون نقد میکنه ، راحت میگید اصلا مجتهد نیست ، از انگلیس خط میگیره ، عقل نداره
بله خب بنده دقیقا همینو گفتم
حتی اگر یک مجتهد از یک خاندان مجتهد هم نقد کنه ، راحت با سه خط برچسب زدن میذاریدش کنار

شما میگید منتقد باید مجتهد باشه
خودتون هم تایید میکنید که چه کسی مجتهد هست و چه کسی اجتهادش قبول نیست
(اونم با یه مشت دلیل صد من یه غاز که صد بار جواب داده شده)

معنیش اینه که هیچ کس حق انتقاد نداره

ضمنا اینکه میگید انتقاد باید خصوصی باشه ، لطفا مبنای فقهی اش رو بگید
اتفاقا مسوول حکومت باید علنی نقد بشه چون منافع عمومی در گیر ایشون هستند ، ریشش رو با تیغ نزده که بریم خصوصی تذکر بدیم

ضمنا بار آخرتون باشه به یه مرجع تقلید توهین میکنید

قطعا اگر کسی این حرفو به مرجع تقلید مورد بحث تاپیک میگفت ، ادمین ها منع از حضور میکردند
ولی خب تالار مال سپاهه
ریش و قیچی هم دست شماس
منتها مودب باشید که یوقت کسی هم با بی ادبی پاسخ نده
البته من که دیگه ادامه نمیدم
چون ایشون که به نقد ها پاسخ نمیده(نمونه اش فضاحت قوه قضاییه)
حالا چه نقد کردن مجاز باشه چه نباشه

سلام

قبلاً چندین تاپیک برای شیعه انگلیسی ایجاد شده که اونجا مفصل بحث شده

اما شما چون وارد مصداق شدید منم ناچار شدم بگم

ببینید ما عالم و مجتهد کم نداریم که آیت الله شیرازی بیاد نقد کنه، ،،، همونطور که قبلاً در پست قبلی گفتم که یکی از شرایط نقد ولی فقیه اینه که حداقل به ولایت فقیه اعتقاد داشته باشه که فکر نکنم ايشون قبول داشته باشن و موارد دیگر

مجتهدی که فکر می کنه امام خمینی ره اشتباه کرده که جمهوری اسلامی رو پایه ریزی کرده اساساً نمی تونه نقد کنه

انتقاد برای اصلاح روشهاست نه برای نفی

مجتهد باید خوشنام باشه تا انتقاد اثر کنه

در سال 88 در رسانه ها بعضی مطالب در نقد رهبری اومد که همون موقع آیت الله صافی گلپایگانی گفتن این بحثها به مردم ربطی نداره و نباید فکر مردم رو مشغول کرد

همه مراجع مرتب انتقاد رو خصوصی میگن و بسیاری علمای ديگه

دلیل نقد خصوصی رو در پست های قبلی هم گفتم که فقط بخشی از دلایل بود که انگار توجه نکردید و لزومی به تکرار نیست

البته اگر شما از حرفهای من توهین به آیت الله شیرازی استنباط کردید من چنین قصدی نداشتم و البته شما هر چی دلت می خواد در پست هات نثار رهبری و امام خمینی ره کردی پس زيادم مودب نبودی بهتره از خودت شروع کنید

انتقاداتی که این چندسال به قوه قضائیه وارد شده سیاسی بوده و مبنای حقوقی نداره البته این به معنی بی عیب بودن این قوه نیست چون مشکل حقوقی ما داریم و روشهای قدیمی

حالا شما که نباید مشکلات قوه قضائیه رو از رهبری بدونيد بالاخره رهبری رییس قوه رو تعیین کرده و مسول خوبی و بدی این دستگاه به رییس قوه بر میگردد و البته 1یا2 سال دیگه رییس قوه عوض ميشه

پارمیس1

(۱۱/فروردین/۹۷ ۲۱:۵۰)قلب نوشته است:

مجتهدی که فکر می کنه امام خمینی ره اشتباه کرده که جمهوری اسلامی رو پایه ریزی کرده اساساً نمی تونه نقد کنه

انتقاد برای اصلاح روشهاست نه برای نفی

اونوقت اگه روش ها کلا اشتباه باشه باید چه کرد ؟؟؟

قلب

(۱۲/فروردین/۹۷ ۰:۱۰)پارمیس1 نوشته است: اونوقت اگه روش ها کلا اشتباه باشه باید چه کرد ؟؟؟

سلام
ما روی هوا نمی تونیم حرف بزنیم
اگر منظور شما اینه که حکومت اسلامی اشتباهه و نباید باشه خب این نظر مورد توجه قرار نمی گیره چون ضرورت وجود حکومت اسلامی در یک جامعه اسلامی چیزی کاملا مطابق عقل است و اونچه که اشتباه است وجود حکومت سکولار در یک جامعه اسلامی است

شما وقتی میگید همه روش ها کلا اشتباه باشه این حرف یعنی شما کلا نظام اسلامی رو قبول ندارید که اون يه بحث دیگس که ربطی به این تاپیک نداره

بحث این تاپیک مربوط به اصلاح اسلامی نظام اسلامی هست و شرایط نقد صحیح

Bidel.s

(۱۲/فروردین/۹۷ ۱۱:۴۸)قلب نوشته است: اونچه که اشتباه است وجود حکومت سکولار در یک جامعه اسلامی است

بالاخره اسلامی هستیم یا بدحجاب؟
عامل بلایای طبیعی کی هست پس؟
جامعه اسلامی هستیم و اسلام ناب محمدیتون پیاده نشده و اینجوری فوج فوج اختلاس می کنن؟

قلب

(۱۲/فروردین/۹۷ ۱۲:۵۹)Bidel.s نوشته است: بالاخره اسلامی هستیم یا بدحجاب؟
عامل بلایای طبیعی کی هست پس؟
جامعه اسلامی هستیم و اسلام ناب محمدیتون پیاده نشده و اینجوری فوج فوج اختلاس می کنن؟

سلام

حتماً اسلامی هستیم ولی بحث بر سر اینه که چقدر موفق شدیم اسلامی باشیم در جاهایی بیشتر موفق شدیم و در جاهایی کمتر

بدحجابی بازم از بی حجابی بهتره و اسلامی تر

عامل بلایای طبیعی اعمال مردم و مسئولان است اما نگاه 0 و 100 نباید داشت همین مردم اگر برای خدا مهم نبودن خدا بهشون اخطار نمی داد مثل مردم کافر در دنیا که خدا کاری باهاشون نداره و اخطاری هم نميده

بلایای طبیعی برای اخطار به مردم مسلمان است که اعمال خود را اصلاح کنند

وجود اختلاس چيزه طبیعی هست و اگر مسولي از نظام اسلامی و اسلام فاصله بگيره فاسد خواهد شد

مردم هم باید در انتخاب مسئولان دقت بیشتری کنن

Hadith

به نام خدا

مطالعه این موضوعات پاسخ سوال شما را به طور ضمنی نمی‌دهد؛ اما خواندنش دید خوبی می‌دهد:

http://forum.bidari-andishe.ir/thread-14283.html

http://forum.bidari-andishe.ir/thread-12188.html

http://forum.bidari-andishe.ir/thread-25988.html