احتمالا همه میدونیم که فیلم گذشته اصغر فرهادی به عنوان نماینده ایران به آکادمی اسکار معرفی شد .
http://www.farhangnews.ir/content/50075
فیلم رو همین امروز دیدم ... فیلم کاملا غربی است و هیچ سنخیتی با فرهنگ ایرانی ندارد . موضوع داستان حول یک دعوای خانوداگی میگرده که بیشتر توی جوامع غربی میشه ازش سراغ گرفت ، داستان مثلث های عاشقانه یک زن و دو مرد ، دو زن و یک مرد !!!
خیلی ببخشید ... ولی داستان حول خانمی است که هنوز از شوهر قبلیش طلاق نگرفته با چند مرد دیگه رابطه داشته ، از آخرینشون هم که اونم هم هنوز زنش زنده است ، باردار است !!!
موضوع داستان ، بازیگر ها ، نوع فیلمبرداری و ... همه مخصوص فیلم های غربی است . اصلا نمیشه به عنوان نماینده ایران ازش نام برد !!!
یک فیلم کاملا غربی است !!!
[/font]
ببخشید من سواد فیلم سازی ندارم ، اما به عنوان یک جوان ایرانی ، باید افتخار هنری و سینمایی ام یک فیلم غربی باشد ؟؟؟ باید وقتی بهم بگند فیلم درجه یک ایرانی ، یاد فیلم هایی بیوفتم که کارگردان های ما میرند اروپا پر میکنند ؟!!! موضوع سر این نیست که فیلم کجا پر شده ... مشکل اینجاست که موضوعش هم اروپایی است ... آخه بین چند درصد از خانواده های ایرانی ما چنین مشکلات خانوادگی داریم ، اونم به این شکل ؟!!! این معضلات اجتماعی که ناشی از ضعف بنیان خانواده است بیشتر مخصوص جوامع غربی است .
اون وقت این فیلم باید بشه نماینده ایران ؟!!!
[font=B Zar]
یک زمان میگفتیم فیلم درجه 1 ایرانی ، به یاد حاتمی کیا میوفتادم ، از کرخه تا راین ... آژانس شیشه ای ... روبان قرمز و ... !!! الان نسل جدیدمون فیلم درجه 1 ایرانی رو فیلمی با موضوعات و شکل و شمایل غربی باید تصور کند ؟!!!
یادمه دو سال پیش که داشتم فیلم جدایی نادر از سیمین رو میدیدم ، وسطای فیلم یاد این جمله امام افتادم که گفت :
عزیزان من ، ما از حصر اقتصادی نمیترسیم ما از دخالت نظامی نمیترسیم آن چیزی که ما را میترساند وابستگی فرهنگی است !!!
به نام خدا
سلام علیکم
البته بستگی داره شما فیلم ایرانی رو چی تعریف کنی.
این فیلم که اسمش رو یک فیلم ایرانی شاید نشه گذاشت اما باید توجه داشت که سبک زندگی ما خیلی به سبک زندگی غربی ها شبیه شده.
پس اگر فیلمی غربی رو تحت عنوان فیلم ایرانی ساختند،نباید ناراحت بشیم از دست فیلم ساز بلکه باید ناراحت شد از دست مردم.
این مردم هستند که این راه رو رفتند.
فیلم هم باید گویای زندگی اجتماعی ما باشه که متاسفانه این موارد در کشورمان زیاد است.
زمانی بود که روزنامه هر روز ماجرای یک قتل خانوادگی را در بخش حوادث می نوشتند.
چطور می توانید ادعا کنید که ما در کشورمان از این قبیل مشکلات نداریم یا اینکه این فیلم ها به زندگی ما نمی خورد.
ما این مشکلات را داریم متاسفانه.
این را باید پذریفت.
تا نتوانیم نقاط ضعفمان را بپذیریم،نمی توانیم آنها را اصلاح کنیم.
تنها با پذیرش مشکلات و نقطه ضعف هاست که می شود به حل آن همت گمارد.
فی امان الله
جناب سجاد313
گیریم که عشق های مثلثی و خیانت و دروغ و ...، از این چیزها توی مملکت ما ، عرف باشه ، و به وفور یافت بشه ....
به خاطره همین ، مسئولین فرهنگ و هنر ، باید این مسائل رو استلاحاً (B)بولد و بزرگ نمایی کرده ، و بگویند : این است فرهنگه ما؟؟؟؟
سلام
ببینید اگر کارگردانی یک پدیده ای رو توی فیلم هاش نشون می ده دلیل بر اون نیست که داره تبلیغش رو می کنه!
باید ببینیم مخاطب چه حسی رو نسبت به اون پدیده داره! وقتی اون زن مقصر تمامی ماجرا شناخته می شه و مخاطب حس بدی بهش داره بنابراین تمام کارهاش هم تقبیح می شه!
در واقع تنها شخصیت خوب داستان احمد هست که شخصیتی منطقی و آروم داره و باید نسبت به کارهایی که اون تو فیلم می کنه نگران بود که شاید اثر بدی روی مخاطب بگذاره!
در هر حال تو اون فیلم ، مثل تمام فیلم های فرهادی اون چیزی که سر منشا تمام بد بدختی ها معرفی می شه و تقبیح ، "دروغ و کتمان حقیقت" هست!
در حاشیه اثرات دیگری هم هست که ممکنه فیلم رو مخاطب بگذاره مثل وجهه بد زندگی تو فرانسه بخصوص زندگی مهاجران، و بحران خانواده در غرب و ...
اما در مورد معرفی کردن این فیلم به اسکار باید بگم بسیار کار مزخرفی انجام دادند! فیلمی که سرمایه گذارش و زبانش مال این مرز و بوم نیست و فقط کارگردان و یکی از بازیگراش ایرانی هستند فیلم ایرانی به حساب نمیاد. و مسئولان سینما با یکی از این دو هدف اینکار رو کردند:
- یا خواستند با اینکار فرهادی رو جذب کنن و جلوگیری کنن از اینکه فرهادی هم مثل کیارستمی و بیضایی و مخملباف و .. از دستمون بره
- یا از سر ذوق زدگی و لارج نشون دادن خودشون اینکار رو کردند!
وقتی می گیم احمد شخصیت خوب داستان هست منظور حسیه که مخاطب بهش داره! ممکنه در یک فیلمی یک نقش هزارتا کا اشتباه انجام بده اما از نظر مخاطب خوب و منطقی بیاد و شخصیت مثبت به حساب بیاد! منظور من هم این بود که زمانی که احمد شخصیت خوب داستان هست باید نسبت به کارهایی که اون نقش انجام میده نگران باشیم .
(۱۴/مهر/۹۲ ۲۱:۲۰)110 نوشته است: [ -> ]در واقع تنها شخصیت خوب داستان احمد هست که شخصیتی منطقی و آروم داره و باید نسبت به کارهایی که اون تو فیلم می کنه نگران بود که شاید اثر بدی روی مخاطب بگذاره!
اگر شخصیتی که مخاطب ظن بدی بهش داره کار بدی مثل خیانت انجام بده باعث می شه اون کار تقبیح و سرزنش بشه و یک دافعه برای مخاطب نسبت به اون کار بوجود بیاره!
.
.
در اصل باید نسبت به کار های خوبی که شخصیت بد انجام می ده و کارهای بدی که شخصیت خوب انجام می ده نگران بود که برای اولی تبلیغ بد (نهی از معروف) و برای دومی تبلیغ مثبت (امر به منکر) نشه
به نام خدا
کارگردانی که روزی فیلمهاش به زور میفروخت مثل رقص در غبار بخاطر اتفاقات سال هشتاد و هشت یکهو میشه بزرگترین کارگردان ایران و دارنده اسکار و چندین و چند جایزه دیگر سینمایی و پیمان معادی که شاید سابقه بازی در دو سه فیلم را داشته باشد به ناگهان تبدیل به هنرپیشه هالیوودی میشود و در فیلمهای هالیوودی درجه یک بازی میکند. پازل را که کنار هم بچینیم با معمای بزرگتری روبرو میشویم که مردم ما که کلا زیاد اهل فیلمهای روشنفکری نیستند چی شده که حالا عاشق فیلمهای روشنفکری شدند آنهم از نوع خیانت مربعی و مستطیلی از نوع گذشته و درباره الی و یا سیاهنمایی و افسردگی از نوع جدایی. تنها کار مثبت فرهادی همان سریال بود که البته آنهم مشکلات خودش را داشت ولی قابل تحمل تر بود.
فیلم گذشته بیشتر باید توسط فرانسه به اسکار معرفی شود نه ایران چون فضا و روابط کاملا فرانسوی میباشد.
جواب معماتون خیلی سادست!
فیلم خوب ساخت مزدش هم گرفت! رائفی پور هم با اون رائفی پوریش اعتراف کرد که فیلم نامش بسیار قوی!
با اینکه وقایع سال 88 باعث شد فیلمش فروش بره موافقم . سال 88 جریان این وری یک اشتباه استراتژیک انجام داد و فیلم جدایی و اخراجی ها رو مقابل هم قرار داد و این باعث شد که فیلمش فروش بره وگرنه ملت ما بیشتر دنبال فیلم های سخیف مثل چارچنگولی و ول کن دستمو و دزدان خیابان چردن و ... هستند فیمای خوب معمولا خوب نفروختند!
در ضمن سیاه نمایی به نشون دادن تاریک فضایی روشن می گن نه نشون دادن تاریک فضایی تاریک تر!