(۱۰/اسفند/۹۴ ۱۲:۱۸)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا
با بخشی از صحبتهایتان موافقم بجز آنجایی که بحث تحصیلات را وسط کشیده اید.
رای دادن به تحصیلات چه ربطی داره ؟؟؟؟؟؟؟؟
یعین الان بچه هایی که در تالار تحصیکرده هستند و حامی اصولگرایان ، جزو تحصیلکردگان حساب نمیشوند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بهتر بود میگفتید تحصیلکردگان سکولار لیبرال و غربزده و همه تحصیلکردگان را جمع نمیزدید.
بهتر بود میگفتم سواد سیاسی من که مثال زدم برای سال 88...
تهران یکی از عمده ترین دلایلی که اصولگرایان رای نیاوردن این بود که مردم نمیخواستن رای بیارن،براشون مهم نبود شخص در لیست کی هست! حتی اگر اسم من رو هم مینوشتن
ممکن بود در تهران پیروز بشم!(حیف شد میتونستم برم مجلس
) خب دیگه وقتی به مردم دهن کجی میکنن و خلاف خواست اونها رفتار میکنند همین میشه دیگه!
به جای اینکه به فکر مشکل گردو خاک و آلودگی هوا و گرونی و بیکاری باشند میرن برای افرادی که حیون خانگی دارند جریمه و شلاق مشخص میکنن
مردم در تهران کارت قرمز دادن به اصولگرایان، یعنی گفتن اصلا برای اونها مهم نیست کی مجلس میره فقط برای اونها مهمه که شماها که الان مجلس هستید دوباره نتونید وارد مجلس بشید
البته در شهرستانها هم تقریبا همینطور بود مثلا در شهر ما دوره قبل یک کاندیدای اصولگرا از حدود 100هزارتا رای 62 هزارتا رای اورد و با اکثریت قاطع وارد مجلس شد! ولی امسال چی شد ؟امسال سوم شد!!!!! با حدود 20 هزارتا رای!
و یک کاندیدای مستقل وارد مجلس شد،به نظرتون اینها یعنی چی؟؟؟مشخصه که مردم از عملکرد اصولگراها راضی نبودن
(۱۰/اسفند/۹۴ ۱۳:۱۵)قلب نوشته است: [ -> ]سلام
چه حرفا!!
اصولگرایان 60 درصد آرا را کسب کردند و در شهرستانها هم بیشتر اونوقت شما میگید از عملکرد اصولگرایان راضی نبودن!!
جل الخالق عجب نتیجه گیری!!!!!!
شهر همسایه ما کاندیدا هر دو اصولگرا بودن!(هر دو بخت اول برنده شدن)
در شهر اونوری هم همه اصولگرا بودن!
در شهر ما شخصی که به مجلس راه پیدا کرد قبلا اصولگرا بود ولی جدیدا مستقل هستند.
در شهرستانها رقابتی وجود نداشت! در اصل رقابت درون حزبی بود
(۱۰/اسفند/۹۴ ۱۳:۲۸)A L I نوشته است: [ -> ]شهر همسایه ما کاندیدا هر دو اصولگرا بودن!(هر دو بخت اول برنده شدن)
در شهر اونوری هم همه اصولگرا بودن!
در شهر ما شخصی که به مجلس راه پیدا کرد قبلا اصولگرا بود ولی جدیدا مستقل هستند.
در شهرستانها رقابتی وجود نداشت! در اصل رقابت درون حزبی بود
سلام
شهر ما هم دقیقا همین ترکیب بود اصولگرا + مستقل
(۱۰/اسفند/۹۴ ۱۱:۵۶)مخلوق نوشته است: [ -> ]بعضي وقتا با خودم مي گفتم چه طور يه عده با وجود براهين قاطع پيامبران و معجزاتشون باز هم منكر حق مي شدن
ديگه اين سوال رو ندارم فهميدم چه طوري ممكنه 
كسي كه خواب باشه رو مي شه بيدار كرد
اما كسي كه خودش رو به خواب بزنه ...
كسي كه منكر اين هست كه حمايت دشمنان دين خدا از كسي و عدم بيزاري اون شخص از اين حمايت نشان از .... ندارد خوب ...
کسی که نخواهد واقعیت را بفهمد نمی توان به او فهماند!
الان میفهمم ابوموسی اشعری ها چه کسانی هستند. کسانی که عمروعاص ها به راحتی فریبشون میدن هنوز تو دوره ما زندگی میکنن.
کسی که منکر این هست که سیاست اینقدر روراست نیست.... نمیخواهد بپذیرد
نکته ای که باید بهش توجه داشت اینه که انتخابات توی شهرستان های کوچیک حزبی نیست و فقط در تهران و برخی شهرهای بزرگ در انتخابات به صورت حزبی رای داده میشه.کسی نمیره رای بده به یک کاندیدا به خاطر اینکه اون اصلاح طلبه یا اصول گراست.توی خیلی از شهرهای ما ملاک اصلی متاسفانه قومیت هست و در بقیه ی شهرها هم چون همه یه جورایی همدیگرو میشناسن کسایی رای میارن که از قبل مسئولیت هایی در پست های انتصابی داشتن و بین مردم مقبولیت پیدا کردن و طرفدارهایی دارن.
ضمن اینکه خیلی از این نماینده ها اگر اسما اصول گرا یا اصلاح طلب هم باشن اونقدرها در مجلس مثل اصول گراهای اصلی که معمولا از تهران هستن نفوذ و تاثیر ندارن و بیشتر تحت تاثیر جو مجلس منفعل هستن.اصل کار به قول معروف کله گنده های حزب ها هستن که اصول گراها شکست خوردن و مجلس کاملا تحت نفوذ اصلاح طلب هاست.
از اینکه در خیلی از شهرها انقدر ردصلاحیت کردن که اصلاح طلبی هم نمونده بود بگذریم.
خلاصه ، توصیه ی من به عنوان یک ادم معمولی بدون هیچگونه گرایش سیاسی از نوع اصلاح طلبی یا اصول گرایی ، به دوستان اصول گرا اینه که به جای بهانه تراشی و درصدبندی و میله گذاری برای برنده نشون دادن خودشون شکست رو بپذیرن و ببینن کجای کار اشتباه کردن و به فکر برطرف کردنش برای انتخابات بعدی باشن.بااین وضعیت بنده بهتون قول میدم انتخابات ریاست جمهوری رو هم از همین الآن باختین.
چیزی که اصول گراها نیاز دارن یاد بگیرن اینه که سیاست داشته باشن.هاشمی هرچیزی که میخواید بهش نسبت بدید به من ربطی نداره ولی در این انتخابات نبوغ سیاسی ای به خرج داد که قابلا از منظر سیاسی قابل تحسینه.اینکه اصول گرایان فعلا در جامعه محبوبیت اکثریت رو ندارن و شکستشون از قبل مشخص بود چیز روشنیه ولی هاشمی با لیستی که از بعضی چهره های اصول گرا پر کرد ، شکست عادی اصول گرایان رو به یک شکست مطلق و با عرض معذرت تحقیر کننده تبدیل کرد.در انتخابات مجلس که نتایج گویای همه چیز هست و تمام کله گنده های اصلاح طلب بالا رفتن و اصول گراها به ردیف اخر شدن.در انتخابات خبرگان هم انقدر همه ی جریان اصلاح طلب رد صلاحیت شده بودن که اصلا به دست آوردن اکثریت کرسی ها امکان پذیر نبود پس هدف اصلاح طلب ها هم این نبود.ولی حذف دو چهره ی مهم اصول گرا در تهران و آخر شدن یکی دیگه در لیست 16 نفره نشون از موفقیت سیاست هاشمی و اصلاح طلبا در به دست آوردن اون چیزی بود که میخواستن.و از لحاظ روانی تاثیر زیادی داشت.
بازم به شما توصیه میکنم برای به دست آوردن موفقیت های مورد نظرتون به جای استفاده از چیزهایی که خوشبختانه یا متاسفانه این روزا خریدار نداره مثل لیست انگلیسی و ... اول شکست رو بپذیرید ، چون به دست آوردن موفقیت بدون پذیرش شکست اصلا ممکن نیست و بعدش یکم از نظر سیاسی خودتون رو قوی کنید.
(۱۰/اسفند/۹۴ ۱۵:۰۳)t.kam67 نوشته است: [ -> ]http://arshnews.ir/vdcd5j0ffyt0zn6.2a2y.html
http://www.bultannews.com/fa/news/169546...B%8C%D9%85
یکبار دیگه حرف شما رو نقل قول میکنم:
نقل قول:الان وقتی اسرائیل میگه خدمتی که احمدی نژاد به ما کرد هیشکی نکرد
میشه بفرمایید دقیقاً کجای این دو منبع این جمله رو میتونم پیدا کنم؟ همچنین فکر کنم شما الان با گوگل این دو تا "منبع" رو پیدا کردین و هنوز خودتون هم نخوندینشون:
نقل قول:اگرچه هدف این سازمان مهم صهیونیستی از انتشار این گزارش، نادیده انگاشتن و کم جلوه دادن دستاوردهای مهم دولت احمدی نژاد است که در دوره 8 ساله خود ضربات محکمی را به اسرائیل وارد آورد اما این لابی مهم به صورت ناخواسته خط مشی مهم سیاستگذاران و مقامات رژیم صهیونیستی را نیز فاش کرد...
...جالب توجه است که این شگرد اگرچه به شدت از سوی اتاق فکر صهیونیستها دنبال می شود اما در برخی مواقع نیز با شکست مواجه می شود. بر این مبنا رژیم صهیونیستی تا کنون نتوانسته است جامعه جهانی را علیه سخنان رهبری نظام جمهوری اسلامی ایران بسیج کند. به عنوان نمونه بخشی از سخنان مقام معظم رهبری که حرام بودن استفاده غیر صلح آمیز انرژی هسته ای از سوی ایشان مورد تأکید قرار گرفت، به گونه ای بایکوت رسانه ای شد زیرا اسرائیلی ها از تأثیر این سخنان بر افکار عمومی ملتهای جهان آگاه بوده بنابراین به دنبال رویه ای مخالف این هستند. رویه ای که بتوانند از آن به نفع اهداف خود استفاده کرده و از این طریق منافع خود را در بستر آرامی از افکار عمومی همسو با خود دنبال نمایند.
شما یا منبعی که به بنده نشون میدین رو قبول دارین یا ندارین. اگه منبع رو قبول دارید، چرا نتیجه گیریتون دقیقاً 180 درجه متفاوت است؟ و اگر قبول ندارید چرا به عنوان "منبع" به بنده نشونش دادین؟
ترجمه ی تیتر داخل تصویر منبع دوم شما (که البته باز هم من جمله ای که ذکر کردین رو توش پیدا نکردم):
"جاذبه ی شخصیت روحانی موجب بروز مشکلات جدی برای نتانیاهو شده است"
"شخصیت دلفریب این ایرانی و عدم اعتنای آمریکا به [درخواست اسرائیل برای] مقابله کردن [با ایران] موجب طرح این سؤال [برای اسرائیل] میشود: احمدی نژاد کجاست وقتی واقعاً به او احتیاج داریم؟"
میشه لطف کنید بفرمایید شما از این تیتر دقیقاً چه برداشتی دارید؟
واقعاً نیازی نیست به این پست بنده جواب بدین چون واقعاً جوابمو با دیدن این دو لینک گرفتم. ممنون.