تالار گفتگوی بیداری اندیشه

ابنا که نه به حجاب اعتقاد دارن نه به اسلام و موافق آزادی حجاب و این چیزا هستن بعد که یکی بر علیه اونا عکس رو میکنه میگن با آبروی مسلمان بازی میکنید؟؟؟
عکس زن مردمو نشون میدید؟؟؟
جوری جا نماز آب میکشن و دم از اسلام میزنن که انگار نه انگار تا دیروز چه ها میگفتن بر علیه حجاب و اسلام

اینقدر وقیحن که حتی به شعارهای خودشونم اعتقاد ندارن!

امام صادق(علیه السلام): خدارا شکر که دشمنان ما از احمقانند

نقل قول:ابنا که نه به حجاب اعتقاد دارن نه به اسلام و موافق آزادی حجاب و این چیزا هستن بعد که یکی بر علیه اونا عکس رو میکنه میگن با آبروی مسلمان بازی میکنید؟؟؟

سلام
اگر کسی مخالف حجاب اجباری باشه، به معنی دفاع از منتشر کردن عکسهای شخصی افراد نیست.

به هر حال شما بررسی نکردید که ببینید این عکسها متعلق به ایشون هست یا نه. و اگر هست در کجا گرفته شده؟ آیا مثلا در یک مجلس عروسی زنانه است یا جای دیگر.

به نظرم خوبه تا زمان مشخص شن مسئله صبر بفرمایید.

(۲۳/اردیبهشت/۹۵ ۳:۵۱)Imam12 نوشته است: [ -> ]مردم به مینو خالقی چادری رای دادن

واقعا این توهین به مردم اصفهانه.
یعنی مردم اصفهان از نظر شما اینقدر عوامن که به خاطر نوع پوشش یه نفر میرن بهش رای میدن؟؟؟
در ضمن تا جاییکه یادمه هیچ کدوم از عکسهای پوسترهای تبلیغاتی ایشون با چادر نبود.
چرا نمیگید مردم به یه اصلاح طلب رای دادن.؟؟؟

(۲۳/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۵۰)قلب نوشته است: [ -> ]به هرصورت حرف بنده درست بوده و حرف شما غلط چون رای هیات حل اختلاف قوا در تایید شورای نگهبان بوده

مشکل شما اینه که فکر میکنید در کشور مسائل بر روال قانون پیش میره و دستگاه های اجرایی واقعا اختیاری از خودشون دارن.
دیگه بیشتر از این از توضیح دادن معذورم.

(۲۳/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۵۰)قلب نوشته است: [ -> ]نميشه هر کسی راه بیفته خودش با قانون نظر بده بلکه در کشور ها مرجع تفسیر قوانین تصمیم نهایی رو می گیره

بله نمیشه هر کسی خودش با قانون نظر بده فقط به شرطی که قانون واقعا قانون باشه و خواست و صلاح مردم داخلش نوشته شده باشه نه صلاح آقازاده ها و باباهاشون.

(۲۳/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۵۰)قلب نوشته است: [ -> ]حالا هی بشينيد واسه خودتون نظر بديد

نظر میدیم.
شما مشکلی دارید.؟؟؟؟
البته رسما شما با این جمله توهین آمیزتون دارید میگید نظر مردم در کشور هیچ ارزشی نداره و نظر آقایون مهمه.
من سالهاست فهمیدم که نظر مردم قد یه ارزن اهمیتی نداره ولی خوشبختانه خود شما هم به این موضوع معترفید.!!!!

(۲۳/اردیبهشت/۹۵ ۱۰:۵۰)قلب نوشته است: [ -> ]ایشون هم دروغ گفته هم ریاکاری کرده
عکسها هم تایید شده حکم هم صادر شده

عکسها کجا تایید شده؟؟؟
حکم در کدوم دادگاه صادر شده؟؟؟
الان این خانم شاکیه پس باید برای شکایتش دادگاه تشکیل بشه.
نه اینکه دور هم بشینن حکم بدن بعدم بگن صلوات.
تموم شد رفت.!

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۱۲)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]زن مردم؟ که مثل.... گل دستش گرفته بود و با جمعیت این طرف و اون طرف میرفت؟

اون جاخالی چیه؟؟؟خجالت نکشید بگید؟؟ادبیات شماها که خیلی ادعای دین داری میکنید رو هر روز داریم تو فضای مجازی میخونیم(زشت ترین و رکیک ترین فحش ها)
ضمنا شما در حد نیستی که راجع به دکتر رهنورد نظر بدی.
ادبیات شما هم مثه رییس جمهور محبوبتون هست.
در ضمن گل دست گرفتن و بین مردم رفتن هیچ اشکالی نداره.
اینا تصاویر زمان انقلابه .اون موقع خانمها اگر با سر برهنه و بی حجاب میومدن تو خیابونو اعتراض میکردن اسمش جهاد در راه خدا بود.
حالا اگه کسی بخواد اعتراض کنه اسمش میشه جاخالی!!!!


















اون موقع که به مردم نیاز داشتید اصلا محرم و نامحرم و با حجاب و بی حجاب براتون مهم نبود.
الان یهو مهم شده.

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۲۶)قلب نوشته است: [ -> ]آخه بودو نبود اين خانوم چه تاثیری داره که بعضی اینقدر این مسئله رو گنده کردن

ایشون نماینده مردمه.
یعنی چی که بود و نبودش چه تاثیری داره؟؟؟
چطور " نبودش "برای شما اینقدر مهمه؟؟؟؟
به همون میزان " بودنش " هم برای ما مهمه!

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۴:۴۵)Imam12 نوشته است: [ -> ]ابنا که نه به حجاب اعتقاد دارن نه به اسلام و موافق آزادی حجاب و این چیزا هستن بعد که یکی بر علیه اونا عکس رو میکنه میگن با آبروی مسلمان بازی میکنید؟؟؟
عکس زن مردمو نشون میدید؟؟؟

اولا که کی گفته که " اینا " به اسلام اعتقادی ندارن؟؟؟
خب طبیعتا وقتی شما اسلام رو در حد سلایق شخصی خودتون پایین میارید نباید توقعی هم داشته باشید.
دوما گیریم که " اینا "اعتقادی به اسلام نداشته باشن .... شما که مثلا اعتقاد داری برای چی از انتشار عکسهای شخصی یه خانوم سوء استفاده میکنی؟؟؟

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۱:۱۲)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]زن مردم؟ که مثل.... گل دستش گرفته بود و با جمعیت این طرف و اون طرف میرفت؟

یطور میگی انگار دختر پرده نشین بوده

تعصب چیز خوبی نیست!
اما متاسفانه چشم شما دوستان رو تعصب کور کرده،وقتی یکی تعصب داشت نمیشه با اون بحث کرد،چون اصلا در فکر بحث کردن و فهمیدن نیست فقط به فکر پیروزی،حالا به هر شکل ممکن!

مطهری در نامه‌ای خطاب به آیت الله احمد جنتی دبیر شورای نگهبان:
آیا با چند عکس مشکوک می‌توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام را احراز کرد؟

به گزارش گروه خبر ایسنا، متن کامل نامه نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی خطاب به آیت‌الله احمد جنتی بدین شرح است:

آیت الله احمد جنتی

دبیر محترم شورای نگهبان

با اهداء سلام، در خصوص ابطال آراء منتخب سوم اصفهان فرموده اید: «نظارت استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته است درباره فردی که بعد از رأی آوردن معلوم شد مدرک تحصیلی اش بی اعتبار است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد.»

به عرض می رسانم: اولا در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات اصفهان را ابطال نکرده بلکه بعد از رأی سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کرده است.

ثانیا این که نظارت استصوابی عام و در تمام مراحل انتخابات است که مضمون ماده 3 قانون انتخابات است، نمی تواند ناقض سایر مواد قانون انتخابات باشد. در تبصره 3 ماده 52 این قانون تصریح شده است که پس از تسلیم اعتراض داوطلب به شورای نگهبان، این شورا بیست روز پس از اظهار نظر هیئت مرکزی نظارت، نظر قطعی و نهایی خود را در خصوص تأیید یا رد صلاحیت وی اعلام خواهد کرد. بنابراین شورای نگهبان پس از تأیید اولیه صلاحیت یک کاندیدا حق تغییر آن را ندارد و اگر در گذشته هم چنین کاری کرده خلاف قانون بوده است.

ثالثا طبق ماده 73 قانون انتخابات، شورای نگهبان صرفا در جایی که انتخابات یک حوزه انتخاباتی ابطال شده است می تواند اعتبارنامه یک منتخب را امضا نکند. در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات حوزه انتخابیه اصفهان را تأیید کرده و این به منزله امضای اعتبارنامه تمام منتخبان اصفهان است و وزیر کشور باید اعتبارنامه خانم خالقی را نیز امضا و به مجلس ارسال کند.

رابعا ماده 30 قانون آیین نامه داخلی مجلس می گوید اسنادی که توسط شورای نگهبان بررسی نشده یا بعد از رأی مردم ارائه شده است باید به مجلس ارائه شود تا در بررسی اعتبارنامه منتخب لحاظ شود و نمایندگان ملت درباره تأیید یا رد اعتبارنامه وی تصمیم بگیرند. بنابراین شورای نگهبان حق دخالت در این موضوع را نداشته و نظارت استصوابی نمی تواند ناقض موادی از قانون انتخابات یا سایر قوانین عادی باشد.

خامسا به فرض محال شورای نگهبان این حق را داشته که پس از رأی سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کند. شما به استناد کدام ماده از قانون انتخابات صلاحیت نامبرده را رد کرده اید؟ حتما می گویید به استناد بند یک ماده 28 این قانون یعنی شرط اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام جمهوری اسلامی. آیا با چند عکس مشکوک می توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام جمهوری اسلامی را احراز کرد؟

فرموده اید: «بعضی ادعا می کنند بعد از رأی گیری فقط مجلس است که می تواند اعتبارنامه فرد فاقد صلاحیت را تأیید نکند.» اولا این یک ادعا نیست بلکه صریح و مرّ قانون انتخابات و آیین نامه داخلی مجلس است. ثانیا این که می گویید «فرد فاقد صلاحیت» ادعای شماست و صلاحیت یا عدم صلاحیت او باید توسط مجلس در بررسی اعتبارنامه وی معلوم شود.

در پایان گفته اید: «تاریخ هم نشان نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای ر ابه جز یک مورد رد کرده باشند و به شهادت تاریخ، این جای معامله و بده و بستان است.» این که تاریخ نشان می دهد یا نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای را رد کرده یا نکرده باشند دلیل نمی شود که شورای نگهبان بتواند در این موضوع ورود کند. معنی سخن شما این است که چون می دانیم مجلس اعتبارنامه وی را رد نمی کند ما زودتر صلاحیت او را رد می کنیم و این یعنی نادیده گرفتن قانون .

همچنین همه مجالس جمهوری اسلامی را جای معامله و بده و بستان دانسته اید. این علاوه بر توهین به مجلس، حاکی از ضعف شورای نگهبان است که کسانی را تأیید صلاحیت کرده است که اهل معامله و بده و بستان هستند.

بدیهی است که پیگیری این موضوع توسط اینجانب پیگیری یک موضوع فردی نیست بلکه با هدف جلوگیری از یک رویه غلط در جمهوری اسلامی انجام می شود. از خدای متعال برای جناب عالی توفیق الهی خواستارم.

با تقدیم احترام

علی مطهری

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۹:۰۹)-Ali- نوشته است: [ -> ]مطهری در نامه‌ای خطاب به آیت الله احمد جنتی دبیر شورای نگهبان:
آیا با چند عکس مشکوک می‌توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام را احراز کرد؟

به گزارش گروه خبر ایسنا، متن کامل نامه نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی خطاب به آیت‌الله احمد جنتی بدین شرح است:

آیت الله احمد جنتی

دبیر محترم شورای نگهبان

با اهداء سلام، در خصوص ابطال آراء منتخب سوم اصفهان فرموده اید: «نظارت استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته است درباره فردی که بعد از رأی آوردن معلوم شد مدرک تحصیلی اش بی اعتبار است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد.»

علی مطهری

سلام
نامه آقای مطهری اثبات میکنه که شورای نگهبان در تایید یا رد صلاحیت افراد ضعف داره
آخه چرا علی مطهری رو با اون همه اظهار نظر عجیب غریب تایید صلاحیت کرد؟ کسی که یا قانون رو قبول نداره یا درست متوجه نمیشه
به نظرم بهتره شورای نگهبان به جای مینو خالقی علی مطهری رو رد صلاحیت کنه

نقل قول: شما از کجا میدونید فرمت عکس چی بوده!!!


مگه ما از مدارکی که در اختیار شورای نگهبان هست خبر داریم؟
اصلا مگه شورای نگهبان دلیل رد صلاحیت مینو خالقی را به رسانه ها اعلام کرده!


چرا بعضی فکر می کنن بیشتر از شورای نگهبان می دونن
واقعاً این بی اعتمادی از سال 88 به شورای نگهبان عقلانی هست!


آخه بودو نبود اين خانوم چه تاثیری داره که بعضی اینقدر این مسئله رو گنده کردن

بالاتر گفتم که فرمت RETW مستقیم از دوربین عکاسی خارج میشه
پس یعنی شورای نگهبان برای دسترسی به این عکس ها باید موبایل یا دوربین خانوم خالقی دستشون بوده باشه(که این هم بعید به نظر میاد هم دزدی حساب میشه)
فقط خواستم بگم که بعید به نظر میاد اگه عکس ها دلیل ابطال آرای خانم خالقی باشه ولی اگه باشه منبع قابل استنادی نیست
یعنی چی که بود و نبود این خانم تاثیری نداره؟این خانم با رای مردم بالا اومده و شورای نگهبان هم با این کارش رسما داره رای مردم اصفهان رو نادیده میگیره

نقل قول:ابنا که نه به حجاب اعتقاد دارن نه به اسلام و موافق آزادی حجاب و این چیزا هستن بعد که یکی بر علیه اونا عکس رو میکنه میگن با آبروی مسلمان بازی میکنید؟؟؟
عکس زن مردمو نشون میدید؟؟؟
جوری جا نماز آب میکشن و دم از اسلام میزنن که انگار نه انگار تا دیروز چه ها میگفتن بر علیه حجاب و اسلام

اینقدر وقیحن که حتی به شعارهای خودشونم اعتقاد ندارن!

اخوی گرامی
شما یک مدرک برای من بیار که این عکس ها واقعی هستند و فوتوشاپ نیستند

بالاتر هم گفتم،برفرض اینکه این عکس ها واقعی باشند و خانم خالقی هم کافر مطلق باشند،منتشر کردن اونها نه تنها خلاف قوانین اسلامی هستند،بلکه برخلاف قوانین تمام کشورهای دنیا به غیر از داعش هستند
پ.ن:توصیه میکنم از مرجع دینی تون راجع به حکم منتشر کردن عکس های کافران سوال بپرسید

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۲۱:۰۶)amirabdi نوشته است: [ -> ]اخوی گرامی
شما یک مدرک برای من بیار که این عکس ها واقعی هستند و فوتوشاپ نیستند

بالاتر هم گفتم،برفرض اینکه این عکس ها واقعی باشند و خانم خالقی هم کافر مطلق باشند،منتشر کردن اونها نه تنها خلاف قوانین اسلامی هستند،بلکه برخلاف قوانین تمام کشورهای دنیا به غیر از داعش هستند
پ.ن:توصیه میکنم از مرجع دینی تون راجع به حکم منتشر کردن عکس های کافران سوال بپرسید

سلام
البته به نظر میاد اعتراض جناب امام12 درست باشه
دلیلشم واضحه اینجا یه دروغی رو رسانه های اصلاح طلب القا میکنن اونم اینه تصاویر خصوصی و شخصی بوده که فرد بازداشت شده اونا رو انتشار داده
1-یکی دوتا از این تصاویر حتی شطرنجی اون مشخصه داخل خیابون بوده هیج جای دنیا عکس داخل خیابون رو خصوصی نمیدونن
2- اثبات شده فرد بازداشت شده اولین کسی نبوده که اونو انتشار داده بلکه اون تصویر رو بازنشر کرده

این هم مشخصه هیچ جای دنیا برای بازنشر یه تصویر عمومی(تو خیابون گرفته شده) اونم از یک شخص سیاسی کسی رو دستگیر نمیکنن مگه اینکه اون عکس مشکلی داشته باشه که خودتون میدونین این پوشش در جاهای دیگه دنیا مشکلی نداره و تصویرشم مشکلی نداره

فقط میمونه از نظر قوانین شرع و ایران که همونطور که جناب امام 12 گفتن ما قبلا مکررا نظرات بعضی از اصلاح طلبا رو در این مورد شنیدیم

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۸:۲۶)پارمیس نوشته است: [ -> ]واقعا این توهین به مردم اصفهانه.
یعنی مردم اصفهان از نظر شما اینقدر عوامن که به خاطر نوع پوشش یه نفر میرن بهش رای میدن؟؟؟
در ضمن تا جاییکه یادمه هیچ کدوم از عکسهای پوسترهای تبلیغاتی ایشون با چادر نبود.
چرا نمیگید مردم به یه اصلاح طلب رای دادن.؟؟؟


مشکل شما اینه که فکر میکنید در کشور مسائل بر روال قانون پیش میره و دستگاه های اجرایی واقعا اختیاری از خودشون دارن.
دیگه بیشتر از این از توضیح دادن معذورم.



بله نمیشه هر کسی خودش با قانون نظر بده فقط به شرطی که قانون واقعا قانون باشه و خواست و صلاح مردم داخلش نوشته شده باشه نه صلاح آقازاده ها و باباهاشون.


نظر میدیم.
شما مشکلی دارید.؟؟؟؟
البته رسما شما با این جمله توهین آمیزتون دارید میگید نظر مردم در کشور هیچ ارزشی نداره و نظر آقایون مهمه.
من سالهاست فهمیدم که نظر مردم قد یه ارزن اهمیتی نداره ولی خوشبختانه خود شما هم به این موضوع معترفید.!!!!



عکسها کجا تایید شده؟؟؟
حکم در کدوم دادگاه صادر شده؟؟؟
الان این خانم شاکیه پس باید برای شکایتش دادگاه تشکیل بشه.
نه اینکه دور هم بشینن حکم بدن بعدم بگن صلوات.
تموم شد رفت.!


اون جاخالی چیه؟؟؟خجالت نکشید بگید؟؟ادبیات شماها که خیلی ادعای دین داری میکنید رو هر روز داریم تو فضای مجازی میخونیم(زشت ترین و رکیک ترین فحش ها)
ضمنا شما در حد نیستی که راجع به دکتر رهنورد نظر بدی.
ادبیات شما هم مثه رییس جمهور محبوبتون هست.
در ضمن گل دست گرفتن و بین مردم رفتن هیچ اشکالی نداره.
اینا تصاویر زمان انقلابه .اون موقع خانمها اگر با سر برهنه و بی حجاب میومدن تو خیابونو اعتراض میکردن اسمش جهاد در راه خدا بود.
حالا اگه کسی بخواد اعتراض کنه اسمش میشه جاخالی!!!!


















اون موقع که به مردم نیاز داشتید اصلا محرم و نامحرم و با حجاب و بی حجاب براتون مهم نبود.
الان یهو مهم شده.





ایشون نماینده مردمه.
یعنی چی که بود و نبودش چه تاثیری داره؟؟؟
چطور " نبودش "برای شما اینقدر مهمه؟؟؟؟
به همون میزان " بودنش " هم برای ما مهمه!



اولا که کی گفته که " اینا " به اسلام اعتقادی ندارن؟؟؟
خب طبیعتا وقتی شما اسلام رو در حد سلایق شخصی خودتون پایین میارید نباید توقعی هم داشته باشید.
دوما گیریم که " اینا "اعتقادی به اسلام نداشته باشن .... شما که مثلا اعتقاد داری برای چی از انتشار عکسهای شخصی یه خانوم سوء استفاده میکنی؟؟؟

سلام


با وجود این عقاید ديگه حرفی برای گفتن نمی مونه!


شما اصلا چیزی رو قبول ندارید تا بشه درباره اون بحث کرد


اینی هم که گفتید از توضیح بیشتر معذور هستید معنیش چیزی نیست جز بی اعتقادی که خودتون هم می دونيد اگر بیشتر بگید گمراهی شما آشکار تر میشه


امثال شما کلا با حکومت اسلامی مخالفيد

---

(۲۴/اردیبهشت/۹۵ ۱۹:۰۹)-Ali- نوشته است: [ -> ]مطهری در نامه‌ای خطاب به آیت الله احمد جنتی دبیر شورای نگهبان:
آیا با چند عکس مشکوک می‌توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام را احراز کرد؟

به گزارش گروه خبر ایسنا، متن کامل نامه نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی خطاب به آیت‌الله احمد جنتی بدین شرح است:

آیت الله احمد جنتی

دبیر محترم شورای نگهبان

با اهداء سلام، در خصوص ابطال آراء منتخب سوم اصفهان فرموده اید: «نظارت استصوابی شورای نگهبان عام و در تمام مراحل است و این اقدام سابقه هم داشته است درباره فردی که بعد از رأی آوردن معلوم شد مدرک تحصیلی اش بی اعتبار است و انتخابات را شورای نگهبان ابطال کرد.»

به عرض می رسانم: اولا در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات اصفهان را ابطال نکرده بلکه بعد از رأی سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کرده است.

ثانیا این که نظارت استصوابی عام و در تمام مراحل انتخابات است که مضمون ماده 3 قانون انتخابات است، نمی تواند ناقض سایر مواد قانون انتخابات باشد. در تبصره 3 ماده 52 این قانون تصریح شده است که پس از تسلیم اعتراض داوطلب به شورای نگهبان، این شورا بیست روز پس از اظهار نظر هیئت مرکزی نظارت، نظر قطعی و نهایی خود را در خصوص تأیید یا رد صلاحیت وی اعلام خواهد کرد. بنابراین شورای نگهبان پس از تأیید اولیه صلاحیت یک کاندیدا حق تغییر آن را ندارد و اگر در گذشته هم چنین کاری کرده خلاف قانون بوده است.

ثالثا طبق ماده 73 قانون انتخابات، شورای نگهبان صرفا در جایی که انتخابات یک حوزه انتخاباتی ابطال شده است می تواند اعتبارنامه یک منتخب را امضا نکند. در موضوع مورد بحث، شورای نگهبان انتخابات حوزه انتخابیه اصفهان را تأیید کرده و این به منزله امضای اعتبارنامه تمام منتخبان اصفهان است و وزیر کشور باید اعتبارنامه خانم خالقی را نیز امضا و به مجلس ارسال کند.

رابعا ماده 30 قانون آیین نامه داخلی مجلس می گوید اسنادی که توسط شورای نگهبان بررسی نشده یا بعد از رأی مردم ارائه شده است باید به مجلس ارائه شود تا در بررسی اعتبارنامه منتخب لحاظ شود و نمایندگان ملت درباره تأیید یا رد اعتبارنامه وی تصمیم بگیرند. بنابراین شورای نگهبان حق دخالت در این موضوع را نداشته و نظارت استصوابی نمی تواند ناقض موادی از قانون انتخابات یا سایر قوانین عادی باشد.

خامسا به فرض محال شورای نگهبان این حق را داشته که پس از رأی سالم مردم صلاحیت یک منتخب را رد کند. شما به استناد کدام ماده از قانون انتخابات صلاحیت نامبرده را رد کرده اید؟ حتما می گویید به استناد بند یک ماده 28 این قانون یعنی شرط اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام جمهوری اسلامی. آیا با چند عکس مشکوک می توان عدم اعتقاد و التزام عملی یک فرد به اسلام و نظام جمهوری اسلامی را احراز کرد؟

فرموده اید: «بعضی ادعا می کنند بعد از رأی گیری فقط مجلس است که می تواند اعتبارنامه فرد فاقد صلاحیت را تأیید نکند.» اولا این یک ادعا نیست بلکه صریح و مرّ قانون انتخابات و آیین نامه داخلی مجلس است. ثانیا این که می گویید «فرد فاقد صلاحیت» ادعای شماست و صلاحیت یا عدم صلاحیت او باید توسط مجلس در بررسی اعتبارنامه وی معلوم شود.

در پایان گفته اید: «تاریخ هم نشان نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای ر ابه جز یک مورد رد کرده باشند و به شهادت تاریخ، این جای معامله و بده و بستان است.» این که تاریخ نشان می دهد یا نمی دهد که در مجلس اعتبارنامه ای را رد کرده یا نکرده باشند دلیل نمی شود که شورای نگهبان بتواند در این موضوع ورود کند. معنی سخن شما این است که چون می دانیم مجلس اعتبارنامه وی را رد نمی کند ما زودتر صلاحیت او را رد می کنیم و این یعنی نادیده گرفتن قانون .

همچنین همه مجالس جمهوری اسلامی را جای معامله و بده و بستان دانسته اید. این علاوه بر توهین به مجلس، حاکی از ضعف شورای نگهبان است که کسانی را تأیید صلاحیت کرده است که اهل معامله و بده و بستان هستند.

بدیهی است که پیگیری این موضوع توسط اینجانب پیگیری یک موضوع فردی نیست بلکه با هدف جلوگیری از یک رویه غلط در جمهوری اسلامی انجام می شود. از خدای متعال برای جناب عالی توفیق الهی خواستارم.

با تقدیم احترام

علی مطهری

سلام


حمایت این آقا از منتظری خیلی چیزها رو روشن می کند

نقل قول:

سلام

حمایت این آقا از منتظری خیلی چیزها رو روشن می کند

متن نامه آقای مطهری رو کامل خوندم ! چه ربطی به آقای منتظری داره؟
این همه دلیل آوردن بعد شما به خاطر یه کار دیگشون کلا میاین دلایل رو زیر سوال میبرید!