خانم پارمیس شما قبلا هم گفته بودین رسانه مثلا بی بی سی کاملا بیطرف و راستگو هست. دوستان لینکهای متعدد از دروغ های لو رفته بی بی سی رو دادن مطالعه کنین. جالبه هنوز کوچکترین تغییری در طرز فکر شما ایجاد نشده. این به این معناست که یا فرصت نکردین مطالعه کنین. یا اهمیت نمیدین و دوست دارین طرز فکر خودتون رو داشته باشین. یا خوندین و نمی خواین واقعیت رو بپذیرین. بد نیست بدونین تمام کارشناسان رسانه ای میگن "هیچ" رسانه بدون جهتگیری نه در ایران که در کل دنیا نداریم. مهم اینه که شما بتونین جهتگیری رسانه های داخلی و خارجی رو شناسایی کنین و نیت و اهداف اونها رو بدونین بعد خواننده مثلا اخبار اونها باشین. مستندهای خارجی وجود داره که چطور رسانه آمریکا و انگلیس به عنوان نیروی نظامی بلکه قویتر در جابجایی حکومتها نقش موثر داشته. خیلی ببخشین ولی این طرز تفکر از آدم 50 ساله هم باشه بچگانه و ناشی از ناآگاهی هست. این دیگه خیلی واضحه.
بازم دوست داشتین اینها رو مطالعه کنین من باب نمونه:
50 دروغ بی بی سی بخش اول
50 دروغ بی بی سی بخش دوم
جسدهای ساختگی فتنه 88 یادتونه؟ فرداش طرف زنده میومد توی تلویزیون که من دوستان بهم خبر دادن مردی!!. عین این کشته سازی ها رو در کوی دانشگاه 78 هم انجام می داد همین رسانه بیطرف شبهای حادثه از کشته شدن دست کم 19 نفر می گفت و چند صد زخمی در بیمارستان که حال چند تاشون وخیمه
اما بعدها معلوم شد کلا توی حادثه کوی دانشگاه یه نفر کشته شده. دانشجو رو از پشت بام پرت کردن و .... اصلا از این خبرها نبوده.
راستی بهتون قول دادم گزارش مستندی از حادثه کوی دانشگاه ایجاد کنم. فرصت کردین مطالعه کنین...
پشت پرده واقعه 18 تیر 78 کوی دانشگاه در مستند مصاف
سال 82 که اصلاح طلبان دوباره می خواستن فضای دانشگاه رو به سمت حادثه سال 78 ببرن وقتی آقای قالیباف با سعه صدر قضیه رو جمع کرد همین بی بی سی بیطرف و بدون قضاوت قسمتهای مهم صحبتهای قالیباف رو برش داد و متهمش کرد به خشونت طلبی و تناقض گویی. این
ویدئوی 13 دقیقه ای رو ببینین.
حمایتهای ایشون از صدام، گروهک های تروریستی مثل منافقین و رجوی ها و ریگی ها و داعش رو فراموش نمی کنیم... اینقدر بیطرف!!
اما در مورد این تاپیک. می بینم که متاسفانه بازم بی قانونی اینجا موج میزنه و تخریب شورای نگهبان در دستور کار قرار گرفته. انگار بعضی دوستان مثل قضیه 88 تمکین به قانون رو بلد نیستن.
قضیه به این سادگی رو اینقدر پیچش میدن که .... شورای نگهبان کارش غربال کردن هست. کارش احراز صلاحیت هست. یه زمانی مسعود رجوی می خواست تو این مملکت عضو مجلس خبرگان بشه. همین تیم رجوی داشتن توی مجلس... اگر رد صلاحیت نمی شدن و خیانتها و جنایتهاشون رو با پشتوانه قانون انجام می دادن همین خود شماها از شورای نگهبان شکایت نمی کردین که مفت می خورین برای همین روزها و ...؟
چرا مدام جوگیر و احساسی میشین. این ربطی به توهین به شعور مردم نداره. پس بهتره وزارت اطلاعات تعطیل بشه چون خود مردم تشخیص میدن که کی برای امنیت کشور خطرناکه کی نیست. اینکه وزارت اطلاعات هر از گاهی یه نفر رو دستگیر میکنه اینکه یه نفر اختلاس میکنه توهین به شعور مردمه؟ اینکه فلان مدیر دولتی که مردم بهش رأی دادن فلان نماینده مجلس رو به جرم کثافتکاری اونور آب و به جرم دادن اطلاعات امنیتی به دشمن بازداشت می کنن توهین به شعور و رأی مردمه؟ یا چون شورای نگهبان چنین کاری بکنه میشه توهین به مردم؟ خودتون متوجه تعصب های ذهنی خودتون هستین؟ اصلا از کجا معلوم علت رد شدن این خانم توسط شورای نگهبان همین چند تا عکس باشه؟ قبل از پخش شدن این عکسها چرا همه اعتراض می کردن به شورای نگهبان؟ چون داره مثل نهادهای دیگه کارش رو میکنه؟
خیلی ها که اون اوایل انقلاب به بنی صدر رأی دادن اگر می دونستن اسناد لانه جاسوسی چه خیانتهایی ازش لو داده پشت دستشون رو داغ می کردن. اما چون "
آگاهی نداشتن" بهش رأی دادن. خوب کسانی که قانون بهشون اجازه داده دسترسی هایی به پرونده های اطلاعاتی و سایر منابع اطلاعاتی دسترسی دارن کارشون همینه که جلو این خطاها رو بگیرن. این اصل کاملا عقلانی هست. حالا یکی فکر میکنه اعمال سلیقه شده یا چرا ملاک باید اسلام و حجاب باشه این جوابش مشخصه. قانون. قانون اساسی رو مردم بهش رأی دادن و منتخبان مردم در مجلس تغییرش میدن. روال کاملا قانونی و عقلانی در همه جای دنیا. همینطور گتره ای که نمیشه بریزن تو خیابون و قانون عوض کنن. این ادعای دموکراسی از طرف بعضی ها گوش فلک رو کر کرده اما بیشترین بی قانونی ها از همین مدعی ها صادر میشه. این رو هم اضافه کنین به طنزهای تلخ آخرالزمان...
صد البته شورای نگهبان تقصیری نداره. شورای نگهبان کارش احراز صلاحیت افراد هست نه رد صلاحیت. این دو تا با هم فرق داره. یعنی شرعا و قانونا موظف هستن صلاحیت افراد براشون از کانالهای مختلف احراز بشه. همین عکسهای مشکوک باعث میشه اونها نتونن صلاحیت فرد رو احراز کنن هر چند ممکنه مدارک مستندتری هم در اختیارشون باشه. وقتشون هم کم بوده که رهبری هم گفتن نقص قانونی هست که فرصت احراز صلاحیت ها کم بوده اونم با اینهمه کاندیدا. سالهای قبل هم این قضیه پیش اومده بود نمی دونم چرا امسال اینهمه بهش دامن زده میشه...
مثل اینکه لازمه یه بار دیگه دفاع منطقی و عقلانی رهبر از شورای نگهبان در اواخر پارسال رو بیارم:
دفاع جانانه رهبر از شورای نگهبان
یک نکته در اینجا وجود دارد و آن این است که بعضی -باید گفت به تبعیّت ناخواسته و نادانسته از دشمن- برخی از اشکالات را متوجّه میکنند به شورای نگهبان؛
بنده حقیقتاً گله دارم از اینگونه افراد.
شورای نگهبان کار خودش را با جدّیّت، با زحمت فراوان، با تلاش انجام داد. شما هم جای شورای نگهبان باشید، غیر از این عمل نخواهید کرد.
شورای نگهبان درظرف بیست روز -همچنانکه جناب آقای شاهرودی الان اشاره کردند- باید دوازده هزار پرونده را میدید. خب، این اشکال از قانون است؛ اگر این اشکال قانونی برطرف بشود، آن مشکلی که مترتّب بر این هست برطرف خواهد شد. ما چرا باید آن اشکال قانونی را بهپای شورای نگهبان بنویسیم؟
آقایان صحبت از احراز و عدم احراز میکنند؛
من تعجّب میکنم از بعضی که این حرف را میزنند. خب، شما همه اهل فضلید، اهل علمید؛ آیا بدون احراز شرایط برای یک مسئولیّت، میشود آن شخص را تأیید کرد؟ بدون اینکه شما احراز کنید شرایط قانونیِ این کار را دارد، میتوانید آن را تأیید کنید؟ پیش خدای متعال جواب دارید؟ نمیتوانید. شما هم به جای شورای نگهبان باشید نمیتوانید.
شورای نگهبان اگر احراز نکرد، ناگزیر است از اینکه بگوید من احراز نکردم. وقتی احراز نکرد، طبعاً طرف رد میشود؛ خب، این ایرادی نیست که به شورای نگهبان وارد بشود. اگر میخواهید شورای نگهبان فرصت احراز داشته باشد، باید قانون را اصلاح کنید؛ قانون باید اصلاح بشود -قبلاً هم این را ما مکرّر گفتهایم؛ حالا افراد در فکر هستند، شاید انشاءالله بتوانند؛ البتّه ما سیاستهای کلّی انتخابات را مطرح کردیم و فرستادیم برای مجمع تشخیص؛ آنجا هم بررسی کردند؛ [اگر] حالا براساس آنها یک کار درستی انجام بگیرد بحثی نیست- امّا با این قانونی که فعلاً وجود دارد، وضع همین است؛ شورای نگهبان چارهای ندارد؛
نمیتواند کسی را که شرایط او را احراز نکرده تأیید بکند؛ باید احراز بکند.
شما میگویید که قانون این چهار منبع را گفته؛ (وزارت اطّلاعات، قوّهی قضائیّه، تشخیص هویّت نیروی انتظامی، سازمان ثبت احوال) خیلی خب -البتّه همین هم محلّ بحث است-
فرض کنیم که این منابع را برای [کسب] اطّلاعات ذکر کرده باشد. اگر جنابعالی که مسئول هستید، از یک طریقی علم پیدا کردید و فهمیدید که این شخص صالح نیست، میتوانید تأیید کنید؟ نمیتوانید تأیید کنید؛ پیش خدای متعال جواب ندارید. چرا به شورای نگهبان اینقدر حمله میشود!
البتّه بعضی وقتی در شورای نگهبان رد شدند ناراحت میشوند؛ این ناراحتی قابل فهم است، قبول است.
بنده هم ممکن است اگرچنانچه در یک موردی بگویند «شما صلاحیّت نداری» ناراحت بشوم امّا آیا وقتی ناراحت شدیم بایستی جنجال بکنیم؟
انسان اگر ناراحت شد، اگر راه قانونیای وجود دارد، باید به آن راه قانونی متوسّل بشود.
من تعجّب میکنم که بعضی بنا میکنند نوشتن در روزنامه و اینطرف و آنطرف و از این قبیل کارها علیه شورای نگهبان که چرا ما را رد کردید؛ ما صالح بودیم.
خیلی خب، شما صالح؛ اگرچنانچه شورای نگهبان اشتباه کرده باشد، شما بایستی به آنها مراجعه کنید و آنها هم طبق قانون، همان وظیفهای که دارند باید انجام بدهند؛
اگر نشد، نمیشود شورای نگهبان را تخریب کرد.
همه توجّه بکنند! شورای نگهبان جزو آن مراکز اصلیای است که از اوّل انقلاب، استکبار خواسته آن را تخریب بکند. یکی از چند مرکز مهمّی که از اوّل انقلاب سعی دستگاه تبلیغات اهریمنیِ صهیونیستها و آمریکاییها و استکبار بر این بوده است که آن را تخریب بکنند، شورای نگهبان است. ما نباید کمک کنیم و شورای نگهبان را تخریب کنیم بهخاطر این [ردّ صلاحیّت].
بله، ممکن است گِله داشته باشیم یا یک مشکلی وجود داشته باشد؛ خب، مشکل را باید بگوییم؛ نباید تخریب بکنیم شورای نگهبان را؛ این مرکز اساسی قانونی را نبایستی تخریب بکنیم.
لجنپراکنی کردن علیه شورای نگهبان حقیقتاً یک کار غیر اسلامی، غیر شرعی، غیر قانونی و غیر انقلابی است.
) استفاده کن.
؟؟؟؟؟