(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۱۴:۴۵)میثم2 نوشته است: [ -> ]دادستان تهران :
اقدام دادستانی تهران در مقابله با این رفتار مجرمانه، نه برای مقابله با دولت بوده و نه حمایت از فردی است که تصاویرش در اختیار دیگران قرار گرفته است
دادستان عمومی تهران به ضرورت حمایت از حریم خصوصی اشخاص اشاره کرد و انتشار تصاویر دیگران در فضای مجازی بدون اجازه آنها را از این جهت قابل پیگرد دانست و در خصوص ادعای بازنشر شدن این تصاویر از صفحهی فردی ضد انقلاب، اعلام نمود که خانم مینو خالقی برای اخذ توضیح در این زمینه دعوت شده است.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950226000804
دادستان تهران هیچ اشاره ای به جعلی بودن تصاویر نکرده و تمام صحبتهاش نشان دهنده واقعی بودن تصاویره
امیدوارم افرادی که در این مورد شک داشتن الان مطمئن شده باشن، این صحبتهای رسمی همه چی رو مشخص کرد
حالا چهره واقعی خانم خالقی مشخص میشه!!!
خوبه خودتون قرمز کردید جاهای مهم رو! همین فارس داره مثل چی از منتشر کننده عکس حمایت میکنه!
در ضمن چند نفر از شما اون عکس هارو دیده؟ اگه دیدید به چه حقی دیدید؟؟؟ شما چیکاره شورا نگهبانید؟
اگه اون منتشر کننده یه ذره شرف داشت میرفت اون عکس هارو میداد به شورا نگهبان نه اینکه تو کانال خبریش منتشر کنه و آبرو یه نفر رو ببره!
(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۱۵:۵۶)Divinitus نوشته است: [ -> ]خوبه خودتون قرمز کردید جاهای مهم رو! همین فارس داره مثل چی از منتشر کننده عکس حمایت میکنه!
در ضمن چند نفر از شما اون عکس هارو دیده؟ اگه دیدید به چه حقی دیدید؟؟؟ شما چیکاره شورا نگهبانید؟
اگه اون منتشر کننده یه ذره شرف داشت میرفت اون عکس هارو میداد به شورا نگهبان نه اینکه تو کانال خبریش منتشر کنه و آبرو یه نفر رو ببره!
سلام
از شما انتظار این حرف رو نداشتم
کسی که کشف حجاب میکنه اونم تو خیابون بی حجاب از خودش عکس میگیره یعنی اسلام براش مهم نیست
با اینکه میدونه شرایط رو نداره تو انتخابات شرکت میکنه اونم با دروغ
کلی هزینه از بیت المال برای رای جمع کردن و شمارش آرا تلف میکنه، مردم رو سر کار میگذاره
وقتی شورای نگهبان صلاحیتش رو رد میکنه با اینکه میدونه حق با اوناست با وقاهت تمام شورای نگهبان رو میکوبه
به شورای نگهبان تهمت ناروا میزنه تو جامعه تشویش ایجاد میکنه
با اینکه میدونه عکس واقعیه به دروغ میگه عکس جعلیه کاملا منافقانه برخورد میکنه
الان انتظار داشتم بابت حمایت از شخصی که اینهمه خلاف کرده ناراحت و پشیمون باشید نه اینکه باز ازش دفاع کنین و نگران آبروش باشین پس آبروی شورای نگهبان چی؟ آبروی نظام چی میشه؟
شما که قبلا از پایبندی کامل به اخلاق حرف میزدین چرا الان در مقابل اینهمه بد اخلاقی سکوت میکنین؟
فقط حزب مخالف باید اخلاق رو رعایت کنه؟
مرگ خوبه ولی برای همسایه؟
در ضمن بنده هیچ وقت نگفتم کار اون فرد شرعی و قانونیه بلکه مساله
رعایت عدالت بود اینکه جرم هرکس چقدره و هر کس جرم کرده باید مجازات بشه نه اینکه یکی مثل خانم اخلاقی مصون بمونه
بله در این خصوص حق با شماست
مشکل اینه که من نه عکس هارو دیدم نه میخوام که ببینم! البته شنیدم تو عکس ها مردی نیست! خیابون رو الان شنیدم!
اگه اینجوری که شما میگید باشه ( کشف حجاب تو خیابون ) ! باید بدلیل برهم زدن نظم انتخابات مجازات بشه!ولی من با کارای این خانم کاری ندارم!
مشکل اینجاست که چرا این عکس ها باید قبل از محاکمه شدن این خانوم! پخش بشه؟ اگه به هر دلیلی این خانم بی گناه باشه آبروشون رفته ! این قانون اسلامی هست که تصمیم میگیره بی گناه کیه! حالا این خبرنگار بی شرف!! با کدوم علم اومده آبرو این خانم رو برده نمیدونم!
شما بیاین یه قاتل رو قبل از محاکمه بکشید، خودتون هم قاتل حساب میشید!
(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۲۰:۵۱)Divinitus نوشته است: [ -> ]بله در این خصوص حق با شماست مشکل اینه که من نه عکس هارو دیدم نه میخوام که ببینم! البته شنیدم تو عکس ها مردی نیست! خیابون رو الان شنیدم!
اگه اینجوری که شما میگید باشه ( کشف حجاب تو خیابون ) ! باید بدلیل برهم زدن نظم انتخابات مجازات بشه!ولی من با کارای این خانم کاری ندارم!
مشکل اینجاست که چرا این عکس ها باید قبل از محاکمه شدن این خانوم! پخش بشه؟ اگه به هر دلیلی این خانم بی گناه باشه آبروشون رفته ! این قانون اسلامی هست که تصمیم میگیره بی گناه کیه! حالا این خبرنگار بی شرف!! با کدوم علم اومده آبرو این خانم رو برده نمیدونم!
شما بیاین یه قاتل رو قبل از محاکمه بکشید، خودتون هم قاتل حساب میشید!
بله حرفتون درسته ولی شما شرایط اون فرد بازداشت شده رو هم در نظر بگیرید
اولین کسی که این عکس رو انتشار داده هنوز مشخص نیست و اون شخص موجب آبروریزی شده و اثبات نشده فرد بازداشت شده اون تصویر رو نشر داده یا باز نشر
دادستان خانم خالقی رو در مورد انتشار تصویر تو کمپین آزادی یواشکی احضار کرده
اون فرد بازداشت شده نیتش دفاع از نظام در برابر تهمت خانم خالقی به عنوان یه شخص سیاسی بود وقتی کسی تهمت میزنه ناچار باید منتظر این اتفاقا باشه هرچند همونطور که گفتین کار اون فرد شرعا درست نبود ولی نیتش خیر بود
جرم واقعی اون فرد نسبت به جرمی که رسانه ها میگن خیلی کمتره
(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۲۱:۵۱)میثم2 نوشته است: [ -> ]بله حرفتون درسته ولی شما شرایط اون فرد بازداشت شده رو هم در نظر بگیرید
اولین کسی که این عکس رو انتشار داده هنوز مشخص نیست و اون شخص موجب آبروریزی شده و اثبات نشده فرد بازداشت شده اون تصویر رو نشر داده یا باز نشر
دادستان خانم خالقی رو در مورد انتشار تصویر تو کمپین آزادی یواشکی احضار کرده
اون فرد بازداشت شده نیتش دفاع از نظام در برابر تهمت خانم خالقی به عنوان یه شخص سیاسی بود وقتی کسی تهمت میزنه ناچار باید منتظر این اتفاقا باشه هرچند همونطور که گفتین کار اون فرد شرعا درست نبود ولی نیتش خیر بود
جرم واقعی اون فرد نسبت به جرمی که رسانه ها میگن خیلی کمتره
شرایطش چیه؟ دلواپسی؟ یکی که جرم انجام میده شرایطش رو تو دادگاه بررسی میکنن و با توجه به شرایطش مجازات میشه! ولی اون شرایط باعث نمیشه طرف بی گناه در بیاد!
چه تصویر رو نشر داده یا بازنشر! تو کانال خبری اون رو گذاشته!
این مملکت قانون داره! اگه طرف نیتش خیر بوده میرفت عکس هارو به عنوان مدرک به شورا نگهبان میداد! جرم اون فرد هم زیاد نباشه کم هم نیست! چون بدون اینکه علم اینو داشته باشه که خانم خالقی گناهکار هستند یا نه، رفته عکس هارو پخش کرده!
البته یک نکته رو فراموش نکنید !
عکسی خصوصی محسوب میشود که در یک محفل خصوصی گرفته شده باشد !
مثلا اگر عکس کسی از داخل یک مراسم زنانه به بیرون درز کرد مشمول انتشار تصاویر خصوصی میشود ، اما اگر از کسی در یک مجلس عمومی یا مثلا وسط خیابان (به شرطی که در شرایط اضطراری مانند تصادف یا مثلا وزش شدید باد یا غیره ! نباشد) عکسی انداخته شود مشمول حریم خصوصی نمیشود ! (اگر چه برخی خیابان را هم حریم خصوصی میدانند !)
(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۲۲:۰۵)Divinitus نوشته است: [ -> ]شرایطش چیه؟ دلواپسی؟ یکی که جرم انجام میده شرایطش رو تو دادگاه بررسی میکنن و با توجه به شرایطش مجازات میشه! ولی اون شرایط باعث نمیشه طرف بی گناه در بیاد!
چه تصویر رو نشر داده یا بازنشر! تو کانال خبری اون رو گذاشته!
این مملکت قانون داره! اگه طرف نیتش خیر بوده میرفت عکس هارو به عنوان مدرک به شورا نگهبان میداد! جرم اون فرد هم زیاد نباشه کم هم نیست! چون بدون اینکه علم اینو داشته باشه که خانم خالقی گناهکار هستند یا نه، رفته عکس هارو پخش کرده!
حرف شما در صورتی درسته که عکس واقعی نباشه، وقتی عکس واقعی هست جرم خانم خالقی هم محرز میشه
به نظر بنده جرم فرد بازداشت شده کم هست
تصاویر منتسب به خانم خالقی قبل از اینکه در کانال قیچی انتشار یابد، در جریان رقابتهای درونگروهی اصلاحطلبان اصفهان افشا شده بود و ظاهرا از همان طریق به دست دستگاههای نظارتی رسیده است. همچنین خانم مسیح علینژاد ضد انقلاب فراری نیز در سناریوی «آزادی یواشکی» این تصاویر را بازنشر داده بود. بنابراین اگر فرض بگیریم آبرویی از یک زن رفته، ابتدا همفکران اصلاحطلب وی این آبرو را بردهاند.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950223000992
حجتالاسلام رضا باقریبناب در نامهای به آیتالله جنتی: تخلف چند عکس معلومالحال مینوخالقی بیشتر است یا خرید ۳۰ هزار رای در بناب؟!
به گزارش خبرنگار پارلمانی ایلنا، نماینده مردم شهرستان بناب در مجلس، در نامهای خطاب به دبیر شورای نگهبان، با انتقاد از ردصلاحیت مینو خالقی که به استناد چند عکس معلومالحال صورت گرفت، نسبت به خرید و فروش ۳۰ هزار رای در جریان برگزاری انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در شهرستان بناب اعتراض کرد.
در متن این نامه آمدهاست:
حضرت آیتالله جنتی
دبیر محترم شورای نگهبان
با عرض سلام و آرزوی توفیقات بیشتر
چند روزی بود که منتظر نتیجه بررسیهای منتخب اصفهان، خانم خالقی بودم که هفته گذشته هیات حلاختلاف قوا نظریه خود را اعلام کرد ولی در این چندماه گذشته که ماجرای سریالی خانم خالقی در جامعه و شبکههای اجتماعی مثل سم مسموم همه جامعه را آلوده کردهبود، نخبگان جامعه بهخصوص دانشگاهیان در اقصینقاط کشور بهویژه در شهرستان بناب، سوالها و شبهههای مختلفی را مطرح میکردند که آیا پخش چندعکس واقعی یا غیرواقعی در شبکههای مجازی برای ردصلاحیت یک شخص مهم است یا در روز روشن و بهصورت سازماندهی شده، خرید ۳۰ هزار رای تخلفش بیشتر است؟! (که همه اسناد و مدارک تخلفها به شورای نگهبان ارائه شدهاست.)
چگونه شورای محترم نگهبان باتوجه به نظارت استصوابی که دارد و به قول حضرتعالی تا آخر نمایندگی وجود دارد، میتواند فقط بهخاطر چند عکس معلومالحال نسبت به ردصلاحیت شخصی اقدام کند ولی متاسفانه در شهرستان دیگری که تخلفها به مراتب بیشتر و آن هم در مرئی و منظر هم مردم و در روز روشن انجام میشود، هیچگونه عکسالعملی نشان داده نمیشود؟!
حضرت آیتالله جنتی؛ به نظر میرسد، حتی در صورت واقعی بودن عکسهای خانم خالقی، عکسها و فیلمهایی که از روز رایگیری و اسناد و مدارک خرید آرا در شهرستان بناب بیشتر از عکسهای منتخب اصفهان است. لذا سوال اساسی در بین نخبگان و مردم شریف شهرستان بناب این است که چگونه در اصفهان چند عکس خصوصی موجب ردصلاحیت میشود ولی در شهرستان بناب، در عرض ۲۰ روز انتخابات تایید میشود و این پارادوکسی است که در اذهان مردم ایجاد شدهاست که باید شورای محترم نگهبان پاسخگوی مردم شریف شهرستان بناب باشند و اگر در این دنیای فانی پاسخگو نباشند، حتماً در روز قیامت نخبگان و مردم مظلوم شهرستان بناب در پیشگاه عدل الهی این پاسخگویی را مطالبه خواهند کرد.
«والعاقبه للمتقین»
(۲۶/اردیبهشت/۹۵ ۱۴:۴۵)میثم2 نوشته است: [ -> ]دادستان عمومی تهران به ضرورت حمایت از حریم خصوصی اشخاص اشاره کرد و انتشار تصاویر دیگران در فضای مجازی بدون اجازه آنها را از این جهت قابل پیگرد دانست و در خصوص ادعای بازنشر شدن این تصاویر از صفحهی فردی ضد انقلاب، اعلام نمود که خانم مینو خالقی برای اخذ توضیح در این زمینه دعوت شده است.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950226000804
دادستان تهران هیچ اشاره ای به جعلی بودن تصاویر نکرده و تمام صحبتهاش نشان دهنده واقعی بودن تصاویره
امیدوارم افرادی که در این مورد شک داشتن الان مطمئن شده باشن، این صحبتهای رسمی همه چی رو مشخص کرد
حالا چهره واقعی خانم خالقی مشخص میشه!!!
آقای Divinitus این چند خط که ایشون نوشتن رو بخونید.
آیا باز هم وقت با ارزش رو صرف سر و کله زدن با آدمهایی خواهید کرد که دعوت به دادستانی برای توضیح و مشخص شدن ماجرا رو با گناهکار بودن فرد یکی میدونن؟؟؟؟
مقصود دادستانی از اخذ توضیح اینه که ایشون بره و توضیح بده و مدرک بیاره که این عکسها مال خودش هست یا نه.
نه اینکه ثابت شده باشه که این عکسها مال خودشه.
اگه ثابت شده بود که این عکسها مربوط به
سرکار خانم خالقی نماینده محترم مردم اصفهان هست براش قرار جلب صادر میکردن.
نه اینکه دعوتش کنن برای توضیح دادن.!!!!