تالار گفتگوی بیداری اندیشه

بنام خدا
سلام وشب بخیر
مهمترین مطلب مورد اختلاف در این است که کورش کیست؟ پاسخ این امررا محققی داده است ومفسران معروف شیعه آنرا تائید کرده اند بنابراین اگر شما اطاعا تی فراتر دارید به آن بزرگواران منتقل کنید نه بنده که محقق تاریخ نیستم. اما فرض میکنیم که ایشان همان فرد مورد نظر درقرآن نیستند مساله ای نیست کورش یک واقعیت است ودر تاریخ نامی آشنا ومورد احترام وآثار او درسازمان ملل ثبت است ونام خلیج فارس یادگار دوران حکومت پارس است وآنچه در تاریخ بیان شده مردم ایران همیشه یکتاپرست بوده اند وکورش نیز همینگونه بوده است .بنظر بنده برای تکریم یک پادشاه باستانی که آثار آن تمدن هم اکنون برجاست کافی است چرا که بنیانگذار تمدن هخامنشی بوده است (ایران باستان) ایا این امر ایرادی دارد؟ وآیا با باورهای اسلامی ناسازگار است؟ اگر شما شخصیتی درتاریخ ایران مهمتر از کورش یافتید همه را خبر کنید تا آگاه شوند وبروند سراغ آن کس .بقیه مطالب شما ارتباطی با کورش وعرایض بنده ندارد . اینقدر موشکافی نکنید والا کشور خودرا هرگز نخواهید دید افتخار معصومان ما بملت پارس وبرخی نویدها و اینکه تنها سرزمین پیرو اهلبیت هست باید شما را هوشیار کند تا برای کتمان یک امر روشن این همه مدرک گرد نیاورید موقق باشید

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۷:۵۳)aliabad نوشته است: [ -> ]بنام خدا
سلام وتشکر
اولا آنجا قبر کورش است چون خلافش وجود ندارد
دوم اینکه کورش زردشتی نبود زردشت متعلق بدوران اشکانیان است
سوم کورش در غرب شناخته شده است در سازمان ملل آثارش ثبت شده است نام وزیر خارجه آمریکا (سایروس ) بود
چهار کسی کورش را با کسی دیگر مقایسه نمیکند هر شخصی خودش هست اما وجه اشتراک کورش وامام علی وامام خمینی در بنیانگذاری است
پنج در حفاظت از اسلام تردیدی نیست چون یادگار امامان وامام راحل است اما سرزمین ایران یادگار کورش بزرگ است اگر چشمی نمیبیند مشکل در آن چشم است باید اصلاح شود موفق باشید

داداش کی اول گفت قبر کوروش اونجاس؟
داداش اسم جیمز موریه به شما رسیده؟ کسی که ادعا داشت این مکان مربوط به قبر کوروش هست و بعد پشیمون شد و گفت اشتباه گفتم؟ ولی خیلیا دیگه ادامه رو گوش نکردن و فقط همونو شنیدن.
همین یه احتما خودش استدلال شما رو رد میکنه ، شما که حقوق خوندی دیگه چرا این قاعده رو یادت رفته گرامی ، اذا جاء الاحتمال بطل الاستدلال
داداش من شما اشتباه نمیکنی؟

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۷:۵۳)aliabad نوشته است: [ -> ]دوم اینکه کورش زردشتی نبود زردشت متعلق بدوران اشکانیان است

بر فرض برای دوران اشکانیان باشه ، دین کوروش چیه؟ احتمالا ندانم گرا بود
داداپس کتیبه بیستون _ لینک خود یونسکو رو دادم که نگی از جعلیات هست_ ( سنگ نبشته بیستون ) چیه؟ ایا اونم برای دوران اشکانیان هست؟ داریوش هخامنشی احتمالا شناسنامش و رفته دست کاری کرده و از اشکانیان به هخامنشی تغییر داده . گرامی متوجه میشی چی میگی؟
اصلا از همه اینها بگذریم ، حداقل ایین موسی کلیم الله که دیگه بود ، چرا با امدن این دیانت دیانت پیشین باقی بود؟ زرتشت اگه در زمان اشکانیان بود که میشه ناسخ یهود و اگه پیش از اون باشه میشه منسوخ یهود . عجب توضیحی/

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۷:۵۳)aliabad نوشته است: [ -> ]سوم کورش در غرب شناخته شده است در سازمان ملل آثارش ثبت شده است نام وزیر خارجه آمریکا (سایروس ) بود

داداش این که نشد دلیل ، خیلی از جعلیات رو همین غرب تو ذهن های بیمار میندازه به اسم شناخته شده تر بودن
حداقل از شما دیگه انتظار نداشتم اینطور بی اساس دلیل بیاری.
اگه به اسم گذاشتن باشه که واویلا و اگه هم به اینکه اونها بهتر میدونن باشه دلیل بر صحت کلامشون چیه؟

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۷:۵۳)aliabad نوشته است: [ -> ]چهار کسی کورش را با کسی دیگر مقایسه نمیکند هر شخصی خودش هست اما وجه اشتراک کورش وامام علی وامام خمینی در بنیانگذاری است

ببخشین برام سوال شد ، امام علی علیه السلام بنیانگذار چی هستن؟

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۷:۵۳)aliabad نوشته است: [ -> ]پنج در حفاظت از اسلام تردیدی نیست چون یادگار امامان وامام راحل است اما سرزمین ایران یادگار کورش بزرگ است اگر چشمی نمیبیند مشکل در آن چشم است باید اصلاح شود موفق باشید

داداش تو زمان کوروش این سرزمین چی بود و چی شد بعد از مدتی کوتاه. حالا بریم بگیم مثلا بابلی ها مدیونین که از کوروش یاد نکنین؟ فلان قوم مدیونین که نگین کوروش ما رو نجات داد.

---

(۱۶/آبان/۹۵ ۱۸:۴۵)aliabad نوشته است: [ -> ]بنام خدا
سلام وشب بخیر
مهمترین مطلب مورد اختلاف در این است که کورش کیست؟ پاسخ این امررا محققی داده است ومفسران معروف شیعه آنرا تائید کرده اند بنابراین اگر شما اطاعا تی فراتر دارید به آن بزرگواران منتقل کنید نه بنده که محقق تاریخ نیستم. اما فرض میکنیم که ایشان همان فرد مورد نظر درقرآن نیستند مساله ای نیست کورش یک واقعیت است ودر تاریخ نامی آشنا ومورد احترام وآثار او درسازمان ملل ثبت است ونام خلیج فارس یادگار دوران حکومت پارس است وآنچه در تاریخ بیان شده مردم ایران همیشه یکتاپرست بوده اند وکورش نیز همینگونه بوده است .بنظر بنده برای تکریم یک پادشاه باستانی که آثار آن تمدن هم اکنون برجاست کافی است چرا که بنیانگذار تمدن هخامنشی بوده است (ایران باستان) ایا این امر ایرادی دارد؟ وآیا با باورهای اسلامی ناسازگار است؟ اگر شما شخصیتی درتاریخ ایران مهمتر از کورش یافتید همه را خبر کنید تا آگاه شوند وبروند سراغ آن کس .بقیه مطالب شما ارتباطی با کورش وعرایض بنده ندارد . اینقدر موشکافی نکنید والا کشور خودرا هرگز نخواهید دید افتخار معصومان ما بملت پارس وبرخی نویدها و اینکه تنها سرزمین پیرو اهلبیت هست باید شما را هوشیار کند تا برای کتمان یک امر روشن این همه مدرک گرد نیاورید موقق باشید

بحث باشما نتیجش میشه مرغ شما یک پا داره و از سوی طرف مقابل اب در هاون کوبیدن.
کوروش یکتا پرست نبود ، طبق شواهد و استاد مورد استناد خود کوروش دوستان.
در اینکه این جناب کوروش عبد صالح بود و یا نبود نظر محققین محترم و نظر مفسیرن بالای سر.
ثبت اثار در سارمان ملل و ... رو شما شاهد بر صحت میزاری در حالی که همون سازمان ملل تا مطلبی باب میلش نباشه تثبیت نمیکنه ، نمونش در طول تاریخ کم نیست.
استوانه ای که بهش خیلی نازیده میشه رسما توهین به یکتا پرستان و دستورات الهی هست ولی کی که دقت کنه.
جناب علی اباد اینهمه مدرک برای این هست که شما و افرادی مثل شما که چشم به دست غرب دارید که ببینین چی درباره این افراد و تاریخ به شما میدن ، حال اینکه خودتون از اینها دور هستین .
مطلب زیاد هست ولی حیف برای شما گفاه بشه که نه محقق تاریخ هستید و نه مطالعه در این موارد و مباحثات و کاری بجز شاخه به شاخه رفتن و تهدیدو گاهی دست به توهین و ... ندارید.
باشد که مدیون کوروش نباشید.
موفق باشید.

بنام خدا
سلام وشب بخیر
مشکلی نیست فرض بگیریم عرایض بنده باطل شما شخص کورش ودین اورا در یک خط معرفی کنید همین
ضمنا از یک طرف نظر مفسران را روی سر میگذارید ولی درعمل زیر پا ودرنهایت هم چون قافیه را تنگ می بینید بآ هستگی با تمسخر واهانت از میدان کنار میکشید .اگر عرایض بنده نادرست است پاسخ سوال مرا کوتاه بدهید من که تا کنون ده ها پرسش شمارا بهر صورت داده ام اما شما همین یک مورد را بنویسید نه بیشتر

---

بنام خدا
سلام مجدد اگر دادن پاسخ خیلی سخت است ویا ممکن نیست خودم پاسخ شمارا اززبان خودم بدهم تا این مطلب پایان پذیرد

---

بنام خدا
سلام وشب بخیر چون مدتی گذشت وخبری نشد پاسخ نهائی خودم را می نویسم .فرض میگیرم کورش دین نداشت ویک شخص بیدین بود اما پادشاهی عادل بود چرا که درتاریخ چنین آمده است ونامش بنیکی برده میشود نه تنها ایرانیان بلکه خارج ازاین مرزو بوم هم اورا دوست داشتند او بنیانگذار سلسله هخامنش بود .آیا برای عبد صالح بودن همین رفتار عادلانه کافی نیست؟ پیامبر ما فرمودند ولدت فی زمن ملک عادل (انوشیروان عادل) مساله عدالت گستری بسیار امر بزرگی است امام فرمودند میتوان جهان را با کفر اداره کرد اما با ظلم هزگز یعنی حکومت دینی ظالم بدتر از حکومت غیر دینی دادگر است .بهرحال با این توصیف وبدون اتکا به حدیث وآیه وتفسیر که جای خوددارد مردم ایران خواهان تکریم پادشاهی هستند که اجدادشان درآن دوره در رحمت وآسایش بودند .این امر خلاف مبانی اسلام است؟ آیا دولت جفا نمیکند؟ بله هستند اندکی که مقبره بزرگان را خراب کرده و میکنند ویا مجسمه بودارا اما آنچه میماند ساختن است نه تخریب وبنای آرامگاه موجود درپاسارگاد یادیود ونماد آن مرد بزرگ است اگرچه خودوی درآنجا مدفون نباشد . موفق باشید.

بنام خدا
سلام وشب بخیر
اولا ازتذکر میم الف حسین ممنونم بله تاحدودی اهل شتابم ودلائلی هم دارد چشم شکیبا میشوم
ثا نیا درباره نظرات دوست دیگرم اسلام بنده عرض کردم اگر دوستان نظرات مفسران بزرگ همچون مرحوم علامه را قبول ندارند مساله ای نیست ایشان کافر بودند اما پادشاهی عادل که ازاو درتورات به نیکی یادشده وملت ایران هم براین باورند پاسخ مبسوط را همین مطلب آخر بنده داده ام اگر نظر بزرگان اسلامی بی ارزش است نظر سقراط نیز بدرد خودش میخورد ضمن اینکه تقسیم بت ها نشانه احترام بعقاید دیگران ووجود آزادی است نه چیز دیگر ونظر گزنفون هم بدرد عمه اش میخورد دشمن که بنفع ما تاریخ نمی نویسد در حالیکه دوستان نظر آقای مکارم را زیر پا گذاشتند وبه مورخان غریبه چسبیده اند دست مریزادوالسلام ممنونم

بنام خدا
باسلام وتشکر در بالا پاسخ داده شد موفق باشید
ضمنا نکته ای را فراموش کردم در مورد سوال اول شما آنچه مورد تکریم است تاریخ ایران زمین وعدالت وآزادی که منش آن پادشاه بود همین نه دین وباورهایش ویا خطاهایش فعلا که خطاهای برخی درکشورخودما روی شیطان را سفید کرده است . داشتن پادشاهی عادی در دوران اجداد ما ارزشمند است واگر کسی به گذشته پر افتخار خود نیاندیشد باید به ادوین دولت اسلامی درایران بگرود(خلیفه دوم)

..........................

بنام خدا
سلام وشب بخیر
اگر شما این احتمال ساده را میدهید حتما علامه آنرا بهتر از من وشما درک کرده است والبته یکی ازاحتملات را داده اند ولی هنوز احتمال جدیدی نشده است مگر اینکه شما از زیر زمین تخت جمشید مدرکی تازه بدست اورده باشید .بنابراین اولا کورش اگر کافر هم باشد مورد تکریم باید قرار گیرد چرا که عدالت گستر بود واگر هم احنمال علامه درست باشد که هست دیگر زبانها کوتاه میگردد درمورد نام کورش وتقدیر ازوی میتوانید گوگل راسرچ کنید مگر انکه همه تورات را هم انحرافی بشمرید ممنون