اعتماد به فقها یا فیزیکدانان مسئله این است!!!

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

س ن: قبل از شروع این تاپیک کوتاه شدیدا از نگاه اثبات گرایانه خودم و شما را بر حذر می دارم.


گاهی اوقات از تمثیل ها میشه استفاده های خوبی کرد

در رشته های علوم پایه بسیاری از مواقع پیش می آید که دانشجوی آن رشته صرفاً شنیدن برخی مطالب آن ها را قبول می کند و هیچگاه بصورت شهودی برایش چیزی ثابت نمی شود

در واقع با اعتماد به گوینده سخن که شخص متخصص در آن رشته است مطلب را می پذیرد.

نعوذ بالله یک مثالی می زنم

لطفاً وجه تشابه را در نظر بگیرید نه مشبه و مشبه به

در فیزیک (گرفتار در مثل نشید لطفا) یه سری ذره داریم که میگن وجود دارن

وجود این ذرات به دو طریق ثابت میشه

1-روابط ریاضی

2-آشکار کننده های ذرات بنیادی

در این دو روش چیزی به نام شهود حقیقی وجود نداره

حتی خیلی از اساتید این رشته هیچ گاه آشکارساز ها رو از نزدیک ندیدند

چیزی مثل عکس زیر رو در کتاب های مربوطه دیدند و با اعتماد به جامعه علمی وجود این ذرات رو پذیرفتند

حالا سوال اینجاست

وقتی به همین راحتی این اعتماد صورت میگیره و هیچ کس هم در وجود این ذرات شک نمیکنه آیا شک در وجود بزرگ ترین شخصیت عالم کار عاقلانه ایست؟

اگر کسی مخالف بود نظرش رو بگه

در مورد مبحث اعتماد به بزرگان این تاپیک را بخوانید

[namekarbary]

فقها چه کسانی هستن؟ بزرگ ترین شخصیت عالم یعنی کی؟

تاپیک گنگ و مبهمه و به موضوع خاصی اشاره نمی کنه.

[عبدالرحمن]

(۶/تیر/۹۳ ۱:۵۲)namekarbary نوشته است:  فقها چه کسانی هستن؟ بزرگ ترین شخصیت عالم یعنی کی؟

تاپیک گنگ و مبهمه و به موضوع خاصی اشاره نمی کنه.

فقها افراد متخصص و مورد اعتماد در اسلامند

بزرگ ترین شخصیت عالم هم امام حی و حاضر هستند که از سال 255 هجری قمری تا کنون زنده بودند و هستند

من دقیقا همین الان به هدفم رسیدم

[namekarbary]

(۶/تیر/۹۳ ۱:۵۵)عبدالرحمن نوشته است:  فقها افراد متخصص و مورد اعتماد در اسلامند

بزرگ ترین شخصیت عالم هم امام حی و حاضر هستند که از سال 255 هجری قمری تا کنون زنده بودند و هستند

آها، پس در این صورت من اظهار نظر نمی کنم. (موضوع درون گروهیه)

[السا]

مقدمه کتاب عدل الهی شهید مطهری

فکر می کنم ک اگه کسی دربست ی مطلبی رو بپذیره، باید تو عقلش شک کرد!

[عبدالرحمن]

(۶/تیر/۹۳ ۲۰:۰۹)السا نوشته است:  

مقدمه کتاب عدل الهی شهید مطهری

فکر می کنم ک اگه کسی دربست ی مطلبی رو بپذیره، باید تو عقلش شک کرد!

کسی که دربست مطلبی رو از اهلش قبول کنه شخص آزاده ایست

اهل بیت هم همینطور بودند و هستند

مولفه مهم ایمان به غیب اعتماده

شهید مطهری نگفتند اگر شک نکنی عقل نداری

گفتند اگرم شک کردی ولی با هدف جستجوی حق چیز طبیعیه

ولی اگر بخوای لجبازی کنی فرق داره

[حوریه سادات]

در وجود امام زمان نه هیچ شکی نیست..
ولی فقهایی که گفتین..مثلا کی؟

[M03TAFA]

مثلا امام خامنه ای

مثلا ایت الله های عظمی

اما من فقط امام خامنه ای رو کامل بهش ایمان دارم بقیه رو خیلی تحقیق نکردم که البته همه علما هم امام رو از خودشون بالاتر میدونن چون خیلی از علمای والا مقام در برابر امام فروتنی کردن.

[ضحی]

بســـم الله

سلام

ببخشید من متوجه ربط اسم تاپیک به محتواش نشدم

جواب سوالتون :
بله کار عاقلانه ای است
چون انسان از شک به یقین میرسه
منتها شکی که درموردش تحقیق بشه
چون اگه تحقیق نشه تبدیل به تنفر میشه

در پناه حق موفق باشید

[عبدالرحمن]

(۸/تیر/۹۳ ۶:۱۰)ضحی نوشته است:  بســـم الله

سلام

ببخشید من متوجه ربط اسم تاپیک به محتواش نشدم

جواب سوالتون :
بله کار عاقلانه ای است
چون انسان از شک به یقین میرسه
منتها شکی که درموردش تحقیق بشه
چون اگه تحقیق نشه تبدیل به تنفر میشه

در پناه حق موفق باشید

سلام

عنوان در مورد ایمان به نادیده هاست با اعتماد به متخصصان مربوط


چطور تبدیل به تنفر میشه؟

تنفر از چی؟؟