بلای یک بند قطعنامه شورای امنیت بر بند بند "قدرت موشکی" ایرا

[vahrakan]

"آمریکایی‌ها با گنجاندن چنین متن مهمی در پیش‌نویس قطعنامه عملاً یک "پرش دوگام" از مؤلفه‌های قدرت و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران را در دستور کار خود قرار داده‌ و موضوع موشکی را از همین حالا در ذیل موضوع هسته‌ای گنجانده‌اند".

بر اساس آنچه در مذاکرات وین میان ایران و 1+5 جمع‌بندی شده است، امروز بناست یک قطعنامه توسط شورای امنیت سازمان ملل به رأی گذاشته شود. با این حال پیش‌نویس این قطعنامه که توسط برخی رسانه‌های خارجی منتشر شده است، دارای موارد بسیار مهم و حساسی است، اما میان همه این موارد، بند مربوط به فعالیت‌های موشکی جمهوری اسلامی ایران از اهمیتی صدچندان برخوردار است.

در پاراگراف 3 ضمیمه B آمده است: «از ایران خواسته می‌شود "هیچ" فعالیتی مرتبط با "موشک‌های بالستیک" طراحی شده با "قابلیت" حمل تسلیحات هسته‌ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا زمان 8 سال پس از «روز پذیرش برجام» یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع‌بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد».

درباره این بند از قطعنامه شورای امنیت، نکات بسیار مهمی وجود دارد. سعی ما در ذیل بر آن است که به 3 سؤال بسیار کلیدی درباره این بند از قطعنامه بپردازیم. این سؤالات اساسی به این شرح خواهد بود: اولاً این تحریم عجیب چه موشک‌هایی را شامل می‌شود؟ ثانیاً هدف از این تحریم چیست؟ و ثالثاً هدف راهبردی آمریکا و برخی کشورهای غربی از این بند قطعنامه شورای امنیت چه می‌تواند باشد؟

1 ــ یکی از نقاط ابهام اولیه در قرائت این بند از قطعنامه آنجا بروز می‌کند که از موشک‌های با "قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای" سخن گفته شده است؛ برای برخی در نگاه اول این چنین به نظر می‌رسد که با توجه به قید چنین عبارتی در قطعنامه، لاجرم موشک‌های بالستیک متعارف فعلی ایران با توجه اینکه جمهوری اسلامی ایران همواره تأکید داشته است که هیچ‌گاه به‌دنبال سلاح هسته‌ای نبوده و نخواهد بود، مشمول این بند از قطعنامه نخواهد شد، اما شوربختانه داستان به‌گونه‌ای دیگر است.

اساساً انواع موشک‌ها و خاصّه موشک‌های بالستیک، از 4 بخش اصلی تشکیل می‌شوند که عبارتند از 1 ــ کنترل و هدایت، 2 ــ بدنه، 3 ــ موتور و 4 ــ سر جنگی. این موشک‌ها از منظر مأموریت نیز به 2 گروه 1 ــ موشک‌های حامل علمی ــ تحقیقاتی (موشک‌های حامل ماهواره و محموله‌های فضایی) و 2 ــ موشک‌های بالستیک جنگی تقسیم‌بندی می‌شوند. نکته ویژه ماجرا آن است که اکثریت قریب به اتفاق موشک‌های بالستیک متعارف و حتی موشک‌های کروز "قابلیت" حمل کلاهک هسته‌ای را در بخش "سر جنگی" خود دارا هستند.

بنابراین بر اساس این بند از پیش‌نویس قطعنامه شورای امنیت، تقریباً تمام موشک‌های بالستیک جمهوری اسلامی ایران اعم از شهاب3، قدر، قیام، سجیل، فاتح و ... مشمول تحریم خواهند شد. و ایران در بازه زمانی قیدشده در این قطعنامه حق "هیچ فعالیت"ی روی این موشک‌ها و صدالبته اقدام برای ساخت، تست، فروش و ... موشک‌های پیشرفته‌تر نخواهد داشت!

مسئله آنجا بغرنج‌تر می‌شود که طبق این بند از پیش‌نویس قطعنامه، جمهوری اسلامی ایران حتی حق تست و آزمایش یا به‌کارگیری موشک‌های حامل ماهواره و یا حامل محموله‌های فضایی را نیز نخواهد داشت و بدین ترتیب کشورمان از یک علم بسیار مهم و حیاتی در دوره کنونی نیز برای سالها محروم خواهد شد!

2 ــ سؤال دوم در این یادداشت (هدف از درج چنین بند عجیبی در قطعنامه شورای امنیت) یقیناً پاسخ‌های متعددی از منظر سیاسی و راهبردی دارد، با این حال از یک پاسخ فنی بسیار مهم در این باره نیز نباید غافل بود. اساساً یکی از مسائل و دغدغه‌های کلیدی آمریکا و رژیم صهیونیستی آن است که سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا با بهره‌گیری از موشک‌های THAAD و سامانه Aegis و همچنین سامانه و موشک‌های Arrow متعلق به رژیم غاصب صهیونیستی هنوز به تکامل، قدرت بالای درگیری و مقابله با موشک‌های جمهوری اسلامی ایران نرسیده است. پرواضح است که این خلأ زمانی 5 الی 8ساله تحریم سفت و سخت موشکی ایران سبب رشد، تکامل و بهینه‌سازی این سامانه‌های دفاعی دشمنان و به‌ویژه رژیم صهیونیستی خواهد بود و در انتهای این بازه 8ساله (که از منظر علمی و با احتساب روند شتاب علمی در جهان، مدت زمان بسیار طولانی محسوب می‌شود) قدرت موشکی ایران بازدارنده نخواهد بود.

3 ــ در ارزیابی راهبردی از قید چنین بندی در پیش‌نویس قطعنامه، اولاً باید اذعان کنم پیش از این تصور بنده و برخی دیگر بر آن بود که مسئله موشکی جمهوری اسلامی ایران، فاز بعدی پروژه بحران‌سازی و مسئله‌سازی آمریکا و غرب علیه توانمندی‌های راهبردی ایران خواهد بود. به‌عبارت دیگر پیش از این اعتقاد داشتم غرب با گنجاندن و اصرار بر مسئله PMD پس از یک دوره "استراحت هسته‌ای"، فاز موشکی ایران را کلید خواهد زد و با بازگرداندن فوری تحریم‌ها به‌بهانه‌های موشکی، مذاکرات دیگری را برای محدودسازی قدرت دفاعی ایران درخواست خواهد کرد. بنده در یادداشت دغدغه‌های فراهسته‌ای در مذاکرات هسته‌ای (اینجا) به این مورد اشاره کرده بودم.

موشک بالستیک نقطه‌زن فاتح 110

با این حال به نظر می‌رسد آمریکا و برخی متحدان غربی‌اش به‌تفسیر و زعم خود زمین توافقنامه وین را حاصلخیزتر از آن دیده‌اند که همین حالا تنها یک محصول در آن بکارند. به‌بیان دیگر، آمریکایی‌ها با گنجاندن چنین متن مهمی در پیش‌نویس قطعنامه عملاً یک "پرش دوگام" از مؤلفه‌های قدرت و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران را در دستور کار خود قرار داده‌ و موضوع موشکی را از همین حالا ذیل موضوع هسته‌ای گنجانده‌اند.

بدین ترتیب در صورت عدم ممانعت جدی از تصویب چنین بندی در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل عملاً این اتفاقات خواهد افتاد؛ اولاً طی مدت زمان اجرای توافقنامه، غرب به‌اصطلاح خود با بهره‌گیری از موضوعی تحت عنوان افزایش "زمان گریز هسته‌ای" از طریق اقداماتی همچون از بین رفتن ذخیره اورانیوم 20 درصد، کاهش مواد به 300 کیلوگرم و حفظ همین میزان، کاهش سانتریفیوژهای فعال ایران، تبدیل فردو از یک مرکز غنی سازی به مرکز تحقیقات فیزیک، خیال خود را از موضوع هسته‌ای ایران آسوده‌تر از پیش خواهد ساخت.

و ثانیاً از طریق مهار قدرت موشکی جمهوری اسلامی ایران و عقب راندن آن (با احتساب سرعت رشد علم در دنیا و توقف علم موشکی در ایران بر اساس قطعنامه)، توان بازدارندگی موشکی را نیز تا حد زیادی از ایران خواهد ستاند. و پس از آن قادر خواهد بود فازهای آتی خود علیه جمهوری اسلامی ایران را بسیار راحت‌تر از پیش کلید بزند. فراموش نباید کرد که اساساً مهمترین دغدغه آمریکا در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران نه ترس از سلاح هسته‌ای، بلکه توانایی بازدارندگی موشکی بسیار جدی جمهوری اسلامی ایران است. چه آنکه آمریکایی‌ها علی‌رغم ادعاهای تبلیغاتی خود همواره از یک نکته مهم به‌خوبی آگاه بوده و هستند که ایران هیچ‌گاه دنبال سلاح هسته‌ای نبوده و نیست. با این حال جمهوری اسلامی ایران در ارتقای توان بازدارندگی موشکی خود همواره جدی بوده است.

a.abdollahi83@gmail.com

منبع :خبرگزاری تسنیم

[ام ابیها]

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۱:۱۵)Ali#59 نوشته است:  اینجا همه میگن من حامی احمدی نژاد نیستم اما تا اسم احمدی نژاد میاد شروع به حمایت ازش میکنند!
الکی مثلا من از احمدی نژاد بدم میاد

بهتره بگید احمدی نژاد رو چشمش زده بودند،یا مثلا سحرش کرده بودند...
چون این صحبت ها از زبان شخص شخیص ایشون ساطع شد ===== [b]لینک
نه مشایی،نه رحیمی،نه هیچ جن باز و جادوگر دیگه ای


یه مثال میزنم براتون.
معاویه هیچ وقت با علویون خوب نمیشد.
مشرکین هیچ وقت با مسلمانان خوبن میشدند.
با این حال،ما در زمان پیامبر و امامان اون زمان پولتیک های خاص خودمون رو داشتیم.
امام حسن هیچ وقت نیومد جلوی کاخ سبز داد بزنه،مرگ بر معاویه
چون میدونست بی فایده ست و طرفدارای معاویه بیشتر از ایشون هستند.
حالا احمدی نژاد در سازمان ملل حرف اشتباهی نزده،اما یه نگاه نکرده که از بین کل مردم جهان چند نفر با حرفاش موافقن!
اصلا تاثیری داره؟ یا فقط کشور رو به بیچارگی میکشونه؟
در ضمن سیستم اقتصادی دنیا مشکل نداره،بحران یونان عوامل خاص خودش رو داشت.

1. در مورد احمدی نژاد...
آقای رحیم مشایی از نوچه ها و مریدان جنگیر بدنامی به نام عباس غفاری بوده که متاسفانه ایشون 12 سال توی دستگاه دیپلماسی ما به عنوان یه آدم متدین و آدمی که به بالا وصله مورد تایید روسای جمهور قبلی بوده.
لابد به همین خاطر بوده که احمدی نژاد ازشون چیزی دیده بود که اینقدر اصرار داشت که رحیم مشایی از خواص بوده.
هر چی رهبر گفت از این آقا استفاده نکنین، ایشون یه هفته قهر کردن و بعدش هم این رحیم مشایی رو کرد رئیس دفترش.
یعنی این آقای احمدی نژاد ولی فقیه و کشور رو به یه آدم جن باز به نام رحیم مشایی فروخت.
خدا لعنتش کنه.
خوبه؟؟؟
کسی ازش دفاع نکرد که شماها اینقدر بدش رو میگین.
شماها اگه ادله ای دارین برای دفاع از کار حسن کلید بیان کنین، وگرنه چرا ایرادات قبلی ها رو پر رنگ میکنین.
2. من میسوزم از این که نادانسته صلح امام حسن رو به زبان میارین....
ولله ولله ولله و بالله که امام حسن رفته بود برای جنگ با معاویه که یاراش امام حسن رو به پول فروختن و ایشون به خاطر بی یاری مجبور به صلح شد.
خون ریختنش هم دیده نمیشد پس مجبور به سکوت شد.
نکنه ما هم پشت امام و ولی مون رو خالی کردیم و به مرغ و دلار فروختیمش که مجبور به صلح شده؟!!!
یعنی خودتون به خودتون توهین بزرگتر از این نمیتونستین بکنین.
عرض کرده بودم قبلا...
از قرار معلوم زیاد اهل خوندن کل پست ها نیستین.
یه بار امام صادق (علیه السلام) از کلاس درسشون میان بیرون و چند هزار نفر (شایدم چند صد نفر) -خلاصه جمعیت قابل توجهی- از کلاس بیرون میان.
یکی از شیعیان حضرت بهشون میگه با این همه یار چرا قیام نمیکنی؟
میگن اگه یارانم به تعداد انگشتان دستم بود قیام میکردم.
ائمه ما از بی معرفتی ما شیعیان قیام نکردن و حقشون رو نگرفتن.
نه که این کار در اولویت قرار داشته باشه.
اولویتشون با جهاد بوده، در صورتی که حامی داشتن و یا خونشون پایمال نمیشده.
ضمن این که فقط 1 امام ما که صلح کرده بود رو نام ببرید که به مرگ طبیعی مرده باشه.
تمام ائمه ای هم که به قول شما صلح کردن با سم کشته شدن که...
فتنه چه با جهاد و چه با صلح ولی ما رو تهدید میکنه.
و متاسفانه ما مانع این فتنه ها نمیشیم.
مثل بچه ها حرف اول ولی که سخته رو گوش نمیدیم، میگیم یه حرف دیگه بگو...
ما نمی تونیم مقابله کنیم.
اگه نمیتونیم مقابله کنیم که قطعاً راه بعدی سازشه.

[Ali#59]

لابد مسلمانان هم پیامبر رو در شعب ابی طالب فروخته بودند که ایشون با مشرکین صلح کردند :|
گاهی اوقات عاقلانه ست که تقیه کنیم.
صحبت آقای احمدی نژاد در سازمان ملل،به نفع کدوم مسلمانی در جهان شد؟!
غیر از این بود که بعد از اون کلی تحریم شدیم؟
غیر از مشکل چه نفعی برای ما داشت؟!

[Mohammad Trust]

نیاز به اسپم میبینم
زمانی که نزدیک ترین مشاور و نزدیک ترین فرد در طی این سه دهه اخیر به رهبری میاد و حرف های پایین رو میزنه ، یعنی نظر رهبری رو داره اعلام میکنه. کسی که به اقای ولایتی ایرادی میگیره یا ایشون رو خائن میدونه ، صلاحیت بحث در این زمینه رو نداره.

ﺩﮐﺘﺮ ﻭﻻﯾﺘﯽ مشاور عالی بین الملل آقای خامنه ای
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﻮﺭﯾﻪ ﻭ ﯾﻤﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﺷﻮﺩ .
ﻗﻮﯼ ﺗﺮ ﺍﺯ ﻇﺮﯾﻒ ﻭ ﺗﯿﻤﺶ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺷﻨﺎﺳﻢ .
ﻫﺮ ﻣﻮﺷﮑﯽ ﮐﻪ ﺻﻼﺡ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺳﺎﺯﯾﻢ
بعضی ها میگویند توافق بد بوده! توافق بد توافقی است که در ان حقوق ایران رعایت نشود و در این توافق ایران به هر چه نیاز دارد رسیده است.



امیدوارم امروز قبل از تند و تند پست گذاشتن صحبت های اعضای تیم مذاکره کننده و صحبت های اقای ولایتی رو بخونند
چون واقعا سوال کننده ها سوالی رو بدون پرسش نذاشتن و همچنین اعضای تیم و دکتر ولایتی سوالی رو بدون جواب.
---------------------------------------------------------------------------
انتقاد کنید
نقد کنید
تخریب کنید(نه همه)
خائن بنامید
اما
ملت ایران و تیم مورد اعتماد ملت ایران به تمام هدف های خود در مسئله هسته ای و مذاکرات رسیده است

[عدالت]

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۳:۳۲)Ali#59 نوشته است:  لابد مسلمانان هم پیامبر رو در شعب ابی طالب فروخته بودند که ایشون با مشرکین صلح کردند :|
گاهی اوقات عاقلانه ست که تقیه کنیم.
صحبت آقای احمدی نژاد در سازمان ملل،به نفع کدوم مسلمانی در جهان شد؟!
غیر از این بود که بعد از اون کلی تحریم شدیم؟
غیر از مشکل چه نفعی برای ما داشت؟!

به نام خدا

شما ارسالهای بنده را دقیق نمیخوانید.

بنده قبلا گفتم که صلح با شیطان بزرگ به شرطی که گزندی نرساند و حرف زوری نزند و ظلم نکند اشکالی هم ندارد اما این، آنها هستند که به دنبال بدقولی و زور و دیکته کردن خواسته‌های کثیفشان هستند.

بحث ما هم در مورد آقای احمدی نبود که شما نام ایشون را میاورید. کار ایشون هم اشتباه بود ولی دلیل نمیشه که چون کار ایشون اشتباه بود، اشتباهات دیگران را نگوییم.

ایشون هم مانند هر انسان دیگری یکسری اشتباهات داشت و یکسری مزایا اما کارهای درستش بر کارهای نادرستش، میچربید.

---

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۳:۴۷)Mohammad Trust نوشته است:  نیاز به اسپم میبینم
زمانی که نزدیک ترین مشاور و نزدیک ترین فرد در طی این سه دهه اخیر به رهبری میاد و حرف های پایین رو میزنه ، یعنی نظر رهبری رو داره اعلام میکنه. کسی که به اقای ولایتی ایرادی میگیره یا ایشون رو خائن میدونه ، صلاحیت بحث در این زمینه رو نداره.

ﺩﮐﺘﺮ ﻭﻻﯾﺘﯽ مشاور عالی بین الملل آقای خامنه ای
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﻮﺭﯾﻪ ﻭ ﯾﻤﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺬﺍﮐﺮﻩ ﺷﻮﺩ .
ﻗﻮﯼ ﺗﺮ ﺍﺯ ﻇﺮﯾﻒ ﻭ ﺗﯿﻤﺶ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺷﻨﺎﺳﻢ .
ﻫﺮ ﻣﻮﺷﮑﯽ ﮐﻪ ﺻﻼﺡ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺳﺎﺯﯾﻢ
بعضی ها میگویند توافق بد بوده! توافق بد توافقی است که در ان حقوق ایران رعایت نشود و در این توافق ایران به هر چه نیاز دارد رسیده است.



امیدوارم امروز قبل از تند و تند پست گذاشتن صحبت های اعضای تیم مذاکره کننده و صحبت های اقای ولایتی رو بخونند
چون واقعا سوال کننده ها سوالی رو بدون پرسش نذاشتن و همچنین اعضای تیم و دکتر ولایتی سوالی رو بدون جواب.
---------------------------------------------------------------------------
انتقاد کنید
نقد کنید
تخریب کنید(نه همه)
خائن بنامید
اما
ملت ایران و تیم مورد اعتماد ملت ایران به تمام هدف های خود در مسئله هسته ای و مذاکرات رسیده است

به نام خدا

پس اینطور که ایشون فرمودند، آمریکا هیچ خط قرمزی را نقض نکرده.

و حتما افرادی که ترجمه متن توافقنامه برجام را خوانده اند در مورد نقض خطوط قرمز اشتباه کرده اند.

خطوط قرمزی که مهمترینش این بود که همزمان با پذیرش توافقنامه و در همان زمان، تحریمها یکجا لغو شود. حتما این را اشتباه خواندیم و شنیدیم !!!!!!!!!!!!!!

[ام ابیها]

ما الآن تو شرایط شعب ابی طالب نیستیم
اینو که دیگه شنیدین؟؟؟؟
همون پیامبر وقتی فقط 313 تا یار داشت بدون سلاح جلوی سپاه چند هزار نفری کفر ایستاد.
الآن شرایط بدر بود.
ما الآن 1 خر ما رو دو نفری با هم میخوردیم؟؟؟
یا 206 گرون شده بود؟
دلار گرون شده بود؟
مرغ و بنزین گرون شده بود؟
چه مثالهایی میزنید به قرآن...
حرفای آقای احمدی نژاد هم اونقدر باید زده بشه تا بقیه کشورا بفهمن عروسک خیمه شب بازی اسرائیلن.
به خاطر همون حرفا بیداری اسلامی روی داد.
منتهی درست مدیریت نشد.
از 7 میلیارد جمعیت کره زمین 4 میلیار مسیحین و نزدیک به 2 میلیارد مسلمون.
سازمان ملل به 70 میلیون یهودی چقدر لطف کرده و به 2 میلیارد مسلمون چقدر؟؟؟!!!
مردم دنیا بااااید آگاه شن که مسلمونا خر بارکش نیستن.
یه روزی از اینهمه کولی دادن به یهودی ها و مسیحیا خسته میشن.
دومین جمعیت دنیا اگه نفت نباشه، مطلقا آدم حساب نمیشه.
یه سبک زندگی عربی واسه ما تعریف کردن که ما رو اونطوری بار بیارن.
مادرزاد پولدار باشه و فقط بخره و بخوره و بپوشه و ...
خلاصه این که دلارای اونا رو خرج کنه که بازار اونا رونق پیدا کنه.
با این تفاوت که ایرانیا باید مشکلات خانوادگی هم داشته باشن که زیاد مثل عربها بچه دار نشن.
ولی ما نفهمیدیم رویایی که برامون طراحی کردن مناسب با شرایطمون نیست.
به خاطر یه مشت دلار موشکامونو ، سلاح بازدارنده مون از حمله نظامی به ایران رو فروختیم.
حالا دیگه به چی چنگ بزنیم برای حفظ موجودیتمون؟
به راحتی از لحاظ فرهنگی و انسانی ایران رو فتح میکنن و دیگه شیعه خانه امام زمانی وجود نخواهد داشت.
یهودی ها هر غلطی دلشون میخواد میکنن و ظهور منجی رو بازم به تعویق می اندازن.
شیعه کشی و مسلمون کشی میکنن بدون ترس از موشکهای ایران به راحتی غزه رو با خاک یکسان میکنن.
بعد حزب الله رو تار مار میکنن.
بعدم سوریه و بعدشم عراق و ایران.
خیلی سخته فهم این که به خاطر موشک های حزب الله تا حالا بهشون حمله نکردن؟
اگه موشکی نباشه که 7 دقیقه ای تلاویو رو با خاک یکسان کنه، دیگه از چی بترسن برای جنگ؟؟؟
خییییییلی واضحه

---

آقای ولایتی هم یه بار سر انتخابات دروغ گفت.
چرا الآن نگه؟
اونجا خیانت کرد و با بقیه اصولگراها متحد نشد و رای ها شکسته شد.
حالا چرا نکنه؟؟؟
اتفاقا آدمای متعصب صلاحیت بحث در این زمینه رو ندارن.
وگرنه منطقی ها خیلی هم خوبه که بحث کنن.

[Islam]

نقل قول:زمانی که نزدیک ترین مشاور و نزدیک ترین فرد در طی این سه دهه اخیر به رهبری میاد و حرف های پایین رو میزنه ، یعنی نظر رهبری رو داره اعلام میکنه.

بیخیال...تو رو خدا عین یک سری عوام حرف نزنید!

والا خود رهبری گفتند هر کسی رو که من تعیین می کنم به این معنی نیست که صد در صد باهاش موافقم. یادمه توی این سخنرانیشون گفتند که مثلا من رئیس صدا و سیما رو تعیین می کنم اما خودم به بسیاری از برنامه هاش انتقاد دارم!

دوستان! به پیر به پیغمبر هر کسی رو که رهبر تعیین میکنه به این معنا نیست که منعکس کننده ی صد در صدی تفکرات رهبری است. مثال تاریخی از این بالاتر که یکی از خلفای حضرت علی خیانت کرد و پول بیت المال رو برداشت و فرار کرد؟!

[A L I]

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۳:۵۱)عدالت نوشته است:  به نام خدا

شما ارسالهای بنده را دقیق نمیخوانید.

بنده قبلا گفتم که صلح با شیطان بزرگ به شرطی که گزندی نرساند و حرف زوری نزند و ظلم نکند اشکالی هم ندارد اما این، آنها هستند که به دنبال بدقولی و زور و دیکته کردن خواسته‌های کثیفشان هستند.

بحث ما هم در مورد آقای احمدی نبود که شما نام ایشون را میاورید. کار ایشون هم اشتباه بود ولی دلیل نمیشه که چون کار ایشون اشتباه بود، اشتباهات دیگران را نگوییم.

ایشون هم مانند هر انسان دیگری یکسری اشتباهات داشت و یکسری مزایا اما کارهای درستش بر کارهای نادرستش، میچربید.

---

به نام خدا

پس اینطور که ایشون فرمودند، آمریکا هیچ خط قرمزی را نقض نکرده.

و حتما افرادی که ترجمه متن توافقنامه برجام را خوانده اند در مورد نقض خطوط قرمز اشتباه کرده اند.

خطوط قرمزی که مهمترینش این بود که همزمان با پذیرش توافقنامه و در همان زمان، تحریمها یکجا لغو شود. حتما این را اشتباه خواندیم و شنیدیم !!!!!!!!!!!!!!

آقااااا آقاااااا آقاااااا

اصلا همه اشتباه میگن شما درست میفرمایئد!

رهبر اعتراضی نکردن مشاور رهبر راضی بودن و تعریف کردن،مجلس هنوز نتونسته ایراد کلی بگیره!
ولی شما مثل اینکه از همه بهتر میدونید!!!!

[مصباح]

بسم الله الرحمن الرحیم

نقل قول:رهبر اعتراضی نکردن مشاور رهبر راضی بودن و تعریف کردن،مجلس هنوز نتونسته ایراد کلی بگیره!
ولی شما مثل اینکه از همه بهتر میدونید!!!!

ببخشید منظورم به شخص شما نیست
کلی می گم

چند وقته که برخی، ابراز تشکر رهبری از تیم مذاکره کننده رو مترادف با تایید نتایج مذاکرات می دونند
در صورتی که این دو تا خیلی با هم فرق داره :

• تشکر از تیم مذاکره کننده
• تایید نتایج مذاکرات

مقام معظم رهبری در ضیافت افطار امسال با مسئولین نظام :

«من از همه‌ی توانی که در اختیارم هست استفاده خواهم کرد برای کمک به دولت؛ دولت را تأیید می‌کنم، حمایت می‌کنم، مثل همه‌ی دولت‌های گذشته…

همه‌ی دولت‌هایی که بعد از انقلاب سر کار آمدند، دولت‌های منتخب مردمند و بنده در همه‌ی این دوره‌ها - آن‌وقتی که مسئولیّت داشتم - از همه‌ی این دولت‌ها حمایت کردم.

همه‌ی دولتها هم نقاط مثبتی دارند، [هم] نقاط منفی‌ای دارند؛

هیچ دولتی نیست که بگوید من همه‌ی نقاطم مثبت است یا کسی بگوید همه‌ی نقاطش منفی است؛ نه، مثبت و منفی مخلوط است.»

[Ali#59]

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۷:۰۷)A L I نوشته است:  آقااااا آقاااااا آقاااااا

اصلا همه اشتباه میگن شما درست میفرمایئد!

رهبر اعتراضی نکردن مشاور رهبر راضی بودن و تعریف کردن،مجلس هنوز نتونسته ایراد کلی بگیره!
ولی شما مثل اینکه از همه بهتر میدونید!!!!

رهبر که مخالفه،بنده خدا از ترس فتنه نمیتونه بگه! : - S
مشاور رهبر که اصلا خائنه،ولش کن : - <
مجلس هم که اصلا مکان لابی کردنه! با همین لابی ها برای ظریف رای اعتماد گرفتن دیگه!! : - >
در این میان فقط دو دسته آگاهند :
نویسندگان رجا نیوز و کاربران بیداری اندیشه.

با تشکر.
ستاد زدن حرف دل کاربران بیداری اندیشه که هفت صفحه ست میخوان بگن ولی روشون نمیشه

[LifeLover]

(۳۱/تیر/۹۴ ۱۷:۵۱)Ali#59 نوشته است:  رهبر که مخالفه،بنده خدا از ترس فتنه نمیتونه بگه! : - S
مشاور رهبر که اصلا خائنه،ولش کن : - <
مجلس هم که اصلا مکان لابی کردنه! با همین لابی ها برای ظریف رای اعتماد گرفتن دیگه!! : - >
در این میان فقط دو دسته آگاهند :
نویسندگان رجا نیوز و کاربران بیداری اندیشه.

با تشکر.
ستاد زدن حرف دل کاربران بیداری اندیشه که هفت صفحه ست میخوان بگن ولی روشون نمیشه

آقا درود بر شما

والا خوبه کاربران اینجا مقام منصبی در دستگاه های بالا ندارن،وگرنه الان مشخص نبود وضعمون چه جوری بود