کشتار آتئیستها در تگزاس

[قلب]

سلام


Texas church shooter was a militant atheist




‏دیدید هروقت داعش ترور و جنایت میکنه، آتئیستها میگن اسلام واقعی همینه.
حالا عامل کشتار ۲۷ نفر در تگزاس آتئیست بوده.
سلام تروریست، سلام جانی!


t.co/w0JlTYJQnL
فرید ابراهیمی


@Fars_Plus

[سعدی]

(۲/آذر/۹۶ ۲۰:۱۶)آتئیسمو نوشته است:  سلام. از این که مسلمان‌ها نسبت به بقیه مردم خیلی کارای تروریستی انجام می‌دن و اسلام دین اول تروریست‌ها نسبت به سایر ادیانه چه توجیهی داری؟

بستگی داره کدام "مسلمانها" مد نظرتون باشه ...
بیشتر این کارهای تروریستی از طرف گروههایی مثل داعش انجام شده اند که خودشون رو مسلمان می دونند اما مورد تایید خیلی از مسلمانان نیستند.

[آتئیسمو]

مرجع بالاخره کیه؟ خیلی از ترورها هم زیر سر شیعه‌هاست.

ترور مینوکوس
ترور سلمان رشدی

[mahdy30na]

(۲/آذر/۹۶ ۲۰:۱۶)آتئیسمو نوشته است:  سلام. از این که مسلمان‌ها نسبت به بقیه مردم خیلی کارای تروریستی انجام می‌دن و اسلام دین اول تروریست‌ها نسبت به سایر ادیانه چه توجیهی داری؟

سلام
اتیسمو گل ، مسلمان یا مسلمان ؟ یکی رو اسمش میزارن مسلمان که کارهاش رو به اون نسبت بدن ، یکی هم مسلمان هست و کارهاش به خودش مربوط هست نه به مسلمان بودنش .
از طرفی ، نکفتی

(۲۸/آبان/۹۶ ۱۷:۴۲)آتئیسمو نوشته است:  تاریخ رو بخونیم مسلمان‌ها بزرگترین کشتار تاریخ رو انجام دادن. نمی‌دونم چه طور قراره مطالعه تاریخ ارتباط اسلام و تروریسم رو از بین ببره.

مستند پیا نکردی یا اینکه مثل همیشه باز شاخه به شاخه ؟
اگه دلیل داشتی تا الان سکوت نمیکردی و اسمون رو به زمین دوخته بودی

برسیم به اینجا

(۲/آذر/۹۶ ۲۳:۲۴)آتئیسمو نوشته است:  مرجع بالاخره کیه؟ خیلی از ترورها هم زیر سر شیعه‌هاست.

ترور مینوکوس
ترور سلمان رشدی

پس برای بحثای قبلی عدم پاسخ یقینی رو از شما محسوب و محکوم به دروغگویی هستین .
بریم ایجا ببینینم چی میشه از توش بیرون بیاری

دادا برو تاریخ بخون . به همون تک سلولی های اولی قسم که تاریخ نخوندی و نمیدونی و یکی دیگه داره بهت خط میده چون ثبات توی مطالبت نیست .
اول که گفتی بزرگترین کشتار مسلمانان راه انداختن ، بدون دلیل و مدک فقط از روی فقط کوبیدن اونم با سوء نیت چون مشخص هست و برچسب زنی نیست . در مورد حدید هم گفتی شیعه خیلی از ترور ها رئ انجام میده . اینم ذکر 2 نمونه که اینقدر مدرک خلاف ادعای پوچت هست که بازم محکومی مگر اینکه مستند بگی .
قدم بعدی رو میشه پیش بینی کرد چیه .
سعدی گل به دوستت بگو اینقدر به خودش فشار نیاره اخرشم با همین فرمون بره محکومه مگر اینکه مستندگویی کنه

[آتئیسمو]

وای چه هوچی‌گری راه انداختی مهدی‌سینا. م تا حالا شده مطلبی بگم منبعش رو نیاورده باشم؟ من اینجا حرف بدون مستند نمی‌زنم. فقط دیدم اینقدر تو خیالاتی که تا بیاریمت تو واقعیت تاریخی کلی باید زحمت کشید.

[سعدی]

جناب آتئیسمو

یه آماری اواخر سال 2015 منتشر شد که میگفت از بین شاید 100 تا تیراندازی که در اون سال در آمریکا اتفاق افتاده، 2 تاش مربوط میشه به افرادی با طرز فکرهای داعشی که حاصل یک طرز تفکر انحرافیه.


وقتی صحبت از "بزرگترین کشتارهای تاریخ" میشه، معمولاً یاد جنگهای جهانی یا حمله مغول یا ... می افتیم که ربطی به اسلام نداره. اما اخیراًٌ می بینیم که گروههایی مثل داعش دارند خیلی نمود پیدا می کنند. افرادی با این طرز فکر شاید یک درصد از مسلمانان رو هم تشکیل ندن، اما چرا اینقدر به چشم میان؟ چون ازشون حمایت شده.


آمریکا وقتی با شوروی جنگ داشت، اومد از گروههای افراطی در افغانستان حمایت کرد تا جلوی نفوذ شوروی رو بگیرند که نتیجش شد القاعده. شواهد زیادی هم وجود داره که اونها از داعش هم حمایت کرده اند. چه کمکهای مادی و چه کمک برای ترویج تفکراتشون.

خلاصه اینکه ریشه اصلی جای دیگه است. رسانه ها هم سعی کرده اند حسابی از قضیه بهره برداری کنند و مشکل رو بزرگنمایی کنند. مسلمانان هم از طرف دیگه باید هشیار باشند تا جلوی این مشکلات گرفته بشه.

خلاصه من نه با تعمیمی که در پست اول تاپیک موافقم نه با تعمیم دادنی که جناب آتئیسمو مطرح می کنند. کاش هم جناب قلب و هم ایشان به طور واضح بیان کنند که این تعمیم دادنها صحیح نیست.

[mahdy30na]

(۳/آذر/۹۶ ۱۴:۱۱)آتئیسمو نوشته است:  وای چه هوچی‌گری راه انداختی مهدی‌سینا. م تا حالا شده مطلبی بگم منبعش رو نیاورده باشم؟ من اینجا حرف بدون مستند نمی‌زنم. فقط دیدم اینقدر تو خیالاتی که تا بیاریمت تو واقعیت تاریخی کلی باید زحمت کشید.

پسرم برادرم عزیم گل من ، حرف با سند هم زدی بله ولی چنان زیر ابش زده شده که دیگه صداش در نیاوردیم .
یک نمونه که جدیدا بدون سند گفتی :

(۲۸/آبان/۹۶ ۱۷:۴۲)آتئیسمو نوشته است:  تاریخ رو بخونیم مسلمان‌ها بزرگترین کشتار تاریخ رو انجام دادن. نمی‌دونم چه طور قراره مطالعه تاریخ ارتباط اسلام و تروریسم رو از بین ببره.

سند براش اوردی ؟
یکم دقت کن ببین چقدر میتونه ربط داشته باشه بین بزرگترین کشتار با اسلام .

با من یکی دیگه اینطوری رفتار نکن . حداقل از سعدی بپرس که داستان چیه .
هوچی بازیم خودت استادشی لطفا صندلی خودت رو به کسی تعارف و حتی نده .
تاریخ اینقدر بیداری ایچاد کرده که شوما فکر میکنی بقیه خواب هستن چون تاریخ رو تو اینه میبینی نه واقعیت . اگه کشتاری شده که به اسم اسلام بوده بیان کن نه اینکه به نام اسلام تموم کنی .
پس دقت کن

(۳/آذر/۹۶ ۱۴:۱۶)سعدی نوشته است:  جناب آتئیسمو

یه آماری اواخر سال 2015 منتشر شد که میگفت از بین شاید 100 تا تیراندازی که در اون سال در آمریکا اتفاق افتاده، 2 تاش مربوط میشه به افرادی با طرز فکرهای داعشی که حاصل یک طرز تفکر انحرافیه.


وقتی صحبت از "بزرگترین کشتارهای تاریخ" میشه، معمولاً یاد جنگهای جهانی یا حمله مغول یا ... می افتیم که ربطی به اسلام نداره. اما اخیراًٌ می بینیم که گروههایی مثل داعش دارند خیلی نمود پیدا می کنند. افرادی با این طرز فکر شاید یک درصد از مسلمانان رو هم تشکیل ندن، اما چرا اینقدر به چشم میان؟ چون ازشون حمایت شده.


آمریکا وقتی با شوروی جنگ داشت، اومد از گروههای افراطی در افغانستان حمایت کرد تا جلوی نفوذ شوروی رو بگیرند که نتیجش شد القاعده. شواهد زیادی هم وجود داره که اونها از داعش هم حمایت کرده اند. چه کمکهای مادی و چه کمک برای ترویج تفکراتشون.

خلاصه اینکه ریشه اصلی جای دیگه است. رسانه ها هم سعی کرده اند حسابی از قضیه بهره برداری کنند و مشکل رو بزرگنمایی کنند. مسلمانان هم از طرف دیگه باید هشیار باشند تا جلوی این مشکلات گرفته بشه.

خلاصه من نه با تعمیمی که در پست اول تاپیک موافقم نه با تعمیم دادنی که جناب آتئیسمو مطرح می کنند. کاش هم جناب قلب و هم ایشان به طور واضح بیان کنند که این تعمیم دادنها صحیح نیست.

سعدی گل دادا، بحث کشتار و اعدام و ارتداد و .... نیست ، مهم اینه از نگاه برخی فقط بگن اسلام دین پیف پیف و خون هست همین ، در حالی که خودشون به پشت سرشون نگاه نمیکنن که چه چیزهایی رو دارن پنهان میکنن ،
کمی نگاه به تاریخ خود غرب بندازی متوجه میشی بزرگترین کشتار و بزرگترین سازمانهای تروریستی و .... از کجا و برای چه اهدافی پشتیبانی میشن .
دوست گلمون اتیسمو هم جاهل بتقصیر هست که فقط به امارهای به طاهر زیبا و کلام دور از عقل و همچنین عدم شناخت گذشته صحبت میکنه ، البته ازش تشکر میکنم که باعث میشه برخی دیگر از دوستان کمی از جهلشون کم بشه .
با تشکر از سعدی و اتیسمو

[آتئیسمو]

حتما من منبع میارم. اما برای کسی که تنها منابع خودش رو قبول داره، چه تضمینی هست که منابع رو بپذیری؟ به علاوه اگه در زمینه بزرگترین کشتار ادعایی داری حتما با منابع ذکرش کن لطفا تا ببینیم چه قدر پشتوانه داره.

[mahdy30na]

(۳/آذر/۹۶ ۱۹:۲۳)آتئیسمو نوشته است:  حتما من منبع میارم. اما برای کسی که تنها منابع خودش رو قبول داره، چه تضمینی هست که منابع رو بپذیری؟ به علاوه اگه در زمینه بزرگترین کشتار ادعایی داری حتما با منابع ذکرش کن لطفا تا ببینیم چه قدر پشتوانه داره.

قاعده عقل میگه شما که مدعی هستین دلیل باید بیارین ، شما نگران من نباش اگه فقط و فقط یک دلیل هم داشته باشم معتبر هست . بعدشم چرا بقول خودت هوچی گری میکنی که :
چه تضمینی هست که منابع رو بپذیری؟
گل پسر ، سندی که اعتبار داشته باشه مورد قبول هست اما اگه توش اب بره خودش سست میشه .
من ادعا ندارم منابع خودم رو قبول دارم که این خودتی فقط کلام خودت رو قبول داری توی این مدت " هرچی آرزوی خوبه مال تو "

[آتئیسمو]

(۳/آذر/۹۶ ۲۰:۴۸)mahdy30na نوشته است:  قاعده عقل میگه شما که مدعی هستین دلیل باید بیارین ، شما نگران من نباش اگه فقط و فقط یک دلیل هم داشته باشم معتبر هست . بعدشم چرا بقول خودت هوچی گری میکنی که :
چه تضمینی هست که منابع رو بپذیری؟
گل پسر ، سندی که اعتبار داشته باشه مورد قبول هست اما اگه توش اب بره خودش سست میشه .
من ادعا ندارم منابع خودم رو قبول دارم که این خودتی فقط کلام خودت رو قبول داری توی این مدت " هرچی آرزوی خوبه مال تو "

سلام

خوشحالم که ادعایی در ای زمینه نداری و مسئولیتی در قبال دفاع از چیزی به عهده نمی‌گیری.

من نوشتم بزرگترین کشتار رو مسلمانان انجام دادن و از حرفم هم دفاع می‌کنم با استناد به تاریخ. خوبه بدونیم که اسلام چه‌طور از شرقی‌ترین نقطه آسیا تا غربی‌ترین نقطه اروپا رو در نوردیده. اتفاقاتی که زمینه گسترش اسلام بوده محدود به هند نمی‌شه، اما داستان هند یکی از مهمترین‌هاشه که ویل دورانت اسمش رو «خونین‌ترین داستان تاریخ» گذاشته. تاریخ هجوم مسلمانان به هند به قدری کشته به جا گذاشته که نمی‌شه ازش گذشت. ویل دورانت (تاریخ تمدن) می‌نویسه:

«کشورگشایی مسلمین در هند احتمالا خونینترین داستان تاریخ است. حکایتی است نومیدکننده، که نتیجه اخلاقی آشکارش این است که تمدن چیزی است سپنجی، و تار و پود تافته ظریف نظم و آزادی و فرهنگ و صلح آن می‌تواند در هر آن، به دست وحشیان مهاجمی که از بیرون آمده یا در داخل آن گرد آمده باشند، از هم دریده شود.»

«در سال ۹۹۷ میلادی، یکی از سرکردگان ترک، به نام محمود، سلطان ولایت کوچک غزنه در شرق افغانستان شد. محمود می‌دانست پادشاهیش نوپا و تنگدست است و می‌دید که هند، در آن سوی مرز او، کهنسال و توانگر است؛ نتیجه معلوم بود. وانمود می‌کرد که شوق مقدسی برای برچیدن بت‌پرستی هندوان دارد، و با نیرویی که ملهم از یک شوق دینی برای غارت بود از مرز گذشت. در بهیم نگر با هندوانی که آمادگی نداشتند رو به رو شد، آنان را به قتل عام، شهرهایشان را غارت، و معابدشان را ویران کرد، و ذخایر خزاین قرنها را به یغما برد. چون به غزنه بازگشت، با نمایش«گوهرها و درهای ناسفته، یاقوتهایی که چون اخگر یا چون شراب منجمد می‌درخشند، و زمردهایی چون شاخه‌های نورسته مورد، و الماسهایی هر یک به وزن و اندازه انار»، سفرای قدرتهای خارجی را به حیرت انداخت. محمود هر زمستان به هند هجوم می‌برد و خزانه خود را از غنایم مالامال می‌کرد و دست سپاهش را کاملا باز می‌گذاشت که غارت کنند و بکشند؛ هر بهار غنیتر از پیش به تختگاهش باز می‌گشت...

[محمود] شش سال بعد به شهر غنی دیگری، در شمال هند، یعنی به سومنات حمله كرد، و تمام پنجاه‌هزار نفری را كه ساكن آن شهر بودند از دم تیغ گذراند و ثروت آن را به غزنه برد. شاید، در پایان كار، سلطان محمود ثروتمندترین شاهی شد كه تاریخ تاكنون دیده است. گاهی جمعیت شهرهای ویران شده را نمی‌كشت و آنها را به غزنه می‌برد كه به بردگی بفروشد؛ اما تعداد این اسیران چندان زیاد بود كه بعد از چند سال كسی را نمی‌یافتی كه برای هر برده بیش از چند ریال بدهد. محمود پیش از هر درگیری مهمی نماز می‌كرد و دست به دعا برمی‌داشت و از خدا طلب بركت می‌كرد. یك سوم قرن سلطنت كرد [از ۳۸۹ تا ۴۲۱ هـ‌‌ق]؛ و چون در گذشت، سالخورده و سرفراز بود. مورخان مسلمان او را بزرگترین سلطان زمان و یكی از شاهان بزرگ آن عصر به شمار آوردند.

سایر حکام مسلمان، که از منافع این لشکرکشی آگاه شدند، او را سرمشق قرار داده، به همان شیوه رفتار کردند. در سال ۱۱۸۶ میلادی غوریان، که طایفه‌ای ترک‌نژاد افغانی بودند، به هند هجوم بردند. شهر دهلی را گرفتند، معابدش را ویران و ثروتش را ضبط کردند و در کاخهایش سکونت گزیدند تا مملکت دهلی را بنا نهند. این استبداد بیگانه مدت سه قرن شمال هند را به زنجیر کشید، و فقط با کشتار و آشوب برچیده شد.»

«نخستین سلطان خونریز این سلسله[که به سلاطین ممالیک مشهورند] قطب‌الدین ایبک بود که یک نمونه معمولی از نوع خود است: متعصب، درنده‌خو، و بیرحم. یک مورخ مسلمان می‌گوید هدایایش «صدها هزار و کشتگانش نیز صدها هزار بود.» این سردار (که غلام بود) در یک پیروزی «پنجاه هزار تن را به ربقه بندگی درآورد، و دشت از هندوان قیرگون شد.» سلطان دیگر، غیاث‌الدین بلبن، شورشیان و راهزنان را زیر پی فیلان می‌انداخت و سیاست می‌کرد، یا دستور می‌داد پوستشان را کنده، از کاه پرکنند و از دروازه‌های دهلی بیاویزند. وقتی که برخی از ساکنان مغولی، که در دهلی اسکان گرفته و به اسلام گرویده بودند، سر به شورش برداشتند، سلطان علاءالدین (فاتح چیتور) همه مردها را، که پانزده تا سی‌هزار نفر می‌شدند، در یک روز کشت. سلطان محمدبن‌ تغلق با کشتن پدرش بر تخت نشست و دانشمندی بزرگ و نویسنده‌ای برجسته شد؛ در ریاضیات، فیزیک، و فلسفه یونانی به تفنن دستی داشت؛ در خونریزی و ستمگری بر اسلافش پیشی گرفت؛ گوشت یک خواهرزاده شورشی را به همسر و فرزندان او خوراند؛ کشور را با غرور بیجایش ویرانه کرد و با قتل و غارت آن را چنان به تباهی کشید که ساکنانش به جنگل گریختند. او آن قدر هندو کشت که به قول یک مورخ مسلمان «همیشه پیش‌خرگاه شاهی و دیوان عام تلی از جنازه و توده‌ای از اجساد بود که رفتگران و دژخیمان از کشیدن انبوه ] قربانیان[و کشتن آنان خسته شده بودند.» او برای آنکه تختگاه جدیدی در دولت‌آباد بنا کند همه ساکنان دهلی را از آنجا بیرون کشید و آن را به برهوت تبدیل کرد؛ و، چون شنید که مرد کوری دردهلی مانده، دستور داد که او را از پایتخت کهنه تا پایتخت نو بکشند، و هنگامی که این بینوا آخرین سفرش را به پایان برد فقط یک پا از او مانده بود.»

«جانشینش فیروز شاه به بنگال حمله کرد، برای سر هندوان جایزه تعیین کرد، و برای ۱۸۰٬۰۰۰ سر جایزه داد؛ برای گرفتن اسیر و برده به روستاهای هندو حمله می‌برد... هرگاه تعداد کشتگان هندوان بیدفاع در دوران سلطان احمدشاه روزانه به بیست‌هزار نفر می‌رسید سه روز جشن می‌گرفت.»

«این [شاهان] همه مسلح به دینی بودند که در عمل بر شمشیر تکیه داشت، اما، از نظر یکتاپرستی، شکیباییش از تمام آیینهای پرستشیی که در میان عام هندیان رواج داشت بسیار برتر بود؛ اما این مسلمانان جاذبه این دین را با کردارشان از نظرها پنهان می‌داشتند، بدین‌معنا که اجازه نمی‌دادند هندوان آشکارا اعمال مذهبی خود را به جای آورند، چون این کار را خلاف شرع می‌دانستند، و همین موجب شد که هندوان بیش از پیش در عمق روح هندو فرو روند... ارعاب و بهره‌کشی این سلاطین، تضعیف جسم و جان هندوان را، که با اقلیم فرساینده، غذای نامناسب، تفرقه سیاسی، و دینهای بدبینانه آغاز شده بود، تسریع کرد.»

[yahya63]

(۹/آذر/۹۶ ۱۵:۱۶)آتئیسمو نوشته است:  

سلام

خوشحالم که ادعایی در ای زمینه نداری و مسئولیتی در قبال دفاع از چیزی به عهده نمی‌گیری.

من نوشتم بزرگترین کشتار رو مسلمانان انجام دادن و از حرفم هم دفاع می‌کنم با استناد به تاریخ. خوبه بدونیم که اسلام چه‌طور از شرقی‌ترین نقطه آسیا تا غربی‌ترین نقطه اروپا رو در نوردیده. اتفاقاتی که زمینه گسترش اسلام بوده محدود به هند نمی‌شه، اما داستان هند یکی از مهمترین‌هاشه که ویل دورانت اسمش رو «خونین‌ترین داستان تاریخ» گذاشته. تاریخ هجوم مسلمانان به هند به قدری کشته به جا گذاشته که نمی‌شه ازش گذشت. ویل دورانت (تاریخ تمدن) می‌نویسه:

«کشورگشایی مسلمین در هند احتمالا خونینترین داستان تاریخ است. حکایتی است نومیدکننده، که نتیجه اخلاقی آشکارش این است که تمدن چیزی است سپنجی، و تار و پود تافته ظریف نظم و آزادی و فرهنگ و صلح آن می‌تواند در هر آن، به دست وحشیان مهاجمی که از بیرون آمده یا در داخل آن گرد آمده باشند، از هم دریده شود.»

«در سال ۹۹۷ میلادی، یکی از سرکردگان ترک، به نام محمود، سلطان ولایت کوچک غزنه در شرق افغانستان شد. محمود می‌دانست پادشاهیش نوپا و تنگدست است و می‌دید که هند، در آن سوی مرز او، کهنسال و توانگر است؛ نتیجه معلوم بود. وانمود می‌کرد که شوق مقدسی برای برچیدن بت‌پرستی هندوان دارد، و با نیرویی که ملهم از یک شوق دینی برای غارت بود از مرز گذشت. در بهیم نگر با هندوانی که آمادگی نداشتند رو به رو شد، آنان را به قتل عام، شهرهایشان را غارت، و معابدشان را ویران کرد، و ذخایر خزاین قرنها را به یغما برد. چون به غزنه بازگشت، با نمایش«گوهرها و درهای ناسفته، یاقوتهایی که چون اخگر یا چون شراب منجمد می‌درخشند، و زمردهایی چون شاخه‌های نورسته مورد، و الماسهایی هر یک به وزن و اندازه انار»، سفرای قدرتهای خارجی را به حیرت انداخت. محمود هر زمستان به هند هجوم می‌برد و خزانه خود را از غنایم مالامال می‌کرد و دست سپاهش را کاملا باز می‌گذاشت که غارت کنند و بکشند؛ هر بهار غنیتر از پیش به تختگاهش باز می‌گشت...

[محمود] شش سال بعد به شهر غنی دیگری، در شمال هند، یعنی به سومنات حمله كرد، و تمام پنجاه‌هزار نفری را كه ساكن آن شهر بودند از دم تیغ گذراند و ثروت آن را به غزنه برد. شاید، در پایان كار، سلطان محمود ثروتمندترین شاهی شد كه تاریخ تاكنون دیده است. گاهی جمعیت شهرهای ویران شده را نمی‌كشت و آنها را به غزنه می‌برد كه به بردگی بفروشد؛ اما تعداد این اسیران چندان زیاد بود كه بعد از چند سال كسی را نمی‌یافتی كه برای هر برده بیش از چند ریال بدهد. محمود پیش از هر درگیری مهمی نماز می‌كرد و دست به دعا برمی‌داشت و از خدا طلب بركت می‌كرد. یك سوم قرن سلطنت كرد [از ۳۸۹ تا ۴۲۱ هـ‌‌ق]؛ و چون در گذشت، سالخورده و سرفراز بود. مورخان مسلمان او را بزرگترین سلطان زمان و یكی از شاهان بزرگ آن عصر به شمار آوردند.

سایر حکام مسلمان، که از منافع این لشکرکشی آگاه شدند، او را سرمشق قرار داده، به همان شیوه رفتار کردند. در سال ۱۱۸۶ میلادی غوریان، که طایفه‌ای ترک‌نژاد افغانی بودند، به هند هجوم بردند. شهر دهلی را گرفتند، معابدش را ویران و ثروتش را ضبط کردند و در کاخهایش سکونت گزیدند تا مملکت دهلی را بنا نهند. این استبداد بیگانه مدت سه قرن شمال هند را به زنجیر کشید، و فقط با کشتار و آشوب برچیده شد.»

«نخستین سلطان خونریز این سلسله[که به سلاطین ممالیک مشهورند] قطب‌الدین ایبک بود که یک نمونه معمولی از نوع خود است: متعصب، درنده‌خو، و بیرحم. یک مورخ مسلمان می‌گوید هدایایش «صدها هزار و کشتگانش نیز صدها هزار بود.» این سردار (که غلام بود) در یک پیروزی «پنجاه هزار تن را به ربقه بندگی درآورد، و دشت از هندوان قیرگون شد.» سلطان دیگر، غیاث‌الدین بلبن، شورشیان و راهزنان را زیر پی فیلان می‌انداخت و سیاست می‌کرد، یا دستور می‌داد پوستشان را کنده، از کاه پرکنند و از دروازه‌های دهلی بیاویزند. وقتی که برخی از ساکنان مغولی، که در دهلی اسکان گرفته و به اسلام گرویده بودند، سر به شورش برداشتند، سلطان علاءالدین (فاتح چیتور) همه مردها را، که پانزده تا سی‌هزار نفر می‌شدند، در یک روز کشت. سلطان محمدبن‌ تغلق با کشتن پدرش بر تخت نشست و دانشمندی بزرگ و نویسنده‌ای برجسته شد؛ در ریاضیات، فیزیک، و فلسفه یونانی به تفنن دستی داشت؛ در خونریزی و ستمگری بر اسلافش پیشی گرفت؛ گوشت یک خواهرزاده شورشی را به همسر و فرزندان او خوراند؛ کشور را با غرور بیجایش ویرانه کرد و با قتل و غارت آن را چنان به تباهی کشید که ساکنانش به جنگل گریختند. او آن قدر هندو کشت که به قول یک مورخ مسلمان «همیشه پیش‌خرگاه شاهی و دیوان عام تلی از جنازه و توده‌ای از اجساد بود که رفتگران و دژخیمان از کشیدن انبوه ] قربانیان[و کشتن آنان خسته شده بودند.» او برای آنکه تختگاه جدیدی در دولت‌آباد بنا کند همه ساکنان دهلی را از آنجا بیرون کشید و آن را به برهوت تبدیل کرد؛ و، چون شنید که مرد کوری دردهلی مانده، دستور داد که او را از پایتخت کهنه تا پایتخت نو بکشند، و هنگامی که این بینوا آخرین سفرش را به پایان برد فقط یک پا از او مانده بود.»

«جانشینش فیروز شاه به بنگال حمله کرد، برای سر هندوان جایزه تعیین کرد، و برای ۱۸۰٬۰۰۰ سر جایزه داد؛ برای گرفتن اسیر و برده به روستاهای هندو حمله می‌برد... هرگاه تعداد کشتگان هندوان بیدفاع در دوران سلطان احمدشاه روزانه به بیست‌هزار نفر می‌رسید سه روز جشن می‌گرفت.»

«این [شاهان] همه مسلح به دینی بودند که در عمل بر شمشیر تکیه داشت، اما، از نظر یکتاپرستی، شکیباییش از تمام آیینهای پرستشیی که در میان عام هندیان رواج داشت بسیار برتر بود؛ اما این مسلمانان جاذبه این دین را با کردارشان از نظرها پنهان می‌داشتند، بدین‌معنا که اجازه نمی‌دادند هندوان آشکارا اعمال مذهبی خود را به جای آورند، چون این کار را خلاف شرع می‌دانستند، و همین موجب شد که هندوان بیش از پیش در عمق روح هندو فرو روند... ارعاب و بهره‌کشی این سلاطین، تضعیف جسم و جان هندوان را، که با اقلیم فرساینده، غذای نامناسب، تفرقه سیاسی، و دینهای بدبینانه آغاز شده بود، تسریع کرد.»

باز هم جناب اتئیسمو و باز هم ادعاهای خلاف واقع!!!!
دوست عزیز در تایپیکی دیگر من به شما توصیه کردم این رفتار غیر محترمانه را در این انجمن انجام ندهید.اینجا سطح افراد خیلی بالاتر از حد تصور شماست که با این نوع سطحی نگری قصد ثابت کردن ادعاهای خودتان را داشته باشید.
شما ادعا میکنید که ""بزرگترین کشتار را مسلمانان انجام دادند ""
در صورتی که ما در منابع تاریخی کشتارهای بسیار وحشتناکتری داریم.
حمله به مغول به ایران که حتی در برخی منابع تعداد کشته ها به میلیون نفر میرسد.
جنگهای صلیبیون و کشتار بی رحمانه ی مسلمانان که حرف از صد ها هزار نفر است.
حتی بر اساس ادعای همین اربابان فکری شما در هلوکاست میلیونها نفر به دست همین اروپاییان مدعی تمدن کشته شدند و بسیاری از مثالهای دیگر....بعد شما اینجا ادعا میکنید که بزرگترین کشتار تاریخ به دست مسلمانان بود!!!
تمام تاریخ پر است از این کشتارهای وحشیانه و به مراتب خونینتر،پس لطف کنید اینجا صحبت از""بزرگترین کشتار""توسط مسلمانان نکنید.
البته بر خلاف رویه ی شما اتیسمها ما معتقدان به اسلام راستین،هر جنایتی را که هر شخصی انجام بدهد محکوم میکنیم.چه انان اسم خود را مسلمان بگذارند و چه مسیحی و چه اتئیسم.
هر خونی که به ناحق ریخته شود جنایت است و در این بحثی نیست.
این را ما از بزرگان دین و مذهبمان داریم،نه اینکه تصور کنید برگرفته از سلیقه ای شخصیست.

پ.ن
قبول دارم این مباحث ارتباطی با موضوع تایپیک ندارد و حتی دوستان مدیر یک بار هم به دلیل همین انحراف،تایپیک را پاکسازی کردند،اما متاسفانه ادعاهای خلاف واقع عده ای موحب میشود که بحث به انحراف کشیده شود،تا زمانی که جنابان اینطور بی خردانه ادعا میکنند،باید پاسخی به صحبتهایشان داده شود.
امیدوارم عذر حقیر را بپذیرید.
من الله توفیق