نه به حجاب اجباری (موضوعات تئوریکی)

[دختر انقلاب]

(۱۱/بهمن/۹۶ ۱۸:۰۸)سید ابراهیم نوشته است:  از سیره معصومین علیهم السلام بفرمایید. با گوش جان میشنویم.

(۱۰/بهمن/۹۶ ۱۹:۰۴)Mohammad Trust نوشته است:  1- در زمان صدر اسلام که حکومت بدست پیامبر بود یا در چند سالی که حکومت در دست امام علی بود ، آیا حجاب اجباری بود ؟

2- آیا جایی در قران یا سخنان معصومین گفته شده که به اجبار مردم را مجبور به داشتن حجاب کنید ؟

3- آیا عقل سالم چیزی را به اجبار قبول می کند ؟ یا بهتر است به مرور زمان مشاهده و بعد مورد قبول قرار گیرد؟

چون تاپیک دختر خیابان انقلاب از همون اول به ابتذال کشیده شده و بنا هم نداره از این رویه خارج بشه و الانم سعی میشه، خواسته مشخص این بانوان به را خواسته‌های سیاسی دیگر جریانات گره بزنند، این تاپیک در مورد "بحث تئوریکی" حجاب اجباری و نگاه معصوم (نقل قول آقای سید ابراهیم) است که شخصا چیزی نمیدانم و خواهش میکنم اهل فن وارد بشن!




«قانون پوشش» یک چیز است و اجبار یک «اعتقاد» چیز دیگر. موضوعی که در کشور و حتی در تاپیک قبلی کاملا باهم خلط شده و آن را به ابتذال کشیده !

اگر باور دارید که «حجاب» یک «اعتقاد» است، نمی‌توان آن را «اجبار» کرد اما برای «پوشش» به عنوان یک «رفتار اثرگذار بر جامعه» می‌توان قانون گذاشت و حدود آن را تعیین کرد (چیزی که در قانون نمی بینیم)

«کد پوشش» که در بسیاری از کشورها پذیرفته شده، دستورهای نوع پوشش و قوانین لباسی یکسانی است که در محیط‌های کار، آموزشی و... مورداستفاده قرار می‌گیرد.



پی نوشت :

1- می‌توان با حرکت «دختر انقلاب» مخالفت یا موافقت کرد اما برچسب زدن و فحاشی کردن نشانه تعصب کورکورانه و ضعف تفکر است.

2- تقلیلِ سخیفِ منازعاتِ سیاسی-اجتماعی و استفاده از عباراتی مثل "شوهر میخواهد" به قصد "تحقیر" برای فعالیت سیاسی دختر و بانویی که مخالف حرکتش هستید، توهین به همه بانوان از جمله مادران و خواهران خودتون هم هست.

3- این موضوع در بخش "اخلاق اسلامی و سیره معصومین" ایجاد شده تا هم به بررسی موضوع از این منظر بپردازد و هم مدیر بخش مذکور توانایی بیشتری در ممانعت از تغییر و انحراف بحث داشته باشد.

با تشکر از تذکر جناب درودگر

(۱۱/بهمن/۹۶ ۱۲:۰۴)mdroudgar نوشته است:  درمباحثه اختلاف وپرخاش تا حدودی مقبول است اما خروج از مسیر بحث آثار نا مطلوبی دارد ولذا مدیران حتما باید از تغییر مسیر بحث ممانعت کنند تا منحرف نشود والا در گیری آن هم درمسایل عقیدتی اجتناب ناپذیر است وتنها درسایه آزادی اندیشه میتوان رفتار اخلاقی معصوم را تعقیب نمود

[صلاح]

میبری و میدوزی توهین آمیزه ؟
با اینکه چندین شغل داشتم و آدم های متفاوتی دیدم شخصی مثل شما ندیده بودم که چنین چیزی رو توهین محسوب کنه . شما از آقای خامنه ای هم با کمالات و بافضیلتر هستی که یک اصطلاح عامیانه چنین برافروختت کرد؟
برو افتادگی آموز اگر طالب فیضی
درباره مبانی شما و استدلال بی پایه ای که مطرح کردید
اگر هر شخصی میخواست بر اساس مبانی دین خود بحث کند هیچ تغییر و تحولی ایجاد نمیشد
شما اصول اولیه بحث رو بلد نیستی که در بحث شخص نباید از دین خود استدلال بیاورد .
بطور مثال ائمه که مناظره میکردن از مبانیه طرف مقابل برایش حجت می آورد نه از اسلام . خدایت هدایتت کند . کمی اصول و قواعد بحث را برو مطالعه کن

[mahdy30na]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۱۷:۵۴)mdroudgar نوشته است:  درود برشما
ان شاء الله که شما قصدت وقت گذرانی نیست وعمر شریفت را ببازی نگرفته ای دراینصورت با کمی دقت مطلب روشن میشود
1-اصل اضطرار ومصلحت در شریعت آمده است وعقلانی است چه اگر امری قابل انجام نباشد باید تغییر کند مثلا اگر روزی اعدام کارساز نبود قابل تغییر است واخیرا هم دیدیم که اعدام مواد مخدر ازدستور خارج شد این همان آزمون وخطائیست که در دنیای آزاد هم وجودارد
2- مشکل بانکها وربا ریشه در تفکر متحجرانه دارد که دربرخی فقهای شورای نگهبان وجوددارد ولذا تا این تفکر درمیان است کاری نمیشود کرد. بعبارتی مشکل از اسلام نیست ازمسلمانی ماست
3- درمورد حجاب نظرم را قبلا داده ام قانون موجود ناقص ونادرست است اگر بدرستی درمورد حجاب تصمیم گرقته میشد این بلواها بوجود نمیامد اینهمه خرابیش ازمسلمانی ماست نه دین خدا موفق باشید

کمی چند پای درس خارج فقه جناب یوزر بنشینیم
هرکسی اینها رو بخونه متوحه انحراف در تفکرات میشه .

[mdroudgar]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۱۹:۱۰)صلاح نوشته است:  1-میبری و میدوزی توهین آمیزه ؟
2-با اینکه چندین شغل داشتم و آدم های متفاوتی دیدم شخصی مثل شما ندیده بودم که چنین چیزی رو توهین محسوب کنه . شما از آقای خامنه ای هم با کمالات و بافضیلتر هستی که یک اصطلاح عامیانه چنین برافروختت کرد؟
3-برو افتادگی آموز اگر طالب فیضی
4-درباره مبانی شما و استدلال بی پایه ای که مطرح کردید
اگر هر شخصی میخواست بر اساس مبنایی دین خود بحث کند هیچ تغییر و تحولی ایجاد نمیشد
5-شما اصول اولیه بحث رو بلد نیستی که در بحث شخص نباید از دین خود استدلال بیاورد .
6-بطور مثال ائمه که مناظره میکردن از مبنایه طرف مقابل برایش حجت می آورد نه از اسلام . خدایت هدایتت کند . کمی اصول و قواعد بحث را برو مطالعه کن

درود برشما
1- مگر بنده خیاطم که چنین می فرمائید برای مخاطب میتوان از ادبیات بهتری بکاربرد که انشاء الله تکرارنشود ضمنا بدل نگیر سخن نکو را ازهرکسی شنیدی بپذیر
2-آقای خامنه ای هرکس هست برای خودش هست وبنده هم برای خودم بنابراین مقایسه نکن
3-چشم
4- درجهان هستی دومبنا بیش نیست مبنای الهی ومبنای بشری ومن براساس اولی سخن میگویم در حالیکه دومی مبنائی ندارد چرا که بشر هرچه دارد آزمون وخطاست پس کدام مبنا؟
5-بنده ازدین خدا سخن گفتم نه اسلام که دین خدا اعتقاد 80 درصد مردم جهان است
6- آموزش اصول اولیه بحث درهمین مباحثه مشخص است اگر ایرادی هست بفرمائید نیاز به کتاب نیست موفق باشید

---

(۱۵/بهمن/۹۶ ۱۹:۱۸)mahdy30na نوشته است:  کمی چند پای درس خارج فقه جناب یوزر بنشینیم
هرکسی اینها رو بخونه متوحه انحراف در تفکرات میشه .

درود بردوست عزیز
بهرحال درمحضر مدیریت بنده درس پس میدهم اگر ایرادی هست بفرمائید ضمنا این تاپیک جای اینگونه مباحث نیست شما تاپیک دیگری بزنید درخدمتم

[صلاح]

1- این ضرب المثل هست و در ان جای مناقشه نیست . ربطی به شغل شما نداره .جنبه ی خودتان را بالا ببرید
2- آقای خامنه ای به کنار . از پیامبر خدا که بزرگتر نیستی این همه متکبری . برو در سیره پیامبران مختلف مطالعه و تفکر کن . معلومه خیلی کم تجربه ای
5- شما جزو علمای هیچ دین و مکتبی نیستی که بخواهی بگویی فلان مقدار جمعیت جهان خداپرست هستن .صاحبان دین که علمای مذاهب مختلف هستن مشخص میکنند که چه کسانی خداپرست هستن و چه کسانی نیستن . از منظر علمای اسلام حتی مسیحیان و یهودیان کافرند چه رسد به دیگر ادیان . با این حساب 15 درصد مردم دنیا خداپرست هستن .اگر این را نمیدانستی از کم بودن اطلاعات دینی شماست . دوباره شما را به مطالعه بیشتر توصیه میکنم .

[mdroudgar]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۱۹:۵۲)صلاح نوشته است:  1- این ضرب المثل هست و در ان جای مناقشه نیست . ربطی به شغل شما نداره .جنبه ی خودتان را بالا ببرید
2- آقای خامنه ای به کنار . از پیامبر خدا که بزرگتر نیستی این همه متکبری . برو در سیره پیامبران مختلف مطالعه و تفکر کن . معلومه خیلی کم تجربه ای
5- شما جزو علمای هیچ دین و مکتبی نیستی که بخواهی بگویی فلان مقدار جمعیت جهان خداپرست هستن .صاحبان دین که علمای مذاهب مختلف هستن مشخص میکنند که چه کسانی خداپرست هستن و چه کسانی نیستن . از منظر علمای اسلام حتی مسیحیان و یهودیان کافرند چه رسد به دیگر ادیان . با این حساب 15 درصد مردم دنیا خداپرست هستن .اگر این را نمیدانستی از کم بودن اطلاعات دینی شماست . دوباره شما را به مطالعه بیشتر توصیه میکنم .

درود برشما
1- چشم
2-هرکسی خودش راقبول دارد وازاندیشه خودش دفاع میکند پیامبر ودیگران هم همینطور شما هم یادبگیرید از خودتان دفاع کنید
3-بنده یک مسلمانم همین آماررا هم میتوانید درویکی پدیا ببینید موفق باشید

[صلاح]

1-احسنت
2-حرف من درباره پیامبران چیزه دیگه ای بود . بی خیال
3-جمعیت مسلمانان در ویکی پدیا منظورته یا جمعیت خداپرستان ؟
اگر جمعیت خداپرستان منظورتان هست همانطور که خودتان گفتید مسلمان هستید پس سخن علمای اسلام مورد قبول است نه سایت ویکی پدیا

[mdroudgar]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۲۰:۱۱)صلاح نوشته است:  جمعیت مسلمانان در ویکی پدیا منظورته یا جمعیت خداپرستان ؟
اگر جمعیت خداپرستان منظورتان هست همانطور که خودتان گفتید مسلمان هستید پس سخن علمای مورد قبول است نه سایت ویکی پدیا

درود برشما
در جهان دو تفکر وجودارد خداباوری وناخداباوری اولی شامل همه ادیان الهی اعم ازابراهیمی وغیره است ودومی که مشخص است
ضمنا ویکی پدیا یک منبع است نه همه منابع سخن عالم دینی تنها درمورد احکام ملزم است نه موارد دیگر

[صلاح]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۲۰:۱۴)mdroudgar نوشته است:  درود برشما
در جهان دو تفکر وجودارد خداباوری وناخداباوری اولی شامل همه ادیان الهی اعم ازابراهیمی وغیره است ودومی که مشخص است
ضمنا ویکی پدیا یک منبع است نه همه منابع سخن عالم دینی تنها درمورد احکام ملزم است نه موارد دیگر

شما براساس مبانی اسلام مباحثه میکنی یا ادیان الهی و ابراهیمی؟
چون علمای اسلام پیروان دیگر ادیان الهی را کافر می پندارند . یه سرچ بزن فتوای آیت الله بهجت را مطالعه کن .
بر اساس اعتقاد من تجربه بشری در تمام ادیان الهی وجود دارد . از احکام موجود در این ادیان کاملا این مشخص است و آن احکام پیشرفته تر از تجربه ی بشری زمان خود نبوده و در این زمان هم که اشکالات آن احکام برای جلمعه غیرقابل قبول می شود آن احکام را تعطیل میکنند . مثل مساوی کردن دیه مسلمان و غیرمسلمان

[mdroudgar]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۲۰:۲۴)صلاح نوشته است:  شما براساس مبانی اسلام مباحثه میکنی یا ادیان الهی و ابراهیمی؟
چون علمای اسلام پیروان دیگر ادیان الهی را کافر می پندارند . یه سرچ بزن فتوای آیت الله بهجت را مطالعه کن .
بر اساس اعتقاد من تجربه بشری در تمام ادیان الهی وجود دارد . از احکام موجود در این ادیان کاملا این مشخص است و آن احکام پیشرفته تر از تجربه ی بشری زمان خود نبوده و در این زمان هم که اشکالات آن احکام برای جلمعه غیرقابل قبول می شود آن احکام را تعطیل میکنند . مثل مساوی کردن دیه مسلمان و غیرمسلمان

درود برشما
در کتاب خداآمده است که دین فقط یکی است وآنهم اسلام است یعنی تسلیم دربرابرخداوند بنابراین مبانی وعقاید همه ادیان یکی است تنها اختلاف در احکام است یعنی امور عملی که از آدم تا محمد ص درتغییر بوده است ودر دوران غیبت بوسیله مردم جامعه با اکثریت قابل تغییر است .نتیجه اینکه تغییرات بشری براساس امیال آنهاست بدون اینکه درچارچوبی باشد اما انسان الهی درچارچوب دین خدا دست به تغییر میزند واگر توفیقی بدست نیاورد بازمیگردد (عروه الوثقی)همین است یعنی شما همیشه دستگیره محکمی دراختیار دارید حالا اگر میلتان هست رهایش کنید ولی همیشه آن دستگیره درجای خود میماند تا شمارا نگهدارد موفق باشید
ضمنا یادم رفت کفر یعنی پوشاندن حقیقت و انواعی دارد ازجمله کفربخدا-به پیامبر- به معاد- به قرآن وموارد دیگر واینها باهم متفاوتند

[صلاح]

(۱۵/بهمن/۹۶ ۲۰:۳۱)mdroudgar نوشته است:  کفر یعنی پوشاندن حقیقت و انواعی دارد ازجمله کفربخدا-به پیامبر- به معاد- به قرآن وموارد دیگر واینها باهم متفاوتند

شما سه مورد آوردی کفر بخدا . به پیامبر . به معاد .
به هر یک از اینها کافر باشی جزو خداپرستان نخواهی بود . حداقل از نگاه اسلام