اثبات امامت مولا علی (علیه السلام) مباحثه

[فرمیسک]

(۲۸/آبان/۹۲ ۵:۵۴)وحید110 نوشته است:  
در این پست توضیح دادم کاملا نظر اهل لغت . نظر شیعه و اهل سنت

خانم عایشه خواستن بحث اصلی را خودشون ادامه بدن ...
ولی برای سریعتر شدن بحث چند نکته رو بگم:
در این پست که شما اشاره کردین گفته شده که نظر شیعیان این هست که خلیفه در آیه قرآنی استخلاف هم پیشوای سیاسی هست هم روحانی ...
ببینین اگر نظر شیعه این باشه مغایرت داره با 12 امام
چون بجز دو نفر ائمه بقیه به خلافت نرسیدن. پس امامان (از جمله امام علی) مصداق خلیفه نمیشن.

(۲۸/آبان/۹۲ ۶:۴۶)وحید110 نوشته است:  الان من نمیفهمم اینجا خداوند بالاخره انتخاب میکنه رو شما قبول دارید یا نه . الان اصلا بحث واسطه نیست . قبلا هم گفتم . ممکنه شما مثلا بتونید اثبات کنید خداوند از طریق شورا انتخاب کرده . این قابل بحثه

یعنی الان شما میگویید اگر خداوند بخواهد کسی را انتخاب کند حتما باید نامش در قران امده باشد به اسم و فامیل و با جزییات که قابل شناسایی باشد درست است ؟

یا به عبارتی شما میگویید درست است که تعیین خلیفه با خداست . اما اولا خلیفه یعنی کسی که رسما روی تخت حکومت بنشیند دوما اسمش در قران امده باشد

الان بحث شما روی الفاظ هست. (به خلافت برگزیدن)
خوب است که شما شیعه هستین که پرچم دار تفسیر هستن
جواب رو قبلا گرفتین:

"توجه کنیم که برای فهم یک آیه باید به سایر آیات قرآن هم رجوع کرد. اگر در سایر آیات قرآن نام تمامی جانشینان پیامبر (که هر فرقه ای اعم از شیعه و سنی و ...مدعی است آنان جانشین پیامبرند) آورده شده باشد پس میتوان گفت که منظور از این که خدا فرموده به خلافت برمی گزیند این است که به طور مستقیم خودش خلفا را انتخاب می کند اما اگر در سایر آیات نشانی ازنام جانشینان نباشد پس معنا این است که خداوند به واسطه وسایلی به انتخاب جانشین اقدام میکند."
پس وقتی اسم کسی درقرآن نیست چطور ما بگیم خداوند خودش انتخاب کرده؟ کلام خدا در قرآن است و خارج از آن کلام خدا نیست.