نگاهی به فیلم ماجرای نیم روز(جشنواره 35)

[truthfinder]

(۲۲/بهمن/۹۵ ۱۹:۱۳)Silence نوشته است:  سلام
دارم درست می بینم؟الان دارید از داوری حمایت می کنید؟
بابا بیخیال
1-افخمی از باتجربه ترین و بهترین کارگردان های ایرانه هر فیلم بینی هم دو فیلم شوکران و عروس رو از بهترین فیلم های بعد از انقلاب می دونه تجربه فیلمسازی در خارج از کشور داره و همه نوع فیلم ساخته و تجربه سیاسی هم داره...به هرکس تهمت نزده چیزی هم که گفته کاملا درسته. خیلی قبل از ایشون کسان دیگری هم بحث و دو تابعیتی رو مطرح کرده بودند و گفته بودن امکان داوری صحیح وجود نداره.2-اگر افخمی با کسی یا جریانی عناد داره پارسال این همه از جشنواره و فیلم ها حمایت نمی کرد.3-اصلا همه اینا به کنار و اصلا افخمی آدم بد داوری انقد بد و نافرم بود که هیچ آدم عاقلی نمی تونه از عملکردشون دفاع کنه،آخه کجای دنیا بهترین فیلم جشنواره میشه فیلمی که تو هیچ قسمت مهمی جایزه نگرفته؟مگه میشه همچین چیزی(ماجرای نیم روز)؟؟کجای دنیا به کاگردانی که تو هیچ قسمت مهم حتی کاندید هم نشده جایزه استعداد درخشان می دن؟یا فهمیدن این قضیه که این جایزه یک شبه در اومده و برای ساکت نگه داشتن عوامل فیلمه واقعا سخته؟(ویلایی ها)4-کاندید شدن یه نفر برای موسقی متن در حالی که فیلم اصلا موسیقی متن نداره،کاندید شدن ارشا اقدسی برای فیلمی که توش بدلکاری نکرده،و کلی چیز دیگه که اصلا قابل بحث نیست!5-اگه سینما می فهمید فقط به دکوپاژ کردن حمید نعمت الله تو فیلماش دقت کنید!حتی کاندید هم نشد!و خیلی موارد دیگه...
کلی چیز دیگه هم هست که حوصله نوشتن ندارم..از اینا دو تا نتیجه بیشتر نمی گرفت:
یا داوران کاملا غیر حرفه ای و بی عرضه هستند که انقد بد داوری کردند
یا اینکه قصد و نیتی تو کاره...
ماجرای نیم رو تو هرجای دنیا اگه ساخته میشد حلوا حلوا می کردنش،همه کسانی که دیدند فیلم پسندیدن و از اون به عنوان یک شاهکار یاد کردن،بنظر من مهدویان دنیس ویلنو سینمای ایرانه
اون وقت فیلمی مثل تابستان داغ که چهارتا نقد مثبت هم ازش نمی تونید پیدا کنید تو 13 بخش کاندید میشه،فیلمی که خیلی ها لقب انزجار کننده ترین فیلم این جشنواره رو بهش دادن
فهمیدن این چیزا برای یک غیر حرفه ای هم راحته ولی نمی دونم چرا یک عده خودشونو میزنن به خواب

1-اینکه به داوران فحش نمیدم معنی حمایت کردن میده؟
2-آقای افخمی اصلا بهترین کارگردان دنیا، حالا نقل قول از ایشون بیارم شما برای من توجیه کنید.
"می ترسم از این داورانی که در خارج زندگی می کنند. ۵ نفر از داوران تابعیت دوگانه دارند! خب این چطور می تواند به فیلمی علیه منافقین رای دهد؟"
آیا کسی که خارج نشینه با منافقین رابطه داره؟
داوران رو من اصلا نمیشناسم و از شنیدن خبرهایی مثل نامزد شدن فیلمی بدون موسیقی متن هم کلی تعجب کردم ولی آیا این اتفاقات موجب میشه بهشون لقب منافق بدم؟
3-شما دو حالت گرفتید. 1- داوران حرفه ای نیستند. 2- قصد و نیتی تو کاره!
با توجه به اینکه شما طرف آقای افخمی رو گرفتید استدلالتون برای رد گزینه اول چیه؟
راجع به آقای افخمی هم بگم که ایشون تعریف واقعی مزدور هستند. کسی که از متاکریتیک برای کوبوندن فروشنده استفاده میکنه در حالی که حتی نمیدونه چه نمره ای خوب یا بد به حساب میاد معلومه داره افکار عده ای دیگه رو اعلام میکنه. مثال دیگش هم میتونید به صحبت های راجع به ابد و یک روز قبل و بعد از اومدن فروشنده دقت کنید. فیلم از لقب سیاه نمایی به فیلمی که باید به جای فروشنده به اسکار فرستاده میشد تغییر پیدا کرد. به نظرتون علت این تغییر افکار چیه؟
و در آخر اینکه جایزه های داده شده خیلی واضحه که از روی فشار افرادی مثل شماها اتفاق افتاده. منم اگه به خاطر نامزد شدن یا نشدن یه فیلمی لقب منافق بهم میدادن هر فیلمی که شما میگفتی رو به عنوان فیلم قرن گذشته و آینده اعلام میکردم.