داستان تشرف مرد صابونی (بسیار خواندنی)

[سعدی]

جناب عبدالرحمن
بله. در استفاده از کلمه یقین اشتباه کرده بودم. ولی به هر حال لازمه ایمان، تحقیق نکردن و سند نخواستن نیست. این یه دیدگاه انحرافیه که ایمانگراهای مسیحی داشتند و ایمان رو متضاد با تحقیق و فکر کردن و منطق می دونستند.

---

(۲۴/مرداد/۹۶ ۱۶:۵۸)عبدالرحمن نوشته است:  این باعث وهن مراتب عالی میشه

خیلی مسئله ساده است:
اگر بخواهیم از روایت تشرف استفاده ای بیش از یک حکایت آموزنده کنیم، باید با یک عالم دینی مشورت کنیم.


توصیه شده که اگر کسی حکایتی از تشرف نقل کرد، او را دروغگو بدانیم. پس بر چه اساس فکر می کنید نباید نظر کارشناس پرسیده بشه؟

---

(۲۴/مرداد/۹۶ ۱۶:۵۱)راوی110 نوشته است:  پ.ن

لِيَحْمِلُوا أَوْزَارَهُمْ كَامِلَةً يَوْمَ الْقِيَامَةِ ۙ وَمِنْ أَوْزَارِ الَّذِينَ يُضِلُّونَهُم بِغَيْرِ عِلْمٍ ۗ أَلَا سَاءَ مَا يَزِرُونَ (سوره نحل - آيه 25)

آنها باید روز قیامت، (هم) بار گناهان خود را بطور کامل بر دوش کشند؛ و هم سهمی از گناهان کسانی که بخاطر جهل، گمراهشان می‌سازند! بدانید آنها بار سنگین بدی بر دوش می‌کشند!

باز هم میگم. نمیشه همینجوری مصداق برای آیات معرفی کرد.

یه جاهایی باید حرف زد و گفتگو کرد تا ایرادات حرف خودمون رو بفهمیم. میشه حرف اشتباه رو با دلیل تصحیح کرد بدون اینکه نیاز به این همه تنش باشه.