برنامه ی تلویزیونی "هفت"

[fereydun]

تلویزیون - یزدان سلحشور

برنامه «هفت» تلویزیون برنامه خوبی نبود اما کم‌کم داشت برنامه خوبی می‌شد؛ نه فقط به این دلیل که فریدون جیرانی ناگهان عَلَم مخالفت با سیاست‌های سینمایی ارشاد را بر دوش گرفت بلکه به این دلیل کاملاً مشخص و غیر سلیقه‌ای که اندک اندک آداب مجری‌گری را آموخت.

با این همه نباید از یاد برد که سیاست تلویزیون ایران در این چند دهه‌ حیات خود [خلاف مسیر جهانی این رسانه] همواره بر این بوده که ستاره‌زدایی کند به هر نحو؛ می‌دانیم که رسانه در ماهیت خود رویکردی مخاطب‌محور دارد و اگر استقبال مخاطبان از تولیدات آن حداقلی باشد، به چیزی ضد خود بدل می‌شود بنابراین اصل علمی غیرقابل تردید در مورد تلویزیون یا هر رسانه دیگری این است که محبوبیت یک مجری یا بازیگر یا برنامه یا ساختار، برای‌اش در درجه اول اهمیت باشد اما تلویزیون ایران چنین تمایلی ندارد.

شاید تنها استثناء در این میان، برنامه نود باشد با اجرای عادل فردوسی‌پور؛ که اگر بخواهیم روند اجرای آن را هم بررسی کنیم به دست‌اندازهای حیرت‌انگیزی می‌رسیم که‌گاه تا حذف فردوسی‌پور هم پیش رفته اما به دلایل نامشخصی، تقلیل نقش‌اش در رسانه به حذف‌اش از یک برنامهٔ محبوب ترجیح داده شده.

این رویکرد تلویزیون ایران را نباید ابدا ایدئولوژیک دانست چرا که به حاشیه راندن برنامهٔ پرمخاطبی چون درس‌هایی از قرآن [پرعمر‌ترین برنامهٔ تلویزیون ایران] نمی‌توانسته ثمرهٔ رویکردی ایدئولوژیک باشد یا حتی حذف کردن برنامه‌هایی به شدت پرمخاطب با ساختاری کاملا ایدئولوژیک که از آموزه‌های صریح و‌گاه یک سویهٔ ایدئولوژیکی برخوردار بوده‌اند.

برنامه «هفت» اندک اندک داشت جان می‌گرفت شاید به این دلیل که جیرانی مثل راننده‌ای تازه‌کار آن قدر به در و دیوار زده بود که دیگر اگر در «فرمول یک» هم شرکت می‌کرد امتیاز می‌آورد! جیرانی در ماه‌های اخیر «هفت»، دیگر یک فیلمساز و فیلمنامه‌نویس باسابقه نبود که افتخار داده بود روی صندلی مجری بنشیند؛ او مجری برنامه‌ای سینمایی بود که می‌دانست معترضه‌های‌اش را کجای حرف مهمان بگوید و چه طور بر مخاطب تأثیر بگذارد.

«هفت» کمابیش نظام گرفته بود و مسعود فراستی هم [به عنوان منتقد ازلی ابدی آن] به این نتیجه روشن رسیده بود که با دوربین مهربان‌تر باشد و خود را و شیوه بیان‌اش را طوری طراحی کند تا دوربین دوست‌اش بدارد.

من بالشخصه موافق این نظر نیستم که حذف جیرانی از «هفت» به منظور حذف تفکر ضد دولتی شدن سینما از رسانهٔ عامی مثل تلویزیون بوده است؛ نه! جیرانی دیگر موقع‌اش بود که برود چون محبوبیت «هفت» به خط قرمز آستانه تحمل تلویزیون ایران رسیده بود. به گمانم اگر فراستی هم به‌‌ همان اندازه که مشهور است محبوب می‌بود، قصهٔ او هم با «هفت» به پایان می‌رسید اما چون «منتقدان»، دشمنان طبیعی نسل خویش‌اند، نیازی به حذف، توسط شکارچیان طبیعی ندارند!

به گمانم دیگر نباید از عدم موفقیت تلویزیون ایران در جذب مخاطب و شکست‌اش مقابل تلویزیون‌های دیگر سخن گفت چون خط مشی این رسانه همین است. هر چه برنامه‌ای کم‌مخاطب‌تر باشد بیشتر حمایت می‌شود. «محبوبیت»، خط قرمز رسانه ملی ماست.
منبع

[Woodi2020]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۰۳)علائم ظهور نوشته است:  اون زمانی که ما هشدار دادیم که حمله به فیلمها نشان از یک تفکر توتالیتری دارد که حتی کوچکترین نقدی را تحمل نمی کند، بعضی گفتند شلوغش نکنید
معلوم است که اینها در هر قدمی دوست دارند هر تفکر مخالف تفکر خود را حذف کنند.... قدم دوم جیرانی بود
قدم بعدی هم سر هر فیلمی جنجال به پا می کنند......
شورای صنفی نمایش: به دلیل فشارهای جانبی و نیروهای فراقانونی و قانونی اکران «گشت ارشاد» و «خصوصی» متوقف می‌شود / شهرداری و حوزه باید خسارت بدهند


البته متاسفانه قسمتی از وضع موجود را خود خانه سینما بر سر سینما آورد با افراطی گریهای سیاسیش
قسمت دیگر را نیز برخی سینماگران مقصر بودند

در نهایت می تونم بگم این تقابل هم نابرابر است هم بی حاصل. یک طرف حق فراقانونی برای خود قائل است و با قدرت نا مشروع بر سر سینما می کوبد
طرف دیگر هم حتی حاضر نیست همین قوانین معمول را رعایت کند که حداقل مجریان قانون بتوانند جلوی اقدامات فراقانونی بایستند

جانا سخن از زبان ما می گویی!!!

توی جامعه ای که خیلی ها می رفتند و فیلم (گشت ارشاد منظورمه!!) رو می دیدن و فیلم داشت مورد استقبال بیشتر مردم قرار می گرفت اومدن و جلوی فیلم رو گرفتند که اگه جریانات قبل سال رو پیگیری کنیم متوجه می شیم که چرا باید یک فیلمی رو که مردم میدیدند بخاطر حرف یک عده ای که آنتریک شده اند پایین کشید!!
جالب همین حرف ها بر سر فیلم زندگی خصوصی هم بود اما اگه توجه می کردین فیلم زندگی خصوصی فروش نکرد چرا؟؟؟؟ چون بنظر من مردم اونقدر به بلوغ فکری رسیدن که بدونن کدوم فیلم ارزش دیدن داره یا نداره!!!
اما انگاری یک عده با استفاده از زور و پشتیبانی هایه بیجاشون دارن بجای مردم تصمیم میگرند و کاری هم به ضرری که یک نفر دیگه داره می کشه ندارند!!!
فیلم زندگی خصوصی فیلم افتضاحی بود، اما این نامردی که فیلم گشت ارشاد رو هم کنار این فیلم بزاریم!!!
تمامه این اتفاقات خارج از مواردی که از راه اشتباه انجام شد !!! نتیجه ی بدی هم گذاشت!!!
واقعا توی همچین سینمایی دیگه میشه حرفی از زبون مردم زد که کسی الکی بهش گیر نده....................

[Admirer]

به نام خدا

@ HIRO :

با سلام به شما!

در مورد قانون گرایی ... ببینید فرقی نداره!! چه اینجا باشه و چه غرب باشه!! به طور کلی قانونی که قرار باشد مخالف شرعیات عمل کند،باید زیر پا گذاشته شود. ولی در مورد فتنه ی 88!!! این دوستان اصلا درخواستشون منطقی نبود. به هر حال مخالفت با قانون باید همراه با منطق و متکی بر دین باشه. نه این که هر کسی راه بیفتد در خیابان و الم مخالفت بر دارد و شورش کند. البته این بحث مفصل تر هست که باید در تاپیک های دیگه بررسی بشه.

و اما در مورد دو فیلم سخیفی که حوزه ی هنری به درستی ایستادگی کرد. حرف بنده این نیست که اصلا این فیلم ها ساخته نشود. به هر حال حوزه ای که متعلق به مردم است و سالن هایش باید در اختیار فیلم های ملی قرار بگیرد، آیا فردای قیامت پاسخگوی خدا نخواهد بود؟؟؟ آیا وقتی که از آقایون پرسیده میشه چرا همچنین فیلمی در سینمای شما اکران شده می تونن به خدا هم همین جواب رو بدن که چون ارشاد مجوز داده و به ما ربطی نداشته؟؟؟ فرادی قیامت همه ی ما مسئول هستیم!!! حتی کسانی که رفتن پول دادن و به فروش فیلم های سخیف کمک کردن!! آیا اون ها هم تونن همین بهانه رو بیارن که چون ارشاد مجوز داده؟؟؟ حرفی نیست!!! اگر می خواهند فیلم سخیف بسازند، بروند از جیب خودشان بسازند و در سالن های خصوصی نمایش بدهند!!! تمام حرف من این که چرا از جیب مردم؟؟؟؟

یا علی

@ علائم ظهور :

با سلام به شما!

شما مطمئن هستید که سینمای ایران رو دنبال می فرمایید؟ حمله به فیلم ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تحمل کوچکترین انتقاد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

پس کدام سینماگران هستند که مدام وضعیت جامعه ی ایران رو لجن وار ترسیم می کنند؟؟؟؟؟؟؟؟ مدام به عالم و آدم فحش می دهند و از همه چیز انتقاد می کنند؟؟؟؟؟ به فرهنگ لمپنی زمان شاهی خودشان افتخار می کنند؟؟؟؟ تشویق به مهاجرت می کنند؟؟؟؟؟

آیا این دیکتاتوری است که از همین سینماگران به اصطلاح ملی تقدیر هم می شود؟؟؟؟

در مورد خصوصی و گشت ارشاد هم توضیح کافی داده شد!!! یک سینماگرا حق ندارد پایش را از گلیمش درازتر کند!!

یا علی

[علائم ظهور]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۶:۴۷)Admirer نوشته است:  شما شیعه هستید؟!

اگر شیعه باشید که باید فلسفه ی نبوت و امامت را بدانید. چرا که جزء اصول دین است. پیامبران آمده اند چون که خدا هادی است. و وعده کرده بشر را هدایت کند و راهکارهایی را به وی نشان دهد که منجر به سعادتش بشود. اگر قرار بود که خود بشر با استفاده از عقل خودبنیاد و با تکیه بر قوانین به سعادت برسد که نعوذابالله اصل حکمت خداوند در فر فرستادن دین زیر سوال می رفت. به هر طریق یک شیعه قانون محور نیست ( قانون به معنای قرارداد میان انسان ها ) بلکه عبد است و هر لحظه وظیفه ی اطاعت از معبودش را دارد. یعنی فرضا شما وقتی تشریف بردید در جایی که قوانینش خلاف شرع بود، حق اجرای آنها را نخواهید داشت. اصلا پیامبران آمده اند تا با همین قوانین ساختگی غلط بشر مبارزه کنند. فی المثل نگاه کنید به سنت های عرب جاهلیت که باید از میان برچیده می شدند.

حوزه ی هنری و به طور کلی هر کسی که تشخیص بدهد فیلمی سخیف است، وظیفه ی اعتراض دارد. یعنی بنده و شما هم که شیعه هستیم اصلا واجب است که در برابر فیلم سخیف بایستیم. حالا حوزه ی هنری که سر جای خود!!!!

اگر تا اینجا قبول ندارید که باید بر سر مسائل اعتقادی در بخش دیگه ای از تالار بحث کنیم و اگر قبول هم دارید که پس مشخص می شود متر و معیار از سوی خدا تعیین می شود و فیلم ساز حق ندارد پایش را از این گلیم فراتر بگذارد. اگر هم پایش را فراتر گذاشت، وظیفه ی ما در همه ی سطوح برخورد با اوست. سوالی از شما دارم :

آیا یک فیلم ساز حق دارد با پول بیت المال و از جیب مردم، فیلمی بساز که به اعتقادات آنها توهین کند؟ به ارزش های آنها توهین کند؟ آیا می تواند هر آنچه که خواست به نمایش بکشد؟

یا علی

این توجیهات که مشکلی از کسی حل نمی کند!!

مگر حوزه هنری و شهرداری را کسی روی سرش تفنگ گذاشته که باید آن 2 فیلم را پخش کنید؟
آقایان قراداد بستند و سینماها را برای اکران فیلمها اختصاص دادند...... این یک پیمان است
عهد و پیمان شکنی در شیعه چه وضعی دارد؟؟


بعد از 7-8 روز که دیدن عده ی خاصی که به احتمال 90 درصد هنوز فیلم را ندیده اند، و شاید در تمام عمرشان به سینما نرفته باشند، در زمینه این 2 فیلم جنجال کردند، اینها هم نقض پیمان کردند

اگر بر فرض اینها به این نتیجه رسیده بودند که این فیلمها مشکل دارد، باید از مجاری قانون حکم توقیف یا عدم اکران فیلمها را می گرفتند نه این که سر خود قانون شکنی کنند
اعتراض با قانون شکنی متفاوت است

اگر در مملکتی با اینهمه دستگاه نظارتی و دادگاه و ... هر کسی بخواهد خودش قانون را تفسیر کند، سنگ روی سنگ بند نمی شود


در نهایت به نظرم اگر عده ی معدودی فکر کنند کاری درست است (گشت ارشاد) و به زور نظر خود را اعمال کنند در حالیکه هیچکس آنها را همراهی نمی کند، نه تنها به هدف خود نمی رسند بلکه اصل مطلب که عفاف و حجاب است را هم در دید مردم بد جلوه می دهند

[Woodi2020]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۱۲)Admirer نوشته است:  به نام خدا

با سلام به شما!

در مورد قانون گرایی ... ببینید فرقی نداره!! چه اینجا باشه و چه غرب باشه!! به طور کلی قانونی که قرار باشد مخالف شرعیات عمل کند،باید زیر پا گذاشته شود. ولی در مورد فتنه ی 88!!! این دوستان اصلا درخواستشون منطقی نبود. به هر حال مخالفت با قانون باید همراه با منطق و متکی بر دین باشه. نه این که هر کسی راه بیفتد در خیابان و الم مخالفت بر دارد و شورش کند. البته این بحث مفصل تر هست که باید در تاپیک های دیگه بررسی بشه.

و اما در مورد دو فیلم سخیفی که حوزه ی هنری به درستی ایستادگی کرد. حرف بنده این نیست که اصلا این فیلم ها ساخته نشود. به هر حال حوزه ای که متعلق به مردم است و سالن هایش باید در اختیار فیلم های ملی قرار بگیرد، آیا فردای قیامت پاسخگوی خدا نخواهد بود؟؟؟ آیا وقتی که از آقایون پرسیده میشه چرا همچنین فیلمی در سینمای شما اکران شده می تونن به خدا هم همین جواب رو بدن که چون ارشاد مجوز داده و به ما ربطی نداشته؟؟؟ فرادی قیامت همه ی ما مسئول هستیم!!! حتی کسانی که رفتن پول دادن و به فروش فیلم های سخیف کمک کردن!! آیا اون ها هم تونن همین بهانه رو بیارن که چون ارشاد مجوز داده؟؟؟ حرفی نیست!!! اگر می خواهند فیلم سخیف بسازند، بروند از جیب خودشان بسازند و در سالن های خصوصی نمایش بدهند!!! تمام حرف من این که چرا از جیب مردم؟؟؟؟

یا علی

اون قسمتی که درشت شده همون حرف جیرانی بود که می گفت سینما نباید دولتی باشه!!!
و این یکی از دلایلی بود که جیرانی رو مجبور کردند برنامه ای رو که تا اینجا رسونده بود رو ترک کنه!!!

[علائم ظهور]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۱۷)Woodi2020 نوشته است:  
اون قسمتی که درشت شده همون حرف جیرانی بود که می گفت سینما نباید دولتی باشه!!!
و این یکی از دلایلی بود که جیرانی رو مجبور کردند برنامه ای رو که تا اینجا رسونده بود رو ترک کنه!!!

گشت ارشاد توسط بودجه دولتی ساخته شده یا خصوصی؟
اینم یه نکته انحرافی بود
مشکل پول و سرمایه نیست.مشکل تفکر خاصی است که .... اصلا چیزی نگیم بهتره

وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي گفت: دو فيلم گشت ارشاد وزندگي خصوصي با حمايت وزارت ارشاد ساخته نشده است و اين فيلم ها متعلق به بخش خصوصي است .

[Woodi2020]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۲۴)علائم ظهور نوشته است:  

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۱۷)Woodi2020 نوشته است:  
اون قسمتی که درشت شده همون حرف جیرانی بود که می گفت سینما نباید دولتی باشه!!!
و این یکی از دلایلی بود که جیرانی رو مجبور کردند برنامه ای رو که تا اینجا رسونده بود رو ترک کنه!!!

گشت ارشاد توسط بودجه دولتی ساخته شده یا خصوصی؟
اینم یه نکته انحرافی بود
مشکل پول و سرمایه نیست.مشکل تفکر خاصی است که .... اصلا چیزی نگیم بهتره

وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي گفت: دو فيلم گشت ارشاد وزندگي خصوصي با حمايت وزارت ارشاد ساخته نشده است و اين فيلم ها متعلق به بخش خصوصي است .

مشکل همینه که کسی خلاف خودش رو بر نمیتابه و اگه بتونه با زور هم که شده حرف خودش رو به کرسی می نشونه!!!
حالا به قول شما این دو فیلم هم که از وزارت ارشاد پولی نگرفتند که دیگه بدتر!!!
وای به حاله اونروزی اینایی که به اسم اسلام اینطور به کسی ضرر رسوندن!!!!

[Admirer]

(۳۰/اردیبهشت/۹۱ ۱۹:۱۳)علائم ظهور نوشته است:  این توجیهات که مشکلی از کسی حل نمی کند!!

مگر حوزه هنری و شهرداری را کسی روی سرش تفنگ گذاشته که باید آن 2 فیلم را پخش کنید؟
آقایان قراداد بستند و سینماها را برای اکران فیلمها اختصاص دادند...... این یک پیمان است
عهد و پیمان شکنی در شیعه چه وضعی دارد؟؟


بعد از 7-8 روز که دیدن عده ی خاصی که به احتمال 90 درصد هنوز فیلم را ندیده اند، و شاید در تمام عمرشان به سینما نرفته باشند، در زمینه این 2 فیلم جنجال کردند، اینها هم نقض پیمان کردند

اگر بر فرض اینها به این نتیجه رسیده بودند که این فیلمها مشکل دارد، باید از مجاری قانون حکم توقیف یا عدم اکران فیلمها را می گرفتند نه این که سر خود قانون شکنی کنند
اعتراض با قانون شکنی متفاوت است

اگر در مملکتی با اینهمه دستگاه نظارتی و دادگاه و ... هر کسی بخواهد خودش قانون را تفسیر کند، سنگ روی سنگ بند نمی شود


در نهایت به نظرم اگر عده ی معدودی فکر کنند کاری درست است (گشت ارشاد) و به زور نظر خود را اعمال کنند در حالیکه هیچکس آنها را همراهی نمی کند، نه تنها به هدف خود نمی رسند بلکه اصل مطلب که عفاف و حجاب است را هم در دید مردم بد جلوه می دهند

برادر عزیز ... شما معنای عهد شکنی را نمی دانید؟؟؟ اگر شما با کسی عهد کنید که ربا بپردازید آیا باید تا ابد پا همین عهد جاهلیت بمانید؟؟؟ این دیگر چه منطقی است؟؟؟!!!!!

شما به افرادی که از اعتقاد درست خودشون هم دفاع کردن، توهین کردید و تهمت زدید ...

انشاالله که بنده و شما وصیت نامه ی امام رو تابلو کنیم و به دیوار بزنیم تا همیشه جلوی چشممان باشد :

بند (م) وصیتنامه ی امام خمینی :

اكنون وصیت من به مجلس شورای اسلامی در حال و آینده و رئیس جمهورو روسای جمهور مابعد و به شورای نگهبان و شورای قضایی و دولت در هرزمان ، آن است كه نگذارند این دستگاههای خبری و مطبوعات و مجله ها ازاسلام و مصالح كشور منحرف شوند. و باید همه بدانیم كه آزادی به شكل غربی آن ، كه موجب تباهی جوانان و دختران و پسران می شود، از نظر اسلام و عقل محكوم است . و تبلیغات و مقالات و سخنرانیها و كتب و مجلات برخلاف اسلام و عفت عمومی و مصالح كشور حرام است . و بر همه ما و همه مسلمانان جلوگیری از آنها واجب است . و از آزادیهای مخرب باید جلوگیری شود. و ازآنچه در نظر شرع حرام و آنچه برخلاف مسیر ملت و كشور اسلامی و مخالف با حیثیت جمهوری اسلامی است به طور قاطع اگر جلوگیری نشود، همه مسئول می باشند. و مردم و جوانان حزب اللهی اگر برخورد به یكی از امور مذكور نمودند به دستگاههای مربوطه رجوع كنند و اگر آنان كوتاهی نمودند، خودشان مكلف به جلوگیری هستند. خداوند تعالی مددكار همه باشد.

فکر نمی کنم دیگه حرفی برای زدن با این جملات حضرت امام باقی مونده باشه!!

موفق بمانید ... یا علی

[alitalebi]

عرض بنده اینه تمام فیلم هایی که که از وزارت ارشاد مجوز نمایش میگیرند باید این امکان فراهم باشه که بتوانند اکران عمومی در سطح کشور داشته باشند.
وقتی فیلمی مجوز فیلمنامه ، ساخت ، نمایش میگیرد یعنی از تمام فی*ل*تر های جمهوری اسلامی گذشته.
این افرادی که در این سازمان ها هستند تمام با طرز تفکر متفاوت و نگرش کاملا کامل به اثار نگاه میکنند من سه فی*ل*تر رو گفتم.در این سه فی*ل*تر دست کم تعدادی سینماگر از گرایش های متخلف حضور دارند که درباره ی اثار نظر میدن.
وقتی تمامی این افراد صلاحیت فیلمی رو تائید میکنند یعنی هیچ مشکلی از بابت موضوع و مزمون و ساختار ندارد.
اما مرحله ی بعد که مهمترین مرحله است تماشاگر میشه.
این همه مخاطب با تمامی گرایش های فکری و دینی به تماشای فیلم میروند.
عده ای خوششون میاد و عده ای نه.
حالا ما میتونیم بگیم همه ی این مراحل کنار گروهی که در حوزه کار میکنند دانای کل هستند و هیچ کس تا به امروز متوجه سخیف بودم فیلم ها نشد و فیلمی که با فروش حدود 3 میلیارد به یکباره و سخیف تشخیص داده شد ؟
همه ی اتفاقات به یک باره می افتد و پس از تشخیص اکران متوقف میشه
من نمیتونم همه ی این اتفاقات رو کنار هم بزارم و قبول کنم که خلاف قانون عمل کردن و با زور کاری رو پیش بردن به بهانه ی چند فرد انگشت شمار با قدرت میتونه دلیل محکمی برای توجیه کارها باشه.
علی شریعتی : هدف وسیله رو توجیه نمیکنه.
من نمیتونم شخصی که دزدی میکنه رو به قتل برسونم چون او دزدی کرده.
در ضمن اصلا صحبت های شما درباره ی دین رو قبول ندارم چون دین برای چند نفر نیست.

[Admirer]

ببنید دوست عزیز ... حوزه ی هنری دوست نداشته فیلم سخیفی رو در بخش دولتی که با پول بیت المال ساخته شده اکران کنه! و اگر یک روز اکران می کرده فردای قیامت باید جواب خدا رو می داده! شما که ارشاد رو معصوم فرض نکردید؟؟!!

هیچ نهادی مبری از اشتباه نیست و اگر انحرافی دیده بشه همه مسئول هستن که مقابله کنن. حتی شمایی هم که تشریف می برید فیلم می بینید هم باید فردا پاسخگو باشید. اگر این فیلم واقعا از سوی حوزه ی هنری سخیف تشخیص داده شده، به درستی جلوش ایستادگی کرده که اگر ایستادگی نمی کرده مرتکب گناه می شده! وصیت نامه ی امام گویای همه چیز هست.

در مورد مسائل دینی هم اگر اعتقادی ندارید که باید بر سرش در بخش اصول عقاید بحث کنیم. چون یک شیعه حداقل اصول دینش رو قبول داره! اگر هم شما شیعه نیستید که باید بر سر مبانی پایین تری با هم بحث کنیم.

این دوستان از این به بعد یاد می گیرن که نظر حوزه ی هنری رو هم بپرسن و فی*ل*ترهای صحیح تری برای فیلم ها اعمال کنن.

موفق بمانید

[alitalebi]

منظورم رو درست بيان نكردم در اين باره هم صحبت خواهيم كرد
دوست من در ايران چند فيلم انگشت شمار هستند كه كاملا مستقل و بدون هيچ كمكي از دولت ساخته ميشوند حوزه ي هنري و شهرداري سازمان هاي نيمه دولتي هستند و صاحب اكثر سينماهاي تهران وقتي از اكرام فيلمي امتنا كند يعني فروش در شهر تهران به كل فلج ميشد
صنف تهيه كننده ها بيانيه جالبي داشتند كه سينما ارث پدري حوزه نيست
يه نكته اي چه طور اين همه فرد در سمت هاي مختلف و ديدگاه هاي مختلف در ارشاد و جاهاي ديگه ميتونند خطا كنن. و افراد با غيرت ديندار فقط در حوزه هستند كه پي به فساد ميبرن و اتفاقي قدرت اين رو هم دارند كه خودشون با فساد مقابله كنند يعني هيچ سازمان ناظر و بالاتري نبود كه خود حوزه اين كار رو كرد هرچي جلوتر بريم قانون شكني بيشتر ميشه چون از اول كاري عجولانه انجام گرفته
و سوالي ديگر فزض ميكنيم فيلم ها سخيف و بدتر از اون مستهجن مگه در جشنواره اكران نشد چطوري اونجا فيلم ها رو ديدن عكس العملي نداشت ؟ چرا فيلم سخيف وقتي اكران ميشه و درحال فروش است سخيف تلقي ميشه و پايين كشيده ميشه
اگر افرادي معتقد به مشكل دار بودن فيلم هستند چگونه اكران كردن كه بعد فيلم رو پايين بكشن ؟
اين داده ها رو نميشه كنار هم گذاشت و نتيجه گرفت مشكل ضربه به دين باعث اين همه جنجال است