ایا اسلام این است؟ایا اینگونه میشناسندش؟ چرا؟!!

[وحید110]

دوستی پیام داده و نوشته است :



. یه کمک فوری میخواستم. این متن کاملا بی اساس و مسخره در نظرات یک سایت گذاشته شده خواهش میکنم جواب این متن رو در چند خط برام بنویسین تا جوابش رو بدم.

"چه ما اسلام‌دوست باشیم یا اسلام‌ستیز، چه بین اسلام و اسلام‌گرایی فرق بگذاریم یا نگذاریم، به محض اینکه از اسلام یا مسلمانان سخن به میان می‌آید، بلافاصله در ذهن ما شهیدان عملیات انتحاری مجسم می‌شوند که می‌خواهند به بهشت بروند تا به ۷۲ حوری باکره خود برسند؛ به محض شنیدن نام اسلام ما به یاد اعدام‌ در ملاء عام می‌افتیم، به یاد زنان حجاب‌دار در برقه، چادر و عبا، به یاد دختر بچه‌هایی می‌افتیم که ختنه شده یا قربانی قتل‌های ناموسی می‌شوند، به یاد متعصبینی می‌افتیم که خشم خود را علیه کاریکاتورهایی بیرون می‌ریزند که حتا یک بار آنها را ندیده‌اند چه برسد به اینکه آنها را درک کرده باشند. ممکن است این تصورات ما از اسلام و مسلمانان برای اکثریت مسلمانان بی‌انصافی باشد ولی این تصورات ساخته و پرداخته‌ی ذهن ما نیست، زیرا اسلامی که خود را به عنوان دین صلح معرفی می‌کند، هیچ‌گونه تصویر صلح‌جویانه‌ای از خود ارایه نمی‌دهد. اسلام در رابطه با کفار، چه در صفوف خود و چه در صفوف ادیان دیگر، کشش معینی به خشونت دارد. ما شاهد زوال دین اسلام هستیم که هیچ پاسخ‌ سازنده‌ای به پرسش‌های زندگی مدرن ندارد و نه تنها اسلام قدرتمند نیست بلکه به سختی بیمار است و به لحاظ فرهنگی و اجتماعی درحال عقب‌نشینی است. خشونت‌ دینی، اسلامی‌کردن فزاینده‌ی عرصه‌ی عمومی و اصرار بیمارگونه بر نشان دادن نمادهای اسلامی، فقط واکنش‌های عصبی این عقب‌نشینی هستند. این‌ها نشانگر آن است که مسلمانان اعتماد به ‌نفس و آزادی عمل ندارند. رفتار و کردار مسلمانان به رنگ‌آمیزی مأیوسانه‌ی خانه‌ای می‌ماند که در آستانه‌ی فروریزی است. به راستی جهان امروز اسلام چه چیزی که به درد بشریت بخورد از خود به جا می‌گذارد؟ خدمات جهان اسلام در حوزه‌ی دانش، هنر و معماری چیست؟ این پرسش با «هیچ» یا «کم» پاسخ داده می‌شود. آنچه که از تاریخ تفکر اسلامی باقی مانده، یک بینادگرایی سازش‌ناپذیر و غیرقابل‌ انعطافی است که دیگر نمی‌تواند در جهان مدرن دوام بیاورد. آنچه از تاریخ تفکر اسلامی باقی مانده است فقط یک کف روشنفکرانه از تعصب دینی سازش‌ناپذیر است که دیگر توانایی زندگی در این جهان مدرن را ندارد و این کف، پیش از آنکه برای همیشه محو شود، با خروشی جنون‌وار و خشم مأیوسانه‌ای برای آخرین بار سطح آب را می‌پوشاند."


منتظر پاسخهای دوستان هستم
دوستان عزیزم
برای پاسخ ابتدا متن را تقسیم بندی کنید سوال ها را بیرون اورده و ادعاهای مطرح شده را جدا کنید و به هر یک منطقی با مثال و دلیل پاسخ دهید ان شا الله مورد رضایت اقا (عجل الله تعالی فرجه الشریف) قرار گیرد


خودم واقعا تعجب میکنم میبینم هنوز هم کسانی در ایران هستند که اینچنین فکر میکنند و واقعا نمیدونند تمام علوم در دنیای کنونی از کجا امده!!

در پناه خدا

[shafagh_mah]

نقل قول: بلافاصله در ذهن ما شهیدان عملیات انتحاری مجسم می‌شوند که می‌خواهند به بهشت بروند تا به ۷۲ حوری باکره خود برسند

بله
وقتی که پای صحبت باشه ...
یاد خلبان های ژاپنی افتادم که با هواپیما عملیات انتحاری میکردن.خوب اونا واسه چی این کار رو میکردن؟ خیلی ها از اون خلبان ها به عنوان قهرمان یاد میکنند، اما نوبت به مسلمان ها که میرسه، همون رفتار تبدیل میشه به وحشی گری و تروریست.
البته من که چیزی در مورد 72 حوری نشنیدم ( الان اولین باره که میشنوم )
خوب مسلمون حق نداره برای دفاع از ملتش عملیات انتحاری انجام بده؟ ما کجا بیشتر عملیات انتحاری دیدیم؟ خوب نا گفته پیداست.
علت چیه؟
جنگ نامردانه و نابرابر.
مسلمون اینقدر توانمنده که حاضره تکه تکه بشه، اما به وطنش تجاوز نشه.
چرا وطن پرستی یک مسلمان وحشی گری حساب میشه، اما کار خلبان های ژاپنی ...

[Reza71]

به طرز کاملا عجیبی مثل این حرفها رو سه شنبه این هفته سر کلاس حقوق مدنی شنیدم....
از کدوم سایت بود؟
البته هربار یه بخشش رو یه جا شنیدم...
یه جا حضور با شمشیر اسلام در ایران
یه جا قتلهای ناموسی و تبرئه شدن قاتلها
و......
و گروه مخالفین هم همش جوابهای علی و گروهش رو (علی کلاس خودمون) از روی تعصب مذهبی میدونست و اونها هم تفکرات اینها رو از روی جهل و تحت تاثیر بودن فلان شبکه ها....
اخرش هم هیچکدوم از این بحثها به نتیجه نرسید و هرطرف حرف خودش رو زد و من و دوستانم هم کلا ممتنع تشریف داشتیم چون اصلا نمیدونستیم اینا چی میگن.....
هنوزم نفهمیدیم که چرا اینهمه سر دین تو دنیا یه عده تو سرو کله هم میزنن.


یه جواب علی تو ذهنم مونده که میگم(علی کلاس خودمونه)

(۵/آبان/۹۱ ۲۳:۳۸)وحید110 نوشته است:  
به یاد متعصبینی می‌افتیم که خشم خود را علیه کاریکاتورهایی بیرون می‌ریزند که حتا یک بار آنها را ندیده‌اند چه برسد به اینکه آنها را درک کرده باشند.

به اسلام که میرسین صحبت از ازادی بیان میکنین و میگین کشیدن کاریکاتور پیامبرتون ازادی بیانه و اگه نکشیم ازادی بیان نقض شده
1-فرض کنیم اصلا ازادی بیان تا حد اعلاش تو دنیا وجود داره.....چرا باید از این ازادی در جهت اذیت و رنج عده ای استفاده بشه...اونهم با توهین به بزرگترین شخصیتهاشون.....ازادی اگه مساوی با رعایت احترام باشه بهتره یا به هر قیمتی؟


2-اگه این کاریکاتور در باره ی یه شخصیت یهودی(پیامبر یهودی نه شخصیت یهودی) کشیده بشه بازهم میگین که ازادی بیانه و مسلمانها حق دارن یا اینکه اونها رو بی تربیت و بی شخصیت و هتاک به مقدسات یه عده تو دنیا نشون میدین؟

شماره دوش رو خودم گفتم.....(عین حقیقته و چیزی که من درک کردم)

[علی 110]

(۶/آبان/۹۱ ۰:۰۸)Castiel نوشته است:  2-اگه این کاریکاتور در باره ی یه شخصیت یهودی(پیامبر یهودی نه شخصیت یهودی) کشیده بشه بازهم میگین که ازادی بیانه و مسلمانها حق دارن یا اینکه اونها رو بی تربیت و بی شخصیت و هتاک به مقدسات یه عده تو دنیا نشون میدین؟

اولاً بر اساس صریح آیات قرآن نه تنها رعایت احترام تمام انبیای الهی بر مسلمین واجب است بلکه ایمان داشتن به آنها از شروط ایمان است و کسی که به نبوت آنها ایمان نداشته باشد اصلاً مومن نیست
الَّذينَ يُؤْمِنُونَ بِالْغَيْبِ وَ يُقيمُونَ الصَّلاةَ وَ مِمَّا رَزَقْناهُمْ يُنْفِقُونَ (3)
وَ الَّذينَ يُؤْمِنُونَ بِما أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَ ما أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ وَ بِالْآخِرَةِ هُمْ يُوقِنُونَ (4-بقره)
كسانى هستند كه به غيب [آنچه از حس پوشيده و پنهان است‏] ايمان مى‏آورند و نماز را برپا مى‏دارند و از تمام نعمتها و مواهبى كه به آنان روزى داده‏ايم، انفاق مى‏كنند. (3)
و آنان كه به آنچه بر تو نازل شده، و آنچه پيش از تو (بر پيامبران پيشين) نازل گرديده، ايمان مى‏آورند و به رستاخيز يقين دارند. (4)
و در برابر هتک حرمت هر چیز مقدسی
از انبیا و رسولان گرفته تا کتب آسمانی و اماکن مقدس تا فرشتگان مقرب و هر چیزی که به طریقی به پروردگار عالم ارتباط پیدا میکند لازم است که مومن احترامش را حفظ کند و در برابر حتک حرمتش بی تفاوت نباشد!!!!!

[Havbb 110]

وقتی نام اسلام می آید نویسنده ی متن بالا یاد یه چیزهایی می افتد که بنده اونها رو به دو قسمت تقسیم میکنم. قسمت اول چیزهایی است که به نظر من بد نیست و نویسنده هم هیچ دلیلی مبنی بر منفی بودن یا بد بودن این موارد نیاورده ، پس ما هم گذر میکنیم ، منظورم اینهاست:

نقل قول:بلافاصله در ذهن ما شهیدان عملیات انتحاری مجسم می‌شوند که می‌خواهند به بهشت بروند ؛ به محض شنیدن نام اسلام ما به یاد اعدام‌ در ملاء عام می‌افتیم، به یاد زنان حجاب‌دار در برقه، چادر و عبا،

ولی قسمت دوم چیزهایی که با نام اسلام یاد اونها می افته اصلا مورد تایید اسلام هست آیا؟ پاسخ منفی است! اینها کجای اسلام آمده؟

نقل قول:به یاد دختر بچه‌هایی می‌افتیم که ختنه شده یا قربانی قتل‌های ناموسی می‌شوند، به یاد متعصبینی می‌افتیم که خشم خود را علیه کاریکاتورهایی بیرون می‌ریزند که حتا یک بار آنها را ندیده‌اند چه برسد به اینکه آنها را درک کرده باشند.

در اسلام ختنه فقط برای پسران واجب هست ، اونهایی که دختران رو ختنه میکنن دارن از یه رسم محلی پیروی میکنن ، چه ربطی به اسلام داره؟ تازه ختنه ی پسران هم در پزشکی خود غربی ها اینقدر فایده براش پیدا کردند که خودشون تصمیم دارن به عنوان یه توصیه ی پزشکی این کار رو تجویز کنن به همه...
اون مورد تعصب و قتل و تبعیت کورکورانه از چیزی رو هم که تا دلتون بخواد آیه و حدیث در مذمتش داریم.


این قسمت اولش

---

نقل قول:زیرا اسلامی که خود را به عنوان دین صلح معرفی می‌کند، هیچ‌گونه تصویر صلح‌جویانه‌ای از خود ارایه نمی‌دهد

اینجور استدلالها با یک مثال نقض رد میشوند. مثال نقضش هم اینه که در اسلام ما به دفاع سفارش شدیم نه به جنگ (به معنای غربیش). کدوم یکی از معصومین ما رو میتونید مثال بزنید که خودشون آغاز کننده ی جنگ بوده اند؟

نقل قول:ما شاهد زوال دین اسلام هستیم که هیچ پاسخ‌ سازنده‌ای به پرسش‌های زندگی مدرن ندارد

باز هم استدلال ضعیف استقرایی که با یک مثال نقض رد میشه!
فقه شیعه همیشه پویایی خودش رو حفظ کرده و اصلا وظیفه ی فقیه همینه که به مسائل به قول نویسنده «زندگی مدرن» پاسخ اسلامی بده.

نقل قول:به سختی بیمار است و به لحاظ فرهنگی و اجتماعی درحال عقب‌نشینی است.

آمار رسمی موسسه گالوپ آمریکا رو در پست بعدیم میگذارم که پیش بینی کرده درصد زیادی از مردم غرب در چند سال آینده مسلمان خواهند بود...

[وحید110]

نقل قول:به اسلام که میرسین صحبت از ازادی بیان میکنین و میگین کشیدن کاریکاتور پیامبرتون ازادی بیانه و اگه نکشیم ازادی بیان نقض شده
1-فرض کنیم اصلا ازادی بیان تا حد اعلاش تو دنیا وجود داره.....چرا باید از این ازادی در جهت اذیت و رنج عده ای استفاده بشه...اونهم با توهین به بزرگترین شخصیتهاشون.....ازادی اگه مساوی با رعایت احترام باشه بهتره یا به هر قیمتی؟

هیچ گاه توهین ازادی نیست .
در قران هم گفته شده حتی به بتها توهین نکنید
ازادی اینه که شما میای توی این جمع از خدا را زیر سوال میبری تا پایین و میشینیم با هم گفتگو میکنیم . نه کسی بهت ایرادی میگیره نه کتک کاری میشه و نه رفتار بدی

حالا شما بیا به اسم ازادی! برو هلوکاست رو بررسی کن . ببین چی میشه
این رفتار ازادی ازادی حقوق بشر غرب رو اصلا قبول میکنیم . باشه . اما چرا رفتار ها ۲گانه هست ؟
بحرین و عربستان جزو بشر نیستند؟! اما ....
اینها فقط ابزار فشار و پیشبرد سیاستهای مد نظرشون و کسب منافع است .

حالا برای منم سواله که ایا اونهایی که کاریکاتور میکشن و فیلم میسازند از شخصیت بی همتای پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) اطلاعی دارند ؟ یا صرفا تبلیغات یک طرفه طرفداران ازادی توی گوششونه

میدونند پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) حتی قاتل عموی عزیزش رو بخشید؟ در حالی که بسییییار دوست داشت ایشون رو

میدونند ایشون در فتح مکه همه اون هایی که سنگ زده بودندش . کثافت بر سرش ریختند ۳ سال در شعب زجرش دادند و کلی دوستان رو کشتند بخشید؟

میدونند .....

خودمون هم حتی نمیدونیم ....

چه خوبه مرگ فقط برای همسایه خوب نباشه

[علائم ظهور]

سلام

نقل قول:"چه ما اسلام‌دوست باشیم یا اسلام‌ستیز، چه بین اسلام و اسلام‌گرایی فرق بگذاریم یا نگذاریم، به محض اینکه از اسلام یا مسلمانان سخن به میان می‌آید، بلافاصله در ذهن ما شهیدان عملیات انتحاری مجسم می‌شوند

شاید در ایران یا کشورهای اسلامی چنین دیدی وجود نداشته باشد، ولی در بسیاری از کشورهای دیگر واقعا قسمت زیادی از مردم چنین دیدی دارند. خصوصا در اروپا و آمریکا که افکار مردم توسط رسانه ها مسموم شده
اسلام هراسی یک واژه جدید نیست

البته با پدید آمدن اینترنت و بی واسطه دیدن فرهنگها و ملل، کم کم مسائل در حال روشن شدن است
اما مسائلی نظیر قتل سفیر آمریکا در لیبی یا حمله به سفارت انگلیس در ایران اصلا در اذهان مردم دنیا تعریف شده نیست و بدبینی را تشدید می کند


بقیه حرفهایی هم که زده ارزش جواب نداره چون دروغه

نقل قول:2-اگه این کاریکاتور در باره ی یه شخصیت یهودی(پیامبر یهودی نه شخصیت یهودی) کشیده بشه بازهم میگین که ازادی بیانه و مسلمانها حق دارن یا اینکه اونها رو بی تربیت و بی شخصیت و هتاک به مقدسات یه عده تو دنیا نشون میدین؟

شماره دوش رو خودم گفتم.....(عین حقیقته و چیزی که من درک کردم)

ضرب المثل معروفی داریم که: حرمت امامزاده رو متولیش نگه میداره

متاسفانه انقدر یهودیان و مسیحیان نادان یا مغرض خودشون به پیامبران الهی توهین کردن و اجازه توهین دادن که چیزی نیست که ما بتونیم بهش اعتراضی کنیم

وگرنه در دین ما نه تنها توهین به یکی از پیامبران الهی حرامه، حتی توهین به همسران آنها نیز همین حکم را دارد
" اهانت به نمادهای برادران اهل سنت از جمله اتهام زنی به همسر پیامبر اسلام [عایشه] حرام است. این موضوع شامل زنان همه پیامبران و به ویژه سید الانبیاء پیامبر اعظم -حضرت محمد(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) -می شود."


از اینها بالاتر. طبق قرآن کسی حق توهین به بتهای بت پرستان رو هم نداره
وَلاَ تَسُبُّواْ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ فَيَسُبُّواْ اللّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ كَذَلِكَ زَيَّنَّا لِكُلِّ أُمَّةٍ عَمَلَهُمْ ثُمَّ إِلَى رَبِّهِم مَّرْجِعُهُمْ فَيُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ ﴿۱۰۸﴾
(معبود) كساني را كه غير خدا را مي‏خوانند دشنام ندهيد مبادا آنها (نيز) از روي ظلم و جهل خدا را دشنام دهند، اين چنين براي هر امتي عملشان را زينت داديم سپس بازگشت آنها به سوي پروردگارشان است و آنها را از آنچه عمل مي‏كردند آگاه مي‏سازد (و پاداش و كيفر مي‏دهد).

از این بالاتر میخواید؟

[Reza71]

واقعا چه دنیای زیبایی میشد اگه همه توش به عقاید هم احترام میذاشتن!!!(فکر نکنم این دنیا هیچ وقت بیاد)
تو فیلم arrivals هم یه قسمت در این باره بود.
باید اینجا اعتراف کنم که باعث خشم مسلمانها افراد دیگه ای هستن که بعدا ژست مظلومیت میگیرن.....
ازادی مطلق هیچگاه به وجود نمیاد....
همیشه قوانینی هست که بشر رو محدود میکنه در رفتارش نسبت به دیگران.....حالا یه جا قوانین دینیه یه جا قوانین درست شده توسط انسان...
بحرین هم که اصلا مهم نیست...
اینهمه ازشون حمایت کرد ایران اخرش پرچم ایران رو تو بازی با ایران بحرین اتیش زدن(تو یه سایت دیدم)

[دل خسته]

بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام
این که دیگران چه تصوری نسبت به واقعیت دارند ، نشان دهنده حقیقت آن واقعیت نیست ، چرا که یک ذهن بیمار نیز ممکن است نسبت به یک واقعیت خوشایند تصوری ناخوشایند داشته باشد.به عنوان مثال کسی که در کودکی تصویر بدی از کشته شدن یک گوسفند دیده باشد ، در بزرگسالی به احتمال قوی یکی از مدافعین حقوق گوسفند ها و مخالفین استفاده از گوشت گوسفند خواهد شد.یا حتی حاد تر از این ، ممکن است یک انسان مریض نسبت به طبیعت هم احساس بدی پیدا کند!مثلا شخصی که در کودکی پدر و مادر خود را در دریا از دست داده باشد ، آرزویی چون خشک شدن دریا ها را در سر داشته باشد.لذا قبل از پذیرفتن هر سخنی در مورد حقیقت یک واقعیت ، می بایست ابتدا به آن واقعیت از دریچه ای بی طرفانه نظاره کرد.
در زمان حکومت امیرالمومنین علیه السلام ،معاویه علیه اللعنة تعدادی بزغاله را بین کودکان دیار شام پخش می کرد، و آن ها را با این کار از خود خوشنود می کرد ، سپس بعد از گذشت زمان مناسب ، و ایجاد علافه بین کودک و بزغاله ، مامورانی را با لباس علویان به سمت آن کودک می فرستاد و با نام امیرالمومنین علیه السلام بزغاله را از او می گرفت ، و در عمل کینه ای عمیق در آن کودک ایجاد میکرد ، طوری که آن کودک در بزرگی از دشمنان بزرگ ائمه علیهم السلام می شد و سپاهی معاویه (که دشمن واقعی او بود).
اما واقعیت اسلام، در اسلام نیز مانند هر مکتبی بایدها و نباید هایی وجود دارد ، قبل از هر چیز و قبل از بررسی این باید و نباید ها بهتر است به بررسی حقانیت این دین پرداخت ، که متاسفانه مخاطب از پیش پرورش داده شده تحمل پیمودن این راه را ندارد ، لذا بهترین شیوه در این شرایط مقایسه احکام اسلام با دیگر ادیان جهان و با عقل بشری در مرحله اول است.اسلام در 1400 سال پیش ، مسئله حقوق بشر و حتی حقوق حیوانات را مطرح کرده است ، تا جایی که می بینیم گاهی اوقات بشر را در قبال حیوان مسئول می داند و بسیاری از مشکلاتی که بشر به ظاهر مدرن برای حیوانات ایجاد کرده است را محکوم می کند.حقوق بشر ،حتی کسی که به خدای خود شرک می ورزد و به واقع دشمن الله است ، تا آن حد در اسلام اهمیت دارد ، که امیرالمومنین علیه السلام در خطبه جهاد خود در نهج البلاغه می فرمایند ، حتی اگر شخص مومنی از داغ دزدیده شدن خلخال از پای زنان غیر مسلمان بمیرد ، نباید او را سرزنش کرد! به واقع کدام حقوق بشر دادن غربی تا به این حد برای یک دشمن خود ارزش قائل است؟ انسان هایی که دم از حقوق بشر می زنند ، برای احیای حقوق بشر ، خون هزاران کودک بی گناه را می ریزند ، در حالی که در 1400 سال پیش ، امیرالمومنین علیه السلام در بین اعراب جاهل چنین خطابه ای سر می دهد.
چیزی که مسلم است ، اسلام نیز مانند هر تشکیلاتی دافعه نیز دارد ، چرا که اگر این دافعه نمی بود ، اصل این سرمایه گران بها از دست می رفت ، مشابه قافله حمل کننده جواهری که تمام جوهر های هستی را در خود دارد ، و چندین محافظ برای خود گمارده است ، طبیعی است که اگر این قافله بی محافظ رها می شد ، و جواهرات به دست دزدان می افتاد ، تمام بشر امروز که به واقع وارثین این سرمایه هستند ، حق داشتند به ساربان خرده بگیرند و او را مؤاخذه کنند ،و این چیزی است که هر عاقلی می پسندد.منتها اگر راه عقل خویش را تا جاده معرفت با سنگ لاخه های بدبینی مسدود نکرده باشد.
"و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض ، و نعلهم ائمه و نجعلهم الوارثون"

[علی 110]

(۶/آبان/۹۱ ۰:۴۷)Castiel نوشته است:  واقعا چه دنیای زیبایی میشد اگه همه توش به عقاید هم احترام میذاشتن!!!(فکر نکنم این دنیا هیچ وقت بیاد)
تو فیلم arrivals هم یه قسمت در این باره بود.
باید اینجا اعتراف کنم که باعث خشم مسلمانها افراد دیگه ای هستن که بعدا ژست مظلومیت میگیرن.....
ازادی مطلق هیچگاه به وجود نمیاد....
همیشه قوانینی هست که بشر رو محدود میکنه در رفتارش نسبت به دیگران.....حالا یه جا قوانین دینیه یه جا قوانین درست شده توسط انسان...

شاید ارتباط مستقیم به بحث نداشته باشه اما غیر مستقیم بدون شک دارد
ببینید بدون تردید تمام رشته های دانشگاهی برای این به وجود آمده اند که زندگی انسانها را به کمال برسانند
و بهترین حالت زندگی انسان به تعبیری میشود زمانی که همه ی انسانها به حقوق یکدیگر احترام بگذارند
چرا چنین رشته ای در هیچ دانشگاهی تأسیس نشده که بتواند ادعا کند فارغ التحصیلش هیچ گاه به حقوق دیگران تعدی نمیکند؟

پاسخ واضح است چون نمیتواند، این بشر صرفاً با تکیه با عقل ناقصش چنین قوانین وضع کند و چنین انسانی تربیت کند
چنین کاری در دانشگاه دین محقق میشود آن هم با اجرای قوانین آن!!!!!!!!

اینکه همه میدانند که احترام و حفظ حقوق دیگران اولین سودش به خود شخص میرسد
اما چرا همه بر طبق این اصل درست بدیهی فطری عمل نمیکنند؟
واضح است چون هوای نفس هم اینجا بیکار نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
و قوه ی عاقله بشر تسلیمش میشود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

در روایات داریم که پیش از ظهور قحطی و معضلات اقتصادی عظیم و جنگ و خونریزی و فساد و بیماری های زیادی بر اثر همین خودسری انسانها و زیربار احکام دین خدا و ولی خدا نرفتن رخ خواهد داد و در طی این ها دو سوم مردم کره زمین خواهند مرد
بعد از این وقایع این بشر خودش دیگر میفهمد که برای حتی زندگی درست داشتن در همین دنیا هم نیاز به قانون الهی و حاکم الهی دارد و آنگاه است که بعد از طلب حقیقی جهانیان، خداوند منجی موعود را خواهد فرستاد
و بشر پس از ظهور عقولشان کامل میشود و میفهمند که خیر دنیا هم که میخواهند باید از فرامین خدا اطاعت کنند
و عامل بازدارند در آن زمان در درجه ی اول در خود انسان ها است یعنی تقوای الهی!!!!!!!!!!!!!