چرا اسکورسیزی و اسپیلبرگ باید در حسرت شاکردوست باشند؟

[آلاله]

سینمای ایران در هشت سال اخیر به شدت افت کرده و در این چند هفته به نشانه‌های آن پرداخته شده؛ اما همچنان بسیاری از این نشانه‌ها از سوی شمارش‌گران رویدادها‌ محاسبه نشده است. یکی از همین نشانه‌های نزول سینمای ایران در متن قرار گرفتن چهره‌های حاشیه‌ سینمای ایران و گوشه‌نشینی بالاجبار بسیاری از بزرگان سینماست؛ واقعه‌ای که آثارش در گفتار اخیر الناز شاکردوست دیده می‌شود.

به گزارش «تابناک»، «...چرا وقتی کسی هست که می‌تواند چرخه سینما را به حرکت بیندازد، باید سرکوبش کنیم؟... امیدوارم روزی برسد ‌قدر هنرمندانی را که هستند، بیشتر بدانیم... آقای گلزار نبودش شاید از نظر جسمی باشد اما مرگ هنرپیشه است در سینما و من بابت نداشتنش در سینما تسلیت می‌گویم!... اگر این اتفاق برای من هم بیفتد، این من نیستم که سینما را از دست می‌دهم، بلکه سینماست که من را از دست می‌دهد. من اینگونه فکر می‌کنم، چون این سینما، چیزی نبود که فکر می‌کردم قرار است‌ به دست بیاورم. در این سینما هر چقدر هم بال‌های بزرگی داشته باشی و بخواهی بلند بپری، آنقدر سقفش کوتاه است که جایی برای پرواز نیست».

اینها بخشی از اظهارات یکی از بازیگران برجسته سینمای ایران نیست و نگران از دست دادن یکی از ستاره‌ها یا چهره‌های شاخص سینمای ایران نباشید. این اظهارنظر، از سوی الناز شاکردوست، بازیگر نقش‌های خاص سینمای ایران در گفت‌و‌گوی اخیرش مطرح شده و به نوعی با خودبزرگ‌بینی به تحقیر سینمای ایران پرداخته شده؛ مسأله‌ای که نباید در قبالش‌ با هیچ مدعی‌ شوخی داشت و بنابراین به رغم آنکه این شخص چهره جدی نیست، ‌اظهاراتش، گفته‌های پیدا و پنهان یک گروه خاص از هم‌سطح‌هایش را تداعی می‌سازد که پاسخ به آن ضروری بود.

شاکردوست که در سال 1383 با «گل یخ» کیومرث پوراحمد توانست وارد فضای سینمای ایران شود، در ‌هشت سال اخیر در حدود سی فیلم سینمایی حضور داشته است؛ فیلم‌هایی که وجه مشترک بیشتر آنها ‌برخوردار نبودن از یک داستان جدی است و اگر با فیلم جدی نیز مواجه بوده‌ایم، شاکردوست یا نقش محوری نداشته یا تنها تیپی که در بازی‌اش استاد است، به وی سپرده شده و چهره‌اش نقشی پول‌ساز را از طریق جذب مخاطب عام داشته است.

با همین تفسیر، قرار داشتن شاکردوست در کنار گروهی از به اصطلاح چشم‌آبی‌های سینمای ایران انکارناشدنی است و این بازیگر جوان هر زمان به لحاظ چهره و فیزیک افت جدی داشته باشد، به سرعت فرصت حضور در همین سینمای عامه‌پسند را نیز از دست خواهد داد و چهره‌های جذاب‌تر جایش را خواهند گرفت. با این حال آن گونه که از اظهارات ‌اشاره شده برداشت می‌شود، شاکردوست نه تنها سینمای ایران را نیازمند به خود تلقی می‌کند، بلکه ارتفاع سقف سینمای ایران را برای پریدنش کوتاه می‌داند و آنچنان از بالاهای بزرگش سخن به میان آورده و گلزار را هم در همین ردیف طبقه بندی کرده که تصور می‌شود، با دو عقاب روبه‌رو هستیم!

[/b][b]

آنچه مسلم است، حضور امثال شاکردوست، ‌یکی از موانع رشد سلیقه مخاطب ایرانی و از عوامل حیات داستان‌های دم‌دستی دختر پسری فاقد حداقل ارزش سینمایی است و بنابراین چنین ادعاهای گزافی بی‌شک شبیه شوخی است. سینمای ایران بدون امثال شاکردوست اگر فضای تازه برای نفس کشیدن نیابد، چیزی از دست نخواهد داد و برای آزمودن این ماجرا، از این بازیگر زن سینمای ایران تقاضا می‌کنیم، یک سال از سینمای ایران دور شود و ببیند چه کسی ضرر خواهد کرد و چه موجودیتی سود خواهد برد؟

خوشبختانه محمدرضا گلزار که غیبتش روی پرده سالن‌های سینما با تسلیت شاکردوست به سینمای ایران همراه شده با همین رویه حذف شد و در حالی که تصور می‌کرد حضورش در هر فیلم به منزله فروش قطعی آن فیلم خواهد بود، با تیپی (در خوشبینانه ترین برداشت) که بازی می‌کرد، ادامه داد و به هر حال در زیبایی ظاهری نیز دست بالای دست بسیار است و امثال مصطفی زمانی توانستند جایش را پرکنند تا فیلم‌‎های آخر گلزار نتواند هزینه‌های تولیدش را بازگرداند و دقیقاً چرخه اقتصادی سینما، او را حذف کرده است.

در عین حال اگر الناز شاکردوست گمان می‌کند سقف سینمای ایران برایش کوتاه است و حقش در این سینما داده نشده، می‌تواند یک کپی از بازی‌هایش را به دفاتر مارتین اسکورسیزی و استیون اسپیلبرگ بفرستند و این فرصت را تنها به همین دو کارگردان بدهد تا دریابند چه گنجی در سینمای خاورمیانه نهفته مانده و او را به سطح نخست سینمای جهان دعوت نمایند و با کسب افتخار همکاری با شاکردوست، دیگر حسرت بهره‌برداری از چنین عقاب‌هایی را در پروژه‌های جهانی‌شان نداشته باشند.

از شوخی گذشته، حقیقت آن است که حضور امثال شاکردوست در بطن سینمای ایران و ساخت آثاری با بازی امثال او که بخشی از بودجه‌شان را از دولت دریافت کرده بودند، یکی از بزرگترین ظلم هایی است که به سینمای ایران شده، چرا که این بودجه‌ها می‌توانست صرف تولید آثار جدی‌تر شود که بزرگان سینما و بازیگران شاخص در آن ‌باشند؛ بازیگران مرجعی همچون عزت الله انتظامی، علی نصیریان و گلاب آدینه که این هشت سال، کم کارترین روزهای عمرشان را پشت سر گذاشته‌اند.

تصور می‌شود، یکی از مهمترین رویکردهایی که از سوی اهالی سینما و منتقدان می‌بایست مورد توجه قرار دهند، بازگرداندن بزرگان به ویژه در عرصه‌های کارگردانی و بازیگری به صحنه است تا با ساخت آثار جدی، هم تماشاگر سینما آشتی کند و سقوط فروش فیلم‌ها پایان یابد و هم جایگاه برخی در سینمای مملکت‌مان مشخص‌تر شود و برخی با چنین سازوکاری، عملاً به جایگاهی که لیاقتش را دارند، هدایت شده و این گونه متوجه سطح خود شوند.

منبع

[A L I]

کو سینما؟؟کدوم فیلم؟یه اخراجی ها ساخته شد(کلی مفهوم داشت)ولی ملت ما فقط جنبه طنز اون رو چسبیدن...
الانم اخراجیها یه جور مد شده بین فیلمسازها برای فیلم طنز...هر وقت میخوان مخاطب جذب کنن یه آخوند رو در مقابل یه سری آدم بی دین و خلافکار قرار میدن و صحنه های طنز میسازن...!یه جوری دیگه لوس شده این کار...
هیچ چیز جدیدی نداره سینمای ایران...
تا وقتی بزرگای سینمای ما در صحنه نباشند همین آش و همین کاسه...
تا وقتی رضا عطاران ها و پرویز پرستویی ها در صحنه نباشند وضعیت همینطوره...
خدایی بازی استاد پرستویی یا آقای ارجمند رو با گلزار میشه مقایسه کرد؟؟گلزار فقط نون قیافه اش رو میخورد...نه هنرش...قیافه هم یه عمری داره بعد یه مدت دیگه زیبایی اول رو نداری،ولی کسی که با هنرش کار کنه جاودانه میشه...

[رنجستان]

(۱۱/تیر/۹۲ ۱۳:۲۱)Reza71 نوشته است:  وضع سینمای ایران که مشخصه... کلا تعطیله!
در برابر فیلمهای روز دنیا و هالیوود هیچ چیزی برای عرضه کردن نداره...
فعلا بذار همین داستانهای عشق وعاشقی رو بسازن تا بعد


مدرک؟؟
این خدای نکرده تهمت ناجور حساب نمیشه؟

اخرین چیزی که از این شخص شنیدم که چرا از سینمای ایران بیرونش کردن این بود که شیطان پرست شده و احتمالا سر همین مساله هم بود ک اقای شریفی نیا گفت بود گلزار دیگر تمام شده است.

اگر هم تهمت زده باشم که از ایشون عذر خواهی میکنم بابات این حرفم از خدا میخوام که به دلش بندازه منو ببخشه. اما خب گلزار حالا شیطان پرست هم نباشه....

[هادی...]

1.خو این nilufar7676 راست میگه دیگه، به همه میگین شیطون پرست. بسه دیگه...
2. nilufar7676 داره باهاتون شوخی می کنه وقتی میگه الناز شاکر دوست تو رسوایی خوب بازی کرد، اصلان این بازیگر نیست. آقای ده نمکی هم باید خجالت بکشه که این طوری لباس تنه شاکر دوست کرده . اون آقایونی که بعد نماز جمعه رفتن گفتن فیلم من مادر هستم رو بیارین پایین، باید یه نگاهی به فیلم های عناصر انقلابی خودشون بندازن. فیلم رسوایی از فیلم من مادر هستم هم ، صحنه های نامناسبتری داشت...

[درست پسند]

(۹/مهر/۹۲ ۰:۴۲)هادی... نوشته است:  ...عناصر انقلابی خودشون...

واژه‌هاتون رو بررسی نمایید.
آیا به نظر شما ده‌نمکی انقلابیه؟
آیا به نظر شما اینها که از اون فیلم شاکی هستن، از ده‌نمکی راضی هستن؟
پس چرا اینطور میگید؟
اینطوری دارید ناخواسته راه انقلاب و پیروانش رو تخریب می‌کنید.
لطفاً دقت کنید.

[یاســین]

من کلا کارای ده نمکی رو خوشم نمیاد
همیشه ام یاد جمله هدف وسیله رو توجیه میکند میافتم
فیلم رسوایی اینقدر بد بود که من با پدرم خجالت کشیدم دیدم
اصلا لزومی نداشت الناز اون لباسا و ارایش رو داشته باشه
خیلی فیلما داریم با این مضامین اما از مسائل دیگه مطلب رو میرسونه
همیشه ام تو فیلماش شوخی و حرف های مستهجن داره

به نظر منم فیلمای به اصطلاح طیف مقابل به فیلمای این اقا شرف داره

[احمد شاکر]

(۱۱/تیر/۹۲ ۱۴:۰۳)nilufar7676 نوشته است:  جناب mynk شما نظر شخصی خودتون رو فرمودید و محترم است.کی گفته که الناز شاکر دوست فقط تو فیلمای بی داستان بازی می کنه قلب یخی رو اگز می ذاشتن اونطوری که کارگردان و نویسنده می خوان بسازنش که به لطف یک سری از دوستان داستان روندش تغییر کرد یه انقلاب بزرگ تو قیلم های ایرانی بود

آره ولی بهتره بود از الناز شاکر دوست استفاده نمیکردند با اون نوع رفتاری که در فیلم های داره ترجیح میدم اصلا فیلم رو نبینم

[طالب نور]

خانم شاکر دوست شاىد زىبا باشه ولى چندان هنرمند نىست دىالوگ که مال نوىسنده است طرز رفتارم که مال کارگردانه گرىم هم که مال گرىموره
هنرمند اون دست دختر خانوم هاىى هستند که تو اىپ دوره وانفسا زىباىهاوبرترىهاى صد برابرىشون را درپس حجاب حفظ مىکنن ازنرمش ولطافت وگفتار و رفتارخداداىشون جز محارم کسى خبر دار نمىشه و هنرشون در سالم و پاک زندگى کردنه در عىن حال در عرصه هاى اجتماعى هم حضور دارند..

[احمد شاکر]

(۱۷/آذر/۹۲ ۱۳:۵۲)طالب نور نوشته است:  خانم شاکر دوست شاىد زىبا باشه ولى چندان هنرمند نىست دىالوگ که مال نوىسنده است طرز رفتارم که مال کارگردانه گرىم هم که مال گرىموره
هنرمند اون دست دختر خانوم هاىى هستند که تو اىپ دوره وانفسا زىباىهاوبرترىهاى صد برابرىشون را درپس حجاب حفظ مىکنن ازنرمش ولطافت وگفتار و رفتارخداداىشون جز محارم کسى خبر دار نمىشه و هنرشون در سالم و پاک زندگى کردنه در عىن حال در عرصه هاى اجتماعى هم حضور دارند..

هنوز زیبا ندیدی
همه چیز هم دست کارگردان نیست عزیز... شما چندتا فیلم بازی کردی با چندتا کارگردان کار کردی؟
هر کسی مسئول رفتار خودشه نه کارگردان
اصلا چرا کارگردان باید همچین رفتار بطله؟چرا همه ی کارگردان ها از این خانوم همچین رفتاری میطلبند؟

[درست پسند]

(۱۷/آذر/۹۲ ۱۳:۱۵)هادی... نوشته است:  داستان از اونجایی شروع شد که اخراجیها 3 و جدایی در عید نوروز و در یک زمان ، به روی پرده ی سینما رفتند...

جریان های روشنفکری در فیس بوک اطلاعیه دادند که آقا، اخراجی ها رو بایکوت کنین، بچه مذهبی ها هم بیکار نشستند و اونها رو بایکوت کردند...
این جوری شد که اصغر آقا شد نماد جریان روشنفکری...
و آقا مسعود شد نماینده ی گفتمان انقلاب اسلامی...


بله راضی هستند،
همون آقایونی که در نقد فیلم من مادر هستم ، در دوشنبه فیلم ( یه نشسته هفتگیه که در سفارت آمریکا برگزار می شه که فیلم های روی پرده رو پخش می کنه ، بعد کارگردان و چند تا منتقد ، و معمولاً فراستی هم می آد ، می شینن فیلم رو نقد می کنن، و برای عموم آزاده) فیلم رو کوبیدن ، در جشنواره فیلم فجر ایستاده برای استاد ( ده نمکی ) دست می زدند!!!


در جشنواره فیلم فجر، بعد از نمایش فیلم رسوایی، نشست نقد و بررسی برپا شد، 9نفر آوردن که نظر بدن ( که تقریباً هفتاشون سینمایی نبودن، یکیشون جامعه شناس بود، یکی روحانی ...) خلاصه بگم ، آقای ناصر هاشم زاده که یکی از اساتید بزرگ فیلم نامه نویسی هستش ، گفت که این فیلم همه ی خاصیت های یک فیلم فارسی رو دارا بود، طرفدارهای ده نمکی ،داد و بیدادی می کردن که بیا ببین!!!

پ.ن1: دوشنبه فیلم برای عموم آزاده ، اما پیامک اطلاع رسان ، به دست آدم های خاصی می رسه ، مثل دانشجو های حوزه هنری، موسسه اوج ، سازمان سینمایی سوره و ... و اینها از قشر مذهبیه سینما هستند...
پ.ن2:در جشنواره فیلم فجر، بچه مذهبی ها، که شاملِ همون دسته بندی بالا می شه رو در یک سینما جمع کرده بودند !!!! (حالا نمیدونم ، می خواستن ما راحت باشیم ! یا اونهایی که در برج میلاد فیلم می بینند؟؟؟)

وای! آقای محترم چرا به عرض بنده دقت نمی‌کنید؟!

الآن به نظر شما مذهب چیز خوبیه.
همچنین به نظر شما کار اونها بده.
پس چرا اسمشون رو میذارید بچه مذهبی؟
همین!
این همون تخریبی هست که از بد بکار بردن واژه‌ها بوجود میاد.

میدونیم مذهب مخالف این کارهاست، پس هر کی موافقش بود داره مخالف مذهب رفتار میکنه و رفتارش میشه مخالف بچه‌مذهبی‌ها.

خیلی‌ها خیلی کارها میکنن، ولی هیچکس و هیچ‌چیز نمیتونه بگه اسلام موافق کارهایی هست که مخالف اصول صریح اسلامی و قرآنی هستن، مانند رعایت نکردن محرم و نامحرم و عفت کلام.

[آیلار]

آخه میدونین آقای درست پسند موضوع م.د.ن فیلم ها و طرفدارن و طیف بندی نیست

مال زمانی هست که عوض دوربین .......... دستش بود برای همین ایشون رو نماینده این قشر میدونن که یییییهو علاقه مند به فرهنگ شده
حرف از مذهب هم در فیلماشون میزنن ، پس تو دیدگاه سیاه سفید، آدم های خاکستری این دوره زمونه میشه تو همون دسته ای که دغدغه خیلی از ماهاست

نقل قول:هنوز زیبا ندیدی