چرا اسکورسیزی و اسپیلبرگ باید در حسرت شاکردوست باشند؟

[آلاله]

سینمای ایران در هشت سال اخیر به شدت افت کرده و در این چند هفته به نشانه‌های آن پرداخته شده؛ اما همچنان بسیاری از این نشانه‌ها از سوی شمارش‌گران رویدادها‌ محاسبه نشده است. یکی از همین نشانه‌های نزول سینمای ایران در متن قرار گرفتن چهره‌های حاشیه‌ سینمای ایران و گوشه‌نشینی بالاجبار بسیاری از بزرگان سینماست؛ واقعه‌ای که آثارش در گفتار اخیر الناز شاکردوست دیده می‌شود.

به گزارش «تابناک»، «...چرا وقتی کسی هست که می‌تواند چرخه سینما را به حرکت بیندازد، باید سرکوبش کنیم؟... امیدوارم روزی برسد ‌قدر هنرمندانی را که هستند، بیشتر بدانیم... آقای گلزار نبودش شاید از نظر جسمی باشد اما مرگ هنرپیشه است در سینما و من بابت نداشتنش در سینما تسلیت می‌گویم!... اگر این اتفاق برای من هم بیفتد، این من نیستم که سینما را از دست می‌دهم، بلکه سینماست که من را از دست می‌دهد. من اینگونه فکر می‌کنم، چون این سینما، چیزی نبود که فکر می‌کردم قرار است‌ به دست بیاورم. در این سینما هر چقدر هم بال‌های بزرگی داشته باشی و بخواهی بلند بپری، آنقدر سقفش کوتاه است که جایی برای پرواز نیست».

اینها بخشی از اظهارات یکی از بازیگران برجسته سینمای ایران نیست و نگران از دست دادن یکی از ستاره‌ها یا چهره‌های شاخص سینمای ایران نباشید. این اظهارنظر، از سوی الناز شاکردوست، بازیگر نقش‌های خاص سینمای ایران در گفت‌و‌گوی اخیرش مطرح شده و به نوعی با خودبزرگ‌بینی به تحقیر سینمای ایران پرداخته شده؛ مسأله‌ای که نباید در قبالش‌ با هیچ مدعی‌ شوخی داشت و بنابراین به رغم آنکه این شخص چهره جدی نیست، ‌اظهاراتش، گفته‌های پیدا و پنهان یک گروه خاص از هم‌سطح‌هایش را تداعی می‌سازد که پاسخ به آن ضروری بود.

شاکردوست که در سال 1383 با «گل یخ» کیومرث پوراحمد توانست وارد فضای سینمای ایران شود، در ‌هشت سال اخیر در حدود سی فیلم سینمایی حضور داشته است؛ فیلم‌هایی که وجه مشترک بیشتر آنها ‌برخوردار نبودن از یک داستان جدی است و اگر با فیلم جدی نیز مواجه بوده‌ایم، شاکردوست یا نقش محوری نداشته یا تنها تیپی که در بازی‌اش استاد است، به وی سپرده شده و چهره‌اش نقشی پول‌ساز را از طریق جذب مخاطب عام داشته است.

با همین تفسیر، قرار داشتن شاکردوست در کنار گروهی از به اصطلاح چشم‌آبی‌های سینمای ایران انکارناشدنی است و این بازیگر جوان هر زمان به لحاظ چهره و فیزیک افت جدی داشته باشد، به سرعت فرصت حضور در همین سینمای عامه‌پسند را نیز از دست خواهد داد و چهره‌های جذاب‌تر جایش را خواهند گرفت. با این حال آن گونه که از اظهارات ‌اشاره شده برداشت می‌شود، شاکردوست نه تنها سینمای ایران را نیازمند به خود تلقی می‌کند، بلکه ارتفاع سقف سینمای ایران را برای پریدنش کوتاه می‌داند و آنچنان از بالاهای بزرگش سخن به میان آورده و گلزار را هم در همین ردیف طبقه بندی کرده که تصور می‌شود، با دو عقاب روبه‌رو هستیم!

[/b][b]

آنچه مسلم است، حضور امثال شاکردوست، ‌یکی از موانع رشد سلیقه مخاطب ایرانی و از عوامل حیات داستان‌های دم‌دستی دختر پسری فاقد حداقل ارزش سینمایی است و بنابراین چنین ادعاهای گزافی بی‌شک شبیه شوخی است. سینمای ایران بدون امثال شاکردوست اگر فضای تازه برای نفس کشیدن نیابد، چیزی از دست نخواهد داد و برای آزمودن این ماجرا، از این بازیگر زن سینمای ایران تقاضا می‌کنیم، یک سال از سینمای ایران دور شود و ببیند چه کسی ضرر خواهد کرد و چه موجودیتی سود خواهد برد؟

خوشبختانه محمدرضا گلزار که غیبتش روی پرده سالن‌های سینما با تسلیت شاکردوست به سینمای ایران همراه شده با همین رویه حذف شد و در حالی که تصور می‌کرد حضورش در هر فیلم به منزله فروش قطعی آن فیلم خواهد بود، با تیپی (در خوشبینانه ترین برداشت) که بازی می‌کرد، ادامه داد و به هر حال در زیبایی ظاهری نیز دست بالای دست بسیار است و امثال مصطفی زمانی توانستند جایش را پرکنند تا فیلم‌‎های آخر گلزار نتواند هزینه‌های تولیدش را بازگرداند و دقیقاً چرخه اقتصادی سینما، او را حذف کرده است.

در عین حال اگر الناز شاکردوست گمان می‌کند سقف سینمای ایران برایش کوتاه است و حقش در این سینما داده نشده، می‌تواند یک کپی از بازی‌هایش را به دفاتر مارتین اسکورسیزی و استیون اسپیلبرگ بفرستند و این فرصت را تنها به همین دو کارگردان بدهد تا دریابند چه گنجی در سینمای خاورمیانه نهفته مانده و او را به سطح نخست سینمای جهان دعوت نمایند و با کسب افتخار همکاری با شاکردوست، دیگر حسرت بهره‌برداری از چنین عقاب‌هایی را در پروژه‌های جهانی‌شان نداشته باشند.

از شوخی گذشته، حقیقت آن است که حضور امثال شاکردوست در بطن سینمای ایران و ساخت آثاری با بازی امثال او که بخشی از بودجه‌شان را از دولت دریافت کرده بودند، یکی از بزرگترین ظلم هایی است که به سینمای ایران شده، چرا که این بودجه‌ها می‌توانست صرف تولید آثار جدی‌تر شود که بزرگان سینما و بازیگران شاخص در آن ‌باشند؛ بازیگران مرجعی همچون عزت الله انتظامی، علی نصیریان و گلاب آدینه که این هشت سال، کم کارترین روزهای عمرشان را پشت سر گذاشته‌اند.

تصور می‌شود، یکی از مهمترین رویکردهایی که از سوی اهالی سینما و منتقدان می‌بایست مورد توجه قرار دهند، بازگرداندن بزرگان به ویژه در عرصه‌های کارگردانی و بازیگری به صحنه است تا با ساخت آثار جدی، هم تماشاگر سینما آشتی کند و سقوط فروش فیلم‌ها پایان یابد و هم جایگاه برخی در سینمای مملکت‌مان مشخص‌تر شود و برخی با چنین سازوکاری، عملاً به جایگاهی که لیاقتش را دارند، هدایت شده و این گونه متوجه سطح خود شوند.

منبع

[عبدالرحمن]

بسم الله الرحمن الرحیم

متأسفانه باید منتظر یک انقلاب فرهنگی در سینمای ایران بود.

زن همانند یک کالا در سینما ، سریال و حتی تبلیغات تلویزیون بکار گرفته می شود

ما از سینماگران هیچ توقعی نداریم

بلکه از مسئولین عرصه فرهنگی توقع داریم که پیام انقلاب را برسانند

فیلم هایی که ساخته می شوند به همه چیز می پردازند غیر از پیام انقلاب اسلامی

معدود افرادی هم مانند حاتمی کیا جا زدند و طلبکار شدند

در عرصه فرهنگی نیاز به ایثارگر داریم

شخصی که از آبروی خود مایه بگذارد

[رنجستان]

من نمیدونم اگر ما در این مملکت زن زیبا نداشتیم تکلیف سینمای ما چه میشد.؟ مطمئنم اصلا سینمایی در کار نبود. بله ما باید برویم شیطان پرستی مثل گلزار را بیاوریم تا سینما سرش را بلند کند. خب البته بی ربط هم نگفته به هر حال سینمای ما متعلق به ابلیس و ایادی او است و قاعدتا عناصر او هم باید در این جا مشغول به کار شوند. خانم شاکر دوست خودت هم میدانی که در بازیگری هیچی نیستی و فقط برای زیبایی جنابعالی شما را به سینما راه دادند.

[عبدالرحمن]

(۱۱/تیر/۹۲ ۲:۱۷)رنجستان نوشته است:  من نمیدونم اگر ما در این مملکت زن زیبا نداشتیم تکلیف سینمای ما چه میشد.؟ مطمئنم اصلا سینمایی در کار نبود. بله ما باید برویم شیطان پرستی مثل گلزار را بیاوریم تا سینما سرش را بلند کند. خب البته بی ربط هم نگفته به هر حال سینمای ما متعلق به ابلیس و ایادی او است و قاعدتا عناصر او هم باید در این جا مشغول به کار شوند. خانم شاکر دوست خودت هم میدانی که در بازیگری هیچی نیستی و فقط برای زیبایی جنابعالی شما را به سینما راه دادند.

یک نکته ای که هست اینه که این شخص ...

همان بحث ذائقه سازیست که به تدریج پیاده شده

وگرنه ظاهرش=بازیگری اش

[SAViOR]

(۱۱/تیر/۹۲ ۲:۱۷)رنجستان نوشته است:  من نمیدونم اگر ما در این مملکت زن زیبا نداشتیم تکلیف سینمای ما چه میشد.؟ مطمئنم اصلا سینمایی در کار نبود. بله ما باید برویم شیطان پرستی مثل گلزار را بیاوریم تا سینما سرش را بلند کند. خب البته بی ربط هم نگفته به هر حال سینمای ما متعلق به ابلیس و ایادی او است و قاعدتا عناصر او هم باید در این جا مشغول به کار شوند. خانم شاکر دوست خودت هم میدانی که در بازیگری هیچی نیستی و فقط برای زیبایی جنابعالی شما را به سینما راه دادند.

گلزار ؟ شیطان پرست ؟!!!!!

[Reza71]

وضع سینمای ایران که مشخصه... کلا تعطیله!
در برابر فیلمهای روز دنیا و هالیوود هیچ چیزی برای عرضه کردن نداره...
فعلا بذار همین داستانهای عشق وعاشقی رو بسازن تا بعد

نقل قول:شیطان پرستی مثل گلزار

مدرک؟؟
این خدای نکرده تهمت ناجور حساب نمیشه؟

[عدالت]

به نام خدا

فاتحه سینمای ایران وقتی خوانده شد که مخملبافی که اینهمه داعیه انقلابی بودن و بچه مسلمان بودن داشت مثلا، تبدیل به چیزی شد که الان هست، یعنی منظورم اینه که تاثیر شگرف فضای پشت پرده سینما را بر شخصی مانند مخملباف ببینید که چه کرد با او و امثال او. متاسفانه فضای سینما چه روی پرده چه پشت پرده اصلا فضای مناسبی برای فعالیت افراد دلسوز نیست.

[nilufar7676]

جناب mynk شما نظر شخصی خودتون رو فرمودید و محترم است.کی گفته که الناز شاکر دوست فقط تو فیلمای بی داستان بازی می کنه قلب یخی رو اگز می ذاشتن اونطوری که کارگردان و نویسنده می خوان بسازنش که به لطف یک سری از دوستان داستان روندش تغییر کرد یه انقلاب بزرگ تو قیلم های ایرانی بود.همین رسوایی که مدت هاست روی پرده سینماست یه کار فوق العاده از ده نمکی و با بازی عالی شاکردوست هستش.بنابراین نظر شخصی خودتون رو به پای همه نذارید

[آلاله]

نقل قول:

در عرصه فرهنگی نیاز به ایثارگر داریم

شخصی که از آبروی خود مایه بگذارد

این بحث آبرو خیلی مهمه! متاسفانه الان عرصه فرهنگ یه جوری شده که اگه کسی میخواد واردش بشه و کار ارزشی بکنه باید واقعا آبرو بذاره!!

یادش بخیر, جوون تر که بودیم , دانشگاه میرفتیم!!! دانشکده هنرمون جدای از بقیه ساختمونا و دانشکده ها بود! وقتی میرفتیم اونجا کاملا فضای متفاوتی رو احساس میکردیم! انگار وارد یه دنیای دیگه شدیم!!!!!!!!!!!!! حتی گربه هاشونم فرق داشتن!!!!


[b]چرا اینجوریه واقعا ؟؟؟

نقل قول:

وضع سینمای ایران که مشخصه... کلا تعطیله!

در برابر فیلمهای روز دنیا و هالیوود هیچ چیزی برای عرضه کردن نداره...

فعلا بذار همین داستانهای عشق وعاشقی رو بسازن تا بعد

البته شاید اینجور مقایسه خیلی هم درست نباشه! به هرحال هزینه هایی که اونا واسه فیلماشون میکنن هم باید در نظر گرفت!

واسه یه فیلم به اندازه کل بودجه سینمایی کشورمون در 1 سال هزینه میکنن, معلومه باید انقدرم با کیفیت باشه!

ولی مشکل سینمای ما اینه که میخوان ادای اونا رو دربیارن! وقتی اون درآمد رو نداشته باشی, طبیعتا تقلید از اونا یه چیز مسخره ای میشه و میشه همون چیزی که داریم میبینیم!

متاسفانه تو فیلم نامه هامون چندان تنوع و نکته جدید دینی یا ملی نمیبینیم, یه سری تقلید های کورکورانه و فوق العاده ضعیف از هالیووده!!

نقل قول:

جناب mynk شما نظر شخصی خودتون رو فرمودید و محترم است.کی گفته که الناز شاکر دوست فقط تو فیلمای بی داستان بازی می کنه قلب یخی رو اگز می ذاشتن اونطوری که کارگردان و نویسنده می خوان بسازنش که به لطف یک سری از دوستان داستان روندش تغییر کرد یه انقلاب بزرگ تو قیلم های ایرانی بود.همین رسوایی که مدت هاست روی پرده سینماست یه کار فوق العاده از ده نمکی و با بازی عالی شاکردوست هستش.بنابراین نظر شخصی خودتون رو به پای همه نذارید

این نظر من نبود, منبع که گذاشتم!

ولی مصاحبه ای که کردن واقعا جای تامل داره!

درسته که شاید تو چندتا فیلم اونم بخاطر فیلمنامه و یا کارگردانی خوب نقش ایشون پررنگ تر باشه ولی در کل اگه بخوام به کاراشون نمره بدیم به نظر من خیلی نمره خوبی نمیگیرن که بخوان چنین اظهار نظرهایی داشته باشن!

[nilufar7676]

گلزار؟شیطان پرست...؟؟به خدا همین امثال شما جلوی راه فرهنگ این مملکت رو بستید جمعش کنید آقا.چه آدمایی پیدا میشن...اصن می دونی شیطان پرست بودن یعنی چی و حرف میزنی؟؟