|
آیا خدای روشنایی در سریال Game of Thrones نماد لوسیفر است ؟
|
|
۱۴:۵۴, ۱۱/فروردین/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/اردیبهشت/۹۳ ۰:۰۷ توسط Justice Bringer.)
شماره ارسال: #1
|
|||
|
|||
|
سلام،
دوستان میتونن مطالب رو بصورت منسجم تر و کامل تر در این تاپیک مشاهده کنن: هرچند بحثایی که تو این تاپیک صورت گرفته هم تکمیل کنندۀ مباحث مطرح شده تو تاپیکی هست که بالا اشاره کردم ! نقل قول: سلام، جناب اِلنور ... اگه سریال بسیار مطرح و پر خرج Game of Thrones رو دیده باشین ... یا مثلا ویدئو موزیک Katy Perry ft. Kanye West به نام E.T ... متوجه میشین که بطور بسیار واضح دارن به ماهیت جنی *لوسیفر* و اینکه از آتش ساخته شده اشاره میکنن. و اصلا جای تعجب نداره که همچین فیلم هم بسازن. تو سریال بازی تاج و تخت = Game of Thrones شخصیت Lucifer رو با اسم های Lord of Light (خدای روشنایی) ، Fire God (خدای آتش) و Red God (خدای قرمز) معرفی می کنن. و بصورت بسیار واضح ارتباط ش رو با آتش نشون میدن. مثلا اینکه پیروانش وقتی میخوان دعا کنن جلوی آتیش وای میسن. یا هرزگاهی از آتش حرف میزنن. این مطلب انقدر واضح تو این سریال اشاره میشه که حتی داشتم سرچ میکردم به یه مطلبی تو سایت روزنامۀ هافینگتون پست رسیدم که به این مسئله اشاره کرده بود (که lord of light همون lucifer هستش). تذکر: این سریال داری صحنه های غیر اخلاقی زیادی هست و توصیه نمیشه کسی نسخۀ بدون سانسورش رو ببینه. یاحق. |
|||
|
|
| آغاز صفحه 6 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد) |
|
۱۵:۴۰, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
شماره ارسال: #51
|
|||
|
|||
نقل قول:نماد های خیر را می شود نماد شیطان بدانیم؟؟؟ برادر ، فیلم داره تو هالیوود و به دست عُمال شیطان ساخته میشه ، این مهمترین نکته ای هست که باید در نظر داشته باشیم ! |
|||
|
|
|
۱۵:۴۳, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۵:۵۶ توسط ELENOR.)
شماره ارسال: #52
|
|||
|
|||
نقل قول:انقدری از داستان رو بنده مطالعه کردم و هموطور که گفتم پیرامون 2تا شخصیتی که بنده میخوام بررسی شون کنم ، بیشتر اِلمان ها مشخص شده و خیلی چیزا رو هم همونطور که گفتم تو ارسال قبلی ، سریال لو دادهشما مارتین رو نمیشناسید؟؟ تو فصل اول شخصیتی مثل ند استارک رو کشت .. همسر دنریس رو کشت .راب رو کشت ...بعد شما بر اساس دو سه تا صحنه فریم میگویید سریال لو رفته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نقل قول: هموطور که گفتم پیرامون 2تا شخصیتی که بنده میخوام بررسی شون کنم ، بیشتر اِلمان ها مشخص شده و خیلی چیزا رو هم همونطور که گفتم تو ارسال قبلی ، سریال لو داده !!! به نظر بنده خیلی چیزا روشن شده و خیلی چیزا هم روشن نشده هنوز ... ولی انقدری روشن شده که بررسی کنیم و در موردش حرف بزنیم !یکی از این شخصیت ها دنریس بود درسته؟؟ که تو پیام خصوصی نمادش رو گفتید از ظن خودتون شما یک بار گفتید دنریس با باراتیئون ها می جنگد که می شود جنگ با خدای نور ... همین الان من از شما پرسیدم این دنریس در کدام سمت است ...خدای نور یا تاریکی ...شما پیش بینی یک جبهه سوم رو کردید!!! همین الان سمت دنریس هنوز مشخص نشده در سریال از نظر شما ...بعد چگونه می خواهیم در موردش حرف بزنیم من نمیدانم نقل قول: برادر ، فیلم داره تو هالیوود و به دست عُمال شیطان ساخته میشه ، این مهمترین نکته ای هست که باید در نظر داشته باشیم ! یعنی از این به بعد بگوییم در هر فیلمی اسمی از خرد آمد و امید می شود شیطانی؟؟؟؟؟؟؟؟
شما می گویید خرد و امید و نظائرش را باید نماد شیطان بدانیم در فیلم های هالیوودی؟؟؟ شیطان را با خرد و امید بشناسیم؟؟؟ چرا خدای نور الله نباشد؟؟ خرد ورز نیست که هست... از نور و روشنایی نمی گوید که می گوید...نماینده هاش مرده زنده نمی کنند که می کنند ... چرا شیطان شده؟؟ چون در یک اثر هالیوودی است و هالیوود شیطانی است؟؟؟ خیال خودتون رو این طوری راحت کنید .... هر چی مردم دیدند شیطانی است دیگر .. بد بود که شیطانی است...خوب هم بود شیطانی است  این شیوه درست نماد شناسی است؟؟؟ نماد های خیر رو هم دو دستی بگوییم شیطانی؟؟؟ این طوری در زمین آنها بازی نمی کنیم؟؟؟ نه اخوی .. این راحش نیست.. شیطان، شیطان است با اعمال بد .. با اعمال کفر آمیز ....نه نماد های خیر ... می خواهید شیطان رو بشناسید؟؟؟ بگویید هر جا اثر جادو دیدید بدانید شیطان حضور دارد ... خدا هم محکومش کرده ...در اکثر فیلم ها هم با همین می آید هر جا قربانی کردن انسان دیدید بدانید شیطان حضور دارد .. هر جا بحث خون شد و خون خوردن بگویید شیطان حضور دارد حالا این شیطان لعین آمد گفت خرد ورز است بگویید دارد بدل می زند دارد نماد دزدی می کند .... دارد فریب می دهد ... روی افعال شوم شیطان باید کار کرد ... نه که دو دستی نماد های خیر رو هم تقدیمش کنیم |
|||
|
|
|
۱۶:۰۱, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۰۸ توسط Justice Bringer.)
شماره ارسال: #53
|
|||
|
|||
(۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۵:۴۳)ELENOR نوشته است: شما مارتین رو نمیشناسید؟؟ تو فصل اول شخصیتی مثل ند استارک رو کشت .. همسر دنریس رو کشت .راب رو کشت ...بعد شما بر اساس دو سه تا صحنه فریم میگویید سریال لو رفته؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ببینید، مرگ ند استارک که بسیار قابل پیش بینی بود. تنها اتفاقی که غیرقابل پیش بینی بود به نظرم ، مرگ رابرت استارک بود. نقل قول:یکی از این شخصیت ها دنریس بود درسته؟؟ که تو پیام خصوصی نمادش رو گفتید از ظن خودتون ما که در موردش حرف زدیم و شد !!!  نقل قول:یعنی از این به بعد بگوییم در هر فیلمی اسمی از خرد آمد و امید می شود شیطانی؟؟؟؟؟؟؟؟ بعععععععععععععله ، در فیلمای هالیوودی ، شیطان رو با اِلمان *خرد* و *امید* و *مرده زنده کردن* و *یتیم بودن* و ... و کلماتی مثل :Vigilante ، Freak ، Outcast و ... بشناسید. نقل قول:این راحش نیست.. برادر، پس کارکرد دروغگویی هالیوود که خودتون هم اعتراف کردید، کجا استفاده میشه !!! همۀ اینایی که فرمودین که عین واقعیت هست !!! |
|||
|
|
|
۱۶:۰۹, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۲۰ توسط ELENOR.)
شماره ارسال: #54
|
|||
|
|||
نقل قول: ما که در موردش حرف زدیم و شد !!!یک جوری می گویید انگار فتح اورست است حرف زدید ... حرف زدن که کار سختی نیست ...هست؟؟؟ می شود کلی حرف زد و با پیش گویی و حدس گمان مثلا نقد استراتژیک کرد ... چه سودی دارد؟؟؟ چه ضرری دارد برای این گفتمان؟؟؟ این حوزه مگر حوزه پیش گویی است؟؟ نقل قول:بعععععععععععععله ، در فیلمای هالیوودی ، شیطان رو با اِلمان *خرد* و *امید* و *مرده زنده کردن* و *یتیم بودن* و ... و کلماتی مثل :Vigilante ، Freak ، Outcast و ... بشناسید.خوبه ... حتما همین کار را می کنیم ... چیز دیگری نبود؟؟ صفت خیر دیگری؟؟؟ یگانه موحد چطور است؟؟ تنها موحد عالم چطور؟؟ این نظریه شماست ....مضراتش رو گفتم ... نقل قول: برادر، پس کارکرد دروغگویی هالیوود که خودتون هم اعتراف کردید، کجا استفاده میشه !!! همۀ اینایی که فرمودین که عین واقعیت هست !!! در تظاهر شاخته می شود ...این ها اسمش نماد نیست ...بدل است ... صفت خیر...صفت خوب همیشه خوب است ...و نماد خوبی .. نه خرد ورزی و امید و ....ولی عده ای ..جریانی ..موجودی تظاهر به آن می کند ... این اسمش نماد نیست شیطان را هم با آن نمیشناسند .. نماد شیطان که واقعا نمادش است جادوگری است ...آدم کشی است .. همیشه هم با این ها و امثالش می توان آنرا شناخت ... شیطان رو با افعالش می شناسیم ... بعد می فهمیم که دروغ می گوید که نورانی است .. نه اینکه هر نورانی را بگوییم نماد شیطان است ... |
|||
|
|
|
۱۶:۱۸, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۲۱ توسط Justice Bringer.)
شماره ارسال: #55
|
|||
|
|||
|
این مضراتی که میفرمایید ظن شماست ... ایشالا مضراتی نخواهد داشت. و برعکس سود هم خواهد داشت. و باعث خواهد شد، حتی قبل از ساخت 1 اثر با رصد رسانه ای بتونیم 60 ، 70 درصد اون اثر رو پیش بینی کنیم.
نقل قول:این ها اسمش نماد نیست ...بدل است ... صفت خیر...صفت خوب همیشه خوب است ...و نماد خوبی .. الان ما اگه بگیم *مرده زندن کردن* بدلی هست که شیطان زده و تو هالیوود با این اِلمان باید بشناسیمش همه چی درست میشه ؟!؟   
|
|||
|
|
|
|
۱۶:۲۲, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۳۲ توسط ELENOR.)
شماره ارسال: #56
|
|||
|
|||
نقل قول:این مضراتی که میفرمایید ظن شماست ... ایشالا مضراتی نخواهد داشت. و برعکس سود هم خواهد داشت. و باعث خواهد شد، حتی قبل از ساخت 1 اثر با رصد رسانه ای بتونیم 60 ، 70 درصد اون اثر رو پیش بینی کنیم. بزرگترین خواست شیطان به هم ریختگی فکری انسان هاست ... این طوری مخاطب کلا سر در گم می شود .... چگونه در وقت خودش به نظر شما باید خیر و نور حقیقی را بشناسد؟؟؟ چون با نماد گرایی شما بهش گفتیم نور و خرد ورزی و مرده زنده کردن نماد شیطان است در فیلم های هالیوودی .... با ایشالله که نمیشود دو دستی نماد های خیر را بگوییم نماد شیطاناین طوری ما شیطان را شناسانده ایم ؟؟؟ یا کمک کرده ایم که مخفی تر شود؟؟؟ باید صفات واقعی شیطان را برجسته کنیم ...بعد خودشون مردم می فهمند دارد دروغ میگوید پیش بینی؟؟؟ مگر حوزه نقد حوزه پیش بینی است برادر؟؟؟ اگر نقد هاتون ....پیش بینی هاتون درست نبود می دانید چه ضرری به این گفتمان می زنید؟؟؟ هر دوی ما داریم تو یک سنگر می جنگیم ...ولی باید کمترین تلفات و خسارت رو بدهیم ... نقل قول: الان ما اگه بگیم *مرده زندن کردن* بدلی هست که شیطان زده و تو هالیوود با این اِلمان باید بشناسیمش همه چی درست میشه ؟!؟بله ...البته برای همه صفات خیر این گونه است .. شیطان را با صفات بد بشناسیم ...با جادو ... بعدش اگر به خوبی تظاهر می کرد بگوییم بدل زده .. بله این طوری درست می شود ...  نه که یک راست از اول بگوییم چون خرد ورز است و با امید شیطان است |
|||
|
|
|
۱۶:۳۷, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
شماره ارسال: #57
|
|||
|
|||
(۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۲۲)ELENOR نوشته است: بله ...البته برای همه صفات خیر این گونه است .. ازین به بعد ما هرجا گفتیم: *نماد* شما بجای این کلمه *بدل* بذارید ! خب خدا رو شکر که مشکلمون حل شد ! نقل قول:مگر حوزه نقد حوزه پیش بینی است برادر؟؟؟ حوزۀ نقد نیست ، حوزۀ رصد هست ! نقل قول:اگر نقد هاتون ....پیش بینی هاتون درست نبود می دانید چه ضرری به این گفتمان می زنید؟؟؟ این رصد رسانۀ هالیوود و رسانه های صهیونیستی هست، نقد و بررسی فیلم نیست، نقد رو بررسی فیلم باید بصورت جامع و کامل باشه که مطالب ما هیچ وقت اینجوری در نمیاد (بدلیل کمبود وقت) !!! ما فقط اِلمان هایی که رو که پبرامون شخصیت ها هست و خیلیا به دلیل اینکه رصد نمیکنن هالیوود رو نمی بینن این اِلمان ها رو و بهشون توجه نمیکنن ، مطرح می کنیم و تمام چیزایی رو که مطرح میکنیم در حد فرضیه مطرح میکنیم و میذاریم به عهدۀ خود مخاطب که قبول یا رد کنه. ضمن اینکه با اشتباه ما در پیش بینی ضرری وارد نمیشه و نخواهد شد. مثل این میمونه که بگیم ، یه نفر ببینه یه روحانی داره گناه میکنه و کلا از دین زده بشه. این دیگه مشکل خود اون فرد هست. هرچند اون روحانی رو هم براش مینویسن ! ولی خود فرد مقصر اصلی هست که گناه یه روحانی رو به پای دین نوشته. حالا اینجا که نه فضای دین هست (هرچند همۀ مطالب به دین و نبرد خیر و شر برمیگرده) ... نه ما روحانی هستیم که کسی بذاره به پای کل به قول شما گفتمان نقد استراتژیک ! |
|||
|
|
|
|
۱۶:۵۰, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/اردیبهشت/۹۳ ۱۶:۵۳ توسط ELENOR.)
شماره ارسال: #58
|
|||
|
|||
|
تا حدودی دارد حل میشود
البته من که میگذاشتم و میگفتم بدل ... بحث سر این بود که شما نمیگفتید و .... ....... در مورد مثال روحانی اگر یک روحانی دیگر قبلش بهش هشدار داده بود تکلیف چیست؟؟
|
|||
|
|
|
۱۶:۵۹, ۱۲/اردیبهشت/۹۳
شماره ارسال: #59
|
|||
|
|||
|
آقا یه جوری صحبت کنید که یه چیزی هم دست ما رو بگیره
زیر دیپلمتیتر رو چند روزه میبینم میام میخونم خبری از سریال Game of Thrones نیستش شناخت لوسیفر رو هر بار سخت تر میکنید میشه تمرکزتون رو بروی سریال سریال Game of Thrones بیشتر کنید گویا فصل 3 این سریال بسیار شگفت انگیزتر از دوتا سیزن پیشین هستش |
|||
|
|
|
|
۲:۵۸, ۱۴/اردیبهشت/۹۳
شماره ارسال: #60
|
|||
|
|||
|
یه نکته در خصوص حرفی که به زرتشت میزند بگم که در جریان باشید اقا مهدی.
اینکه شما رفرنس از سایت ویکی پدیا میدید دقیقا نشونه ای نقص شما هست !! چون اگر بخواید یک دین رو مورد بررسی قرار بدید باید اول از همه دین به طور کامل بشناسید ، دوم با اهل دین نشست برخواست کرده باشید و بدونید اصول و قواعد دین چطوری هست.سوم اثار مرجع رو بخونید در خصوص یک دین و چهارم بر اساس اینها قضاوت بکنید الان شما یه متن از ویکی گذاشتی بعد کل زرتشتیان رو بردی زیر سئوال که این دوستان میترا پرست هستن پس شیطان پرست هستن !! باز هم میگم شما در خصوص ادیان دیگه نظر ندید لطفا ، تا وقتی به مرحله شناخت نرسیدی عزیزم شما در مقامی نیست که یه دین و مریدان دینیش رو ببری زیر سئوال. حتی در خصوص ادین نورس هم شما نمیتونی قضاوت کنی تا به مرحله شناخت ازش نرسیدی لطفا این موضوع رو رعایت کنید |
|||
|
|
|
|
|
![[-]](images/new.bidari/collapse.gif "[-]"){kind=small} |
| 1 میهمان |
|
|
|||||
| موضوع: | نویسنده | پاسخ: | مشاهده: | آخرین ارسال | |
| مقالۀ *لوسیفر برمیخیزد* نوشتۀ فیلیپ جونز | Justice Bringer | 22 | 23,923 |
۱۷/مهر/۹۲ ۱۹:۴۰ آخرین ارسال: عدالت |
|
