کانال بیداری اندیشه در سروش کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 5 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
شایعات و شبهات فضای مجازی
۱۳:۰۱, ۲۵/فروردین/۹۴ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۵/فروردین/۹۴ ۱۷:۲۳ توسط Havbb 110.)
شماره ارسال: #1
آواتار
سلام به همه دوستان تالار....این تایپیک صرفا جهت این احداث!!!!!!!!!!!شده که شایعات رو بگه با دلیل ...امیدوارم با کمک خدا بتونیم موفق باشیم

اینجا با جدید ترین شایعات:


1-اولین شایعه این تایپیک
[تصویر: jqvzuc5b1umnw93ncbgz.jpg]


[b]متن شایعه










"
[/b]متن بسیار زیبایی از "استفان واینبرگ" برنده جایزه نوبل فیزیک





:
با دین یا بدون دین،
انسانهای خوب،کارهای خوب میکنند و انسانهای بد، کارهای بد





...
اما برای اینکه انسان با ظاهر خوب بتواند کار های بد بکند قطعا به دین نیاز دارد...!





"




پاسخ شایعه
1. باید دانست که استفان واینبرگ فردی آتئیست (بی خدا) است و بارها صراحتا به بی اعتقادی خود به خداوند اذعان داشته است ! همین امر دلیل بیان این عبارات دین ستیزانه اوست





.
2.
داشتن یک تخصص و حتی دریافت جایزه نوبل ، دلیلی بر پذیرفتن نظرات یک فرد در تمام زمینه ها نیست ، خصوصا در مورد امری مهم و تخصصی چون دین





!

3. کارهای خوب و بد باید با معیاری سنجیده شوند و این معیار همان دین است . معیاری که فراتر از نگاه محدود انسان و از طرف خالق او که بر نیازها و صلاحش آگاه است ، تعیین شده است





.

4. شاید برخی بدون پیروی از دین و بر مبنای فطرت کارهای خوب انجام دهند ، اما قطعا در تمام امور درستکار نیستند . چرا که تنها دین است که با شناخت انسان و راههای کمال او از یک سو و وسوسه های نفس و شیطان از سوی دیگر ، کامل ترین دستورالعمل خوب زندگی کردن را ارائه می دهد





.

5. برخلاف ادعای "واینبرگ" دین با معرفی نیکی ها و پلیدیها ، پاداش و جزای آنها و اینکه انسان می بایست پس از مرگ و در جهان آخرت پاسخگوی اعمالش باشد ، موجب تشویق افراد به کارهای خوب و دوری آنها از بدی ها می شود





.

6. دین تنها موردی نیست که برخی برای رسیدن به اهدافشان از آن سو استفاده می کنند . مفاهیمی چون دموکراسی ، آزادی ، حقوق زن و ... نیز دستمایه منافع این افراد می باشد





.

حق جو و حق طلب باشیم
لینک مطلب جهت انتشار: http://shayeaat.ir/post/230

منتظر شایعات دیگه هم باشید .........
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید

آغاز صفحه 3 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد)
۲۳:۱۱, ۱۱/مهر/۹۴
شماره ارسال: #21

(۱۱/مهر/۹۴ ۱۶:۳۶)عقیق نوشته است:  یعنی اگه من کورم و باغ روبروم رو نمیبینم پس نیس
جمله تون این معنی رومیده
وقتی لیوان رو سرازیر می کنم و زمین خیس نمی شه پس داخل لیوان آب نیست. معنی مورد نظر من این بود
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۰:۵۰, ۱۲/مهر/۹۴ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/مهر/۹۴ ۱۰:۵۴ توسط چــمران.)
شماره ارسال: #22

نقل قول:.برهان شر براساس کتابی نوشته دیوید هیوم:
1. خدا وجود دارد. (فرض اولیه)

2. خدا قادر و عالم مطلق است. (تعریف خدا)
3. خدا کریم و مهربان مطلق است. (تعریف خدا)

4. موجودی که مطلقاً کریم و مهربان باشد با هر بدی و شر مطلقاً مخالف است. (تعریف مهربان مطلق)
5. موجودی که مطلقاً کریم و مهربان باشد در صورت اطلاع از وجود شر و توانایی نابود کردن، آن شر را بلافاصله نابود می‌کند. (نتیجه‌گیری از گزاره ۴)

6. خدا با هر بدی و شر مخالف است. (نتیجه‌گیری از گزاره ۳ و ۴)
7. خدا آنی می‌تواند شر را به طور کامل نابود کند. (نتیجه‌گیری از گزاره ۲)

1. نتیجه شر و بدی هرچه که باشد خدا می‌تواند بدون متوسل شدن به شر به آن دست یابد. (نتیجه‌گیری از گزاره ۲)
2. خدا دلیلی برای نابود نکردن شر ندارد. (نتیجه‌گیری از گزاره ۷٫۱)
3. خدا دلیلی برای بلافاصله عمل نکردن ندارد. (نتیجه‌گیری از گزاره ۵)

8. خدا شر را به طور کامل و آنی نابود می‌کند. (نتیجه‌گیری از گزاره ۶، ۷٫۲ و ۷٫۳)
9. شر وجود داشته‌است، وجود دارد و وجود خواهد داشت. (فرض اولیه)

10. گزاره‌های ۸ و ۹ متناقض هستند. بنابراین یکی از فروض اولیه نادرست هستند. به این معنی که یا خدا وجود ندارد. یا شر وجود ندارد
با دقت مشخص میشه که اولین گزاره اشتباه، گزاره 4 است.
چرا اگر شر و بدی مربوط به موجودی مختار باشد، مخالفت خدا با شر، به معنی عدم تفویض اختیار به انسان است.
مختار بودن مخلوق لازمه اش توانایی انجام فعل بد و شر است.

بنابراین یک تناقض اساسی در برهان وجود دارد.
چون دفع هر گونه شر یعنی گرفتن اختیار از موجود
گرفتن اختیار از موجود یعنی جبر کامل
جبر کامل یعنی خداوند که فرض قادر برای او در نظر گرفتیم، کار بیهوده می کند (کار بیهوده: خلق موجود بدون اختیار)

پس اینکه بگوییم، اگر خدا وجود داشته باشد، باید شر را (در این دنیا) دفع کند، یک استدلال اشتباهه چون خودبه خود، وجود خدا (یا حداقل صفات ذاتی خدا) رو نفی می کنه.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۲۳:۱۹, ۱۳/مهر/۹۴
شماره ارسال: #23
آواتار
این روایت در منابع شیعه وجود ندارد و در متن شایعه نیز قسمتهایی که موجب افشای عدم تطابق آن با حادثه اخیر می باشد تحریف شده است!

[تصویر: iqva_shayeaat.ir.jpg]


[b]متن شایعه





"
[/b]خبر پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) از کشته شدن صدها نفر از حجاج در مسیر رمی جمرات در منا در آستانه ظهور

قال رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم، حول علائم قیام القائم من أهل البیت علیهم السلام: .. وعلامته نهب الْحَاج وَتَكون ملحمة بمنى یكثر فِیهَا الْقَتْل وتسیل فِیهَا الدِّمَاء حَتَّى تسیل دِمَاؤُهُمْ على الْجَمْرَة..

ترجمه روایت





:
..
و نشانه آن، گریختن حاجیان است و فاجعه ای که در منا رخ خواهد داد که تعداد زیادی از حجاج در آن کشته خواهند شد و خون های شان، بر مسیر جمرات روان خواهد گشت





.

منابع





:
الملاحم والفتن، ص33
بشارة الاسلام صفحه34 "




پاسخ شایعه
1. چنین حدیثی در منابع شیعه وجود ندارد و نشانی ادعاشده آن در بحار الانوار نیز کذب است





.
2. این حدیث در منابعی از اهل سنت آمده اما به اذعان بزرگان اهل سنت همه اسناد این روایت ضعیف هستند


.
3. متن روایت نیز تحریف شده و قسمتهایی از جمله شنیده شدن بانگی آسمانی در ماه رمضان قبل از حج حذف گردیده است! چرا که به دلیل عدم تحقق آن درسال جاری، این روایت با حادثه امسال تطابق ندارد





!
4. کشتار مورد اشاره در حدیث بسیار عظیم و همراه با خونریزی بسیار است که با حادثه اخیر متفاوت بوده و مطابقت ندارد





!
5. با توجه به مغایرت موارد موجود در حدیث با حادثه امسال منا، قطعا نمی توان آن را نشانه ای از ظهور دانست





.
6. برای ظهور علایم حتمی و غیر حتمی ذکر گردیده که در این میان بر وقوع علائم حتمی تاکید شده است. اما ظهور در گرو تحقق علایم حتمی نیز نیست و تنها به "اراده الهی" بستگی دارد





.
7. طبق برخی احادیث، جز اصل ظهور حضرت که میعاد تخلف ناپذیر الهی است، بقیه علامات، حتی حتمی، در حد احتمال و حداکثر برای مقارنت با ظهور هستند


.
8. انتشار چنین مواردی بدون اطلاع از صحت آنها، موجب بروز انحرافاتی خواهد شد که مسئولیت آن بر عهده منتشر کننده نیز خواهد بود؛ جدا از اشتراک مطالب غیر معتبر خودداری کنیم





.
حق جو وحق طلب باشیم
لینک مطلب جهت انتشار:
http://shayeaat.ir/post/390
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۴:۵۰, ۱۴/مهر/۹۴
شماره ارسال: #24
آواتار
بسم الله الرحمن الرحیم


[تصویر: exclamation.png]متن شایعه

"انصراف سیصد نفر همشهریان یزدی جای تشکر و قدر دانی داره حاجیان واقعی یزدی ها شدند. ضمنا پول ثبت نام را به بیمارستان شاه ولی یزد که مخصوص بیماران سرطانی میباشد اهدا نمودند لطفا اطلاع رسانی کنید تا همه ایرانی ها انصراف بدن عزت ایرانی نباید بدست ال سعود خار بشه حاجیان استان یزد زیارت قبول خدا قوت."




[تصویر: exclamation.png]پاسخ شایعه


1. این مطلب در هیچ منبع معتبری یافت نشد و با توجه تکذیب منابع مطلع ، کذب بودن این شایعه اثبات شده است.

2. رئیس بیمارستان شاه ولی یزد اهدای کمک به این بیمارستان توسط منصرفان از حج را تکذیب کرد و گفت این بیمارستان توسط خیرین حمایت می شود ولی چنین خبری کذب محض است.

3. پس از فاجعه منا پیام هایی در شبکه های اجتماعی می کوشند نگاه مخاطبان را نسبت به فریضه حج تغییر دهند.

4. در بی کفایتی آل سعود شکی نیست اما حج تمتع از واجبات است و واجب الهی را با کمپین و جریان سازی احساسی نمیتوان تعطیل نمود! تعطیلی حج واجب تنها در اختیار ولی‌فقیه‌ است که بر اساس‌ مصالح‌ بزرگ اسلام‌ و مسلمین، موقتاً‌ حکم‌ به‌ تعطیل‌ یک‌ حکم‌ شرعی‌ می دهد.

5. همانگونه که در مواضع شجاعانه رهبر انقلاب در اعلام پاسخ "سخت و خشن" ایران به موذی گری سعودیها شاهد بودیم، بی تردید در صورت لزوم تعطیلی موقت این فریضه، ایشان جلودار توقف آن خواهند بود.

6. نویسندگان این پیامها اعتقادی به دین نداشته و تشخیصی هم از شرایط و احکام آن ندارند تا بخواهند برای مسلمانان تکلیف شرعی و شرط قبولی آن را تعیین کنند!

7. دستورات و احکام دین از منابع صحیح دینی و از بزرگان دین دریافت می شود، نه پیامهای بی سند شبکه های اجتماعی! هر پیامی را منتشر نکنیم!

حق جو و حق طلب باشیم![تصویر: blush.png]

ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۰:۲۶, ۱۷/مهر/۹۴
شماره ارسال: #25
آواتار
بسم الله الرحمن الرحیم


[تصویر: exclamation.png]متن شایعه



روزی زنی نزد نادر شاه رفت و روسری خود را بر سر نادر انداخت و نادر پرسید این چه کاریست. زن پاسخ داد لچکم بر سرت باد .تو ولیعهد این سرزمین باشی وعربها به من تجاوز کنند .این را گفت و رفت.از ان روز نادر آنقدر از عربها قتل عام کرد که عربها به قصد عذر خواهی پیش نادر رفتند وگفتند دست از قتل عام آنان بردارد نادر گفت شرطی دارم آن هم این است که مردانتان روسری بر سر کنند ومانند زنان در کوچه بازار راه بروند . چند سال از زمان نادر گذشته اما هنوز روسری دارند لایک نکنی کم لطفی .


[تصویر: exclamation.png]پاسخ شایعه

1. چنین ماجرایی در هیچ منبع معتبری یافت نشد !

2. نادرشاه موسس سلسله افشاریه بوده و ولیعهد کسی نبوده است !

3.در عصر نادرشاه ، کشورهای عربی فعلی تحت سلطه امپراطوری عثمانی بودند و نادر نهایتا تا موصل در عراق پیشروی داشته و این نبردهای او نیز در عراق با ترکان عثمانی بوده نه اعراب !

4. اعراب از قرنها پیش از نادرشاه چفیه را جهت جلوگیری از اثر آفتاب و حفاظت در برابر دانه های شن و خاک استفاده می کرده اند !


حق جو و حق طلب باشیم![تصویر: blush.png]

ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۸:۴۰, ۱۹/مهر/۹۴ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/مهر/۹۴ ۸:۴۳ توسط vahrakan.)
شماره ارسال: #26
آواتار
حاج عباس بوشهری و تکفل کودک یتیم آفریقایی! / شایعه
این زوج زائر تنها عکسی یادگاری مقابل درب هتل خود در عربستان با کودک گرفته اند و بدون تشریفات خاص قانونی امکان حضانت کودکان وجود ندارد

[تصویر: sbus_shayeaat.ir.jpg]

متن شایعه
"حج حاج عباس

...حاج عباس امسال به همراه همسر خود به حج مشرف میشود ..حادثه منا را هم به چشم دیده است ....با خانواده خود تماس میگیرد و سلامت خود و همسرش را اطلاع می دهد...روز بازگشت حاجیان فرا می رسد..خانواده اش به استقبال پدر و مادر می روند و فرزندان او در کمال تعجب بچه ای را در بغل پدر می بینند....در حالی که تعدادی از خانواده ها هیچ وقت نتوانستند به وطن خویش بازگردد اما حاج عباس دو نفره به حج رفت و سه نفره برگشت.... آری ....وقتی که حاج عباس و همسرش می بینند که کودک سه ساله آفریقایی پدر و مادرش را در حادثه منا از دست داده است، تصمیم می گیرند که او را به فرزند خواندگی قبول کنند... به جرات میتوان گفت که او و همسرش یکی از کسانی هستند که حج شان مقبول واقع شده است...درود بر حاج عباس و همسرش..... حاج عباس اهل جنوب کشور است..روستای شهنیااستان بوشهر

پاسخ شایعه
1. این شایعه صحت ندارد و زوج حاضر در تصویر تنها با این کودک تصویر یادگاری گرفته اند
2. مدیر کاروان شماره 16133 استان بوشهر اعلام کرد این زوج از حجاج آن کاروان بودند و مقابل درب یکی از هتل‌های عربستان سعودی تنها عکسی یادگاری گرفته اند

!
3. با وجودی که باگذشت دو هفته هنوز آمار رسمی کشتگان و مفقودین فاجعه منا اعلام نشده چگونه کشته شدن والدین این کودک برای ایشان محرز شده است؟! و با فرض قبول مطلب، چگونه از عدم حضور بستگان این کودک در حج اطمینان حاصل شده است؟
!
4. بازماندگان فرد متوفی در کشورهای دیگر، تحت حمایت نمایندگی های دولت متبوعشان همچون سفارت و کنسولگری قرار می گیرند. چنانچه در ماده 1228 قانون مدنی کشورمان نیز تصریح شده است
.
5. چنین کودکی را بدون طی تشریفات خاص و زمان بر قانونی و حقوقی نمی توان تحت حضانت قرار داد، خصوصا اگر تبعه کشور دیگری باشد


!http://ghavanin.ir/PaperDetail.asp?id=77
حق جو وحق طلب باشیم
لینک مطلب جهت انتشار:
http://shayeaat.ir/post/401

مرگ میرحسین موسوی بعلت عدم صدور مجوز اعزام به بیمارستان! / شایعه

حمله قلبی منجر به فوت میرحسین موسوی صحت ندارد و سران فتنه در حصر خانگی قانونی خود به امکانات مختلفی از جمله خدمات ویژه پزشکی دسترسی دارند
[تصویر: 11d8_shayeaat.ir.jpg]
متن و پاسخ شایعه
متن شایعه





"
خبر فوری
میر حسین موسوی درگذشت. بنا بر اخبار موثق میر حسین موسوی نخست وزیر اسبق و بنیان گذار جنبش سبز ساعاتی پیش بعد ازتحمل شش سال حبس ناجوانمردانه در منزل مسکونی خود دچار حمله قلبی شده و بعلت عدم صدور مجوز انتقال به بیمارستان متاسفانه جان به جان آفرین تسلیم کرد. به گفته نزدیکان ایشان امکان دارد که جسد ایشان شبانه و بدون مراسم انجام پذیرد. لذا خانواده ایشان درخواست مجوز جهت انجام مراسم رسمی از مقامات را نموده است. لطفاً به تمام گروه ها جهت اطلاع از این خبر ارسال نمایید. میر حسین موسوی درگذشت....





"




پاسخ شایعه
1. شایعات مختلفی در مورد میرحسین موسوی در بازه های زمانی مختلف منتشر می شود که هدف آنها زنده و مطرح کردن این مهره سوخته سیاسی است





.
2. این خبر در منابع رسمی و غیر رسمی موافق یا مخالف او یافت نشده و شایعه ای در راستای مورد ذکر شده است





.
3. شایعه حمله قلبی او تازگی ندارد و اولین بار در اسفند 88 منتشر و تکذیب شد


.
http://fararu.com/fa/news/41735
4. در مرداد و شهریور سال 91 نیز دو بار او به مرکز قلب تهران منتقل شده است و تحت امور درمانی قرار گرفته است


.
http://bultannews.com/fa/news/101207
5. در اردیبهشت سال 93 نیز او به بیمارستان منتقل شد و ضمن ملاقات با دخترانش، تحت عمل آنژیو گرافی قرار گرفت


.
http://baharnews.ir/news/40226
6. با توجه به موارد بالا و گزارشات موجود، روشن است که سران فتنه نه تنها در حصر خانگی دچار محرومیتی نیستند، بلکه به امکانات و تفریحاتی دسترسی دارند که تا قبل از ان هرگز نداشته اند و خدمات ویژه پزشکی و اعزام به این مراکز تنها یکی از این موارد است


!
http://irdc.ir/fa/content/57396/default.aspx
7. حصر سران فتنه بر اساس مصوبه شورای عالی امنیت ملی و در چارچوب اختیارات و وظایف این شورا کاملا قانونی بوده است





.
مشروح آنرا در لینک زیر مطالعه کنید


:
http://javanonline.ir/fa/news/698308

8. تهیه و انتشار این متن همراه با موارد کذب اعلام شده در آن ، در راستای تحریک اندک هواداران او و ایجاد موجهای اجتماعی صورت گرفته است





.
حق جو وحق طلب باشیم
لینک مطلب جهت انتشار:
http://shayeaat.ir/post/400
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۶:۰۲, ۲۲/مهر/۹۴ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۴/مهر/۹۴ ۱۳:۳۹ توسط jojo22.)
شماره ارسال: #27

کیا باور میکنن . خیلی دیگه خنگ هستن
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۳:۱۸, ۲۴/مهر/۹۴
شماره ارسال: #28
آواتار
ادعاهای شبهه فاقد منبع بوده و با توجه به منابع مختلف تاریخی و علمی ، همگی مستندا تکذیب می شوند

[تصویر: nmxq_shayeaat.ir.jpg]


[/b]

[b]متن شایعه





"
[/b]شیر کنید دیگران هم با خبر بشن

*
تاریخ بخوانیم تا گرفتار جهل نشویم





*

کربلا صحرا نبود ، جلگه بود هوا اونقدر هم گرم نبوده ، حسین هم تشنه لب نبوده ! دهم محرم (عاشورا) سال 61 هجری قمری برابر با 21 مهرماه سال 59 هجری شمسی است /بله عاشورا در فصل پاییز بوده





!
پس این جنگ در گرمای تابستون نبوده بلکه در اواخر مهرماه و در فصل پاییز بوده / کربلا صحرا نیست بلکه یک جلگه ی حاصلخیز در کنار رود پر آب فرات است. در این جلگه ی حاصلخیز بیش از شصت درصد مایحتاج کشاورزی مردم عراق تولید می شود. حالا صادرات عظیم خرمای عراق هم که مربوط به این منطقه است بماند. امام سوم شیعیان و لشگرش تشنه نبوده اند. اولا در صورت نبود آب هم می توانسته اند ازشیر شترهایشان استفاده کنند. که خوردن این شیر در میان مردم عرب بسیارپر طرفدار است. یا می تونستن توی اون چند روز ک اونجا بودن چاه بکنن.جلگه ی کنار رود هرجا بکنی چاه آب درمیاد.دراحادیث و روایات و کتب تاریخی اسلامی متفقا همگی به نوره کشیدن امام حسین پیش از آغاز جنگ می پردازند. نوره همان واجبی است و برای استفاده از این ماده نیاز به آب برای دوش گرفتن است ! پس چطور آب در دسترس نبوده ؟
می گویند لشگر یزید آب را بر سپاه حسین بسته است ! چگونه ممکن است کسی بتواند رودخانه ی پر آب فرات را ببندد؟
رودخانه ای که عرض آن در بعضی مناطق به چند صد متر می رسد ! اشکالی که وارد است اینست که اگر امام حسین برای جنگ میرفته چرا خانواده و بچه های کوچکش را همراه آورده بوده ؟ اگر امامان شیعه ادعا نداشتند که از غیب مطلع اند و می دانسته اند که قرار است کشته شوند آیا قدرت تصمیم گیری باری مقابله با بحران را نداشته اند ؟ آیا کشته شدن حسین بهتر از پیروزی او و برقراری یک حکومت اسلامی مورد میلش بوده ؟
در کتاب تاریخ طبری یکی از دلایل جنگ ، دعوای عشقی میان حسین و یزید بر سر دختری زیبارو به نام ارینب دختر اسحاق آورده شده است که اگر دوست داشتید در این زمینه تحقیق کنید. نظرتان درباره ی این سخن حسین .ع.چیست ؟ ما از تبار قریش هستیم و هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانی ها هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و هر ایرانی از دشمنان ما هم بدتر است. ایرانی ها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد و زنانشان را به فروش رساند و مردانشان را به بردگی و غلامی اعراب گماشت





.
امام سوم شیعیان / کتاب «سفینه البحار و مدینه الحکام و الآثار» صفحه 164 نوشته شیخ عباس قمی شیخ عباس قمی از برجسته ترین روحانیون شیعه و نویسنده کتاب مفاتیح الجنان است





.
هموطن اول منبع را مطالعه کن بعد داوری کن..





"




پاسخ شایعه
1. شبهه منابع ادعاهای خود را ارائه نکرده و نه تنها این موارد در هیچ منبع معتبری یافت نشد بلکه تماما نیز مستندا تکذیب می شود





!
2. همه جلگه ها آبخیز نیستند، بلکه برخی همانند کربلا آب و هوایی گرم و خشک دارند که به آنها دشت می گویند! بخشهایی از این دشت همچون محل خیمه ها، بسیار بالا تر از سطح آب بوده است





!
3. رسیدن به آب با کندن چاه، قطعی و آسان نبوده، چنانکه یاران امام خندقی را پشت خیمه ها کندند اما آبی جاری نشد





!
4. دریاچه نمک عظیم در چند کیلومتری کربلا موجب شوری آبهای مناطق اطراف شده و بعید است آب حاصل از چنین چاهی قابل شرب بوده باشد





!
5. امام حسین(علیه السلام) پشت خیمه زنان را حفر نمود و چشمه ای با آب گوارا ظاهر شد و مورداستفاده قرار گرفت اما این امر معجزه و امتحانی برای تقویتِ باور یاران ایشان بود و پس از نوشیدن آب و پر کردن مشکها خشکید و پنهان شد


.
6. کربلا در دشتی گرم و خشک قرار دارد که هوای آن در مهرماه مانند شهرهای جنوبی و دشتهای خوزستان ایران بسیار گرم است و قابل مقایسه با مرکز و شمال کشورمان نیست





!
7. کاروان امام حدود ۲۰۰ نفر بودند؛ چگونه همه نیاز خود را از شیر چند شتر تامین کنند؟! معلوم نیست چه تعداد از شترها ماده بوده و از آنها چه تعدادی بچه داشته اند تا شیر داشته باشند؟! ضمن اینکه کمبود آب در میزان و کیفیت شیر شترها نیز تاثیر دارد





!
8. نقلهایی که از غسل و نوره کشیدن اصحاب در کتب تاریخی آمده قطعی نیستند و سندهای کاملاً قابل اعتمادی ندارند، اما اگر از اشکال سندی روایات بگذریم، احتمالا آنچه در مورد شب عاشورا نقل شده مربوط به آب همین چشمه پشت خیمه ها بوده است


.
9. بستن آب بر اردوگاه امام، علاوه بر منابع تاریخی، در اشعار مختلف آن زمان نیز آمده است. بستن آب به معنای بستن رودخانه نیست، بلکه به معنای جلوگیری از دسترسی یاران امام به رود است


!
10. امامان برای منافع شخصی خود از علم غیب بهره نمی گرفتند؛ امام حسین (علیه السلام) به جنگ نمی رفتند بلکه به دعوت اهل کوفه به آن شهر سفر می کردند


.
11. والاترین جلوه‏ هاى مدیریت بحران در حركت امام وجود دارد. این حرکت تنها انتخاب ممکن بود و زنده ماندن فقط با بیعت یزید میسر میشد؛ حکومت پس از چنین بیعتی معنا نداشت


!
12. ماجرای "ارینب" کذب محض بوده و با توجه به ایرادات فراوان در سند و محتوا کاملا مردود است


.
13. حدیث منتسب به امام حسین (علیه السلام) در مورد ایرانیان صحت ندارد و آمیخته ای از یک حدیث و توضیحی از آن در مورد رفتار خلیفه دوم با اسیران ایرانیست که اتفاقا مورد اعتراض امیرالمومنین (علیه السلام) واقع شد؛ این حدیث از امام صادق (علیه السلام) است


!

امضای mahdy30na
بسم الله الرحمن الرحیم
ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن إن ربك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بالمهتدين

با حکمت و اندرز نيکو، به راه پروردگارت دعوت نما! و با آنها به روشى که نيکوتر است، استدلال و مناظره کن! پروردگارت، از هر کسى بهتر می‏داند چه کسى از راه او گمراه شده است؛ و او به هدايت‏يافتگان داناتر است

Invite to the way of your Lord with wisdom and good instruction, and argue with them in a way that is best. Indeed, your Lord is most knowing of who has strayed from His way, and He is most knowing of who is [rightly] guided.
نحل 125
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۸:۳۹, ۲۶/مهر/۹۴
شماره ارسال: #29
آواتار
ایرانیان قرنها پیش از صفویه با معارف تشیع آشنایی داشته و پیرو اهل بیت بوده اند
[تصویر: d602_shayeaat.ir.jpg]

متن شایعه

"

ایرانیها تا قرن دهم سنی بودند و از آن پس با زور صفویان به شیعه گرایش یافتند. با تاجگذاری شاه اسماعیل صفوی در تبریز و قتل عام بسیاری از سنی‏ها شیعه رسمی شد. ایرانیها اساسا به تشیع گرایشی نداشته اند !!
"
پاسخ شایعه
1. بر اساس مستندات تاریخی، مذهب سنی از طرف حکومتهای وقت القا و اجبار می شده اما گرایش مردم به تشیع بوده است.
2. اکثریت ایرانیان با ورود اسلام عاشق و شیعه‌ اهل بیت (علیه السلام) شدند. یکی از دلایل انتقال امام رضا(علیه السلام) به طوس نیز فشار شیعیان ایران بر مأمون بود.
3. به قدرت رسیدن صفویه با حمایت شیعیان و بدلیل همسویی با مذهب اکثریت مردم ایران بود که شاه اسماعیل و شاه عباس از آن به نحو احسن استفاده نمودند.
4. بزرگانی چون شعرا، فقها و... نیز که مجور به تقیه بودند، در آثارشان به کرات به مدح و ثنا و معرفی اهل بیت پرداخته اند.
5. اگر اعتقادات ایرانیان با زور تحمیل شده بود، نباید از پیروان سایر ادیان و مذاهب کسی وجود داشته باشد! چنانکه در حمله افاغنه و تلاشهای نادرشاه افشار در حذف تشیع نیز موفقیتی حاصل نشد و نشان دهنده مقبولیت و پذیرش عمیق و ریشه دار آن است.
6. تشیع ایرانیان حاصل شناخت از دعوت پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و از روی عقل، بصیرت و عشق به حقیقت است. چنانکه بدون توجه به تحمیل عقاید حکومت‌های گوناگون، تا امروز بر استحکام اعتقادی خود افزوده اند.
7. در اثبات حقانیت تشیع، نه در رد مذاهب دیگر و نه در تأیید تشیع، به صفویه یا هیچ حکومتی استناد نمی شود! بلکه بر وحی، سنّت‌ و سیره پیامبر اکرم (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و براهین عقلی استدلال می شود.
8. عدم مخالفت جدی با اعلام تشیع بعنوان مذهب رسمی ایران از سوی عامه، بهترین دلیل بر پذیرش آزادانه و ارادی تشیع از سوی ایرانیان است.
9. از صدر اسلام تا پیش از صفویه ایرانیان با تشیع آشنا شده و حب اهل بیت (علیه السلام) در دل حقیقت جویشان قرار گرفت. تلاشهای «جناب سلمان فارسی، اعلام برابری عرب و عجم توسط علی(علیه السلام)، آزاد کردن بندگان زیادی از غیر عرب توسط امام سجاد(علیه السلام) از این جمله است.
10. فهم تفاوت اسلام یزیدی و حسینی با شهادت امام حسین(علیه السلام)، حضور شاگردان امام صادق و سایر ائمه، حضور امام رضا(علیه السلام) و بسیاری از امام زادگان در ایران، تبلیغ تشیع در عصر آل‏ بویه توسط بزرگانی چون شیخ صدوق، شیخ مفید و... ، حضور خواجه نصیر الدین طوسی و علامه حلی در زمان ایلخانان در ایران و... نیز عوامل مهم تشیع ایرانیان بود.
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۲:۵۲, ۲۸/مهر/۹۴ (آخرین ویرایش ارسال: ۲۸/مهر/۹۴ ۱۲:۵۵ توسط vahrakan.)
شماره ارسال: #30
آواتار
شبهه با توصیه به مطالعه تاریخ و اهانت به ایرانیان با ادعای نداشتن حافظه تاریخی آغاز شده، اما تماما به جعل تاریخ پرداخته است!

[تصویر: hwqx_shayeaat.ir.jpg]


[/b]

[b]متن شایعه
"
هر ملتی که حافظه تاریخی ندارد همیشه زیانکار است ومشهور است ملت ایران حافظه تاریخی ندارد. اگر چه تاریخ رویدادهای گذشته را بیان می کند که گذشت و رفت ولی می تواند چراغ راه آینده باشد. امروز نخستین روز محرم در بیشتر 56 کشور اسلامی تعطیل عمومی و به عنوان روز نخست سال نو جشن و شادی است ولی در ایران همه جا سیاه پوش و بیشتر مردم عزاداری می کنند. چرا کشور ما این گونه است؟ مگر همیشه پس از مرگ یا شهادت افراد مراسم عزاداری برگزار نمی کنند؟ چرا برای همه بزرگان دین این گونه است و برای شهادت امام حسین 10 روز پیش ازشهادتش؟ آن قدر سرگرم عزاداری و حواشی آن هستیم که فکر می کنیم همیشه محرم و عاشورا همین طور بوده است. چون مطالعه نداریم به حافظه تاریخی خود برنمی گردیم. تاریخ می گوید ما ایرانیان اکثرا تا 400 سال پیش سنی مذهب بودیم و تحت فشار سلسله صفوی به شیعه گراییدیم. سلسله ای که موسس آن شاه اسماعیل ، پدرش سنی مذهب بود و مادرش مسیحی و تحت ارشاد علامه حلی به شیعه گرایید. برگردیم به مذهب خودمان وواقعه عاشورا. روز عاشورا سرور دینداران و آزادگان حسین بن علی در اعتراض به حکومت نامشروع وستمگر یزید به طرزناجوانمردانه ای با اندک یارانش به شهادت رسید. تاریخ می گوید: فرزندش علی بن حسین در شهادت پدر بدرد می گریست و تا آخر عمر داغدار پدر بود ولی هیچ گونه مراسمی به یاد پدربرگزارنکرد. از زمان امام محمد باقر تا امام یازدهم مراسم بزرگداشت شهادت امام حسین هر ساله فقط در عصر عاشورا در منزل آن بزرگواران برگزار می شد. در زمان سلسله علویان آل بویه این مراسم عصر عاشورا در مساجد یا محل های عمومی برگزار می شد. این رسم در بین شیعیان بود تاحاکمان صفوی که مراسم را به طور مفصل فقط روز عاشورا از صبح تا عصر برگزارکردند. تمام امام شیعه پس از شهادت امام حسین و همه شیعیان تا دوره ناصرالدین شاه و دو سال پس از کشتن امیرکبیر روز اول محرم را همراه با سایر مسلمانان به خاطر سال نوی قمری جشن می گرفتند( سال نوی شمسی از زمان رضا شاه رسمی شد)؟ تا زمان ناصرالدین شاه رسم خاندان صفوی حفظ شد تا در این دوره تکیه ها درست شد که سوغات هوشمندانه ناصرالدین شاه از سفر فرنگ بود! و مراسم به دهه اول محرم گسترش یافت . چرا ؟ جواب این پرسش در دو کتاب خاطرات مستر همفر وحقوق بگیران انگلیس در ایران آمده است. همفر وسایر ماموران انگلیسی ماموریت دارند با تفرقه و رواج جهل و خرافات در بین مسلمانان و فرقه سازی سلطه 1200 ساله اسلام بر جهان را پایان دهند که البته نسل بعد ازاو 100 سال پیش در جنگ جهانی اول با 40 تکه کردن امپراتوری عثمانی و چند تکه کردن ایران تلاش 300 ساله دولت های صلیبی و . .انگلیس را به ثمر رساندند وی در صفحه 3 کتاب می گوید که "ما از علمای اسلام بسیار نگرانیم وتلاش می کننیم که این عالمان را به هر نحوی با منافع خود همراه کنیم." اسماعیل رائین در صفحه 103 کتاب حقوق بگیران انگلیس در ایران می گوید"از سال 1850 میلادی تا کنون (1967)به موجب اسناد رسمی حکومت هندوستان و وزارت خارجه انگلیس در حدود ششصد نفر از علما وروحانیون از وجوه موقوفه سفارت فخیمه انگلیس درتهران و کنسولگری بغداداستفاده کرده اند و حتی عده ای از اینان رسید کتبی نیز داده اند" هر چند رائین اعلام اسامی 600 نفر را شایسته نمی داند ولی اسامی را که اعلام کرده و نقش آنان در ارائه خرافات و گسترش عزاداری به ده روز اول محرم، به خوبی به پرسش بالا پاسخ می دهد.رائین دراین کتاب فقط علمای حقوق بگیر شیعه را مد نظر دارد. حالا علمای سنی شاید چندین برابر این تعداد باشند چون تعداد اهل سنت و علمای آنان بیشتر از شیعه است. برای نمونه 2 نفر از حقوق بگیران انگلیس در عراق و ایران به ترتیب سید بحرالعلوم و آخوند ملا آقا، مشهور به فاضل دربندی که نامشان در صفحات 103، 106 و 108 کتاب ذکر شده است پایه گذار اصلی گسترش اصلی عزاداری به دهه محرم و مبتکر و مروج قمه زنی و عزاداری های نامشروع، که نیرنگ مرموز استعمار برای تخریب چهره اسلام بوده و هست می باشند. فاضل دربندی در 150 سال پیش در ایران پس از منبر خود قمه می زند و بیهوش می شود و بعد از بهوش آمدن می گوید امام زمان را دیده که قمه به دست وارد مسجد شده است. درست همین داستان برای سید بحرالعلوم در کربلا اتفاق می افتد. آیا کسی در آن دوران این قدر هوش نداشت تا از شیخ در بندی بپرسد چرا 10 روز پیش از شهادت؟ آری سال نخست که دربندی مراسم را به روز نخست محرم کشاند و عزای عمومی اعلام کرد، کسی از وی پرسید: یا شیخ! امروز چندم محرم است که عزا برپا کرده ای؟ شیخ پاسخ داد: ای عامی! "چایی ات را بخور و بزن به پیشانی ات. چه کار داری که امروز چندم محرم است؟" و این گونه این ضرب المثل از آن هنگام تا کنون رایج شده است! حالا چه نفعی استعمارگران از قمه زنی و این گونه عزاداری ها می برد ؟ برای درک بهتر به داستان استقلال عراق و نشان دادن فیلم قمه زنی به یاسین هاشمی نخست وزیر عراق در عهد استعمار انگلیس که برای گفتگو جهت پایان دادن استعمار، به لندن رفته بود، مراجعه نمایید. به هر حال داشتن حافظه تاریخی و دانستن برخی این مطالب به ما این درس را می دهد که استعمار پیر چطور برای شکستن اسلام خرافات را گسترش داده و همراهی و کمک به این خرافات نه تنها نفعی برای اسلام ، شیعه و مردم ایران ندارد بلکه در جهت منافع بیگانگان است. اگر شنیده اید که شخصی می گوید: "ما هر چه داریم از این عزا داری ها است" منظورش خودشان است. وگر نه ملت ایران جز فقر و بدبختی و بی فرهنگی بهره ای نبرده و نخواهد برد "

پاسخ شایعه
1. شبهه با توصیه به مطالعه تاریخ و اهانت به ایرانیان با ادعای نداشتن حافظه تاریخی آغاز شده، اما تماما به جعل تاریخ پرداخته است!






2. اعراب مثل ایرانیان سال نو را با جشن شروع نمی کنند، بلکه بنی امیه عاشورا را عید دانستند و جشن گرفتند و برای آن روایات بسیاری جعل کردند که این جشن را نیز همه اهل سنت برگزار نمی کنند! عزاداری امام حسین(علیه السلام) میان اهل سنت قدمتی به اندازه تاریخ اسلام دارد.






3. عزاداری ده روزه برای امام حسین بدلیل عظمت حادثه شهادت ایشان در مقابل سایر امامان است؛ در سیره ائمه و در طول تاریخ نیز عزای دهه اول محرم گزارش شده که نوعی اعلام آمادگی برای نصرت حق است تا صرف سوگواری.






4. بدلیل عظمت و اهمیت حادثه کربلا، عزاداری سالار شهیدان از زمان حضرت آدم انجام شده و تمام پیامبران و امامان، و به تبع آنها شیعیان، هرساله این سنت را اقامه کرده اند.






5. ایرانیها سنی نبوده اند، بلکه حکومتهای وقت برخلاف باور اکثریت مردم، تسنن را رسمیت دادند؛ مردم ایران قرنها پیش از صفویه با معارف تشیع آشنایی داشته و پیرو اهل بیت بوده اند.






6. پس از عزاداری در جوار پیکر شهدای کربلا، امام سجاد در کاخ یزید اولین مجلس عزای حسینی را برپا کردند و هرساله این مجالس را برگزار می نمودند. روایات متعددی برگزاری مجالس عزا توسط امامان را از همان اول محرم اثبات می کند.






7. برخلاف ادعای شبهه عزاداری دهه اول محرم در ایران سابقه تاریخی داشته و از عصر معزالدوله دیلمى از آل بویه آغاز شده و در تمام کشورهاى اسلامى از جمله ایران تا اوایل سلجوقیان معمول بود، که تا امروز ادامه دارد.






8. ادعای جشن گرفتن اول محرم توسط امامان و شیعیان تا قاجاریه، کذب محض است که خلاف آن نیز اثبات شد! هزاران سال است ایرانیان، اولین روز سال شمسی را به عنوان نوروز جشن می گیرند، نه از زمان رضاخان!






9. تکایا از فرنگ نیامدند! بلکه پیش از صفویان وجود داشتند و در این دوران کارکردشان به سوگواری اهل بیت بویژه در ماه محرم تبدیل شد! قدیمی ترین تکیه تهران "تکیه خانوم" نام داشت که توسط خواهر شاه طهماسب حدود 400 سال پیش ساخته شد!






10. بدعت قمه زنی حوالی عصر صفوی و قاجار پیدا شد اما همواره علما در برابر آن موضع گرفته اند؛ خطبایی چون فاضل دربندی ضمن رونق مجالس عزا، موجب ورود مطالب سست و خرافات هم شدند.
در هیچ یک از صفحات ادعا شده کتاب، نام وی نیامده است!






11. سید بحرالعلوم ارتباطی با قمه زنی نداشتند و صرفا در یک خاطره به حضور دسته ای عزادار ترک در منزل ایشان اشاره شده که برخی حین عزاداری، جراحات خفیفی به خود وارد کرده اند.






12. عمده مطالب کتاب حقوق بگیران انگلیس، فاقد استنادات معتبر بوده و سلایق نویسنده نیز در آن دخیل است! موقوفات هند متعلق به سلاطین شیعه لکنهور و عوایدش در اختیار حوزه های نجف و کربلا بود؛ انگلیس پس از اشغال هند آنها را متصرف شد و جهت اهداف خود خیال توزیع عواید بین علما را داشت که اکثرا مخالفت نمودند.






13. خواب منتسب به فاضل دربندی و سید بحرالعلوم فاقد استناد است! مقایسه ساده دستاوردها و ظرفیت عظیم شیعیان با کشورهایی که از معارف عاشورا بی بهره اند، باطل بودن نقد مغرضانه نویسنده از کلام امام خمینی (رحمة الله علیه) را اثبات می کند.






14. نویسنده با همزاد پنداری با مخاطب و مسلمان دانستن خود، استعمار پیر را دشمن مشترک می نامد، اما زیرکانه در تمام متن با زیرسوال بردن آداب، سنتها و شخصیتهای مبارزه با استعمار، به خدمت به او پرداخته که سوءنیت و دروغ گویی خود را اثبات می کند!


حق جو و حق طلب باشیم

تعلق موقوفه لکنهو هند به یک رقاصه شیرازی الاصل !/ شایعه 0340
ماجرای رقاصه کذب است و موقوفه لکنهو سالها پیش از اشغال هند، توسط پادشاهان و اعضای سلسه شیعه حاکم آن منطقه وقف شد



[/b]

[b]متن شایعه
" اولین موقوفه ای که در اختیار شعبه اوقاف هند در بغداد برای تقسیم در ایران و بین النهرین قرارداده شد، قریب یکصد لک روپیه بود که به پول ایران در روزی که وقف گردید در حدود سیصد میلیون قران می شد. نایب السلطنه هندوستان این موقوفه را که ظاهراً متعلق به (صوبه اود) فرمانروای لکنهو بود، ولی در حقیقت واقف آن که یک زن رقاصه شیرازی الاصل بشمار می رفت، بنام سپرده ثابت در بانک دولتی انگلستان در لندن به امانت گذارد، تا سود و ربح آن همه ساله به تهران منتقل شود و در اختیار شعبه اوقاف هند در کنسولگری بغداد قرارگیرد.

اسماعیل رائین در صفحه 103 کتاب حقوق بگیران انگلیس در ایران می گوید"از سال 1850 میلادی تا کنون (1967)به موجب اسناد رسمی حکومت هندوستان و وزارت خارجه انگلیس در حدود ششصد نفر از علما وروحانیون از وجوه موقوفه سفارت فخیمه انگلیس درتهران و کنسولگری بغداداستفاده کرده اند و حتی عده ای از اینان رسید کتبی نیز داده اند" هر چند رائین اعلام اسامی 600 نفر را شایسته نمی داند ولی اسامی را که اعلام کرده و نقش آنان در ارائه خرافات و گسترش عزاداری به ده روز اول محرم، به خوبی به پرسش بالا پاسخ می دهد.رائین دراین کتاب فقط علمای حقوق بگیر شیعه را مد نظر دارد. حالا علمای سنی شاید چندین برابر این تعداد باشند چون تعداد اهل سنت و علمای آنان بیشتر از شیعه است. برای نمونه 2 نفر از حقوق بگیران انگلیس در عراق و ایران به ترتیب سید بحرالعلوم و آخوند ملا آقا، مشهور به فاضل دربندی که نامشان در صفحات 103، 106و 108 کتاب ذکر شده است پایه گذار اصلی گسترش اصلی عزاداری به دهه محرم و مبتکر و مروج قمه زنی و عزاداری های نامشروع، که نیرنگ مرموز استعمار برای تخریب چهره اسلام بوده و هست می باشند "
پاسخ شایعه[/b]
1. ماجرای وقف اموال رقاصه ادعا شده کذب است و در منابع معتبر وجود ندارد. این مطلب از شایعات منتشره توسط خود انگلیسیها جهت تخریب چهره تشیع بود.






2. منطقه اًوًد با مرکزیت "لکهنو"، مقر حکومت سلسله‌ای از سادات ایرانی الاصل شیعه بود که بخش زیادی از املاک زرخیز خود را سالها پیش از اشغال توسط انگلیس، وقف طلاّب و روحانیون عتبات عالیات کردند.






3. این‌ پول، با تعابیری چون: «وثیقة‌ هندی»، «خیریة‌ هندیه»، «موقوفة‌ اَوَد» و... یاد می‌شود. انگلیسیها پس از‌ شکست اود، موقوفه‌ را در اختیار گرفته‌ و بر توزیع‌ آن‌ در عراق‌ چنگ‌ انداختند.






4. انگلیسیها‌ با تفاسیر مختلف از وقفنامه‌، پس‌ از اشغال‌‌ عراق‌ با این‌ بهانه‌ که‌ پول‌ مزبور را «مجتهدین‌ به‌ فقرای‌ طلاب‌ نمی‌دهند و» ما «به‌ دست‌ خود تقسیم» می‌کنیم، خود‌ به‌ پخش‌ وجوه‌ پرداختند!






5. اغلب علما‌ همچون‌ شیخ‌ انصاری از قبول‌ پول‌ مزبور از‌ کنسول‌ انگلیس‌ امتناع‌ کردند و با این‌ کار، دیپلماسی‌ لندن‌ را در دستیابی‌ به‌ اغراض‌ دراز مدت‌ خویش‌ ناکام‌ گذاشتند.






6. طرح‌ مغرضانة «پخش‌ موقوفه‌ در عراق»، موجب سواستفاده و عقده‌ گشاییهایی شد و برخی‌ همچون‌ میمندی‌ نژاد، اسماعیل‌ رائین‌ و محمود محمود واقعیت‌ و پندار را درهم‌ آمیختند!






7. از افراد مختلفی با عنوان سید بحرالعلوم یاد شده و سید بحرالعلومی که از بزرگان شیعه و مورد عنایت امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) بوده ۱۱۵۵-۱۲۱۲ق حیات داشته که با توجه به تاسیس "خیریه هندی" در ۱۳۳۳ق یعنی بیش از صدسال پس از مرگ ایشان و همچنین اشاره صریح به مجتهد درجه دوم بودن فرد دربافت کننده مبالغ از انگلیس در کتاب، واضح است که او از بزرگان شیعه نبوده است!






8. بدعت قمه زنی حوالی عصر صفوی و قاجار پیدا شد اما همواره علما در برابر آن موضع گرفته اند؛ خطبایی چون فاضل دربندی ضمن رونق مجالس عزا، موجب ورود مطالب سست و خرافات هم شدند.







در هیچ یک از صفحات ادعا شده کتاب، نام وی نیامده است!


حق جو و حق طلب باشیم
لینک مطلب جهت انتشار:
http://shayeaat.ir/post/407

متن شایعه:no_entry:

"نام:یزید شهرت:بنی امیه نام پدر:معاویه نام پدربزرگ:ابوسفیان نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نام:حسین شهرت:بنی هاشم نام پدر:علی نام پدربزرگ:محمد و ابوطالب نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نتیجه گیری: رابطه امام حسین و یزید: پسر پسرعمو رابطه امام علی و معاویه:پسرعمو رابطه معاویه و محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم):پسرعمو رابطه ابوسفیان و ابوطالب:برادر رابطه محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و ابوسفیان:ابوسفیان عموی محمد رابطه ابوسفیان و امام علی:ابوسفیان عموی امام علی ............ علت اختلاف: دعواي خانوادگي بر سر قدرت؛ کسی نیست بگوید شما ايرانيان را چه؟ كه سال هاست بر سر خود ميزنيد٬ خود اعراب اينها رو قبول ندارن شما نخود کدام آشيد؟ به قول مرحوم احمد کسروی تبریزی : بدبخت ملتی که تاریخ کشورش را نداند؛ شوربخت تر از آن ملتی که نخواهد تاریخ کشورش را بداند؛ تیره بخت تر از آن ملتی که تاریخ کشورش را به ریش خند بگیرد؛ و سیاه بخت تر مردمی که بخاطر تاریخ ننگین کشوری دیگر بر فرق می کوبد و عمده ی روزهای سال خود را در عزاداری برای آن بیگانگانند. حماقت انسان را به کجا می برد.!.

:red_circle: در پاسخ به شبهه
"مقایسه شجره نامه یزید و امام حسین (علیه السلام) و اینکه با هم پسر پسر عمو می باشند ... !!" :

:one: خلاصه شجره نامه پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و ابوسفیان :
:small_orange_diamond:عبدمناف – هاشم – عبدالمطلب – عبدالله – محمد (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم).
:small_orange_diamond:عبدمناف – عبدالشمس – اميه – حرب – صخر -- ابوسفيان.
:two: عبدالمطلب ابدا در شجره پدران ابوسفیان قرار ندارد و تنها نسب مشترک او با پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) به عبد مناف باز می گردد ! یعنی امام حسین (علیه السلام) و یزید تا نسلها قبل نیز رابطه خویشاوندی نداشته اند !
:three: با توجه به موارد بالا :
:small_orange_diamond:امام حسین (علیه السلام) و یزید پسر پسرعمو نیستند !
:small_orange_diamond:امام علی (علیه السلام) و معاویه پسر عمو نیستند !
:small_orange_diamond:پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و معاویه پسر عمو نیستند !
porseman.org/q/show.aspx?id=125189
:four: جناب ابوطالب پدر حضرت علی (علیه السلام) ، فرزند عبدالمطلب هستند .
پس با در نظر گرفتن موارد بالا :
:small_orange_diamond:ابوطالب و ابوسفیان برادر نیستند !
:small_orange_diamond:ابوسفیان عموی پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) و حضرت علی (علیه السلام) نیست !
www.imamalinet.net/old/k/mohammad/mo4.htm
:five: تمام این جعلیات به این دلیل در شبهه آمده تا مخاطب را وادار به پذیرش دلیل دروغین "اختلاف خانوادگی" و "قدرت" جهت قیام امام حسین (علیه السلام) کند !
:six: علل قیام امام حسین به اختصار :
:small_orange_diamond:بیعت خواهی یزید که فردی فاسد و هرزه بود از امام معصوم و عزم قتل ایشان در صورت عدم بیعت
:small_orange_diamond:دعوت مردم کوفه از امام حسین و تمام شدن حجت بر ایشان
:small_orange_diamond: اصلاح امت و مبارزه با فساد که جامعه اسلامی به دلیل سیاستها و فساد یزید از اسلام کاملا دور شده بود
www.hawzah.net/fa/Question/View/12326
:seven: دین امری فراتر از نژاد و قومیت است و ایرانیان همیشه مفتخر بودند در مسیر آزادگی و حق طلبی که همان مسیر اهل بیت (علیه السلام) بوده گام بردارند .
:eight: احمد کسروی علی رغم توانمندی در ادبیات و تسلط به چند زبان ، فراماسونی دین ستیز و شدیدا به دنبال تغییر خط ایرانی به لاتین بود !
او ادعای پیامبری داشت و شدیدا با اسلام و نمادهای آن در ستیز بود و به ائمه اطهار (علیه السلام) اهانت می کرد . او اهل مباحثه منطقی و مودبانه نبود و مکررا به سایرین اهانت می نمود .
همین اطلاعات اندک از وی کافیست تا به باطل بودن عبارات پایانی شبهه که منتسب به اوست پی ببریم .
www.farsnews.com/newstext.php?nn=8810120919

:tulip:حق جو و حق طلب باشیم:tulip:
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

[-]
موضوعات مشابه ...
موضوع: نویسنده پاسخ: مشاهده: آخرین ارسال
  چیو تو فضای مجازی انتشار بدیم؟ زینب خانوم 11 2,382 ۸/دی/۹۵ ۱۴:۴۳
آخرین ارسال: زینب خانوم
  کودکان را باخطرات فضای مجازی آشنا کنید mahdy30na 0 639 ۱۱/اسفند/۹۴ ۲۲:۲۴
آخرین ارسال: mahdy30na
Question اینفوگرافی/ تاثیرات منفی فضای مجازی mahdy30na 0 795 ۲۴/آبان/۹۴ ۲۱:۰۷
آخرین ارسال: mahdy30na
Exclamation جنگ با گوگل "تبلیغات علیه قمه زنی در فضای مجازی" ضحی 1 730 ۴/آبان/۹۴ ۱:۰۵
آخرین ارسال: عبدالرحمن
  سربازان فضای مجازی بسم الله بگید (فرصتی برای شما) soheyl68 20 6,908 ۲۸/مرداد/۹۴ ۱۷:۰۱
آخرین ارسال: ماحی
  کمپین بزرگ نشر نامه رهبر معظم انقلاب اسلامی در فضای مجازی beragheshgh 0 664 ۳۰/بهمن/۹۳ ۱۵:۲۳
آخرین ارسال: beragheshgh
  ***نسبت یابی فرمایشات رهبر انقلاب با فضای مجازی*** أین المنتظر 1 1,088 ۱۹/فروردین/۹۳ ۲۲:۵۵
آخرین ارسال: عبدالرحیم

پرش در بین بخشها:


بالا