بلای یک بند قطعنامه شورای امنیت بر بند بند "قدرت موشکی" ایرا

[vahrakan]

"آمریکایی‌ها با گنجاندن چنین متن مهمی در پیش‌نویس قطعنامه عملاً یک "پرش دوگام" از مؤلفه‌های قدرت و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران را در دستور کار خود قرار داده‌ و موضوع موشکی را از همین حالا در ذیل موضوع هسته‌ای گنجانده‌اند".

بر اساس آنچه در مذاکرات وین میان ایران و 1+5 جمع‌بندی شده است، امروز بناست یک قطعنامه توسط شورای امنیت سازمان ملل به رأی گذاشته شود. با این حال پیش‌نویس این قطعنامه که توسط برخی رسانه‌های خارجی منتشر شده است، دارای موارد بسیار مهم و حساسی است، اما میان همه این موارد، بند مربوط به فعالیت‌های موشکی جمهوری اسلامی ایران از اهمیتی صدچندان برخوردار است.

در پاراگراف 3 ضمیمه B آمده است: «از ایران خواسته می‌شود "هیچ" فعالیتی مرتبط با "موشک‌های بالستیک" طراحی شده با "قابلیت" حمل تسلیحات هسته‌ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری‌های مربوط به موشک‌های بالستیک، تا زمان 8 سال پس از «روز پذیرش برجام» یا تا زمانی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع‌بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد».

درباره این بند از قطعنامه شورای امنیت، نکات بسیار مهمی وجود دارد. سعی ما در ذیل بر آن است که به 3 سؤال بسیار کلیدی درباره این بند از قطعنامه بپردازیم. این سؤالات اساسی به این شرح خواهد بود: اولاً این تحریم عجیب چه موشک‌هایی را شامل می‌شود؟ ثانیاً هدف از این تحریم چیست؟ و ثالثاً هدف راهبردی آمریکا و برخی کشورهای غربی از این بند قطعنامه شورای امنیت چه می‌تواند باشد؟

1 ــ یکی از نقاط ابهام اولیه در قرائت این بند از قطعنامه آنجا بروز می‌کند که از موشک‌های با "قابلیت حمل تسلیحات هسته‌ای" سخن گفته شده است؛ برای برخی در نگاه اول این چنین به نظر می‌رسد که با توجه به قید چنین عبارتی در قطعنامه، لاجرم موشک‌های بالستیک متعارف فعلی ایران با توجه اینکه جمهوری اسلامی ایران همواره تأکید داشته است که هیچ‌گاه به‌دنبال سلاح هسته‌ای نبوده و نخواهد بود، مشمول این بند از قطعنامه نخواهد شد، اما شوربختانه داستان به‌گونه‌ای دیگر است.

اساساً انواع موشک‌ها و خاصّه موشک‌های بالستیک، از 4 بخش اصلی تشکیل می‌شوند که عبارتند از 1 ــ کنترل و هدایت، 2 ــ بدنه، 3 ــ موتور و 4 ــ سر جنگی. این موشک‌ها از منظر مأموریت نیز به 2 گروه 1 ــ موشک‌های حامل علمی ــ تحقیقاتی (موشک‌های حامل ماهواره و محموله‌های فضایی) و 2 ــ موشک‌های بالستیک جنگی تقسیم‌بندی می‌شوند. نکته ویژه ماجرا آن است که اکثریت قریب به اتفاق موشک‌های بالستیک متعارف و حتی موشک‌های کروز "قابلیت" حمل کلاهک هسته‌ای را در بخش "سر جنگی" خود دارا هستند.

بنابراین بر اساس این بند از پیش‌نویس قطعنامه شورای امنیت، تقریباً تمام موشک‌های بالستیک جمهوری اسلامی ایران اعم از شهاب3، قدر، قیام، سجیل، فاتح و ... مشمول تحریم خواهند شد. و ایران در بازه زمانی قیدشده در این قطعنامه حق "هیچ فعالیت"ی روی این موشک‌ها و صدالبته اقدام برای ساخت، تست، فروش و ... موشک‌های پیشرفته‌تر نخواهد داشت!

مسئله آنجا بغرنج‌تر می‌شود که طبق این بند از پیش‌نویس قطعنامه، جمهوری اسلامی ایران حتی حق تست و آزمایش یا به‌کارگیری موشک‌های حامل ماهواره و یا حامل محموله‌های فضایی را نیز نخواهد داشت و بدین ترتیب کشورمان از یک علم بسیار مهم و حیاتی در دوره کنونی نیز برای سالها محروم خواهد شد!

2 ــ سؤال دوم در این یادداشت (هدف از درج چنین بند عجیبی در قطعنامه شورای امنیت) یقیناً پاسخ‌های متعددی از منظر سیاسی و راهبردی دارد، با این حال از یک پاسخ فنی بسیار مهم در این باره نیز نباید غافل بود. اساساً یکی از مسائل و دغدغه‌های کلیدی آمریکا و رژیم صهیونیستی آن است که سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا با بهره‌گیری از موشک‌های THAAD و سامانه Aegis و همچنین سامانه و موشک‌های Arrow متعلق به رژیم غاصب صهیونیستی هنوز به تکامل، قدرت بالای درگیری و مقابله با موشک‌های جمهوری اسلامی ایران نرسیده است. پرواضح است که این خلأ زمانی 5 الی 8ساله تحریم سفت و سخت موشکی ایران سبب رشد، تکامل و بهینه‌سازی این سامانه‌های دفاعی دشمنان و به‌ویژه رژیم صهیونیستی خواهد بود و در انتهای این بازه 8ساله (که از منظر علمی و با احتساب روند شتاب علمی در جهان، مدت زمان بسیار طولانی محسوب می‌شود) قدرت موشکی ایران بازدارنده نخواهد بود.

3 ــ در ارزیابی راهبردی از قید چنین بندی در پیش‌نویس قطعنامه، اولاً باید اذعان کنم پیش از این تصور بنده و برخی دیگر بر آن بود که مسئله موشکی جمهوری اسلامی ایران، فاز بعدی پروژه بحران‌سازی و مسئله‌سازی آمریکا و غرب علیه توانمندی‌های راهبردی ایران خواهد بود. به‌عبارت دیگر پیش از این اعتقاد داشتم غرب با گنجاندن و اصرار بر مسئله PMD پس از یک دوره "استراحت هسته‌ای"، فاز موشکی ایران را کلید خواهد زد و با بازگرداندن فوری تحریم‌ها به‌بهانه‌های موشکی، مذاکرات دیگری را برای محدودسازی قدرت دفاعی ایران درخواست خواهد کرد. بنده در یادداشت دغدغه‌های فراهسته‌ای در مذاکرات هسته‌ای (اینجا) به این مورد اشاره کرده بودم.

موشک بالستیک نقطه‌زن فاتح 110

با این حال به نظر می‌رسد آمریکا و برخی متحدان غربی‌اش به‌تفسیر و زعم خود زمین توافقنامه وین را حاصلخیزتر از آن دیده‌اند که همین حالا تنها یک محصول در آن بکارند. به‌بیان دیگر، آمریکایی‌ها با گنجاندن چنین متن مهمی در پیش‌نویس قطعنامه عملاً یک "پرش دوگام" از مؤلفه‌های قدرت و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران را در دستور کار خود قرار داده‌ و موضوع موشکی را از همین حالا ذیل موضوع هسته‌ای گنجانده‌اند.

بدین ترتیب در صورت عدم ممانعت جدی از تصویب چنین بندی در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل عملاً این اتفاقات خواهد افتاد؛ اولاً طی مدت زمان اجرای توافقنامه، غرب به‌اصطلاح خود با بهره‌گیری از موضوعی تحت عنوان افزایش "زمان گریز هسته‌ای" از طریق اقداماتی همچون از بین رفتن ذخیره اورانیوم 20 درصد، کاهش مواد به 300 کیلوگرم و حفظ همین میزان، کاهش سانتریفیوژهای فعال ایران، تبدیل فردو از یک مرکز غنی سازی به مرکز تحقیقات فیزیک، خیال خود را از موضوع هسته‌ای ایران آسوده‌تر از پیش خواهد ساخت.

و ثانیاً از طریق مهار قدرت موشکی جمهوری اسلامی ایران و عقب راندن آن (با احتساب سرعت رشد علم در دنیا و توقف علم موشکی در ایران بر اساس قطعنامه)، توان بازدارندگی موشکی را نیز تا حد زیادی از ایران خواهد ستاند. و پس از آن قادر خواهد بود فازهای آتی خود علیه جمهوری اسلامی ایران را بسیار راحت‌تر از پیش کلید بزند. فراموش نباید کرد که اساساً مهمترین دغدغه آمریکا در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران نه ترس از سلاح هسته‌ای، بلکه توانایی بازدارندگی موشکی بسیار جدی جمهوری اسلامی ایران است. چه آنکه آمریکایی‌ها علی‌رغم ادعاهای تبلیغاتی خود همواره از یک نکته مهم به‌خوبی آگاه بوده و هستند که ایران هیچ‌گاه دنبال سلاح هسته‌ای نبوده و نیست. با این حال جمهوری اسلامی ایران در ارتقای توان بازدارندگی موشکی خود همواره جدی بوده است.

a.abdollahi83@gmail.com

منبع :خبرگزاری تسنیم

[Ali#59]

قطعنامه رو تحریف نکنید دیگه!!
اونجوری هم نیست که میگید هیچی نگرفتیم همه چی رو دادیم.
یه زمانی یکی اومد به سازمان ملل گفت اونقدر قطعنامه صادر کن تا قطعنامه دانت پاره بشه.
اون ها هم نامردی نکردن و 6 قطعنامه ناجور (ناجور تر از اونی که فکرش رو بکنید! متنش رو بخونید حتما) صادر کردند.
حالا همه ی اون قطعنامه ها یهویی لغو شده،این خودش خیلی مهمه.

---

(۲۹/تیر/۹۴ ۲۲:۲۸)مصباح نوشته است:  براساس متن برجام این محدودیت ها حتی برای محموله هایم که از ایران خارج می شه صادقه.

کجای متن برجام چنین چیزی نوشته؟


%%%%
اینم بگم که ایران هیچ وقت ابزارآلات نظامی به گروه های همفکرش نداده،مگر خیلی کم.
ایران به حزب الله،حماس و امثالهم مشاوره فکری و نهایتا پول و کالاهای اساسی میده...پس نباید نگران اون بند قطعنامه بود.

[سید ابراهیم]

ذوستان شبکه دو را ببینید.... گفتگوی خبری.

[ام ابیها]

میگم اوباما گفت دیگه به هیچ وجه نمیشد تحریمها رو علیه ایران نگه داشت.
یعنی چیزی که رو زمین قبل از نابودیمون قرار بود مثل ریگ بیابون بریزه به قیمت خووون بابامون خریدیم.
یعنی اگه تایید نشه قطعا گزینه ای جز جنگ پیش نمیاد.
اگرم تایید بشه که دیگه جنگ با آمریکا و 5+1 نداریم.
با داعش جنگ داریم.
منتظر عذاب های بیشتر خدا از قبیل سیلهای بیشتر و طوفانهای افتضاح تر باشین.
آدمایی که قدر عافیت رو ندونن خدا حسابشون رو میرسه با این ناشکریشون.

[Arash.j]

نقل قول:

قابل توجه هست که استفاده از سامانه های پرتاب ماهواره به فضا هم در زیر مجموعه این تحریم های جدید هست که اسمش توافق هست .

فعلا تا دبه جدید ، 8 سال از پرتاب ماهواره محرومیم .

نمی دونم میشه اسمش رو چی گذاشت !!

من وقت نکردم همه مطالب رو بخونم . ولی متن کاملا واضح داره میگه موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای .
اینو چطوری به ماهواره ربطش دادین ؟

[علائم ظهور]

(۲۹/تیر/۹۴ ۲۳:۱۰)Arash.j نوشته است:  من وقت نکردم همه مطالب رو بخونم . ولی متن کاملا واضح داره میگه موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای .
اینو چطوری به ماهواره ربطش دادین ؟

1- موشک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای که شاخ و دم نداره. شما روی سجیل و شهاب هم می تونی کلاهک سوار کنی
نکتش اینه که شما باید ثابت کنی که موشکی که ساختی روش کلاهک هسته ای نمیزاری
هیچ راهی هم برای اثباتش نداری جز اینکه اجازه بازرسی از مراکز ساخت موشک بدی

2- اینکه برد موشکهای ایران چقدره، به هیچ نهاد و کشوری در دنیا ربطی نداره. چه بردشون 100 متره چه 10000 کیلومتر
وقتی شما موشک 2 و چند مرحله ای میسازی و باهاش ماهواره در مدار قرار میدی، یعنی برد موشکها بیش از 3000 کیلومتره که همیشه رسما اعلام میشه
حالا اینا میخوان جلوی پیشرفت مارو بگیرن؟


یک جمله خطاب به برخی دوستان که آمریکا رو دشمن میدونن و از وضع امروز ناراحتن: شکر نعمت .... کفر، نعمت ....

[خیبر110]

همون بلایی که سر عراق اوردن سر ایران میارن
با یک مشت وحشی نشستن سر میز مذاکره اخه اینا حقوق بشر چی میفهمن
عراق رو موشک های برد 150 مترش رو میگفتن خطرناکه باید منهدم بشه عراق هم هی گفت چشم وقتی خوب ضعیف شد جواب خوش خدمتیش رو با حمله به کشور عراق و نابود کردنش دادن

چرا تاریخ رو نیگا نمیکنید سر لیبی هم به خاطر خوش خدمتیش و نابود کردن تمام مراکز هسته ایش چی آوردن

[soshiant]

بعد از شنیدن این گفتگوی خبری خیلی چیزها رو متوجه نشدم به غیر از 2 مورد :

ما متوجه نشدیم که شما با مراجعه به قطع نامه های سابق ایران از گزینه های نظامی آمریکا میترسید ...
البته وقتی جناب ظریف تو دانشگاه بگه آمریکا یه بمب بزنه ما داغون میشیم خوب مشاورش هم ...

ما متوجه نشدیم که شما در جواب سفسطه میکنید و مباحث غیر مربوط رو وارد میکنید ...

ما متوجه نشدیم که شما به جای آوردن عدله محکم برای هر قسمت توافق نامه به هزینه هایی که آمریکا برای حذف تعهدات باید پرداخت کنه اکتفا کردید ...
این رو هم متوجه نشدیم که چرا آمریکا هزینه که هیچ کل آبروی خودش رو برای زمین گیر کردن ما گذاشته ...

ما متوجه نشدیم که بخشی از سیاست شما معرفی این توافق به عنوان یک دست آورد و پیروزی بزرگ بوده و هست قبل از تایید مجلس شورای اسلامی و ما نمیدونیم این چه بار روانی داره ...

ما متوجه نشدیم که حق قانونی رو نسبت به بند 42 ( گزینه نظامی ) باز گذاشتید اما در عوض از قدرت و نترس بودن ایران صحبت میکنید .

اینم متوجه نشدیم که مجری کم مونده بود شاخ در بیاره و بسیار محافظه کارانه سوالات رو میپرسید . گاها بدون جواب منطقی و کامل از اون گذر میکرد ...

ما متوجه نشدیم لغو تحریم با اجرای اون تفاوت داره ...

اما این سری متوجه شدیم که فرق بزرگ متوقف و تعلیق چی هستش !!!

متوجه شدیم رد نشدن از خط قرمزهای رهبری که شما تایید کردید چی بوده ...


ولله قسم تا امروز روز شماری میکنم جنگ بشه بهشون نشون بدیم هیهات من الذله و درافتادن با محبان اهل بیت چه طعم وحشتناکی داره و خدا میدونه ذره ای ترس و حتی دلهره به دلم نیومده ...

اما یادم میفته نکنه ما کاری کنیم که امام زمان به دلیل عدم توانایی ما برای تشکیل حکومت مقتدر اسلامی تو دوره ما ظهور نکنه ، تن و دستم میلرزه ...

نمیدونم این راه مانع ظهور میشه و یا جزء تقدیر برای هموار کردن برگشت امام ماست ...

خدایا پناه میبریم به تو از فتنه های آخر الزمان .

[مصباح]

بسم الله الرحمن الرحیم

(۲۹/تیر/۹۴ ۲۲:۳۰)Ali#59 نوشته است:  کجای متن برجام چنین چیزی نوشته؟

3.4.3. توقف بازرسی، توقیف و انهدام محموله ها از مبداء یا به مقصد ایران توسط دولت های عضو اتحادیه اروپایی در قلمروهای خود در ارتباط با کالاهایی که دیگر ممنوع نمی باشند؛

====> فقط در ارتباط با کالاهایی که ممنوع نیست، برقراره
که طبق بند 6 قطعنامه + محدودیت های ذکر شده در ضمیمه 2 برجام، هم چنان می تونن با بهانه روی محموله های ورودی و خروجی به/از ایران، بازرسی های خودشون رو اعمال کنن

[فاطمه خانم]

(۲۹/تیر/۹۴ ۲۳:۱۰)Arash.j نوشته است:  من وقت نکردم همه مطالب رو بخونم . ولی متن کاملا واضح داره میگه موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای .
اینو چطوری به ماهواره ربطش دادین ؟

در پست بعدی، درجواب برادرمان عرض کردم که لغت قابلیت، بلای فوق را بر سر ما میآورد.
قابلیت حمل مسئله پیچیده ای نیست. مشکل اونها با دور برد بودنش هست یا همون بالستیک بودنش. ما رو به بهانه قابلیت، مقید کردن که از هر طرف محدودمون کنند.
در مخمصه ی تنگ افتادیم. . .
حرف بسیاره. بسیار. بسیار.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام

(۲۹/تیر/۹۴ ۱۳:۳۶)آقـــ♥ـــای vahrakan نوشته است:  از ایران خواسته می‌شود "هیچ" فعالیتی مرتبط با "موشک‌های بالستیک" طراحی شده با "قابلیت" حمل تسلیحات هسته‌ای صورت ندهد

خـود ایالات متـحـده برای دهه ی پیش رو مبلـغ 348 میلیـارد دلار را

بـرای نـوسـازی و ارتقاء انواع جنگ افزار های اتمی اخـتصـاص داده!

هـمیـن الان 450 مـوشک قاره پیمای اتمی ایالات متحده در حالـت

آمـاده بـاش برای پرتاپ "hair-trigger" هستـنـد و شـرح خـطـرات و

اشـتبـاهـات احـتمالی در وضـعیـت "hair-trigger" هم یـک مثـنـوی

صدمن کاغذ می طلبه. مهمترین بمب اتمی تاکتیکی ایالات متحده

سری "B61" هـست کـه تـا همین چند وقت پیش نسخه ی ارتقـاء

یافته ی اون یـعـنـی B61 مدل 12 (B61-12) در آزمـایـشـگـاه ملـی

سـنـدیــا (Sandia National Laboratories) در ایـالـت نیـومـکـزیـکـو

رونمایی شد. در تصویر زیر مهندس پـروژه فیل هوور (Phil Hoover)

را در حالیکه لبــخـنـــد رضایتمندی بر چهره داره در کنار ایـن بـمـب

12 فـوتــی (تقریباً 3 متـر و 66 سانتیمتر) مـشـاهــده مــی کنیــم:



نقل قول از پروفسور میشل چوسودوفسکی: ((سلاح اتمـی تاکتیکی "B61-11" ساخت آمـریکـا و

همینطور نسخه ی ارتقاء یافته ی "B61-12" به منظور استفاده علیه اهدافی در خاورمیانه شامل:

ایران، سوریه و لیبی، در چند کشور اروپایی شامل 5 کشور غیر اتمی (بلغارستان، آلمان، ایتالیا،

هلند و ترکیه) استقرار یافتند. جنگ افزار جدید "B61-12" یک سلاح 50 کیلو تنی (واحـد ارزیـابـی

میزان انـرژی آزاد شده در اثـر انـفـجـار مـعـادل TNT) است که بـه وسیله ی جنگنده‌ های "F-35"

انداخته می‌شود. طبق گزارشات، اسرائیل نیز دارای یک زرادخانه تسلیحات اتمی تاکتیکی است.))



حالا چـــرا طی برنامه ی کـاری کـه در صـبـح روز سه شنبـه بـا آژانـس

بیـن المللی انـرژی اتمی (IAEA) به امـضـاء رسیـد، ایران باید تـضـمیـن

کند کـه آژانـس پاسخ هـای مکفی برای نوشتن گزارشی در مورد ابعاد

احتمـالـی نـظـامی (PMD) تا پایان سـال دریافـت خواهـد کرد؟ چرا یـک

گواهی سلامت غیــر مخــدوش لازم اسـت؟ چــرا ایـران از پـژوهـش در

حوزه ی متالوژی، محرک های هسته ای و یا سیستم های پیشرفته

انفجار منع شده است؟ (و هـــزاران چــرای دیگر)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░