پیرامون قطعنامه شورای امنیت در مورد توافقات هسته ای

[Islam]

لاوروف: بر اساس توافق، برنامه موشکي ايران به مدت هشت سال هيچ توسعه اي نخواهد يافت/ تيم ايراني نه تنها محدوديت موشکي را لغو نکرد بلکه برنامه موشکي را «فريز» کرد + مستندات قطعنامه

روز ۲۳ تیرماه ۱۳۹۴ ایران و ۱+۵ جمعبندی مشتر کی را با عنوان «برنامه جامع مشترک اقدام» منتشر کردند که مشتمل بر تعهداتی بود که طرفین برای برقراری یک توافق بلند مدت پذیرفته بودند. این برنامه ۱۵۹ صفحه ای شامل ۲۱ صفحه متن اصلی و ۵ ضمیمه مفصل در موضوعات مختلف بود. پیچیدگی های موجود و سطح مباحث فنی موجب شده است تا بررسی تعهدات ایران و طرف مقابل در هر یک از حوزه ها به صورت شفاف قابل تبیین نباشد. رجانیوز در سلسله گزارش هایی با عنوان «زوایایی از برنامه جامع مشترک اقدام که نباید پنهان بماند» تلاش خواهد کرد با شفاف سازی بندهای مختلف این برنامه، عملکرد تیم مذاکره کننده در میزان تامین منافع ملت ایران را ارزیابی کرد و قضاوتی منصفانه و منطبق با واقعیات موجود و به دور از هیجانات سیاسی روزهای پس از توافق را در اختیار بگذارد

.

به گزارش رجانیوز، در همین رابطه وزير امور خارجه روسيه روز چهارشنبه اعلام کرد توافق هسته اي ايران و شش کشور قدرتمند عدول ايران از توسعه برنامه موشکي خود را به مدت هشت سال شامل مي شود.
سرگئي لاوروف به خبرنگاران گفت: « بر اساس توافقي که در وين امضا شد برنامه موشکي ايران به مدت هشت سال هيچ توسعه اي اي نخواهد يافت و هيچ حمايت خارجي از اين برنامه نخواهد شد.»
لاوروف در بخش ديگري از اظهراتش گفت:‌ توافق هسته اي وين تضمين مي کند که فعاليت هاي هسته اي ايران ابعاد نظامي نخواهد داشت و ساز و کار نظارتي و بازرسي زير نظر آژانس بين المللي انرژي اتمي ايجاد مي کند.



تاکيد لاوروف بر فريز شدن توان موشکي ايران در نتيجه توافق نهايي، درحالي است که وزارت خارجه ايران بلافاصله پس از اعلام خبر توافق نهايي با انتشار برگه اطلاع رساني درباره موضوع تحريم هاي موشکي تاکيد کرد:
«الزام بر ممنوعیت فعالیت موشکی کشورمان از جمله در حوزه موشک های بالیستیک به محدودیت هایی در حوزه موشک های طراحی شده برای سلاح هسته ای که جمهوری اسلامی ایران هیچگاه به دنبال آن نبوده و نخواهد بود، تبدیل خواهد شد.»
اما بر اساس متن برنامه جامع مشترک اقدام، در قطعنامه جديد شوراي امنيت که قرار است به تاييد ايران نيز برسد، برنامه موشکي ايران داراي محدوديت خواهد شد و ايران چون خود را ملزم به اجراي اين قطعنامه کرده است در صورت تخطي ، توافق را نقض کرده است.
البته محدوديت براي موضوع موشکي ايران از جمله مباحثي است که سنگ بناي آن در مذاکرات لوزان گذاشته شده است.

در بيانيه لوزان درباره قطعنامه هاي شوراي امنيت آمده است:
یک قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل متحد، برنامه جامع مشترک اقدام (برجما) را تائید ، همه قطعنامه های مرتبط با هسته ای قبلی را خاتمه و اقدامات محدودیت ساز مشخص، را برای یک دوره زمانی که توسط طرفین توافق شده، در آن را وارد خواهد کرد.

A new UN Security Council Resolution will endorse the JCPOA, terminate all previous nuclear-related resolutions and incorporate certain restrictive measures for a mutually agreed period of time
.

منظور از "اقدامات محدودیت ساز" که در قطعنامه جدید شورای امنیت وارد خواهد شد، اهم تحریم هایی که در قطعنامه های قبلی علیه ایران ( ۴ قطعنامه تحریمی) آمده است و شامل :
تحریم هایی که به بهانه "اشاعه ای" ، "فن آوری های مدرن صنعتی و ..." ، "تحریم های موشکی " ، "تحریم های تسلیحاتی متعارف" ، ايجاد کانال ارتباطي براي اقلام دوگانه مي شود.
موضوع تحريم هاي تسليحاتي و موشکي در قطعنامه ۱۹۲۹ شوراي امنيت عليه ايران به تصويب رسيده بود و چون که ايران اين قطعنامه را غيرقانوني مي دانست کشورهاي شوراي امنيت نمي توانستند از اين حربه براي مطرح کردن موضوع هسته ايران ذيل فصل هفتم شوراي امنيت استفاده کنند ، ولي هم اکنون زماني که ايران قطعنامه جديد شوراي امنيت را تاييد و امضا مي کند در صورت عدم پايبندي به مفاد آن (به عنوان مثال در صورت ادامه توسعه برنامه موشکي ) راه را براي برخورد شديدتر با ايران به پشتوانه مشروعيت سازمان ملل فراهم مي آورد.

منبع

[Islam]

جزییات توافق ایران و آژانس لو رفت / بازرسی از پارچین توسط خود ایران انجام می‌شود/ آژانس اجازه خواهد داشت تا هفت مورد از داخل سایت های نظامی و هسته ای نمونه برداری کند
بر اساس توافق محرمانه میان ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، تهران مجاز خواهد بود از بازرسان خود برای بازرسی سایت پارچین استفاده کند.

گروه بین الملل - رجانیوز: پس از اصرار شدید اعضای کنگره برای دیدن متن توافق محرمانه ایران و آژانس، حالا خبرگزاری آسوشیتدپرس از فاش شدن بخش‌هایی از این متن خبر داده است.

به گزارش رجانیوز به نقل از فارس؛ بر اساس آن بخش از متن این توافق محرمانه که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، ایران مجاز خواهد بود برای بازرسی آژانس از سایت پارچین، از بازرسان ایرانی استفاده کند.

متنی که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، بر اساس گفته‌های خودش یک پیش‌نویس بوده و به اعتبار گفته‌های یک منبع آشنا با موضوع، تفاوت عمده‌ای با نسخه نهایی توافق محرمانه ایران و آژانس ندارد.

بر روی این گزارش نوشته شده بوده «تمهیدات جداگانه شماره ۲» و این نشان می‌دهد که توافق دیگری (با شماره یک) میان ایران و آژانس برای بررسی ادعاهای ساخت سلاح هسته‌ای از سوی ایران، منعقد شده است.

در خصوص نحوه بازرسی از پارچین هم در این متن تمهیدی آمده که «نقش مأموران آژانس در بازرسی از سایت پارچین به سطح پایش پرسنل ایرانی موظف به بازرسی از سایت تقلیل یافته است.»

همچنین پرسنل ایرانی، از مناطقی که ادعا می‌شود با فعالیت‌های ادعایی صورت گرفته ارتباط داشته، عکس و فیلم تهیه می‌کنند و به بازرسان آژانس نشان می‌دهند.

بر اساس متن این توافق، بازرسان آژانس علاوه بر نداشتن اجازه ورود به پارچین، نمی توانند داشتن عکس‌ و فیلم‌های مربوط به اماکن حساس را طلب کنند زیرا برخی اماکن در پارچین، از نظر نظامی برای ایران مهم است.

بخش‌های بعدی توافق محرمانه‌ای که آسوشیتدپرس آن را منتشر کرده، نشان می‌دهد که بازرسان آژانس حق نمونه‌گیری میدانی ندارند و نمونه‌های درخواستی آنها هم توسط بازرسان ایرانی گرفته می‌شود.

این نمونه‌گیری ایرانی هم بی محدودیت نخواهد بود و تنها ۷ مورد نمونه‌گیری از ساختمانی که غربی‌ها ادعا می‌کنند محل فعالیت‌های ادعایی غرب‌ها بوده، مجاز خواهد بود. نمونه‌گیری‌های بیشتر از مناطق خارج از سایت پارچین مجاز خواهد بود ولی محل این نمونه‌گیری‌ها هنوز مشخص نشده است.

در متن توافق آمده: «فعالیت‌ها(ی بازرسی) با استفاده از تجهیزات مورد تأیید ایران که مشخصات فنی مورد نیاز آژانس را داشته باشد، انجام خواهد شد و آژانس از صحت فنی کار مطمئن خواهد شد.»

آنگونه که خبرنگار آسوشیتدپرس دیده، در زیر توافق و در محل امضای طرف ایرانی، امضای «حسین تاش» معاون امور راهبردی دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران نقش بسته است.

آسوشیتدپرس از سمت امضاکننده ایرانی اینگونه نتیجه‌گیری کرده «امضاء شدن این متن از سوی این فرد به جای یک مقام آژانس اتمی ایران، نشان‌دهنده اهمیتی است که ایران برای این توافق قائل است.»

آسوشیتدپرس برای سنجش میزان صحت و سقم خبر خود، در پی مصاحبه با دیپلمات‌های ایرانی در وین (محل استقرار دفتر مرکزی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی) بود که در انجام این کار ناموفق بود و «سرژ گاس» سخنگوی آژانس هم به خبرنگار آنها گفت که فعلاً نظری در این خصوص ندارد.

http://www.rajanews.com/news/220058

[MohammadSadra]

پاشنه آشيل حقوقي برجام

تاریخ انتشار :
پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۳۹۴ ساعت ۱۱:۱۶


در يادداشت هاي پيشين ذکر شده بود که در حوزه نظارت ها به نظر مي رسد که از نظر حقوقي در برجام پاشنه آشيلي براي ايران وجود دارد که بايد مورد بررسي دقيق قرار گيرد که تلاش مي کنيم با اشاره اي کوتاه به مسئله نظارت ها بر اين نقطه ضعف برجام متمرکز شويم.

اولين مسئله در مذاکرات درباره مسائل مربوط به اتهامات ادعايي مربوط به اقدامات گذشته ايران بود که بر اساس اطلاعات رسيده خواسته خود (عدم اجازه مصاحبه با دانشمندان هسته اي و...) را بر مطالبات به ناحق آن ها تحميل کرديم.

در حوزه نظارت ها، بازرسي ها و دسترسي هاي مربوط به روال جاري و آينده فعاليت هاي ايران، ما در چند محور تعهداتي داديم:

اول اجراي پروتکل الحاقي (۱) که نوعي نظارت متعارف محسوب مي شود و مخالف منافع ملي ما نيست و اصولا مي توان مدعي شد کشوري که مي خواهد غني سازي داشته باشد بايد پروتکل الحاقي را بپذيرد.

دومين تعهدي که داديم نظارت بر ساخت روتورهاي مربوط به ساخت سانتريفيوژها به مدت ۲۰ (۲) و بر معادن به مدت ۲۵ سال (۳) بود که اين نظارت از نقطه ضعف هاي برجام محسوب مي شود چرا که نظارتي متعارف محسوب نمي شود اما به دليل اينکه برنامه ما صلح آميز است، لطمه اي به صنعت هسته اي ما نمي زند و چون صرفا مربوط به بخش هاي هسته اي است خدشه اي بر امنيت ملي ما وارد نمي کند، اين ضعف، حفره اي مهم محسوب نمي شود که برجام را به توافقي بد تبديل کند در عين حال بايد تصريح کرد که اين مسئله امتيازي محسوب مي شود که به طرف مقابل داده شده است و بايد در کفه داده ستانده ها وزن کشي شود.(که در اولين يادداشت اين اقدام صورت گرفت) (۴).

اما سومين تعهدي که داديم تمکين از نظر اکثريت اعضاي کميسيون مشترک است (۵)، آن هنگام که بين ما و آژانس در اجراي دسترسي هاي تعريف شده در پروتکل الحاقي، اختلافي ايجاد مي شود. به نظر مي رسد اين امتياز را بايد به عنوان حفره اي حقوقي در برجام که مي تواند مورد سوءاستفاده قرار گيرد مورد بررسي قرار دهيم.

صورت مسئله
ضروري است ابتدا توضيحي درباره صورت مسئله داده شود: براساس پروتکل الحاقي زماني که آژانس مبتني بر مستندات، درخواست بازديد از مرکزي غيرهسته اي (شايد نظامي) را مي دهد، کشور مورد نظر يعني ايران بايد ظرف ۲۴ ساعت آن دسترسي را بدهد يا اگر آن را خلاف امنيت ملي خود ديد،بايد فوراً تلاش معقول خود را جهت برآوردن خواسته هاي آژانس از مناطق مجاوريا از طريق روش هاي ديگر به کار بندد. (۶) پروتکل الحاقي از اين به بعد سکوت کرده است که اگر کشور مربوط يعني ايران نتواند با آژانس درباره نحوه دسترسي توافق کند، نتيجه چه مي شود. به دليل همين سکوت به طور طبيعي آژانس در اين شرايط گزارشي مي دهد مبني بر اينکه «نگراني آژانس از موضوع برطرف نشد» به عبارت ديگر در اين شرايط آژانس عملا به صورتي يک طرفه حکم صادر مي کند اما نکته اينجا است که براساس يکي از نقاط قوت برجام، هيچ جاي اجرايي شدن برجام به نظر کيفي آژانس موکول نشده است لذا عملا اين حکم منفي آژانس خاصيتي عملي در برجام و در نتيجه مسير عادي شدن پرونده ايران، نخواهد داشت.

اما در برجام بندي اضافه شده است که براي مواردي اختلافي بين ايران و آژانس در بازرسي ها تعيين تکليف شده است بر اساس اين بند اين اختلاف طي يک فرآيندي به کميسيون مشترک متشکل از ۸ عضو شامل ۱+۵، نماينده عالي اتحاديه اروپا و ايران، ارجاع مي شود و آژانس و ايران بايد از حکم اين کميسيون با راي اکثريت( يعني ۵راي) تمکين کنند و اگر ايران آن نظر را اجرا نکند به عنوان نقض برجام محسوب مي شود. زمان اين فرآيند از آغاز درخواست آژانس براي بازرسي تا روز اعلام نظر کميسيون مشترک ۲۴ روز به طول مي انجامد (۷).

بند۷۸ ضميمه يک از ديدگاه منتقدان آمريکايي برجام
جالب است روشن شود که اتفاقا اين بند از نگاه منتقدان آمريکايي نيز پاشنه آشيل اصلي برجام محسوب مي شود اما دليل آن ها برپايه پيش فرض و ادعاي نادرست حرکت ايران به سمت فعاليت هاي نظامي هسته اي است که روشن است با نگراني ما تفاوتي اساسي دارد. اين ادعا نه فقط از سوي شخصيت هاي سياسي محافظه کار کنگره آمريکا بلکه کارشناسان بسيار خبره و ذي نفوذي مانند ديويد آلبرايت بر آن تاکيد مي کنند. خلاصه ادعاي ديويد آلبرايت که نظراتش را در جلسه محرمانه استماع سنا، (۸) به تفصيل بيان کرده است، به شرح زير است. او و ديگر همفکرانش با اين پيش فرض کاملا نادرست که ايران به دنبال سلاح هسته اي است، تاکيد مي کنند که الزام دسترسي ۲۴ ساعته تعيين شده در پروتکل الحاقي در برجام به فرآيندي ۲۴ روزه تبديل شده است و به ادعاي آن ها ايران در اين زمان در برخي اقدامات خواهد توانست آثار اقدامات خود را از بين ببرد. آلبرايت مشخصا مدعي است که براساس بررسي هايشان در مؤسسه علوم و امنيت بين الملل (ISIS) ايران ۳ اقدام را مي تواند مخفي کند (۹) روشن است که به دليل اينکه جمهوري اسلامي ايران حرکت به سمت بمب هسته اي را خلاف شرع اسلام مي داند اين فرصت ۲۴ روزه به فرض صحت ادعاي اين افراد اگر از ديدگاه آن ها ضعفي محسوب شود، از ديدگاه ما منفعتي محسوب نمي شود.

فرصت ۲۴ روز شايد راهي براي مقابله به مثل با نقض پيمان
در عين حال با اينکه مبتني بر عدم فعاليت نظامي، فعاليت هاي اعلام نشده اي که اورانيوم از آن استفاده مي شود را منتفي مي دانيم اما اين فرصت ۲۴ روز در شرايط خاص ناشي از نقض عهد طرف مقابل و براي برخي فعاليت هاي تلافي جويانه، ممکن است حائز اهميت باشد. به عنوان مثال فرض کنيد در اجراي برجام طرف مقابل نقض عهدهايي را مثلا در حوزه تحريم ها انجام دهد، طبيعتا به دليل نقض عهد طرف مقابل، ما براي رعايت برجام ديگر تعهدي شرعي نخواهيم داشت اما از لحاظ حقوقي بايد تا زماني که طبق فرآيند مکانيسم حل اختلاف براي فسخ حقوقي برجام اقدام کنيم به برجام متعهد باشيم ممکن است به دليل مصالح ملي و رعايت صرفه و هزينه به اين جمع بندي برسيم با اينکه شرعا ديگر متعهد به رعايت کامل برجام نيستيم اما هنوز با استفاده از شرايط رفع تحريم ها وارد فرآيند فسخ برجام نشويم يا آن را به تاخير بيندازيم و تا آماده شدن براي فرآيند بازگشت پذيري اقداماتي را در زمينه هاي مختلف انجام دهيم تا در بازگشت پذيري دست پيش را داشته باشيم. غير از اقدامات اقتصادي مانند خارج کردن دارايي هاي خود از حساب هاي خارجي و ديگر برنامه ريزي هاي لازم براي بعد از فسخ برجام ، شايد شروع به ساخت سانتريفيوژهاي مورد نيازخود در فرآيند بازگشت پذيري در محلي اعلام نشده نيز در دستور کار قرار گيرد؛ با اين اطمينان که مقابله به مثل با نقض عهد طرف مقابل نمي تواند دردسر حقوقي ايجاد کند چرا که در صورتي که توسط آژانس تقاضاي بازديد از مرکز مورد نظر صورت گرفت، چون در فرآيند ساخت سانتريفيوژ هيچ اورانيومي استفاده نمي شود، مي توان با استفاده از فرصت ۲۴ روز از امکان بهانه گيري طرف مقابلي که با نقض پيمان، به برجام متعهد نبوده، جلوگيري کرد.

چرا پاشنه آشيل حقوقي
اما نگراني که باعث شده است ما اين فرآيند ارجاع به کميسيون مشترک را پاشنه آشيل برجام براي ايران بدانيم، اين نکته است که براساس تحقيقات صورت گرفته و گفت وگو با برخي کارشناساني که خود در «مانورهاي دسترسي مديريت شده» در ديگر کشورها شرکت داشته اند، در شرايط منطقي و عادي هميشه راه حلي قابل تفاهم بين آژانس و کشور مربوط پيدا مي شود اما مشکل بر مي گردد به اينکه ما مي توانيم مطمئن باشيم که رفتار آژانس با ما ممکن است سياسي باشد و نه فني. به عبارت ديگر اگر آژانس با ما رفتاري فني داشته باشد ما نگران نخواهيم بود اما تجربه نشان داده است که آژانس بيشتر تابع تصميمات سياسي آمريکا و برخي ديگر کشورهاست لذا به عنوان مثال اگر زماني آمريکا تصميم بگيرد بر ايران فشار بياورد يا به سايتي نظامي دسترسي پيدا کند، ممکن است با جعل سند آژانس را براي بازرسي از محل مورد نظر خود فعال کند و در اين شرايط چون اراده سياسي آژانس بر عدم همکاري قرار گرفته است، دور از ذهن نيست که با ما درباره نوع دسترسي به تفاهم نرسد لذا مسئله به کميسيون مشترک ارجاع مي شود و با توجه به نياز به داشتن ۵ راي، با تصميم کشورهاي غربي خواهند توانست ما را از لحاظ حقوقي مجبور به تمکين از دسترسي با مدل مورد نظر خود کنند.

تصميم ايران در برابر الزام حقوقي
روشن است که الزام ما در تمکين از نظر کميسيون مشترک حقوقي است طبيعتا به دليل اينکه اولا احتمال مخدوش شدن امنيت ملي ما وجود دارد و ثانيا حاکميت ملي مورد خدشه وارد مي شود ما مبتني بر بند۷۴ ضميمه ۱ برجام که تصريح شده است« در خواست هاي دسترسي بر مبناي مقررات برجام با حسن نيت وبا احترام کامل به حقوق حاکميتي ايران، ارائه خواهد شد ودر حداقل ضروري براي اجراي مؤثر مسئوليت هاي راستي آزمايي تحت اين برجام ، نگه داشته خواهد شد.هماهنگ بارويه هاي معمول پادمان هاي بين المللي ، چنين درخواست هايي باهدف مداخله در فعاليت هاي نظامي ايران يا ديگر فعاليت هاي مرتبط با امنيت ملي ايران نبوده ...» اين راي را نخواهيم پذيرفت و لذا نقض برجام کرده ايم و اين فرصت را به طرف مقابل مي دهيم که با ادعاي عدم پايبندي اساسي برجام را فسخ کند لذا نگراني ما از اين نقطه ضعف امنيتي يا حاکميتي نخواهد بود چرا که اطمينان داريم همانطور که رهبري نظام تصريح کردند چنين اجازه اي داده نخواهد شد اما از آن جهت به اين بند صفت پاشنه آشيل حقوقي برجام داديم که بر اساس اين حفره حقوقي اگر مثلا آمريکا بخواهد به برجام پايبند نباشد به جاي عدم رعايت تعهدات خود، از آن سوءاستفاده و تلاش مي کند ما به عنوان ناقض برجام شناخته شويم تا بتواند اجماع لازم را براي تحريم هاي مجدد در فرآيند بازگشت پذيري به دست آورد.
جمع بندي:

بر اساس آنچه ذکر شد مي توان اين نکات را مورد توجه قرار داد:

اين بند با اينکه مي تواند در شرايط خاصي که قبلا ذکر شد فوايدي هم براي ما داشته باشد، اما حفره اي حقوقي محسوب مي شود که مي تواند محل سوءاستفاده طرف مقابل قرار گيرد.

به دليل اينکه اجازه مخدوش شدن عزت و امنيت ملي داده نمي شود، نگراني ما از اين حفره حقوقي، امنيتي نيست بلکه دغدغه ما هزينه سياسي است که اين حفره مي تواند براي ما ايجاد کند.

در نگاهي خوشبينانه (نه بر اساس خوش خيالي) مي توان درباره ميزان احتمال اين هزينه سياسي اين نکات را ذکر کرد:

مطابق توضيحات يادداشت هاي پيشين و عدم وجود تضاد منافع استراتژيک مي توان احتمال عدم همراهي کشورهاي اروپايي (اينجا بيشتر منظور کشورهاي اروپاي دوم است که در راي نماينده عالي اتحاديه اروپا خود را نشان مي دهد) را مخصوصا اگر در تعريف منافع مشترک با آن ها در زمان اجراي برجام درست عمل کنيم، کم ندانست.

با توجه به وجود راه حل هايي فني براي رسيدن به نقطه تفاهم منطقي، مراحل مختلف طراحي شده در فرآيند بررسي در کميسيون مشترک به گونه اي است که اگر اراده سياسي نمايندگان عضو از پيش به بهانه گيري تعلق نگرفته باشد، امکان فريب دادن اعضا (منظور اروپايي هاست) توسط آمريکا خيلي اندک است مگر فعاليت ديپلماتيک ايران ضعيف باشد پس مي توان همچنان احتمال به دست نياوردن ۵ راي توسط آمريکا را کم ندانست.

آنچه در بند قبل ذکر شد مبتني بر خوشبيني(نه خوش خيالي) بود در حالي که در تحليل چنين سند مهمي بايد واقع بيني را معادل بدبيني دانست. در سياست بين الملل هيچ گاه نمي توان آينده را به طور کامل پيش بيني کرد و «احتمالاتي هرچند اندک» را به دليل مهم بودن «محتمل» بايد جدي گرفت پس با اينکه شايد بتوان اطمينان از پابرجا ماندن برجام حداقل تا پايان دولت اوباما و آرايش فعلي را منطقي دانست اما احتمال اجماع غرب عليه ايران حداقل براي دولت بعد از آمريکا، قابل چشم پوشي نيست حتي نبايد احتمال همراهي روسيه يا چين را در شرايطي پيش بيني نشده، منتفي دانست.

بر اساس موارد فوق آنچه پذيرفتن اين حفره حقوقي را توجيه پذير مي کند، محاسبه هزينه منفعت بازگشت پذيري است که در يادداشت مورخه۲۶ مرداد به تفصيل به آن پرداخته شد. بر اساس آن تحليل، چون با نگاهي بدبينانه (که در چنين مواردي بايد بدبينانه تحليل کرد) روشن شد هزينه منفعت بازگشت پذيري براي ايران در مجموع مثبت است، وجود اين نقطه ضعف حقوقي توجيه پذير مي شود به عبارت ديگر در بدترين حالت با سوءاستفاده از اين حفره حقوقي، ما ناقض برجام خواهيم شد و در بدترين احتمال تحريم ها نيز با اجماع طي يک فرآيندي دوباره برقرار مي شود چون در اين حالت بازهم در فرآيند بازگشت پذيري در بدترين حالت ضرر نخواهيم کرد، پس پذيرش وجود اين حفره قابل توجيه مي شود.

در هرصورت همچنان بايد تاکيد داشت که امکان ارجاع اختلاف بين ايران و آژانس به کميسيون مشترک، پاشنه آشيل حقوقي برجام براي ايران محسوب مي شود لذا هم هنگام نهايي کردن با اقداماتي مانند تصويب فکت شيت و هم در اجراي برجام بايد با دقت و جديت براي کم کردن امکان هزينه سوءاستفاده دشمن از اين حفره برنامه ريزي کرد.

پي نوشت ها:

۱ - مواد ۱۳ و ۲۴ مقدمه برجام و بندهاي ۶۴ و ۶۵ ضميمه يک برجام.
۲ - ماده ۱۵ مقدمه برجام و ماده ۷۹ ضميمه يک برجام.
۳ - ماده ۱۵ مقدمه برجام و بند ۶۸ ضميمه يک برجام.
۴ - سرمقاله روزنامه خراسان در ۱۲ مرداد ۱۳۹۴ با عنوان «برجام در نگاهي کلان».
۵ - ماده ۷۸ ضميمه اول برجام.
۶ - ماده ۵ پروتکل الحاقي.
۷ - ماده ۷۸ ضميمه اول برجام.
۸ - جلسه محرمانه ۴ آگوست ۲۰۱۵ .
۹- همان

منبع:خراسان

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
اشـتـبـاه در مـحـاسـبـات ایــــــ♥ــــــران

رئيـس‌جمهور، ديروز در همايش استانداران اعلام كرد:

((نبـايـد فـكـر كـنـيـم پـس از حـصـول تـوافـق، مي‌توانيم هر طور كه بخواهيم حرف بزنيم.))

اگـرچـه مـعـلـوم نيـست دغـدغـه ی آقـای روحـاني كـدام حـرف و از سـوي كيـسـت و چه

عـوارضـي از حـرف زدن بـه وجـود مـي‌آيـد؛ امـا واقـعـاً شنيـدن ايـن "بـاور" و اين "تزلزل" در

ايـران اسـلامـي بـاور كـردنـي نيـسـت. قبـل از توافق تا مـرز اينكـه (آب خوردن ما به توافق

.______.

بـستـگـی دارد) پيـش رفتـيـم و اكـنـون كـه تـوافـق بيـن زمـيـن و آسـمـان رهـاسـت، جناب

رئيـس‌جمـهـور از (حـرف زدن) نگران است. سؤال اين است كه مگر حرف انقلاب اسلامی

قبـل و بعـد از تـوافـق متفاوت می‌شود؟! مگر قرار است غير از آنچه در برجام تعهد كرده‌ايم

به چيز ديگری هم پايبند باشيم؟! اگر دولت محترم، حرف، قول يا وعده‌اي به آن طـرف داده

است، بايد در داخل هم بگويد تا اگر احيـانـاً مسئـولان خبـر ندارند، در جـريـان قـرار گيـرنـد و

مواضع مسئولان متناقض جلوه ننمايد. (جزئیات بیشتر در جوان آنلاین)

.______.

کانـال 10 تلویـزیون رژیـم صهیونیستی به تازگـی مستندی بـا عنوان "نگاهی از داخل ایران"

را در اختیـار مخـاطبـان خـود قرار داده اسـت. وب ‌سایـت تهران-تل‌آویـو درباره ی این مستند

نوشته است: ((مستند ویژه کانال "10" تـلویـزیـون اسرائیـل بـا همکاری خبرنگارانی از اروپا

و ایران، شرایـط اجتماعی و اقتصادی خیابان‌های ایران در روزهای پس از "توافق هسته‌ای"

را بـه تـصــویـــر مـی‌کـشــد.)) (جزئیات بیشتر در گروه جنگ نرم مشرق)

مطالب پیشنهادی دیگر:

آمریکن اینترپرایز: هدف اوباما از توافق هسته‌ای، تغییـر رژیـم در ایران اسـت

اندیشکده بلفر: توافق هسته‌ای حمله نظامی به ایران را آسان‌تر کرده است

بـا اینـکـه رهبـر ایـران حضـرت آيت الله العظمی سيـد علی خامنـه ای (مـد ظله العـالی)

به انگیزه های پنهان ایالات متحده و هم پیمانانش در مذاکرات هسته ای آگـاه هستنـد؛

.______.

اما تیـم مذاکره کننـده ی آقـای روحانی، دوبـاره و چنـد باره به پای میـز مذاکره می آیـد،

که تنـها بـرای دشمنـان ملـت ایـران، امکان تازه ای در ضربه زدن به آنها فراهم می کنـد.

اشتباه محاسباتی ایران در این است که به دلیل داشتن برنامه ی هسته ای صلح آمیـز

و پایبندی به معاهده ی منع گسترش سلاح های هستـه ای (NPT) نبـایـد هیـچ ترسی

در خصوص مذاکرات داشتـه باشـد. در واقع از آنجایی که ایران در موضوع هسته ای خـود

صادق می باشد، پس از محـاسـب بـاکی نـدارد؛ اما چنین دیدگاه نادرستی، پیـامد های

ناگواری را در بر خواهد داشت. این تصور که می تـوان زورگویـی و سلطه طلبی دشمنان

و انگیزه های پنهان در رابطه با تحریم هـای اقتصادی و سیاست های امپریالیستی را از

طریق اصول و شیوه های مناسب برای روابط دیپلماتیک دچار تغییر یا تحت تأثیـر قرار داد؛

اشتباه بزرگ محاسباتی ایران است. مطالب سبز رنگ حاصل سر هم زدن مقالات

Prof Michel Chossudovsky؛ Prof. Yakov M. Rabkin؛ Dr. Paul Craig Roberts؛

بــه هـمــراه Stephen Lendman و Prof. Ismael Hossein-Zadeh مــــی بـــاشـــد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MohammadSadra]

برادرم جناب میعاد ان شاءالله که منظور جناب دکتر روحانی صحبت های رهبری در مورد حمایت از تمام کسانی که با اسراییل دشمنی می کنند یا بستن راه نفوذ آمریکا نبوده اما سوالی برای من مطرح است و آن هم اینکه مگر کسی حرفی با مضامینی بالاتر از اینها را در طول این مدت به زبان رانده؟

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز

(۲۹/مرداد/۹۴ ۱۵:۳۸) آقـــ♥ـــای MohammadSadra نوشته است:  

"ان شاءالله که منظور" جناب دکتر روحانی ...

این روزها شاهد تـب تازه ای هستیـم که نـه بـزرگ و کـوچیک دارد، و نـه بی دین و متـدیـن.

آن از وزیر ارشاد که در واکنش به اعتراضات نسبـت به توقیف هفته نامه ی 9 دی می گوید:

((هفـتـه نــامـه ی 9 دی، تیـتـر هـای "خـنــده داری" علیه "مذاکرات هستـه ای" می زند.))

جنـاب "MohammadSadra"، تیتر زیر در واقع سخـن آقـای ظریـف می باشد؛ و همان طور که

شما فرمودیـد، "إن شاء الله که منظور ایشان" ایـن تیـتـر یـا تیـتر های مشابه آن نبوده باشد.

یا مثلاً این حـرف آقای صالحی که در خصوص مأموریت "فردو" می گویند: ((فردو از "اول" هم

به عنوان محـل "تحقیق و توسعه" در نظر گرفته شده بود که ما "تجهیزات گران قیـمت" را در

"آنـجـا" بگذاریم که اگر خدای ناکرده اتفاقی افــتــاد، از ایـن تجـهـیـزات "صـیـانــت" شــود.))

جنـاب "MohammadSadra"، "إن شاء الله که منظور ایشان" از "تجهیزات گران قیمـت" همان

رآکتور حـدوداً یـک میـلیـارد دلاری اراک نبـوده باشد که مقرر شده محفظه ی اصلی آن را که

از جنس فولاد گرید هسته ای است و متخصصان ما برای ساخـت آن حدوداً "4 سـال" زمـان

صـرف کـرده بـودنـد را هـم اکـنـون از مـحـل خــود خـــارج کــرده و بــا سـیـمـان انـدود کـنـنـد.



و "إنشاء الله که منظور ایشان" از "صیانت"، حفظ کردن دانشجویان دکترا و فوق لیسانس ما

که قبلاً در مجتمع "UCF" اصفهان کار می‌کردند و هم اکنون یا اخراج شده اند و یا خـودشـان

بیرون آمده‌اند – بوده باشد؛ البته نه به این صورت که "5" یا "6" تا سانتریفیوژ را بـا خـودشـان

بر دارند و "80 متر!" بروند زیر زمین تا کار تحقیقاتی انجام دهند؛ چون آن بچه ها می دانند که

فردو محل "تولید" است. درباره صحبت های آقای عراقچی هم بهتر است چیزی نگوییم چون،



ایشان بقدری "واضح" و "شفاف" حرف می زننـد که اصلاً لازم نیست به ماننـد شما بگویـیم:

"إن شاء الله که منظور ایشان این نبوده باشد"✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[علائم ظهور]

بازداشت 2 متخصص هسته‌ای به خاطر صحبت در مورد برجام!

امیر شعبان‌جولا در گفتگو با خبرنگار دانشگاه«خبرگزاری دانشجو»؛پس از انتشار بیانیه تحلیلی فنی این تشکل گفت: پس از انتشار متن جمع بندی مذاکرات یا همان برجام، اولین مسأله‌ای که مطرح بود بررسی متن برجام و سنجش معیارهای توافق خوب در آن بود. بسیج شریف هم برای بررسی این موضوع، کارگروهی تشکیل داد متشکل از چند تن از دانشجویان نخبه‌ی دانشگاه شریف. با توجه به این که نخبگانی که عضو این کارگروه بودند در زمینه‌های فنی تخصص داشتند، بررسی ابعاد فنی و مرتبط با صنعت هسته‌ای در برجام به عنوان دستور کار کارگروه هسته ای بسیج شریف قرار گرفت.

وی افزود: این کارگروه پس از چندین روز بررسی دقیق ضمیمه‌ی اول برجام که مرتبط با تعهدات ایران بوده و شامل بخش‌های فنی برجام است. همچنین پس از چندین جلسه‌ی بحث و گفتگو با اساتید دانشگاه‌های شهید بهشتی و شریف در نهایت شرحی دقیق از ابعاد فنی برجام را در قالب این بیانیه منتشر کرد.

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه شریف خاطر نشان کرد: همان طور که در بیانیه‌ی تحلیلی هم مشخص است، بررسی‌ها حاکی از این است که در صورت اجرای تعهدات پذیرفته شده از سوی ایران، می‌توان به صراحت اعلام کرد که صنعت هسته‌ای ایران با شیب بسیار تندی به طور کامل از بین رفته و دیگر چیزی به نام صنعت هسته‌ای در ایران باقی نخواهد ماند. در واقع می‌توان گفت صنعت هسته‌ای به اسباب بازی و سرگرمی های هسته ای تبدیل خواهد شد .

وی در ادامه بیان داشت: در روند بررسی‌ها، ما با مسأله‌ی جالبی مواجه شدیم. مسأله از این قرار بود که در حین بررسی‌ها متوجه شباهت زیاد متن برجام و فکت شیت آمریکایی پس از قرائت بیانیه‌ی لوزان شدیم. سپس با بررسی دقیق تر متوجه شدیم که مفاد فکت شیت آمریکایی منتشر شده پس از بیانیه‌ی لوزان، تقریباً بند به بند با جزئیات بیشتری در برجام آمده. حتی در بسیاری از موارد ادبیات و لحن جملات و حتی بعضاً ساختار جمله دقیقاً همان چیزیست که در فکت شیت بود. پس از بررسی بیش تر موضوع متوجه شدیم که مؤسسه ی Institute for Science and International Security(ISIS) در آمریکا از سال ها پیش بر روی پرونده‌ی هسته ای ایران کار کرده و گزارش‌هایی را به صورت دوره‌ای منتشر می‌کرد. پس از بررسی اجمالی این گزارش‌ها که در سایت مؤسسه موجود است، متوجه شدیم که برنامه ی آمریکا برای تعطیلی صنعت هسته‌ای ایران سالهاست که در حال تدوین شدن است. در واقع متوجه شدیم که اتفاقی که بناست بر طبق برجام برای صنعت هسته ای در ایران رخ دهد دقیقاً همان اتفاقی است که از سالها پیش مؤسسه ی ISIS در آمریکا پیش بینی کرده بود. این مؤسسه اعلام کرده بود که برای پیشبرد اهداف دولت ایالات متحده در مقابله با جمهوری اسلامی ایران باید محدودیتهایی به صنعت هسته ای ایران اعمال شود. محدودیت هایی که این مؤسسه برمیشمارد دقیقاً همان محدودیت هایی هستند که امروز در برجام بر این صنعت تحمیل میشود.

شعبان جولا با اشاره به گفتگوهای صورت گرفته با اعضای هیئت علمی دانشکده های مهندسی هسته ای و مهندسی انرژی دانشگاه شهید بهشتی و شریف افزود: همه ی اساتید هسته ای فارغ از رویکردهای متفاوت سیاسی که داشتند به نابودی صنعت هسته ای ایران در پی اجرای برجام اذعان داشتند. البته قطعاً در بعد تحلیل سیاسیِ این متن اختلاف نظرهای بسیاری در بین این اساتید وجود داشت ولی با توجه به این که هدف این کارگروه صرفاً بررسی ابعاد فنی برجام بود، در نهایت به لحاظ تخصصی و فنی همگی بر این باور بودند که در این متن ایران تعطیلی صنعت هسته ای خود را پذیرفته است.

وی با اشاره به سخنان یکی از اساتید گفت: حتی در هنگام گفتگو با یکی از این اساتید، با مسأله ای مواجه شدیم که بسیار برای ما به عنوان اعضای کوچکی از جامعه ی علمی کشور متأثر کننده بود.

وی گفت: این استاد که یکی از اساتید مسن و بسیار فعال در حوزه ی دانش و صنعت هسته ای در کشور است، دیگر علاقه ای برای فعالیت در زمینه ی تخصصی خود نداشت و این کار را بیهوده میدانست چرا که از نظر او دیگر جای کار در این صنعت وجود نخواهد داشت. این مسأله فکر میکنم برای هر عضوی از جامعه ی علمی کشور از برجسته ترین اساتید تا همه ی دانشجویان بسیار ناراحت کننده است. چطور جامعه ی علمی کشور بی تفاوت باشد وقتی شاهد این هستیم که یکی از برجسته ترین اساتید کشور که تمام زندگی خود را برای رشد و بالندگی کشور در یک زمینه ی تخصصی صرف کرده و موهایش را در این راه سفید کرده، امروز بگوید ما بر سکوی پرش ایستاده بودیم که به سمت قله های علم و تکنولوژی بپریم ولی اکنون دیگر باید تمام آموخته های ده ها سال از عمرم را کنار گذاشته و به دنبال کار دیگری بروم.

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی شریف افزود: چنین چیزی یک زنگ خطر جدی به مسئولین کشور است. اگر ما کاری کنیم که دانشمندان برجسته ی ما احساس امنیت نکنند، چطور میتوانیم انتظار پیشرفت های علمی را داشته باشیم؟ چطور میخواهیم رتبه ی علمی اول را در منطقه به خود اختصاص دهیم؟ اگر امروز کاری نکنیم برای این که این احساس امنیت به دانشمندان برگردد، باید منتظر فردایی باشیم که ایران به جای آن که صادر کننده ی علم و دانش باشد، صادر کننده ی عالم و دانشمند باشد. اگر بزرگان ما در علوم دیگر هم احساس کنند که فردا نوبت به آن ها خواهد رسید که تغییر زمینه ی کاری بدهند، چه خواهد شد؟ مسئولین وقتی حاضر باشند صنعتی همچون صنعت هسته ای را که یکی از پرکاربردترین و مفیدترین صنایع است و حیطه ی بسیار گسترده ای از پزشکی تا کشاورزی و تولید انرژی و تأمین آب آشامیدنی جامعه را تحت تأثیر قرار میدهد و متحول میکند، تعطیل کنند؛ چه تضمینی هست که صنایع و علوم دیگر را که در خیلی از موارد گستردگی و اهمیت کمتری دارند تعطیل نکنند؟ باید حتماً همین امروز جلوی این اتفاق گرفته شود وگرنه در آینده ای نه چندان دور با یک فاجعه در جامعه ی علمی کشور مواجه خواهیم شد.

وی در پاسخ به این سؤال که اساتیدی که با آن ها گفتگو کردید چه کسانی بودند گفت: متأسفانه تمامی این اساتید به شرطی حاضر شدند با ما گفتگو کنند که نامی از آن ها در جایی برده نشود. وقتی علت این اصرار را جویا شدیم، متوجه شدیم که دو تن از همکارانشان را به خاطر این که پیرامون برجام صحبت کرده بودند بازداشت کرده اند و به همین خاطر همه ی این اساتید برای این که مبادا به سرنوشت همکارانشان دچار شوند، تصمیم گرفته بودند نسبت به برجام سکوت کنند. ما هم با اصرار زیاد توانستیم با این افراد در جلساتی خصوصی در این باره گفتگو کنیم.

مسئول سیاسی بسیج شریف با اشاره به بازداشت شدن دو تن از متخصصین اضافه کرد: متأسفانه گاهی احساس میکنیم که مسئولین از افعال معکوس استفاده میکنند! وقتی فریاد آزادی و شنیدن صدای نقد سر میدهند به این معنیست که همگی سکوت کنید و کسی حق ندارد حرف بزند. حتی اگر این حرف یک حرف تخصصی باشد. ما به عنوان بخشی از جامعه ی علمی به شدت نگران چنین نگاه های سیاست زده ای به مسائل علمی و تخصصی کشور هستیم. یعنی واقعاً اساتید حق ندارند پیرامون موضوعی که آینده ی یک علم و صنعت را به طور کامل در کشور تحت تأثیر قرار میدهد ابراز نظر علمی و تخصصی کنند؟ به کجا میرویم؟

شعبان جولا تصریح کرد: متأسفانه ما شاهد همین دست برخوردها در موضوعات دیگری هم هستیم. هفته ی گذشته شاهد آن بودیم که در اصفهان به حکم شورای تأمین اصفهان دو طلبه ی جوان را فقط به جرم انتشار شعار مرگ بر آمریکا در جریان تشییع شهدای غواص بازداشت کردند. اگر این شورا میتوانست، حتماً حکم بازداشت مقام معظم رهبری را هم صادر میکرد. زیرا پرچم دار مبارزه با استکبار و آمریکا ایشان هستند! چنین برخوردهایی را بسیار بسیار زیاد دیده ایم. مدتی قبل تر هنگامی که فابیوس وزیر خارجه ی فرانسه به ایران آمده بود، چند نفر از دانشجویان صرفاً دستنوشته هایی که حاوی چند سؤال از فابیوس بود را در دست گرفته بودند و بدون این که شعاری بدهند یا هر اقدام دیگری بکنند در لبه ی خیابان ایستاده بودند اما متأسفانه نیروهای امنیتی به حکم شورای تأمین تهران به شدت به سمت دانشجویان حمله کردند و با خشونتی عجیب آن ها را متفرق و دستنوشته هایشان را هم پاره کردند.

وی اضافه کرد:این برخوردها امروز به این جا میرسد که اعضای برجسته ی هیئت علمی دانشگاه های مهم کشور که جزو معدود کسانی هستند که در این رشته به درجه ی استاد تمامی نایل گشته اند، حتی جرأت نمیکنند به چند سؤال علمی پاسخ دهند. این چنین اتفاقاتی برای جامعه ی نخبگانی کشور به هیچ وجه قابل تحمل نیست. باید مسئولین به فکر بوده و پاسخگو باشند. با توجه به تأکیدات ویژه ی مقام معظم رهبری بر همدلی و هم زبانی بین دولت و ملت و همچنین اوامری که ایشان در این رابطه داشتند و از مسئولین خواستند تا با عطوفت با مردم برخورد کنند و صدای مردم را بشنوند، به هیچ وجه چنین برخوردهایی شایسته نبوده و در شأن دولت جمهوری اسلامی نیست.

مسئول سیاسی بسیج دانشجویی شریف با اشاره به نقش مجلس در روند قانونی بررسی برجام گفت: با توجه به قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و استفساریه ی شورای نگهبان بی شک مجلس شورای اسلامی مسئول مستقیم این است که به دولت اجازه ی اجرای برجام را بدهد یا ندهد. در نتیجه وظیفه ی بسیار سنگینی بر دوش نمایندگان مجلس است تا به شناخت کامل و درستی از متن برجام رسیده و طوری رأی دهند که «آنچه را تحویل ملّت خواهند داد، بتوانند با گردن افراشته، در مقابل خدای متعال هم ارائه بدهند.» و این مهم قطعاً شدنی نیست مگر با استفاده از گزارش های منتشر شده از بررسی های دقیق و کارشناسی متن برجام.

شعبان‌جولا درپایان با دعوت از همه ی مسئولین برای استفاده از بررسی های دقیق صورت گرفته در حوزه های مختلف فنی و اقتصادی و امنیتی و حقوقی برای فهم کامل تر و دقیق تر و بهتر متن برجام، خاطر نشان کرد: ما به عنوان بسیج دانشجویی دانشگاهی که یکی از مراکز اصلی پیشبرد صنعت و تکنولوژی در کشور به حساب می آید وظیفه ی خود دیدیم که ابعاد علمی و فنی این متن را از طریق کارگروهی نخبگانی و با کمک اساتید برجسته و مسلم این علم در کشور واکاوی کرده و گزارش آن را در اختیار همگان قرار دهیم. قطعاً متخصصین دلسوز کشور در حوزه های دیگر هم به چنین بررسی هایی پرداخته اند. که میتوان از حاصل کار آن ها در حوزه های دیگر استفاده کرد برای هر چه روشن تر شدن ابعاد این متن.
http://snn.ir/detail/News/433654/9029

[عدالت]

به نام خدا

دوستان بدون تعارف بگویم با صحبتهای تند و تیز و بسیار جهت دار یکسری از مسئولین به خصوص شخص رئیس جمهور که صدای خیلیها را در آورده حتی فرمانده سپاه و نمایندگان مجلس شورای و خبرگان را, به نظر میرسد پروژه تغییر از درونی که شیطان بزرگ به دنبال آن است روز به روز ابعاد گسترده تری به خود میگیرد.

شیطان بزرگ که به اندازه کافی در این سی و پنج سال در برابر جمهوری اسلامی خوار و ذلیل شده و هیچ غلطی هم نتوانست بکند پس از آزمودن همه گزینه ها از حمله نظامی بگیرید تا دفاع مقدس و حمایت از منافقین و فتنه های مختلف به خصوص فتنه 88, به نظر اکنون به دنبال همان راه مسالمت آمیز تغییر از درون یعنی استفاده از مهره های نفوذی یا فریب خورده یا منفعت طلب یا ترسو یا عافیت طلب یا خنثی در داخل نظام سیاسی جمهوری اسلامی میباشد.

سخنانی که اکنون از زبان برخی از مسئولین به وضوح میشونیم و کارهایی که در این دو سال در کشور انجام شده مانند توقیف هفته نامه های منتقد دولت و توافق و از آنطرف بازگشایی دفتر بی بی سی و مصاحبه با معصومه ابتکار عیلرغم منع مسئولین از مصاحبه با شبکه استعماری بی بی سی, نشان از به وقوع پیوستن اتفاقاتی بدیمن در کشور دارد.

اکنون هم که قرار است در هفته های آتی, سفارت استعمار پیر در ایران بازگشایی شود و سوالهایی ایجاد میشود که نکند دلیل این امر, تحصیل برخی از مسئولین کنونی در دانشگاه های انگلیس یا کشورهای وابسته به پادشاهی متحد بریتانیا باشد ؟؟؟؟

در فرامین اسلامی, خداوند به صراحت مسلمین را از نشست و برخواست با کفار منع فرموده. دلیل اصلی این دستور مذهبی به نظر بنده به دو دلیل است:

1- تاثیر کفار بر افکار مسلمین و خنثی کردن تفکر مذهبی آنها
2- نمکگیر کردن مسلمینی که در کشورهایی با تفکرات کفرآلود و لائیک مشغول به زندگی و به خصوص تحصیل هستند.

در واقع منظور این است که خواه ناخواه زمانی که برخی از مسلمین در کشوری بیگانه و دشمن مذهب مانند آمریکا یا انگلیس تحصیل میکنند به طور حتم توسط سازمانهای جاسوسی آن کشورها رصد میشوند و افرادی که برای هدفهای شیطانی این کشورها, مناسب تشخیص داده میشوند به صورت مستقیم یا غیرمستقیم به عنوان ستون پنجم آن کشورها به کشور هدف وارد میشوند تا در زمان مناسب ضربه کاری خودشان را وارد کنند.

حال یک عده از این افراد به خاطر همان نمکگیر شدن و مجذوب پیشرفتهای غرب شدن, به نوعی دارای سمپاتی به غرب میشوند و پس از بازگشت به میهن و به دست آوردن پستهای بالای سیاسی, به شدت دچار انفعال در مواضع ضد استعماری و امپریالیستی نظام میشوند و دائم دم از صلح و دوستی از جهان میزنند که این جهان در واقع همان چند کشور منفور و فاسد به سرکردگی آمریکا و انگلیس است

و

گروه دیگر هم بعد از طی کردن آموزشهای لازم توسط نهادهای امنیتی آن کشورها برای ایجاد براندازی حال یا به صورت نرم یا به صورت شورش و بلوا و جنگ, به کشور هدف استفاده میشوند که نمونه این مدل افراد خودشان را در ماجرای فتنه 88 به خوبی لو دادند.

به هر حال برای حفظ نظام جمهوری اسلامی تنها راه چاره برخورد با عزت و اقتدار با دشمن مفسد میباشد.

ما مخالف برقراری رابطه با آمریکا نیستیم اما این رابطه منوط به تغییر رفتار شیطان بزرگ نسبت به جمهوری اسلامی و اسلام است که این امر هم به نظر در شرایط کنونی محال است.

اگر در شرایط کنونی به شیطان بزرگ باج بدهیم مطمئن باشید در آینده ضربه های زیادی از همین باجی که اکنون میدهیم, خواهیم خورد.

اگر میخواهیم نظام حفظ شود باید به صحبتهای امام خمینی (رحمة الله علیه) و رهبر معظم انقلاب به دقت توجه کنیم و ببینیم چه مفهومی در صحبتهای این دو بزرگوار مشترک است و این مفهوم چیزی جز استکبار ستیزی و اقتدار در برابر شیاطین زمینی همچون آمریکا و انگلیس, نیست.

توافقنامه هم امضا شد ولی نه تنها چیزی ارزان نشد بلکه همه چیز با شیب ملایم دوباره در حال گران شدن است و از آنطرف برکت هم از کشور رفت و حتی باران هم دیگر نمیآید و از آنطرف هم که دشمنان در زیر دستکش مخملین خود, دست آهنینی خودشان را از طریق پایین آوردن بهای نفت به نظام نشان دادند.

فریب اینها را نخورید که اینها دنیایی را مسخ خود کرده اند و این شیاطین به دنبال جهانی هستند که همه مسخ و به دنبال لذت جنسی و فساد و پول در آوردن هستند و دیگر جایی برای فکر کردن به خدا و مذهب و انسانیت و اخلاق و آگاهی از استثمار توسط شیاطین دنیوی باقی نخواهد ماند.

و نکته آخر هم اینکه متاسفانه علاوه بر این تهدیدات, یک تهدید بسیار مهم دیگر کشور را تهدید میکند و آن فساد اقتصادی همه جانبه و سنگین و عدم برخورد محکم با آن است. دیروز متوجه شدن که شهرام جزایری که شاید لیاقت حکم اعدام را داشت به علت ارتشا و فساد اقتصادی گسترده و دادن رشوه به دهها نفر از مسئولین بعد از ده سال از زندان آزاد شد و به شدت پریشان و ناراحت شدم.

به علت اینکه جدا از حکم اعدامی که باید برای او صادر میشد و نشد, این شخص محکوم به سی سال حبس و رد مال و جریمه بسیار سنگین شده بود به طوری که حتی فرش زیر پایش را هم اگر میفروخت باز میلیاردها تومن به دولت و دستگاه قضا, بدهکار باقی میماند, حتی این فرد اقدام به فرار هم کرد و او را نیروهای امنیتی در یکی از کشورهای حوزه خلیج فارس دستگیر کردند که قاعدتا باید به دوران محکومیت او افزوده میشد ولی با کمال تاسف مشاهده شد که این شخص بعد از ده سال از زندان آزاد شده و پس از آزادی هم اقدام به خرید یک دستگاه بنز 300 میلیون تومانی کرده و با افتخار هم با او مصاحبه کرده اند و باز هم با کمال تاسف این شخص ادعا کرده که حاضر به دادن راهنمایی اقتصادی به افراد میباشد و شاید هم ایجاد آموزشگاهی برای آموزش راههای کثیف اقتصادی به افراد علاقمند.

خوب وقتی ما در داخل کشور با همچین مشکلهای بزرگی روبرو هستیم و هیچ برخورد خاصی هم صورت نمیگیرد یا برخوردها همه نمایشی میباشدو این مجرمین اقتصادی و خاص و آقازاده در زندان هم دارای امکانات هتل پنج ستاره هستند, دیگر چه انتظاری از دشمنان دارید که همه گونه به نظام جمهوری اسلامی, دست اندازی نکنند و در هجمه خودشان پیروز نباشند.

ملتی که معنویت و مذهب را به کناری بگذارد و فقط به دنبال مادیات و فساد اخلاقی و اقتصادی و خوشگذرانی و عافیت طلبی باشد, حتی اگر صبح تا شب هم شعار ضد استعماری و استکباری سر دهد, باز هم برده و مستعمره همان کشورهای شیطانی باقی خواهد ماند.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز

(۲۹/مرداد/۹۴ ۲۲:۴۱)آقـــ♥ـــای عدالت نوشته است:  پروژه "تغییر از درونی" که شیطان بزرگ به دنبال آن است

ایالات متحده قـبـلاً از دو "متـافـور" (Metaphor به معنـی استـعـاره) بـه عنـوان ابـزاری بـرای اعمـال فـشــار

علیـه ایران و به منظور اصلاحات "سـیـاسـی" و "فـرهنگی" استفاده می کرد و هنوز هم استفاده می کند:

A) "حـقــوق بــشـــر" در واقع استعاره ای برای ایجاد تغییر در "فرهنگ و سیاست داخلی ایران" می باشد.

B) "حمایت از تروریسم" در واقع استعاره ای برای ایجاد تغییر در "روابط و سیاست خارجی ایران" می باشد.

علی رغم اینکه این دو متافور به طور گسترده ای در دستور کار ایالات متحده برای اعمال فشـار علیـه ایـران

قرار گرفته بود، ولیکن کارایی لازم را نداشتند و با توجه به اینکه بسیاری از تلاش ها برای تغییر رژیم از بیرون

با شکست مواجـه شده بود (همانطور که شما نیز بدان اشاره فرمودید):

(۲۹/مرداد/۹۴ ۲۲:۴۱)آقـــ♥ـــای عدالت نوشته است:  پس از آزمودن همه گزینه ها از "حمله نظامی" بگیرید تا دفاع مقدس و حمایت از منافقین

و چون حکومت اوباما "تغییر رژیم از درون" را انتـخـاب کرده است (ابتـدا از طریـق به اصطلاح "جنبـش سبز")؛

در حال حـاضـر "تغییر رژیم از درون" را بـه صورت بسیـار جـدی از طریـق "تـوافـق هستـه ای" دنبـال می کنـد.

.___.___..___.___.

نقل قول از پروفسور اسماعیل حسین زاده: ((طرح حکومتی اوباما برای تغییر رژیم "صلـح آمـیز" بیشتر به

تغیـیـر رویـکـردی تـجـربـی یا تـاکـتـیـکی بـه مسئـله ی ایران شبیـه است تـا تعهدی حـقـیـقـی بـه صلح؛

چـرا کـه تـوسـل به گزینـه ی نظامی در آینـده را رد نـمی کنـد. اگر ایـران تمام تعهدات "25" ساله ی این

تـوافـقـنـامـه را به انجام برسانـد، تغیـیـر رژیم از درون کامل خواهد شد و دیگر نیـازی به گزینـه ی نـظامی

نخـواهـد بـود – در اصـل، چنـیـن وضـعـیـتـی، پـسـرفـتـی تـدریـجـی و منـظـم بـه دوران شـاه خواهـد بود.

.___.___..___.___.

اما اگـر در هـر زمـانـی در مـدت اجـرای قـرارداد، ایـران از انجـام یکـی از ایـن تعهدات شدیـداً سختگیرانـه،

سرپیچی کرده و یا ناتوان باشـد، ایالات متحده و هم پیمانانش دوباره به ابزار نظامی متوسل می شونـد،

و صـد البـتـه کـه اینـبــار از "اعتمـاد به نفس بالاتری" نیـز برخوردار خواهنـد بود؛ چـرا که شانـس موفقیت

عـمـلـیـات هـای نـظـامـی در آن زمــان بـه مــراتــب بـالاتــر خــواهــد بــود و ایــن بــدیــن دلــیـل اســت،

کـه ایــران تـا آن زمــان قـابلـیت هـای نـظـامـی و دفاعی خود را تا حد بسیار زیادی تضعیف کرده است.))

(۲۹/مرداد/۹۴ ۲۲:۴۱)آقـــ♥ـــای عدالت نوشته است:  "با افتخار" هم با او مصاحبه کرده اند...

در مقابل "م.ه" ها و "ش.ج" ها و سه نقطه... هزاران کارگر زحمت کش معادن یا کارگران کوره های آجر پـزی

.___.___..___.___

و سه نقطه... وجود دارند که در شرایطی هزار بار بلکه صد هزار بار بدتر از زندان این افراد و امثالهم که البتـه

به زعم خودشان "هتل اوین" است، باید مشغول به فعالیت باشنـد؛ آن هم نـه بـه جرم "گـانـگـسـتــر" بودن،

.___.___..___.___

بلکه برای امرار معاش و سه نقطه✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿

♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MohammadSadra]

دوستان لطفاً تا آخر بخونیدش.

هفته از پایان مذاکرات گذشته است. سوت و هلهله‌ها فروکش کرده و فضا برای تحلیل و بررسی توافق هسته‌ای و ابعاد مختلف آن مناسب‌تر از پیش است. به نظر می‌رسد اکنون زمان طرح این پرسش است؛ چنانچه برجام رد شود چه خواهد شد؟ این پرسش از دو منظر قابل بررسی است؛ رد برجام از سوی آمریکا و یا رد آن از سوی جمهوری اسلامی ایران.
در این چند هفته مباحث زیادی از کشمکش و چانه‌زنی میان کاخ سفید و کنگره درباره توافق وین منتشر شده است. جان کری، وزیر امور خارجه دولت اوباما بارها به سنا و مجلس نمایندگان رفته و هر بار ساعت‌های متمادی سخت‌ترین چالش‌ها را با میزبانان خود برای متقاعد کردن آنان به قبول توافق داشته است. نگاهی به قوانین آمریکا، اختیارات کنگره و رئیس جمهور و آرایش سیاسی موافقان و مخالفان توافق نشان می‌دهد احتمال رد توافق از سوی واشنگتن بسیار اندک است. در صورت رد توافق پرسش‌ها، پیامدها و گزینه‌های زیر پیش‌روی آمریکا خواهد بود؛
1- آیا ایده بهتری هست؟ آمریکایی‌ها اولین سوالی که از خود در این زمینه می‌پرسند این است که بعد از رد توافق چه باید کرد و یا دقیق‌تر آنکه اساساً چه می‌توان کرد. آنچه مسلم است واشنگتن به جز ادامه مذاکره و رسیدن به توافق، آلترناتیو دیپلماتیک دیگری ندارد. آنچه مخالفان آمریکایی توافق می‌خواهند برچیدن کامل فعالیت هسته‌ای ایران است. موضوعی که بیشتر یک رویاست تا هدفی دیپلماتیک. چنین رویایی با هیچ مذاکره‌ای تعبیر نخواهد شد.
2- کابوس جنگ؛ اگرچه آمریکایی‌ها پس از توافق وین بارها مدعی شده‌اند گزینه نظامی همچنان روی میز است اما تندروترین جمهوریخواهان هم می‌دانند با گزینه نظامی نمی‌توان به سراغ ایران آمد چرا که اولاً دانش هسته‌ای را با بمباران نمی‌توان از بین برد و ثانیاً پاسخ جمهوری اسلامی به حمله احتمالی، غیرقابل پیش‌بینی و هزینه‌های آن سرسام‌آور است. تجاوز به ایران، سرعتی مضاعف به فعالیت‌های هسته‌ای ایران می‌دهد، می‌تواند باعث خروج تهران از ان.پی.تی شود و جنجال رسانه‌ای علیه ایران به بهانه چالش هسته‌ای را معکوس خواهد کرد.
3- خودکشی دیپلماتیک؛ پس از 2 سال مذاکرات فشرده با ابعادی جهانی، رد توافق صورت گرفته از سوی آمریکا به عنوان اصلی‌ترین طرف مذاکره با ایران، چیزی در حد خودکشی دیپلماتیک است. اوباما در این خصوص می‌گوید: رد توافق از سوی کنگره تنها به از دست دادن ابزارهای محدودیت‌زا برای برنامه هسته‌ای ایران و فروپاشی تحریم‌ها منجر نمی‌شود، بلکه ما چیز باارزش‌تری را از دست می‌دهیم؛ اعتبار دیپلماتیک آمریکا در نظام بین‌الملل.
4- پایان سلطه دلار؛ با رد توافق وین، آمریکا باید به سایر کشورها فشار آورد که تحریم‌ها علیه ایران را حفظ کنند. این موضوع به معنای دیکته کردن سیاست‌های آمریکا به بانک‌های بزرگ جهانی، بازارهای بزرگ انرژی و کشورهای دیگر است. چنین سناریویی سرآغاز پایان سلطه دلار خواهد بود. فقط کافی است چین دلار را به عنوان ذخیره ارزی خود کنار بگذارد. این تهدید چنان قوی و محتمل است که اوباما و جان کری بارها نسبت به آن هشدار داده‌اند.
5- انزوای آمریکا؛ آمریکا با رد توافق وین چالش‌های مختلفی در سایر پرونده‌های بحرانی پیش روی خود خواهد دید. اروپایی‌ها مستقیم و غیرمستقیم در این ماجرا ده‌ها میلیارد دلار ضرر کرده‌اند. چه به خاطر فرصت‌هایی که از دست داده‌اند و چه به دلیل مجازات‌های اقتصادی واشنگتن به بهانه نقض تحریم‌ها علیه ایران. همسویی شکننده اروپایی‌ها با آمریکا در پرونده‌هایی مانند بحران اوکراین، به راحتی می‌تواند تحت تاثیر رد توافق وین از سوی آمریکا قرار گیرد.
اما در این سوی ماجرا در صورت رد برجام، چه رخ خواهد داد؟ در ادامه به برخی از پیامدها و گزینه‌ها و فرصت‌های پیش رو می‌پردازیم.
1- پیام قوی به حریف؛ از ابتدای آغاز مذاکرات متاسفانه به دلایل مختلف این پیام به طرف مقابل مخابره شد -پالس‌هایی مانند خالی بودن خزانه، اغراق در تاثیر تحریم‌ها، پیوند مسائل ریز و درشت کشور در حد آب شرب مردم به رفع تحریم‌ها و... - که طرف ایرانی خواهان «توافق به هر قیمتی» است. با رد توافق، این ذهنیت و محاسبه به شدت غلط و هزینه‌زا از میان خواهد رفت. از بین رفتن چنین ذهنیتی، تاثیری عمیق بر رویدادهای بعدی خواهد گذاشت.
2- شتاب هسته‌ای؛ با رد توافق وین، محدودیت‌های غیرقانونی و فرا ان.پی.تی از پیش روی فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان برداشته خواهد شد. غنی‌سازی با درصد بیشتر، استفاده از سانتریفیوژهای پیشرفته‌تر، تکمیل و راه‌اندازی راکتور آب سنگین اراک، ادامه مسیر کلیدی تحقیق و توسعه هسته‌ای از جمله فرصت‌هایی است که پیش روی ایران خواهد بود.
3- غرق قایق تحریم؛ واقعیت آن است که تحریم‌ها علیه ایران چه از نظر کمی و چه کیفی و چه در بُعد زمان، به سقف نهایی خود رسیده‌اند. افزایش تحریم در صورت شکست مذاکرات، تهدیدی توخالی و بلوفی بود که آمریکایی‌ها در دوره مذاکرات بیان می‌کردند تا ایران را به قبول شروط خود و واگذاری امتیاز وادار کنند. پس از توافق وین، مقامات آمریکایی بارها اعتراف کردند که قایق تحریم‌ها در حال غرق شدن بود و بیراه نیست اگر برجام را ناجی قایق تحریم‌ها به ساحل مقصود آمریکا معرفی کنیم.
4- افزایش قدرت منطقه‌ای؛ غربی‌ها طی این چند هفته سعی کرده‌اند با انواع و اقسام ترفندهای سیاسی و رسانه‌ای، از توافق وین ابزاری برای تضعیف قدرت و نفوذ منطقه‌ای ایران بسازند. این هدف از دو راه پیگیری می‌شود. اول از طریق عملیات روانی و رسانه‌ای با القای این گزاره که ایران درصدد است در مسائل مهم و کلیدی مانند حمایت از حزب‌الله، جریان مقاومت در فلسطین، نقش آن در سوریه، مسائلی مانند بحران یمن و بحرین و... کوتاه آمده و در مسیر فعلی خود تجدید نظر کرده و یا حداقل از سرعت خود بکاهد. راه دیگری که آمریکا به موازات آن می‌پیماید تهدید ایران نسبت به این موضوع است که صرف معامله هسته‌ای کفایت نمی‌کند و چنانچه از رفتار منطقه‌ای خود دست برندارید، تحریم‌های جدیدی در راه خواهد بود. نفوذ و قدرت ایران در منطقه پیش و بیش از آنکه متکی به ابزار مادی باشد، حاصل نفوذی معنوی - فارغ از مذهب متحدان- است. اولین اثر فوری رد برجام، افزایش این نفوذ در میان کشورها، ملت‌ها و بازیگران منطقه‌ای است.
5- آمادگی اجتماعی؛ اساساً هدف اصلی تحریم‌ها فشار بر مردم و ایجاد فضایی اجتماعی و به دنبال آن سیاسی بود تا حریف به مقاصد و امتیازات مورد نظر خود دست یابد. پس از توافق وین دولتمردان کشورمان بارها به تصریح - برخلاف دوران پیش از توافق- بیان کرده‌اند که مردم نباید انتظار بالایی از توافق داشته باشند. نمونه بارز این موضوع در قضیه پول‌های بلوکه شده قابل رصد است که پیش از توافق بیش از 150 میلیارد دلار عنوان می‌شد و پس از توافق به کمتر از 10 میلیارد دلار رسید! چندی پیش موسسه معروف زاگبی طی یک نظرسنجی اعلام کرد که 96 درصد ایرانی‌ها معتقدند حتی با وجود تحریم‌ها نیز از فعالیت‌های هسته‌ای کشورشان حمایت می‌کنند. برخلاف اهداف و ادعاهای داخلی درباره شرایط اجتماعی و نظر مردم درباره مذاکرات و توافق، بدون شک مردم از رد توافقی که دستاوردهای هسته‌ای کشور را به باد می‌دهد و در مقابل چیزی هم در سفره آنان نمی‌گذارد، نه تنها ناراحت نمی‌شوند بلکه استقبال نیز می‌کنند.
آنچه گفته شد تنها تعدادی از آثار و پیامدهای رد احتمالی برجام بود و می‌توان به موارد دیگری مانند اثرات مثبت و بنیادین اقتصادی، ناامیدی جریانات وابسته داخلی که برجام را پلی برای سازش با استکبار می‌دانند، تغییر نگرش جدی و عملی نسبت به نسخه راهبردی سیاست‌های اقتصاد مقاومتی، مصون ماندن کشور از تبدیل به یک جمعیت مصرف‏گرا و... اشاره کرد. برجام دُهلی بود که آواز آن از ژنو و لوزان و وین برای عده‌ای خوش می‌نمود. حال که دهل برجام به پشت در رسیده، قضاوت درباره آن نیاز به موسیقیدان بودن ندارد!

محمد صرفی

[MohammadSadra]

آمریکا: برجام حمله به ایران را آسان‌تر می‌کند

تاریخ انتشار :
دوشنبه ۲ شهريور ۱۳۹۴ ساعت ۲۰:۴۱

«پولیتیکو» خبر داد که مقامات دولت آمریکا در تلاش برای قبولاندن «برجام» به قانونگذاران کنگره این کشور گفته‌اند که برنامه جامع اقدام مشترک حمله به ایران را آسان‌تر می‌کند.

به گزارش فارس، یک پایگاه آمریکایی خبر داد دولت باراک اوباما در گفتگو با کنگره به این استدلال که برجام امکان حمله به ایران را باقی نگه داشته و حتی این امکان را «آسان‌تر می‌کند»، روی آورده است.

«پولیتیکو» در گزارشی با عنوان «بحث و استدلال نهایی در حمایت از توافق ایران» نوشت: «مقامات دولت به قانونگذاران گفته‌اند که توافق بمباران و حمله به ایران را آسان‌تر خواهد کرد».

«فیلیپ کراولی» نویسنده این مطلب تاکید کرد: «آیا خواهان بمباران و حمله به ایران هستید؟ خوب پس از توافق هسته‌ای حمایت کنید. این بحث و استدلال تحریک‌آمیزی است که از سوی مقامات دولت اوباما و دیگر حامیان توافق در تلاش آنها برای تقویت توافق هسته‌ای پیش از رای‌گیری حساس در کنگره بیرون آمده است».

در ادامه این مطلب آمده است: «مقامات دولت در دیدارها و نشست‌ها در کنگره و همچنین با تحلیلگران مهم در حوزه سیاستگذاری استدلال و بحث می‌کنند که بازرسی‌ها از تاسیسات هسته‌ای ایران بر اساس توافق جزئیات مهمی را افشا خواهد کرد که در صورت تصمیم‌گیری آمریکا برای حمله به ایران می‌تواند به منظور هدف قرار دادن بهتر از آنها استفاده شود».

در همین ارتباط «آدام شیف» عضو ارشد دموکرات در کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان آمریکا گفت:‌«بله قطعا این بحث و استدلالی است که من شنیده‌ام که مطرح شده است. در صورتی که نیاز به استفاده از توسل به زور داشته باشیم، ما با این توافق در موقعیت بهتری خواهیم بود».

در ادامه این مطلب آمده است: «شیف حمایتش از توافق ایران را اعلام کرده اما این استدلال و بحث می‌تواند برای تلاش دولت جهت اقناع دموکرات‌های میانه‌ای که دید تندرو و جنگ‌طلبانه‌ای در قبال ایران دارند، مفید باشد».

در یادداشت «پولیتیکو» آمده است: «مقامات اوباما به ندرت درباره این موضوع در محافل عمومی و علنی حرف می‌زنند که تا حدی علت آن است که نگران تنش‌های طولانی مدت بین ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هستند، نهادی که بر اساس توافق برنامه هسته‌ای ایران را نظارت خواهد کرد. مقامات ایرانی اغلب بازرسان آژانس را به جاسوس و عوامل غربی بودن متهم کرده‌اند».

در این مطلب به نقل از «یک نفر که اغلب با تصمیم سازان دولت اوباما در قبال ایران گفت‌وگو دارد» آمده است: «مقامات آمریکا در بحث‌هایشان درباره گزینه نظامی از روی احتیاط سخن گفته‌اند اما این موضوع مدتی است که در اذهانشان بوده است».

در ادامه این گزارش آمده است: «تحلیلگران گفتند مزایای نظامی داشتن ایده و دید واضحتر از برنامه(هسته‌ای) ایران، یک خصیصه و ویژگی غیرقابل انکار توافق (هسته‌ای با ایران) است».

«آستین لانگ» استاد مدرسه امور بین‌الملل و مسائل عمومی دانشگاه کلمبیا که مطالعاتی در خصوص گزینه‌های نظامی آمریکا علیه ایران داشته، در این باره گفته است: «اگر شما خواهان بمباران برنامه (هسته‌ای ایران) هستید شما باید درباره این توافق فوق‌العاده هیجان زده باشید. شما هر چه بیشتر درباره برنامه هسته‌ای ایران و زیرساخت صنعتی پشت سر آن بدانید، بهتر قادر به هدف قرار دادن آن خواهید بود».

در یادداشت پولیتیکو آمده است: «اگرچه آمریکا به خوبی از مراکز مهم هسته‌ای ایران از قبیل نیروگاه‌های غنی سازی اورانیوم در فردو و نطنز به خوبی آگاه است، اما طراحان و برنامه‌ریزان پنتاگون درباره "زنجیره تامین" تاسیساتی که عناصر حیاتی از قبیل سانتریفیوژها و معادن اورانیوم را می‌سازند، دانش دقیق ندارند».