|
برسی اعجاز علمی قرآن کریم
|
|
۹:۰۲, ۲۸/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۲۸/مرداد/۹۴ ۹:۱۸ توسط Silence.)
شماره ارسال: #1
|
|||
|
|||
|
بنام تنهای تنهای تنها به اسم اعظمت...سلام باتوجه به شبهات اخیر درباره درست یا نادرست بودن برخی اعجاز در قرآن کریم و همچنین رد یا تایید اینکه آیا این نظریات ازنظر علوم تجربی قابل اثبات می باشد و اینکه آیا از جانب خدا وحی شده یا خیر به برسی کاملا علمی این معجزات در این تاپیک می پردازیم. دوستان همواره از تطبیق دادن آیات قرآن با اعجاز علمی که اخیرا اثبات شده خوداری کنید،فقط اعجازی که درقرآن به طور مستقیم مطرح شده و علم امروزی اثبات کرده که به این گونه نیست. و اینکه در نظر داشته باشید که در حجاز 1400 سال پیش نه اندیشه ای وجود داشت نه اندیشمندی. باتوجه به اینکه من کنکور دارم بدبختانه مطالب دیر به دیر قرار میدم ولی سعی میکنم تماما علمی باشه و قابل دفاع... |
|||
|
| آغاز صفحه 2 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد) |
|
۱۱:۰۱, ۱۸/شهریور/۹۴
شماره ارسال: #11
|
|||
|
|||
|
سلام
هم همکار گرامی Silenceو هم میکا لطف کنین مباحث خودتون رو مستند ارایه بدین و اگه حرفی هست علمی بیان کنید ( البته توجه داشته باشین که مطالبتون باید علمی ثبت شده باشه نه اینکه بر روی فرضیه و حدس و گمان و اینکه یکی اینو گفته و ... ) یک بنیاد و قانونی هم مشخص کنید از اول و روی همین اساس پیش برید و از شاخه به شاخه ای دیگر پرهیز کنید. هر حرفی هست همینجا وگرنه این پست هم تعطیل خواهد شد مثل پست پیشین. پس بر اساس یک اصول پیش برید. این متن رو هم با دقت مطاله بفرمایید و اگه بر این مطالب نقد و یا تقریری دارید اضافه کنید. اعجاز قرآن/ علمى: اثبات وحيانىبودن قرآن ازراه كشف دقايق علمى ناشناخته در عصر نزول و پس از آن يكى از ابعاد اعجاز قرآن، بعد علمى آن است. مقصود از علم* در اينجا علوم تجربى، اعم از علوم طبيعى، مانند فيزيك، شيمى، زيستشناسى، و علوم انسانى، مانند جامعهشناسى است; يعنى علومى كه براساس روش مشاهده و تجربه حسّى پايهگذارى شده و در برابر علوم عقلى، نقلى و شهودى است.
(مثلا نك: آيات 2ـ4 رعد/13; 190 آلعمران/3; 5ـ8 طارق/ 86; 54 حجّ/22) و موجب تحريك حسّ كنجكاوى بشر و توجه او به دانش و رشد علوم در بين مسلمانان شدهاست. نيز در مبحث تفسير علمى، روشن مىگردد كه ظواهر قرآن همه علوم بشرى را برنمىتابد تا از آن قابل استخراج باشد. از طرفى تحميل نظريههاى علمى نيز بر قرآن جايز نيست، بلكه نوعى تفسير به رأى و حرام است، بنابراين، فقط مىتوانيم از شيوه استخدام علوم در فهم و تفسير بهتر آيات قرآن استفاده كنيم. اين مطلب در برخى موارد، اعجاز علمى قرآن را نيز ثابت مىكند. در مبحث تفسير علمى، باز بيان مىشود كه مفسر نمىتواند قرآن را بر هر نظريه علمى تطبيق كند و قرآن را تابع علوم متغير سازد، بلكه در تفسير و اعجاز علمى از علوم قطعى تجربى، يعنى گزارههاى علمى كه به حد بداهت حسّى رسيده باشد، مانند نيروى جاذبه، يا به وسيله دليل عقلىپشتيبانى گردد، استفاده مىشود.[1]
در ميان خاورشناسان، موريس بوكاى در كتاب مقايسهاى ميان تورات، انجيل، قرآن و علم از كسانى است كه رويكردى مثبت به اشارات علمى قرآن داشته و در برخى موارد به صراحت اذعان كرده كه قرآن مطالبى علمى را بيان مىكند كه تا قرنها بعد براى انسان ناشناخته بوده است.[3] پرسش اساسى كه مخالفان اعجاز قرآن مطرح كردهاند آن است كه آيا انطباق آيات قرآن بر يافتههاى علوم تجربى، اعجاز علمى قرآن را ثابتمىكند؟ برخى گفتهاند: در اين ملازمه چنداشكال وجود دارد: 1. اين بعد اعجاز قرآن را فقط اهل علم و متخصصان علوم تجربى در مىيابند، درحالىكه قرآن براى همه افراد معجزه است. 2. تحدّى قرآن درباره هر يك از سورههاى آن است، درحالىكه مطالب و اشارات علمى آن در همه سورهها وجود ندارد. 3. بحث اعجاز قرآن با علم تفسير درهمآميخته شده است، چون هدف علم تفسير بيان معانى الفاظ و جملات، و هدف اعجاز، دليلآوردن بر صدق سخنان پيامبر(صلى الله عليه وآله) است. 4. مطابقت برخى مطالب علمى قرآن با اكتشافات جديد، ثابت مىكند كه قرآن را انسانى عادى بيان نكرده، بلكه از طرف خداى داناى به حقايق نازل شده است; ولى اين مطلب اعجاز قرآن را ثابت نمىكند، چون تورات و انجيل اصلى هم از طرف خدا نازل شدهاند; ولى معجزه نبودند. اعجاز قرآن درباره اعجاز بيانى و ادبى آن است كه كسى مثل آن را نمىتواند بياورد.[4] ادامه مطلب در نقل قول تا طولانی نشه این صفحه ![]() نقل قول:برخى محققان با پذيرش اين نكته كه انطباق قرآن با علوم تجربى اعجاز علمى قرآن را ثابت مىكند، به اشكالات وى پاسخ دادهاند كه اشكال نخست به ابعاد ديگر اعجاز قرآن نيز وارد است; براى مثال، اعجاز ادبى قرآن را تنها افراد اديب و متخصص به خوبى ادراك مىكنند و مردم عادى و غير عرب متوجه آن نمىشوند; ولى دليل بىاعتبار بودن اعجاز ادبى يا علمى قرآن نيست. |
|||
|
|
۱۲:۵۴, ۱۸/شهریور/۹۴
شماره ارسال: #12
|
|||
|
|||
|
سلام
من اصلا قصدم از زدن این تاپیک رفتن به سمت این چیزا نبود... خب الان بحث میشه سر اینکه آیا اصلا برداشت به این شیوه از آیات درسته یا نه؟باتوجه به معیار های دینی،تفاسیر و روایات اصلا فلسفه اعجاز درسته یا خیر.. اما من میخواستم باتوجه به علوم تجربی روز اثبات کنم که آیا این اعجاز درسته یا خیر...ولی الان کلا پشیمون شدم.. هرجور صلاح میدونید...بنظرم تاپیک بسته بشه بهتره چون درباره این مسائل به اندازه کافی بحث شده... |
|||
|
|
۱۲:۵۹, ۱۸/شهریور/۹۴
شماره ارسال: #13
|
|||
|
|||
|
همکار گرام شما بحث خودت انجام بده . منم موظف هستم بگم مراقب جریان بحث باشید .
شما برای هر بختی باید یکسری چارچوب بسازید و بر روی اون بنیان رو بالا ببرید . شما روال خودتون رو مشخص کنید و نزارید بحث خارج بشه. با تشکر. |
|||
|
|
۱۹:۴۷, ۱۸/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۸/شهریور/۹۴ ۱۹:۵۸ توسط میکا.)
شماره ارسال: #14
|
|||
|
|||
|
سلام سایلنس گرامی
من هم با مهدی موافقم: اول باید چارچوب مشخص بشه. باید ببینیم به چه نتیجه ای اگر برسیم میشه نتیجه بگیریم که این اعجاز درسته ... اگر موافق باشید، با توجه به اینکه زیاد در این مورد صحبت شده، موارد ابهام در بحث جنین شناسی مطرح بشه و نظر شما و سایر دوستان رو جویا بشیم. نقل قول:برخى گفتهاند: در اين ملازمه چنداشكال وجود دارد:علاوه بر موارد ذکر شده یک اشکال دیگر هم وجود دارد: در خیلی از کتابهای بشری هم می توان چنین تطبیقی را یافت که نمونه هاش قبلاً بیان شد. پس این تطبیق پذیری لزوماً به معنای وحیانی بودن نیست. مسئله اینه که وقتی ما یک متن تفسیر پذیر داریم، ممکنه بتونیم طوری تفسیرش کنیم که منطبق بر یک مسئله علمی بشه. مثلاً در همین بحث جنین شناسی، یک مرحله ای را داریم به اسم "مضغه". مضغه را بعضی گوشت جویده شده معنی کرده اند و برخی هم اون رو به معنای گوشتی که لای دندان می ماند گرفته اند. زمان این مرحله مشخص نیست. وجه شبه این تشبیه هم مشخص نیست. پس در یک مرحله (که زمانش مشخص نشده)، جنین از جهاتی (که مشخص نشده چی هست) شبیه مضغه (که دقیقاً معناش مشخص نیست) میشه. حالا شما می تونید این رو یه چندین شیوه معنا کنید و اون معنایی رو انتخاب کنید که بر علم روز تطبیق داره. در مقابل، حدیث زیر رو ببینید: (منبع) نقل قول:الکافىاین حدیث هم ویژگی مراحل رو بیان نموده هم زمان بندی ها را. به طور مثال طبق این حدیث، جنین در روز چهلم شبیه خلط سینه است و در روز هشتادم شبیه خون لخته شده ای که در ابزار حجامت جمع می شود. حالا به عکس زیر نگاه کنید: http://homepage.smc.edu/wissmann_paul/an...embryo.jpg - آیا جنین در روز چهلم (هفته ششم) شبیه خلط سینه است؟ - آیا بعد از آن جنین به یک لخته خون (مثل همان لخته ای که در ابزار حجامت جمع می شود) شبیه می شود؟ - .. در هفته ششم، برخی اندامهای جنین در حال شکل گیری اند (مانند دستها، پاها، چشم و ...)، اما باز هم با بررسی ویژگیهای جنین در این مرحله و خلط سینه، می تونیم وجه شبهی بین این دو بیابیم. یعنی باز هم راه برای تطبیق دادن باز است. اما این تطبیق وحیانی بودن رو اثبات نمی کنه، مگر اینکه مطمئن بشیم تفسیری که آورده ایم منطبق با مقصود گوینده است. |
|||
|
۲۱:۰۰, ۱۸/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۸/شهریور/۹۴ ۲۱:۳۱ توسط غریب.)
شماره ارسال: #15
|
|||
|
|||
|
سلام.
میکا عزیز، اینکه به دنبال اثبات هستی تا دیانتی قوی پیدا کنی بسیار خوب و پسندیده است. اما عکسی که به عنوان مدرک ازش استفاده کردی بیشتر شبیه پوسترهای مطب هاست که جنبه علمی بالایی نداره و خیلی حیف هست که آدم با همچین مدرکی بخواد در دین و دیانت تحقیق کنه. بهتر نبود عکس های بیشتری رو خصوصا در منابع و سایت های علمی خارجی سرچ می کردی؟ مسلما همه متوجه هستن که جنین در هر دوره ویژگی هایی از دوره قبل و بعد رو داره و با گذر از این مراحل کم کم تکمیل می شه. پس قابل درک هست که در هر دوره دقیقا مطابق با ویژگی های حدیث نباشه. با این وجود مواردی که حدیث اشاره کرده رو می شه دید: [b] جنین در هفته ششم که می شه چهل روز ![]() بی شباهت به حدیث نیست نه؟! جنین در هفته هشتم که می شه میانه های دوره علقه بودن: ![]() جنین در هفته یازدهم که می شه همون حدود هشتاد روز (خون لخته شده حجامت): ![]() دوست عزیز همون طور که ناظر بخش عرض کردن با سند صحبت کنین. هرچند اگه انسان دنبال طفره رفتن و بهانه تراشی باشه در نهایت دود همه چیز به چشم خودش می ره. به هرحال اگه واقعا فکرت به شک افتاده درباره دین و به دنبال اثبات هستی و ربطی به لجاجت نداره من خوشحال می شم تا جایی که بتونم کمکت کنم. به شرطی که امضات رو هم مثل عکست عوض کنی.
|
|||
|
|
۰:۰۳, ۱۹/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/شهریور/۹۴ ۱:۵۵ توسط Silence.)
شماره ارسال: #16
|
|||
|
|||
|
هرگز این شیوه غیر علمی رو برای بحث قبول نداشته و ندارم ولی با این حال مهم نیست...هرچند گند زده شد به اصل هدف ولی مثل اینکه دوستان خیلی عجله دارند..میریم سر اصل موضوع
اعوذ بالله من الشیطان لعین الرجیم
به اسم اعظمت... موضوع اول برسی اعجاز جنین شناسی در قرآن هر آیه رو بطور جداگانه برسی می کنیم و دوستان مشکلات علمی و عقلی ایه رو بیان کنند. سوره مومنون آیه 13: ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَكِينٍ سپس او را بصورت نطفهاي در قرارگاه مطمئن قرار داديم توضیح: منظور از قرارگاه مطمئن قطعا رحم زن می باشد. ببنید درفرایند تقسیم سلولی در جنس مذکر سلول های تحت عنوان سلول های زاینده طی فرایند میوزIوIIچهار سلول جنسی از طرف مرد تولید می شود بنام اسپرم. در جنس مونث هم سلول های زاینده زن طی فرایند تقسیم سلولی(میوز+سیتوکینز)چهار سلول جنسی تولید می شود که از بین اونها فقط یک عدد زنده می مونه که بهش تخمک اووم(ovum) گفته میشه. دردستگاه تولید مثلی زن قسمتی وجود داره بنام اویداکت(oviduct)یا لوله فالوپ که تخمک از طریق زوائد اون به سمت رحم هدایت میشه(هر28 روز یکبار)اگه تخمک بعد از آزاد شدن 24تا48ساعت لقاح انجام نده توانایی خودشو از دست میده و از بین میره.. پس ازمقاربت زن و مرد میلیون ها اسپرم به سمت تخمک شنا می کنند و فقط یک عدد اسپرم با تخمک لقاح انجام میده و اصطلاحا زیگوت تشکیل میشه.زیگوت همون نطفه در قرانه... لقاح عبارت از ترکیب اسپرم و تخمک و سایر اعمالی که دردستگاه تناسلی رخ می هد که نهایتا منجر به بارداری می شود. (biology solomon-48-1171) این نطفه وارد رحم میشه رشد می کنه و طی فرایند بارداری تبدیل میشه به نوزاد. می تونید این فرایند به طور کامل اینجا تماشا کنید. برسی: آیه میگه نطفه در قرار گاه مطمئن قرار می گیره (باتوجه به اینکه محمد در سرزمین به دور از علم اندیشه قرار داشته و قطعا میکروسکوپی وجود نداشته در اون زمان)،واقعا این تطبیقه؟؟میشه برداشت دیگه ای از این آیه داشت؟اول از همه مشکل علمی این آیه رو بیان کنید و اگه قبل محمدکسه دیگه ای این بحثو مطرح کرده باذکر سند گفته های اون شخص رو بیان کنید تا ببنیم ایامحمد از روی دست کسی این بحثو مطرح کرده یا خداوند بهش وحی کرده... خواهشا وارد حاشیه نشین فعلن فقط همین درباره همین آیه بحث کنید.اگه بخواییم اینجوری بحث کنیم فقط از این شاخه به اون شاخ پریدیم...پس اجازه بدید قدم به قدم پیش بریم و آیات برسی کنیم. |
|||
|
|
۲:۲۲, ۱۹/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/شهریور/۹۴ ۲:۳۲ توسط Lord_Contemno.)
شماره ارسال: #17
|
|||
|
|||
(۱۹/شهریور/۹۴ ۰:۰۳)Silence نوشته است: هرگز این شیوه غیر علمی رو برای بحث قبول نداشته و ندارم ولی با این حال مهم نیست...هرچند گند زده شد به اصل هدف ولی مثل اینکه دوستان خیلی عجله دارند..میریم سر اصل موضوع سلام. این یه جملهی خیلی کلّی و تقریباً بدیهیه و فهمیدنش چیز مشکلی نیست که بخوایم بگیم آیا کسی قبل از محمد میدونسته یا وحی بوده. ببینید: مقاربت انجام میشه، مرد نطفهش رو درون زن میریزه، بعد از مدتی یهکم بالاتر از جایی که مرد آخرین بار از نطفهش خبر داشته بزرگ و بزرگتر میشه که همه میدونن اثر بچهست و بعد این بچه به دنیا میاد. خوب، از مشاهدهای به این سادگی چه نتیجهای میشه گرفت؟ همین که نطفهی مرد میره اونجا و رشد میکنه دیگه! سادهترین و بدیهیترین نتیجهگیری همینه. اگر قرار بود معجزه باشه مسلماً باید اشارهای به تخمکها میشد که اون موقع بله واقعاً غیرعادی بود و میشد به عنوان یک معجزه درموردش بحث کرد! پس به نظرم این آیه چیز به خصوصی رو ثابت نمیکنه.
در ضمن گفتید: "پس ازمقاربت زن و مرد میلیون ها اسپرم به سمت تخمک شنا می کنند و فقط یک عدد اسپرم با تخمک لقاح انجام میده و اصطلاحا زیگوت تشکیل میشه.زیگوت همون نطفه در قرانه..." خوب الان این شد تطبیق! واقعاً شما به دلخواه خودتون زیگوت رو همون نطفه در قرآن دونستید. نطفه اسپرم مرده نه زیگوت! اگه از این خبر نداشتن چطور واسش کلمه داشتن؟ رو چه حسابی اون رو چیزی غیر از اسپرم به حساب بیاریم؟! پس به دلخواه خودتون تفسیر کردید و تطبیق دادید. |
|||
|
|
۹:۳۱, ۱۹/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/شهریور/۹۴ ۱۰:۰۳ توسط میکا.)
شماره ارسال: #18
|
|||
|
|||
|
سلام
خب مطلب رو جناب لرد فرمودند ![]() ما باید توجه داشته باشیم که کدوم یک از جزئیاتی که در تفسیر آورده ایم، در متن آیه ذکر شده و کدامشان توسط خودمان به تفسیر اضافه شده: نقل قول:منظور از قرارگاه مطمئن قطعا رحم زن می باشد.در اینجا از فرایندهای تقسیم سلولی صحبت به میان آوردید، از عمل لقاح، از لوله فالوپ، از میلیونها اسپرم و از زیگوت ... تمام این جزئیات چیزهایی اند که ما اضافه کرده ایم. چیزی که به طور صریح در متن آیه ذکر شده، اینه که نطفه تشکیل میشه و بعد هم در یک "قرارگاه مکین" قرار می گیره. در مورد این آیه، تفسیر المیزان چنین می گوید (لینک): نقل قول:" ثُمَّ جَعَلْناهُ نُطْفَةً فِي قَرارٍ مَكِينٍ".این که بگیم این "آب اندک" همان زیگوت هست، میشه تطبیق دادن. اگر کسی عمل ذبح یک حیوان را انجام داده باشد، اطلاعاتی در مورد اعضای داخلی بدن دارد. به خصوص که ذبح حیوان آبستن ممنوع نیست و مردم ممکنه از این طریق اطلاعاتی بدست بیارند. به هر حال واضحه که نطفه باید در یک جایی رشد کند که تمکن نگهداری از نطفه را دارد و نطفه در آن تمکن زیستن داشته باشد. |
|||
|
|
۱۰:۱۵, ۱۹/شهریور/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۹/شهریور/۹۴ ۱۰:۲۳ توسط Silence.)
شماره ارسال: #19
|
|||
|
|||
|
سلام
اول معنای نطفه: http://www.vajehyab.com/moein/%D9%86%D8%B7%D9%81%D9%87 اختة تشکیل شده از ترکیب یک جفت گانه وبه طور کلی موجود در حال پیدایش از چنین یاخته ای . نطفه فقط به معنای اسپرم نیست. سوره انسان آیه2: إِنَّا خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَّبْتَلِیهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِیعًا بَصِیرًا ما انسان را از نطفه مختلطى آفریدیم و او را مىآزماییم بدین جهت او را شنوا و بینا قرار دادیم.نطفه مختلط از نظر شما چه معنایی داره؟شما از این آیات چه برداشتی انجام میدین؟ قرآن میگه بصورت نطفهایی به سمت قرارگاهی مطمئن حرکت می کنند،تازه اگه فقط اسپرم درنظر بگیریم باز هم آیه حرف غیر علمی نگفته...نکنه انتظار دارید پیامبر در خطبه های نماز جمعه بگه اسپرم به سمت رحم شنا می کنه و بعد از مختلط شدن تبدیل میشه به نوزاد... دوست عزیز این فقط آیه اول بود و گفتم اگه مشکل علمی داره بیان کنید.بله حرفتونو قبول دارم آیه اول میشه خود آدم برداشت کرد...قسمت های علمی که گفتم برداشت از قرآن نبوده از بیولوژی الدرا بوده(رفرنس دادم)من نگفتم این آیه رو معجزه محسوب کنید گفتم مشکل علمی داره یا خیر...از یک طرفم برای ایات بعد هم نیازه که برسی بشه... من هیچ تفسیر یا حدیثی نیاوردم شما نطفهارو چی معنا می کنید و مکین رو چی معنا می کنید؟برداشت شما از این آیه جز این که منی به سمت رحم میره چه چیزی می تونه باشه؟؟؟نگفتم اعجاز محسوب کنید گفتم چه برداشتی این آیه دارید و آیا برداشت شما از این ایه رو میشه با علم تجربی رد کرد؟؟ شما از کجای یک حیوان واژن رحم فرج تشخیص می دید؟واقعا میشه بنظرتون؟الآن با اینکه ما ساختار تناسلی ماده رو می دونیم هم نمیشه درست فهمید چه برسه به اون زمان.. |
|||
|
|
۱۰:۵۳, ۱۹/شهریور/۹۴
شماره ارسال: #20
|
|||
|
|||
|
درسته. هرچند نمیشه به عنوان گزارهی علمی درموردش بحث کرد امّا "تضاد"ی با علم نداره.
|
|||
|
|
|
|
| 1 میهمان |
|
|
|||||
| موضوع: | نویسنده | پاسخ: | مشاهده: | آخرین ارسال | |
| دانستنیهایی جالب از قرآن کریم(2) | rezakian | 0 | 787 |
۲۸/اسفند/۹۵ ۱۸:۲۱ آخرین ارسال: rezakian |
|
| دانستنیهایی جالب از قرآن کریم(1) | rezakian | 0 | 858 |
۲۸/اسفند/۹۵ ۱۸:۱۹ آخرین ارسال: rezakian |
|
| -- آسیب شناسی تفسیر علمی قرآن -- | آلاله | 4 | 2,292 |
۲/بهمن/۹۲ ۱۳:۰۱ آخرین ارسال: آلاله |
|
| معجزه علمی قرآن در مورد جو زمين و آسمان ها، کرسی و عرش خداون | آفتاب | 1 | 1,660 |
۱۳/مرداد/۹۲ ۱۲:۱۵ آخرین ارسال: Ali#59 |
|
| دلایل علمی که نشان از حقانیت علمی احکام اسلامی دارد | أین المنتظر | 19 | 15,084 |
۷/مرداد/۹۲ ۱۴:۵۶ آخرین ارسال: s@m@neh |
|
| معجزات علمی قرآن | sajjadbest22 | 0 | 1,443 |
۲۲/تیر/۹۲ ۱۷:۳۷ آخرین ارسال: sajjadbest22 |
|








پرسش اساسى كه مخالفان اعجاز قرآن مطرح كردهاند آن است كه آيا انطباق آيات قرآن بر يافتههاى علوم تجربى، اعجاز علمى قرآن را ثابتمىكند؟ 


![[تصویر: baby_6_weeks.jpg]](http://s6.picofile.com/file/8211202250/baby_6_weeks.jpg)
![[تصویر: 8_week_human_fetus_in_utero.jpg]](http://s3.picofile.com/file/8211202418/8_week_human_fetus_in_utero.jpg)
![[تصویر: abort11w31.jpg]](http://s3.picofile.com/file/8211204826/abort11w31.jpg)