دغدغه های سیاسی و ....روزانهء انقلابیون ،دلواپس و بیسواد ..

[vahrakan]

زندگی به دو سبک!

به سبک ضرب المثل؛ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است؛

بیشتر کسایی که این ضرب المثل دستاویزشون شده تمامیت خواه شدن

طوری عمل میکنن که گویا کل چراغ های عالم باید در خونه ایشون روشن باشه!

با درآمد میلیاردی یارانه چهل هزاری میگیره هنوز چون معتقده چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

تو آپارتمانش چون کنتور آب مشترک دارن تا دلت بخواد آب اسراف میکنه و با افتخار به اهل خانوادش میگه ما استفاده نکنیم بقیه استفاده کنن؟

چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

دو تا خونه داره ولی به اسم بچه هاشم مسکن مهر ثبت نام کرده! ازش میپرسی تو که شانت اجازه نمیده مسکن مهر بری چرا میخوای بگیری؟

میگه من نگیرم بقیه بگیرن؟؟؟ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

هفت تا مغازه داره ولی به یه پسرش گفته بره وام بنگاه های زود بازده تولیدی بگیره و بزنه تو دلالی! نکنه یه وقت بقیه بگیرن بهش نرسه!

واسه اون یکی پسرش هم با پول و پارتی یه کار دولتی جور کرده! درسته حقوقش یک سوم وقتی نیست که کنار خودش تو مغازه کار میکرد ولی خوب چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

پسر اون کار دولتی نداشته باشه همسایه بدبخت و باسواد و بیکارش بره سر کار؟؟؟؟

.

این دوستان وقتی کمک های نظامی از بودجه دفاعی رو به کشورهای خط مقدم در برابر دشمن میبینن باز یاد همین ضرب المثل میفتن!

.

چون اینا پولدارن و کلی خرج بیخود دارن و طبق منطق و دین باید اینا به فقرا کمک کنن ولی خوب اینا دوس ندارن از چراغ های خونه شون کم شه!!! حتی حاضرن چراغ خونه مرز نشین ها توسط داعش بترکه ولی کسی کاری به کار چراغ خونه اینها نداشته باشه!

سبک دوم زندگی؛

حضرت زهرا(سلام الله علیها) فرمود: ای فرزندم اول همسایه بعد اهل خانه؛

وقتی این سبک زندگی تو جامعه جاری شد نتیجش میشه اون پیر زن روستایی که کل داراییش یعنی یه مرغ رو آورده بود تقدیم جبهه ها کنه!

نتیجش میشه مردم اروپا که وقتی کمبود پنیر اومد،پنیرهای اضافه شونو میبردن پس بدن تا به بقیه هم برسه!

نتیجش میشه ترکیه که مردم وقتی دلار گرون میشه میبرن دلاراشونو میفروشن تا قیمتش بیاد پایین نه اینکه زن و بچه و پیر و جوون تو سرو کله هم بزنن و خونشونو بفروشن تا دلار بخرن!

سال دوهزارو دوازده تو ژاپن بیماری همه گیر پرندگان گوشتی شایع شد و کمبود شدید گوشت مرغ اومد!

اکثر مردم ژاپن یا مرغ سهمیه را یک در میان میگرفتن ویا انها که روزانه گرفتند نیمی از انرا به همسایه دادند!

پ.ن؛

اسلام عیبی نداره! ایراد از خودخواهی افراطی ماست!

.

معین_ثائر

---

سید_علی

خودمو جای شخص اول مملکت میذارم...

با این همه قدرت و اختیار پاپوش وصله دار میپوشیدم؟؟؟

پسرام با حقوق طلبگیشون زندگی میکردن؟؟؟

بابا یه شغل مناسب واسه بچه هام پیدا کردن که به جایی برنمیخوره!

با دشمنای دوست نمای منافقم چه برخوردی داشتم؟؟؟
یعنی پشت تریبون خودشونو و خانواده شونو رسوا نمیکردم؟؟؟

اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال تمام مسولیت و فشار مملکت روی دوشت باشه
بیست و هفت سال تمام شیاطین دنیا و جونورای ریز و درشتش آرزوی زمین زدنتو داشته باشن بعد وضع زندگیت با دوران طلبگیت فرقی نکنه؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه عده ای شعار مرگ بر تو رو سر بدن، مملکتو به بازی بگیرن بعد مورد لطفت قرار بگیرن و بهشون فرصت نفس کشیدن بدی، تازه روز به روز طلبکارتر شن که چرا محاکمه نمیشن؟؟؟
.
مگه ممکنه هر ننه قمری یه گوشی بگیره دستش ازت کاریکاتور بکشه، بهت توهین کنه ، به اصول مملکت توهین کنه و صد ها هزار ساده لوح تاییدش کنن ولی اتفاقی براشون نیفته؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال استدلال های کودکانه یه عده خوشحال رو تحمل کنی که صب میگن چرا رهبری جلوی فسادو نمیگیره؟ چرا اقتصاد مملکتو درست نمیکنه؟ چرا جلوی فلانی و خانوادشو نمیگیره؟
و شب قبل خواب میگن که چرا رهبری دیکتاتوره و تو کار مسولا و دولت دخالت میکنه؟
.
واقعا چطور ممکنه اونقدر پاک زندگی کرد که آمریکایی ها بگن افشاگری دارایی های رهبران ایران فایده ای جز بی آبرویی دوستان آمریکا و محبوبیت رهبرش نداره؟؟؟

پ.ن؛
ترجیح میدم خودمو جای همچین شخصی ابدا نذارم
و تنها براش دعا کنم که سایه اش از سرمون کم نشه...
الحق که سید علی هستی
.
معین_ثائر
.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام

(۱۸/فروردین/۹۶ ۲۳:۴۰)کاربر truthfinder نوشته است:  به نظرم کسی که نمیتونه "علی رغم" رو درست بنویسه نه فالو کنید نه توییتاشو بازپخش کنید.
به جاش کلاس های سوادآموزی رو بهش معرفی کنید مفیدتره.

1) چند نکته ویرایشی در خصوص متن بالا:

لحـن نوشتار: لازم است واژگان، عبارت‌ها و اصطلاح‌ها با موضـوع و کاربـرد نوشتار متناسب باشد.

مثـلاً بـه کاربـردن واژگـان عامـیـانـه و محاوره‌ای، ماننـد: «نمیتونه*» به‌جـای «نمی‌تواند» و «رو*»

به‌جـای «را» و «بنویسه*» به‌جای «بنویسد» و... در متن مذکور درست نیست؛ مگر اینکـه هدف

نویـسنـده تأکیـد بـر «درست‌نویسی» نباشد. با اندکی دقت در متن مذکور می‌بینیم که غلط‌‌های

فاحـشـی در زمیـنـه‌ی جمـله‌بندی‌ها، استفـاده از واژه‌‌هـا و استـفـاده‌ی درست از مبـانـی زبان و

‏ کاربرد نشانه‌ها وجود دارد.

2) ایراداتی که در خصوص شیوه استدلال این کاربر قابل طرح است:

در این شیوه‌ی استدلالی، "مغـالطـه‌گر"، دلیل و برهانی بر ضد مدعای نخستین (رسول عاصمی)

مطرح نکرده‌اند، بلکه یک مدعای ضعیـف (بی‌سوادی) را به طرف مقـابل خود نسبت داده‌ است.

اشتباه‌های نگارشی با رایانه یا تلفن همراه (لمسی) به دلایل مختلفی مانند بی‌توجهی نگارنده

یا دلایل فنی صورت ‌می‌گیـرد. با وجود تراکم زیـاد کارهایم به آن توئیت مراجعه کردم که این بحثِ

کودکانه در آنجا نیز مطرح شده بود (توضیح نگارنده در این خصوص):

فـرض می‌کنیـم این کاربر همیـن سؤال و جـواب‌ را در آنجـا ندیده‌اند. مع هذا علی رغم اینکه تالارِ

"گفتگوی دینـی بیداری اندیشـه" جای این بحـث‌ها نیست و اخلاقی نیست که وقت دیگران را با

چنین سخنانی بگیرید:

فـکـر کـنـیـد:

پایگاه خبری "انتخاب" (اصلی‌ترین رسانه‌ی جریان اعتدال) به‌جـای «روحانی» نوشت: «روانـی*»

وقتی خبرنگار سینمایی روزنامه‌ی اصلاح‌طلب "شرق" هنوز فـرق «سیدمحمود» و «سیدهادیِ»

رضـوی را نمی‌داند! سیدهادی رضوی داماد شریعتـمـداری و سرمایه گذار سریال شهرزاد است:

وب‌سایت معتبر «فارین‌پالیسی»، به اشتبـاه نـام رهبـر ایـران را «علی خمینی» ذکر کرده است:

آزمـون هـوش:
الان باید آقـای "سهیل جان‌نثـاری" (مقاله‌نویس اصلا‌ح‌طلب در بارسلون‏) را به کلاس‌ ... فرستـاد؟



یا آقـای "احمد غلامی" («سـردبـیــر» روزنـامـه‌ی اصلاح‌طلـب "شـرق") را بـه کلاس ... فرستاد؟


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن 1: داشتـن "غلـط املایـی" بد نیست بلکه "اصرار" بر غلط نوشتن بد است. و از هـمـه بدتر
این موضوع را دستمایه‌ای برای "توهین" یا "بی‌احترامی" به اشخاص ........ .
قاعـدتـاً برای صرفه جویی در وقت مجبـور هستم، مدت‌ها ارسال‌های این آیدی را در تالار نخوانم
تـا جبـران وقـت خودم شود، ماننـد "نابینایی در مواجهه با بنرهای تبلیغاتی" (Banner Blindness)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن 2: اینجا مثلاً تالار گفتگوی دینی "بیداری اندیشه" است، نه انـجـمـن "آیـدی‌سـازانِ جــوان"✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[truthfinder]

(۱۹/فروردین/۹۶ ۱۸:۵۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام1) چند نکته ویرایشی در خصوص متن بالا:

لحـن نوشتار: لازم است واژگان، عبارت‌ها و اصطلاح‌ها با موضـوع و کاربـرد نوشتار متناسب باشد.

مثـلاً بـه کاربـردن واژگـان عامـیـانـه و محاوره‌ای، ماننـد: «نمیتونه*» به‌جـای «نمی‌تواند» و «رو*»

به‌جـای «را» و «بنویسه*» به‌جای «بنویسد» و... در متن مذکور درست نیست؛ مگر اینکـه هدف

نویـسنـده تأکیـد بـر «درست‌نویسی» نباشد. با اندکی دقت در متن مذکور می‌بینیم که غلط‌‌های

فاحـشـی در زمیـنـه‌ی جمـله‌بندی‌ها، استفـاده از واژه‌‌هـا و استـفـاده‌ی درست از مبـانـی زبان و

‏ کاربرد نشانه‌ها وجود دارد.

2) ایراداتی که در خصوص شیوه استدلال این کاربر قابل طرح است:

در این شیوه‌ی استدلالی، "مغـالطـه‌گر"، دلیل و برهانی بر ضد مدعای نخستین (رسول عاصمی)

مطرح نکرده‌اند، بلکه یک مدعای ضعیـف (بی‌سوادی) را به طرف مقـابل خود نسبت داده‌ است.

اشتباه‌های نگارشی با رایانه یا تلفن همراه (لمسی) به دلایل مختلفی مانند بی‌توجهی نگارنده

یا دلایل فنی صورت ‌می‌گیـرد. با وجود تراکم زیـاد کارهایم به آن توئیت مراجعه کردم که این بحثِ

کودکانه در آنجا نیز مطرح شده بود (توضیح نگارنده در این خصوص):

فـرض می‌کنیـم این کاربر همیـن سؤال و جـواب‌ را در آنجـا ندیده‌اند. مع هذا علی رغم اینکه تالارِ

"گفتگوی دینـی بیداری اندیشـه" جای این بحـث‌ها نیست و اخلاقی نیست که وقت دیگران را با

چنین سخنانی بگیرید:

فـکـر کـنـیـد:

پایگاه خبری "انتخاب" (اصلی‌ترین رسانه‌ی جریان اعتدال) به‌جـای «روحانی» نوشت: «روانـی*»

وقتی خبرنگار سینمایی روزنامه‌ی اصلاح‌طلب "شرق" هنوز فـرق «سیدمحمود» و «سیدهادیِ»

رضـوی را نمی‌داند! سیدهادی رضوی داماد شریعتـمـداری و سرمایه گذار سریال شهرزاد است:

وب‌سایت معتبر «فارین‌پالیسی»، به اشتبـاه نـام رهبـر ایـران را «علی خمینی» ذکر کرده است:

آزمـون هـوش:
الان باید آقـای "سهیل جان‌نثـاری" (مقاله‌نویس اصلا‌ح‌طلب در بارسلون‏) را به کلاس‌ ... فرستـاد؟



یا آقـای "احمد غلامی" («سـردبـیــر» روزنـامـه‌ی اصلاح‌طلـب "شـرق") را بـه کلاس ... فرستاد؟


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن 1: داشتـن "غلـط املایـی" بد نیست بلکه "اصرار" بر غلط نوشتن بد است. و از هـمـه بدتر
این موضوع را دستمایه‌ای برای "توهین" یا "بی‌احترامی" به اشخاص ........ .
قاعـدتـاً برای صرفه جویی در وقت مجبـور هستم، مدت‌ها ارسال‌های این آیدی را در تالار نخوانم
تـا جبـران وقـت خودم شود، ماننـد "نابینایی در مواجهه با بنرهای تبلیغاتی" (Banner Blindness)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن 2: اینجا مثلاً تالار گفتگوی دینی "بیداری اندیشه" است، نه انـجـمـن "آیـدی‌سـازانِ جــوان"✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

وقتی شما داری حداکثر 140 حرف مینویسی دو حالت بیشتر وجود نداره:
1-نوشته رو نخونده توییت میکنی.
2-نوشته رو خونده ولی متوجه غلط واضحت نشدی.
به نظرم هرکدوم که باشه جای هیچگونه توجیهی نداره.
حالا چرا شما سعی دارید غلط املایی توییت رو با غلط املایی مقاله و typo مقایسه کنید جای سواله.
شما تا دلتون بخواد غلط املایی تو کتاب ها هم پیدا میشه. ولی کسی به نویسنده بیسواد نمیگه.
به نظرم اونجایی میشه به کسی بیسواد گفت که طرف داره کلا دو خط مینویسه ولی تو همون دو خطش هم غلط املایی داره.
پ.ن: خیلی بامزس که رفتید کلی تحقیق کردید و عکس جمع کردید که آخرش بگید من رو ignore میکنید. خب تو وقت ارزشمندتون صرفه جویی بیشتری میکردید این پست طولانی رو هم نمیدادید
خلاصه حرفام: کسی که 140 حرف درست نمیتونه بنویسه ارزش فالو کردن و بازپخش توییت هاشو نداره.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت فقیه به عنوان یک ابزار سیاسی! (4)

جناب آقای دکتر گنجی (مدیرمسئول محترم روزنامه‌ی جوان – بلندگوی جریان راستی – امنیتی)

در خصـوص مطلبـی که در "اینــجـــا" قرار دادم، فرموده‌اند: ((این مطلب از قول بنده کذب محض

است که دوستـانی که «منع ورود» دارند ساخته‌اند و «اصلاح‌طلب‌ها» توزیع می کنند)). سپس

نه اصل یادداشت بلـکه دو خط از کانال «اصلاح‌طلب نیوز» (!) را جهت «بصریت افزایی» در کانال

قرار داده‌اند. به قول خودشان «تحلیل و توضیح لازم ندارد همین طوری بدون شرح کافی است»:


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: این جریـان همواره به دنبـال شکل دادن بدنه‌ی اجتماعی گسترده اما گـوش به فرمان و از
نظر "فکری" و "تحلیلی" کاملا شبیه به آنچه برایشان "تجویز" و "ارشــــــاد" شده است، بوده‌اند✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

---

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام

(۱۹/فروردین/۹۶ ۲۲:۲۹)کاربر truthfinder نوشته است:  وقتی شما داری حداکثر 140 حرف مینویسی ...

مـغلوطی داشتید مبنی بر اینـکه بنده "کلی تحقیق کـرد‌م و ..."؛ می‌گذارم پای «دکتر» بودن‌تـان،

همانـطـور که متـوجـه «متناسب بودنِ لحن نوشتار با موضوع و کاربرد نوشتار» نشدیـد و همچنان

گـرفتـار مغـالطــه‌ی "Attacking a Straw Man" هستـیـد و با مفاهیم و انگاره‌های انتـزاعـی رقابت

می‌کنیــد. هـر وقـت درسِ تـاریـخِ تـجـربیـات‌ پربـارتـان از "Aphorism" و "Fragment" در توئـیـتـر به

پایان رسیـد؛ آخـر کلاس چنـد کـلامـی هـم در رثـای "Typo Finder Bot" بـرایـمان نـطـق فرماییـد

بنده از آن 2 خط استدلال و منطقِ (!) شما به‌عنوان بهانه‌ای برای نشر این مطالب و نشان دادنِ

«باسـوادی» خبرنـگـار و سردبیر روزنامه‌ی "شرق" و تیتـر‌ زیبـای "انتخاب" و دکتر بودنِ «شما» به

دیگر کاربـران استـفـاده کـردم؛ وگرنه همانـطور که خودتـان فرمـودیـد وقـتِ بـنـده بـا ارزش‌تـر از آن

است که صرف «مـزه‌پراکنی» ‌هـای «غیراخلاقی» آیدی‌های مولتی در تالار شود. احتمالاً انسانِ

«سالم» متوجه می‌شود که آن توئیتِ «مشـاور آقـای فتاح» صـرفاً بخـاطــر ارزش خبـری‌اش قـرار

گـرفـت، همانـطور کـه دیـگر رسانـه‌ها آن را منتـشـر کردنـد اما گویـا «درکِ» ایـن مـوضوع بـرایتـان

بسیـاربسیار دشوار [1] است. تلاش‌هایتان قابل تقدیر است. ادامه بدید. (از طرف یک بـی‌سـواد)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] مورد داشتیم: کاربر با "آیدی مولتی" تفاوت حمل کردن جعبه شیرینی با پخش کردن شیرینی
را بسیاربسیار سخت "در ایـنــــــــــــــجـــــــــــــــــــا" متوجه شده است (یـا شـایـد هـم نـشـد!)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

پ.ن: جای کاربر "سعدی" (استـاد مغالـطـه‌ی پهلوان‌پنبه – عضو انجمن آیدی‌سازان‌جـوان) در این

مباحث خـالـی است. نسبت به آیدی‌های ایشـان هم "Banner blindness" بودم اما "Ignore" نه!

آن کاربر کمتر مثـلِ"Flüchtlingsgespräche" سخـن ‌میراند و عده‌ی بیشتری را «مشغـول» می‌کرد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
جمنا بافی، سانسور سید ابراهیم رئیسی

آقـــای محمود احمدی‌نژاد پیــروز شوند، می‌گویند اصولگراست. بعد می‌گویند «منـحــرف» است.

آقـــای حسن روحـانی پیــروز شوند، می‌گوینـد اصولگـراست. بعد می‌گویند «نـــه به روحـــانی».

مجلس اصلاح‌طلبان رأی می‌آورد، می‌گویند مجلس اصولگراست. بعد می‌گویند «مجلس دولتی».

حجـت ‌السلام رئیسی مستقل کاندیدا می‌شوند، می‌گوینـد اصولگراست. بعد چه ‌خواهند گفت؟

این عده هیـچ وقت رأی نمی‌آورند ولی به زعم خودشان همیشه «پیـروز» هستنـد و در عین حال

در نواقص، مسئولیتی را نمی پذیرند!

روزنـامـه‌هـای "وطن امـروز" و "صبـح نـو" که نزدیـک به آقای قالیباف هستند و بخـشی از مدیریت

"جـمـنـا" را در اختیـار دارند، امروز به طور کامل، ورود آقای "رئیسی" به کارزار انتخابات را سانسور

کردند! گویا اعلام استقلال ایشان به مـذاق "جمنـا" خوش نیامده است. پیش بینی می شد این

حـضور، با استقـبـال گستـرده‌ی اصولگرایان مواجه شود. اما قبل‌تر از این سانسور نیز "ضرغامی"

گفتـه بود باید آقای رئیسی را کنار گذاشت و جمنا که پیش از این وی را "آیت الله" می‌دانست در

پاسخ به نامه‌ی آقای ضرغامی، جناب رئیسی را "حجت الاسلام" خطاب کرد.

تشخیصِ خام‌اندیشیِ و سیاست‌‌زدگیِ "جمنا" کار سختی نبود. از مجمعی که نعل‌به‌نعل پا جـای

پــای اسـلافِ اصـولـگــرای خــود گـذاشت و بر همـان سنت‌ها بـاقی بود، نمی‌توان انتظار داشت

آبرومندتر از این عمل کند. از سازوکارِ ماهیتاً قدرت‌مدار، جز این توقع نمی‌رفت. منتـها کاش قربانیِ

سیاست‌ورزیِ این جماعت، تنها خودشان بودند؛ آنچه اینـها با مقدس‌مآبی و تحکـمِ کورِ خود به بار

می‌آورنـد، تخریـب پایـه‌های اعتقادی‌سیاسیِ دلسوزان انقلاب و زایـل کردنِ قوه‌ی اعتماد به‌نفس

آنها در میـدان است؛ تحقـیر انقلابیون جمعی که غایتش به‌زیرکشیدن رقیـب باشد، آنقدر متشتت

می‌شود که حتی نمی‌داند با سازوکاری که خود بافته چه کند.

تلخیص از متن آقایان "مهدی عامری" و "روح‌الله رشیدی" (با اندکی تغییرات)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: در ایـن شرایـط که "حـزب‌الله" نشان داده به مانند بردگـان فرمان‌بردار این جریـان است، مـثلاً
برخورد آقای آخوندی با خبـرنـگار را تبدیل به مـوج می‌کند اما ظلم به همسر شهیـد نورمحـمـدی را
نه! آقای نظری را نه! شلاق خوردن کارگران را نه! تحصن رانندگان کامیـون را نـه! و... قطـعـاً حضـورِ
نماینده‌ی "حزب‌الله" در انتخابات 96 "خسارت‌بار" خواهد بود (إن شـاء الله ایـن تحلیـل اشتباه باشد)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[-Ali-]

امروز وقتی سوالم را ازدکتر حسن روحانی رئیس جمهور کشورمان پرسیدم و گفتم "شما گفته اید: "در برنامه مدون من برنامه مدون صد روزه‌ای برای مشکلات اقتصادی وجود دارد" حالا پس از حدود چهار سال عهده داری مدیریت اجرایی کشور چرا می‌گوئید «۱۰ دولت بعدی هم نخواهند توانست همه مشکلات را حل کنند»؟ "

انتظار پاسخی منطقی از رئیس جمهوری اسلامی ایران داشتم که با کمال تعجب اولا با انکار ایشان مواجه شدم و ثانیا ایشان را در حالی دیدم که نگران حال روحی و جسمانی ایشان شدم.

در خصوص جواب غیر منطقی رئیس جمهور که از اساس منکر این داستان شدند در کنار همه رسانه هایی که کلیپ‌های وعده‌های وی را بازنشر کردند یادآور می‌شوم که فردی نیست که خاطرش نباشد که یکی از مهمترین وعده‌های آقای روحانی در زمان انتخابات ریاست جمهوری همین وعده ۱۰۰ روزه برای رفع همه مشکلات از جمله مشکلات اقتصادی بود. برای نمونه ایشان در یکی از برنامه‌های تلوزیونی ۷ خرداد ماه ۹۲ در مقابل دوربین شبکه یک سیما گفت: در برنامه مدون من افزون بر برنامه برای حل مشکلات اقتصادی، اجتماعی، سیاست داخلی، سیاست خارجی و امر فرهنگی، برنامه کوتاه مدت یک ماهه و صد روزه وجود دارد"

در خصوص عصبانیت ایشان هم با تاکید براینکه همین برآشفتگی جناب رئیس حتما می‌تواند نقطه ضعف ایشان در انتخابات باشد، باید گفت که این رفتار، یاد آور خوی خودبزرگ‌بینی کابینه ایشان در چند ماه اخیر هم شده است. حالا بهتر می‌فهمم چرا ایشان هیچ گلایه‌ای از وزیر بهداشت که فرماندار شهرستان محروم را "بیشعور" خطاب می‌کند ندارد و چرا به وزیرراه و شهر سازی که بر سر خبرنگار و ناموس ایرانی فریاد می‌کشد هیچ اعتراضی نمی‌کند. نتیجه اینکه مردم اشرافیت، خوی تبختر و خودبزرگ بینی را پس می‌زنند. ضمنا لطفا رئیس جمهور مراقب سلامت خود باشند و خیلی عصبی نشوند.

منبع: کانال تلگرامی ابراهیم جلالیان

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
چرا حضرت علی (علیه السلام) کاندیدا شدند؟ چرا رأی نیاوردند؟

حضرت علی (علیـه السلام) در یک انتخابات شبـه پارلمانی، در یک شورای 6 نفره (که البته عمر

آنها را تعیین کرده بود)، برای انتخاب خلیفه‌ی سوم به میدان می‌آیند.

خلافت و حکومت طبق واقعه غدیر، حق قطعی و مسلم ایشان بود. چیزی که خود حضرت هم در

نهج البلاغه به آن تأکید می‌کنند:

((آن گاه کـه عمـر در گـذشـت، امر خـلافت را در قلمـرو شورایی قـرار داد که تصور می‌کرد من نیز

همانند اعضای آن هستم. خدایا از تو یاری می‌طلبم در باره آن شورا. کی حقانیـت من مورد شک

بود آن گاه که بـا ابـوبـکـر بـودم، تـا آنـجـا که امروز با این افراد همردیف شده‌ام؟! ولی ناچار در فراز

ونشیب با آنان موافقت کردم و در شورا شرکت جستم.)) – خطبه‌ی سوم

وقتی انتخابات به دور دوم کشیده می‌شود

در شورای 6 نفره، سه نفر به نفع سه نفر دیگر کنار رفتند و این‌گونه انتخـابات به دور دوم کشیـده

شد. در دور دوم حضـرت علـی (علـیـه السلام)، عبـدالـرحـمـان ابن عوف و عثمان حضور داشتند.

عبـدالرحـمـان می‌گویـد هرکـس از کتـاب، سنـت و روش شیخیـن پیـروی کند، با او بیـعت می‌کنم.

حـضـرت عـلـی (عـلـیـه السلام) شـرایط را نمـی‌پـذیـرند، ولی عثمان می‌پذیرد و خلیفه می‌شود.

چرا حضرت آن شرایط را نمی‌پذیرند یا تظاهر به پذیرش نکردند؟

"خدا" و "اخلاق"، آن دو موضوعی است که "مسئولیت‌پذیری اجتماعی" در مقابل آن کم‌اهمیت و

قـابـل چـشـم‌پـوشی است. ایشـان می‌تـوانـسـتـنـد بـه روش شـیـخـیـن عمـل کنند و حالا برخی

کاستـی‌های آن را اصـلاح کنـد. یـک مصلـحـت‌اندیـشـی ساده می‌گوید خسارت و هزینه نرسیدن

حضـرت بـه خلافـت، بیشتـر از عمل به روش شیخین است! اما "خدا" و ضرورت اطاعت از امر او و

تبعیـت از روش پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم) که لازمه‌ی آن مخالفت با روش شیخیـن است،

اجازه‌ی این مصلحت‌اندیشی را به حضرت علی (علیه السلام) نمی‌دهد.

نتیـجـه گـیـری اول

رفتار انتخاباتی و تبلیغاتی حضرت علی (علیه السلام) نشـان می‌دهـد، هـم تفکـر چـپ افراطی و

سکولاری که از اسـاس حکـومت و سیـاست را مخـالـف دین و اخلاق می‌داند، بر خطاست و هم

تفـکـر راسـت افـراطـی و قـدرت‌طـلـبـی که هـر راه و روشی برای دست یافتن به حکومت را مباح

می‌داند. "خـدا و آخـرت" و "ارزش هـای اخـلاقی" بالاتر از "مسئـولیـت‌پـذیـری اجتماعی" است؛ و

"مسئولیت‌پذیری اجتماعی" هم بالاتر از «مصلحت‌اندیشی‌های شخصی» است.

نتیـجـه گـیـری دوم

اتقلابیونی که به مانند بردگان فرمان‌بردارِ "جریان راست"، کورکورانه ساز و کار "جمنا" را پذیرفتند و
دیگر کانـدیـداهـای انقـلابـی را متـهـم بـه "وحـدت‌شـکـنی" کردنـد یـا برای آنـها ابراز تأسف کردند،
آگاه باشند که این تفکر با تفکر اسلام شیعی مخالف است.



نتیـجـه گـیـری سوم (بـسـیـار مـهـم)

آقای "مهدی محمدی" (مانند آقای دکتر عبدالله گنجی، بلندگوی جریان راستی – امنیتی) در تاریخ
23 اسفند 95 مطلبـی را در خصـوص "اهدافی فراتر از انتخابات" در کانال شخصی‌شان قرار دادند:



که بایـد با دقت خوانده و فهمیـده شـود. لایه‌ی رویی طراحی صحنه‌ی سیاسی کشور به شکلی
است تـا دوگانـه‌ی نـمـایـشـی جدیـدی در کشور را بـه اجـــــرا گذارند و جنـگ زرگـری طـرفـیـن، با
مشغول نگاه داشتــن توجــه‌هــا و انــرژی‌هــا، مزاحمتـی بــرای سـاحـت‌هـای مهم‌تـر ایجاد نکند.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: مـیـــلاد مـــــولــــــود کــعــــبــــه و روز پــــــــ♥ــــــــدر مبـارک بــاد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[عدالت]

(۲۲/فروردین/۹۶ ۱۶:۲۸)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥.•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

چرا حضرت علی (علیه السلام) کاندیدا شدند؟ چرا رأی نیاوردند؟

حضرت علی (علیـه السلام) در یک انتخابات شبـه پارلمانی، در یک شورای 6 نفره (که البته عمر

آنها را تعیین کرده بود)، برای انتخاب خلیفه‌ی سوم به میدان می‌آیند.

خلافت و حکومت طبق واقعه غدیر، حق قطعی و مسلم ایشان بود. چیزی که خود حضرت هم در

نهج البلاغه به آن تأکید می‌کنند:

((آن گاه کـه عمـر در گـذشـت، امر خـلافت را در قلمـرو شورایی قـرار داد که تصور می‌کرد من نیز

همانند اعضای آن هستم. خدایا از تو یاری می‌طلبم در باره آن شورا. کی حقانیـت من مورد شک

بود آن گاه که بـا ابـوبـکـر بـودم، تـا آنـجـا که امروز با این افراد همردیف شده‌ام؟! ولی ناچار در فراز

ونشیب با آنان موافقت کردم و در شورا شرکت جستم.)) – خطبه‌ی سوم

وقتی انتخابات به دور دوم کشیده می‌شود

در شورای 6 نفره، سه نفر به نفع سه نفر دیگر کنار رفتند و این‌گونه انتخـابات به دور دوم کشیـده

شد. در دور دوم حضـرت علـی (علـیـه السلام)، عبـدالـرحـمـان ابن عوف و عثمان حضور داشتند.

عبـدالرحـمـان می‌گویـد هرکـس از کتـاب، سنـت و روش شیخیـن پیـروی کند، با او بیـعت می‌کنم.

حـضـرت عـلـی (عـلـیـه السلام) شـرایط را نمـی‌پـذیـرند، ولی عثمان می‌پذیرد و خلیفه می‌شود.

چرا حضرت آن شرایط را نمی‌پذیرند یا تظاهر به پذیرش نکردند؟

"خدا" و "اخلاق"، آن دو موضوعی است که "مسئولیت‌پذیری اجتماعی" در مقابل آن کم‌اهمیت و

قـابـل چـشـم‌پـوشی است. ایشـان می‌تـوانـسـتـنـد بـه روش شـیـخـیـن عمـل کنند و حالا برخی

کاستـی‌های آن را اصـلاح کنـد. یـک مصلـحـت‌اندیـشـی ساده می‌گوید خسارت و هزینه نرسیدن

حضـرت بـه خلافـت، بیشتـر از عمل به روش شیخین است! اما "خدا" و ضرورت اطاعت از امر او و

تبعیـت از روش پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم) که لازمه‌ی آن مخالفت با روش شیخیـن است،

اجازه‌ی این مصلحت‌اندیشی را به حضرت علی (علیه السلام) نمی‌دهد.

نتیـجـه گـیـری اول

رفتار انتخاباتی و تبلیغاتی حضرت علی (علیه السلام) نشـان می‌دهـد، هـم تفکـر چـپ افراطی و

سکولاری که از اسـاس حکـومت و سیـاست را مخـالـف دین و اخلاق می‌داند، بر خطاست و هم

تفـکـر راسـت افـراطـی و قـدرت‌طـلـبـی که هـر راه و روشی برای دست یافتن به حکومت را مباح

می‌داند. "خـدا و آخـرت" و "ارزش هـای اخـلاقی" بالاتر از "مسئـولیـت‌پـذیـری اجتماعی" است؛ و

"مسئولیت‌پذیری اجتماعی" هم بالاتر از «مصلحت‌اندیشی‌های شخصی» است.

نتیـجـه گـیـری دوم

اتقلابیونی که به مانند بردگان فرمان‌بردارِ "جریان راست"، کورکورانه ساز و کار "جمنا" را پذیرفتند و
دیگر کانـدیـداهـای انقـلابـی را متـهـم بـه "وحـدت‌شـکـنی" کردنـد یـا برای آنـها ابراز تأسف کردند،
آگاه باشند که این تفکر با تفکر اسلام شیعی مخالف است.



نتیـجـه گـیـری سوم (بـسـیـار مـهـم)

آقای "مهدی محمدی" (مانند آقای دکتر عبدالله گنجی، بلندگوی جریان راستی – امنیتی) در تاریخ
23 اسفند 95 مطلبـی را در خصـوص "اهدافی فراتر از انتخابات" در کانال شخصی‌شان قرار دادند:



که بایـد با دقت خوانده و فهمیـده شـود. لایه‌ی رویی طراحی صحنه‌ی سیاسی کشور به شکلی
است تـا دوگانـه‌ی نـمـایـشـی جدیـدی در کشور را بـه اجـــــرا گذارند و جنـگ زرگـری طـرفـیـن، با
مشغول نگاه داشتــن توجــه‌هــا و انــرژی‌هــا، مزاحمتـی بــرای سـاحـت‌هـای مهم‌تـر ایجاد نکند.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: مـیـــلاد مـــــولــــــود کــعــــبــــه و روز پــــــــ♥ــــــــدر مبـارک بــاد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

به نام خدا

دقیقا به موضوع صحیحی اشاره فرمودید.

بنده به شخصه اصولگرایان را خدمتگزار اصلاح طلبان میدانم چون با تندرویهای بی معنی و عدم تدبیر در بزنگاه‌ها عملا آب به آسیاب اصلاح طلبان میریزند و باعث پیروزی آنها در انتخابات میشوند، انتخابات در کشور احتیاج به یک قطب سوم انقلابی واقعی و عدالتخواه نیاز دارد.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
روحانی، رئیسی، احمدی‌نژاد؛ رقابت سه جمهوری

همانـطـور که حـدس می‌زدم و قبلاً در تاپیک "مسیح موعود برای انتخابات 96" بدان اشاره کردم؛

آقای احمدی‌نژاد شخصاً برای انتخابات 96 ثبت نام کردند. همان سخنـان را مـجـدداً تکرار می‌کنم:

((رقابـت آقـایــان روحــانــی، رئیــسـی، احمـدی‌نـژاد – به‌نـظـر می رسد رفتار احـمدی نژاد در این

انـتــخــابــات و شـورای نگـهـبــان در بـرابــر او نقـش تعـییـن کننـده‌ای خــواهـد داشت – در اصـل

رقـابـت «سـه جمهـوری» است. راست‌گرایان (و حــزب‌الله فرمان‌بردار این جریان) می کوشند که

امر سیـاسی را همچون غولی در شیشه نگه دارند و انتخـابات 96 را در سطح «مسـائـل دولت»
برگـزار کننـد. نکــتــه‌ی کلیــدی انتـخــابـات سـال 96 در ایـن است که بـه‌درستـی فـهـم شـود آیا

«وضع موجود» شامل سطح «مسائل دولت» می‌شود؟))

(۲۱/فروردین/۹۶ ۱۷:۳۸)MEEAAD نوشته است:  

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
چرا حضور نماینده‌ی حزب‌الله را خسارت‌بار می‌دانم؟

رقـابــت آقـایــان روحــانــی، رئیــسـی، احمـدی‌نـژاد – به‌نـظـر می رسد رفتار احـمدی نژاد در این

انـتــخــابــات و شـورای نگـهـبــان در بـرابــر او نقـش تعـییـن کننـده‌ای خــواهـد داشت – در اصـل

رقابت «ســه جمـهـوری» است. راست‌گرایان (و حــزب‌الله فرمان‌بردار این جریان) می کوشند که

امر سیـاسی را همچون غولی در شیشه نگه دارند و انتخـابات 96 را در سطح «مسـائـل دولت»
برگـزار کننـد. نکــتــه‌ی کلیــدی انتـخــابـات سـال 96 در ایـن است که بـه‌درستـی فـهـم شـود آیا

«وضع موجود» شامل سطح «مسائل دولت» می‌شود؟

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: حضور نماینده‌ی حزب‌الله در انتخابات 96 به هر شکـلـی "خــسـارت‌بار" اسـت و افتـضـاحی
بـرای وی و جریانش خواهد بود. (إن شاء الله این تحلیل اشتــبــاه باشد)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[میثم2]

حجت الاسلام رئیسی با آمدن مستقل آیا مخالف جبهه مردمی است و این جبهه را رد میکند؟

نظر روابط عمومی جبهه مردمی (کانال تلگرمی) :
١- تعبیر «فارغ از گروه بندی های سیاسی» که در بیانیه اعلام کاندیداتوری حجت الاسلام رییسی آمده عینا برگرفته از اساسنامه جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی است. جبهه نیز در اساسنامه خود تاکید کرده است که فراتر از گروه بندی های سیاسی قرار دارد.

٢- اطلاعیه جناب آقای رییسی با اطلاع و مشورت هیئت رییسه جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی بوده و ایشان به وحدت نیروهای انقلابی متعهد و پای بند است.

نظر مهدی محمدی (کانال تلگرامی) :
امروز حجت الاسلام رييسي با تاكيد بر "ضرورت انسجام نيروهاي انقلاب"، با تشكر از "جبهه انقلاب اسلامي" و البته "فارغ از همه دسته بندي هاي سياسي" اعلام كانديداتوري كرده است. كساني -كه ظاهرا اميد و آرزويي جز بدل كردن اين اتفاق به تفرقه ندارند- از نخستين ساعت صدور اين بيانيه، بانگ برآورده اند كه "رييسي مستقل آمد و جبهه مردمي فروپاشيد"! ما البته اين حرف ها را خوانديم و خنديديم اما جهت استحضارشان عرض مي كنم رييسي جزو بانيان وحدت نيروهاي انقلاب است و آرزوي پريشاني جمع مومنين توسط او، از حد توهمات خنده دار فراتر نخواهد رفت.
همه اينها را بگذاريد به پاي اينكه ظاهرا اتفاقي در حال رخ دادن است و برخي تاب تحملش را ندارند.

متاسفانه بعضی کانالهای تلگرامی که قبلا مدعی بودند جمنا فقط بازی هست و قالیباف گزینه جمناست
و بعد مدعی بودند جمنا اصلح ستیز و طرفدار گزینه حداقل هست و قبیله گراست وقتی آقای رئیسی (غیر اصولگرا) نفر اول منتخب جمنا شد، حالا با کلمه مستقل برای حمله به جمنا روی آوردن و معلوم نیست بعدا چی میگن

رئیسی مستقل هست نه اصولگرا بود نه عضو جمنا ولی طرفدار وحدت نیروهای انقلابیه و بر اساس تعصب کل یک جریان رو رد نمیکنه، الان هدف جمنا نیست (نتیجه عملکرد جمنا خوب یا بد بودنش رو نشون میده) هدف کاندید اصلح مقبول (رئیسی) هست و ان شاالله جمنا و سایر نیروهای انقلابی روی آقای رئیسی اجماع کنند و البته ان شاالله آقای رئیسی بتونن تو مناظره ها موفق باشن تا رای داشته باشن و حرفی برای اجماع باقی نمونه

[علائم ظهور]

(۲۳/فروردین/۹۶ ۱۲:۱۵)MEEAAD نوشته است:  ░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
روحانی، رئیسی، احمدی‌نژاد؛ رقابت سه جمهوری

همانـطـور که حـدس می‌زدم و قبلاً در تاپیک "مسیح موعود برای انتخابات 96" بدان اشاره کردم؛

آقای احمدی‌نژاد شخصاً برای انتخابات 96 ثبت نام کردند. همان سخنـان را مـجـدداً تکرار می‌کنم:

((رقابـت آقـایــان روحــانــی، رئیــسـی، احمـدی‌نـژاد – به‌نـظـر می رسد رفتار احـمدی نژاد در این

انـتــخــابــات و شـورای نگـهـبــان در بـرابــر او نقـش تعـییـن کننـده‌ای خــواهـد داشت – در اصـل

رقـابـت «سـه جمهـوری» است. راست‌گرایان (و حــزب‌الله فرمان‌بردار این جریان) می کوشند که

امر سیـاسی را همچون غولی در شیشه نگه دارند و انتخـابات 96 را در سطح «مسـائـل دولت»
برگـزار کننـد. نکــتــه‌ی کلیــدی انتـخــابـات سـال 96 در ایـن است که بـه‌درستـی فـهـم شـود آیا

«وضع موجود» شامل سطح «مسائل دولت» می‌شود؟))

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: حضور نماینده‌ی حزب‌الله در انتخابات 96 به هر شکـلـی "خــسـارت‌بار" اسـت و افتـضـاحی
بـرای وی و جریانش خواهد بود. (إن شاء الله این تحلیل اشتــبــاه باشد)✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

ببینید مشکل همیشگی اصولگراها به نظر من ناشی از یک مسئله واحد بوده. دوری از مردم ...
یعنی اصلا شعارهای اصولگراها مورد پسند عامه مردم به ندرت قرار میگیره. اما هر دفعه باز دوستان همون اشتباه رو تکرار میکنن و جالبه که دزش رو بالاتر می برن
بزارید یه مثال از زمان احمدی نژاد بزنم. احمدی نژاد سال 84 اومده در مناظره میگه مشکل ما موی جووناست؟ سال 85 همه قوا با هم گشت ارشاد رو راه میندازن. حالا احمدی نژاد هر چقدر سعی میکنه فضا رو تلطیف کنه، متهم میشه به لیبرالیسم فرهنگی ...
حالا اون عزیزانی که یقه چاک میکردن برای گشت ارشاد، امروز کجان؟

سال 80 یک انتخابات خالص اصول و اصلاح بود. از 28 میلیون خاتمی 21 و احمد توکلی 4 میلیون
دوباره سال 92 هم همینطور. آقایون فکر میکردن اینها دو دوره احمدی نژاد رو رئیس جمهور کردن، فهمیدن که از این خبرا نیست

حتی میشه ادعا کرد که با بالا رفتن واجدان شرایط، طرفداران خالص جریان حزب اللهی بیشتر از اصلاح طلبا شده ولی اکثریت جمعیت هنوز خاکستری هستن. حداقل حزب و گروه براشون اهمیتی نداره. شاید شخص البته فرق کنه


البته از حق نگذریم غیر از یک عده اصولگرای اشرافی و یک عده نظامی، اغلب سیاستمداران اصولگرایی لا اقل منطقی هستن. همین جمنا با همه انتقاداتی که بهش هست، می تونست باعث بشه صالح مقبول کاندیدا بشه. اما چی شد که این چنین از هم پاشید؟ چی شد که بعضی نفرات ناشناخته انقدر رتبه بالایی آوردن و افراد شناخته شده رتبه پایین و تلویحا حذف دستوری؟
اگر جمنا متحد بود با اومدن نمایشی احمدی نژاد این چنین عنان از کف میدادن؟
فقط در همین زمان ببینید اصلاح طلبا چه متحدن. البته خوب ته دولتشون هم چیزی جز شرکت سهامی و وادادگی نیست