کانال بیداری اندیشه در سروش کانال بیداری اندیشه در تلگرام



ارسال پاسخ  به روز آوری
 
رتبه به موضوع
  • 1 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
نظریه زمین تخت!
۱۶:۲۵, ۳/آبان/۹۶
شماره ارسال: #1
آواتار
در عصر مدرن، صحبت در مورد زمین تخت شاید کمی غیرعقلی باشد؛ اما در طول چند سال گذشته انجمنی شکل گرفته است که با نام انجمن زمین تخت‌گرایان شناخته می‌شود. آن‌چه در مورد این انجمن نگران‌کننده شده، این است که هر روز افراد بسیاری جذب آن می‌شوند و زمین تخت‌گرایان با شبه علم، دیدگاه خود را بر سر زبان‌ها انداخته‌اند. این دیدگاه هم اکنون میلیون‌ها طرفدار دارد که بر اعتقاد خود پافشاری می‌کنند و بر این باورند که هیچ‌گونه مدرکی وجود ندارد که بتوان با استناد به آن‌، کروی بودن زمین را ثابت کرد.

دیدگاه زمین تخت در اواخر قرن ۱۹ میلادی بود که دستخوش تغییراتی اساسی شد؛ یعنی درست در همان زمانی که همگان پذیرفته بودند زمین مرکز عالم نیست و همچون سایر سیارات، به دور ستاره‌ای به نام خورشید گردش می‌کند. افرادی که به زمین تخت باور داشتند، در آن زمان اعلام کردند که افراد معتقد به کروی بودن زمین، بی‌دین هستند و با گفتن این‌که زمین به دور فلان چیز در حال گردش است، سعی در کم‌ارزش کردن ادیان دارند. این افراد که خود را بازگویان حقیقت می‌دانند، تمام افرادی را که به نوعی در شکل‌گیری نظریه زمین مرکزی دخیل بوده‌اند، فراماسون و عضو لژهای ماسونی می‌دانند و می‌گویند آن‌ها افرادی بی‌دین بوده‌اند و سعی کرده‌اند با کنترل ذهن افراد، دانش بشری را به سمتی هدایت کنند که خودشان می‌خواهند.

انجمن زمین تخت‌گرایان، بیان می‌کند که زمین ما در اصل یک دیسک و گرانش تنها یک توهم است و وجود ندارد. این انجمن در قسمت توضیحات دیدگاه زمین تخت، این چنین می‌نویسد:

زمین، یک صفحه گرد است که در مرکز آن قطب شمال و در اطراف آن، کوه‌هایی یخی که به نام قطب جنوب می‌شناسیم، قرار گرفته‌اند. این کوه‌های یخی که زمین را احاطه کرده‌اند، ارتفاعی در حدود ۵۰ متر دارند. کارمندان ناسا از این کوه یخی محافظت می‌کنند تا افراد نتوانند از آن بالا بروند و به کوه‌های یخی آسیبی برسانند؛ اما آن‌ها در واقع مانع رفتن افراد به لبه صفحه زمین می‌شوند.
ماه و خورشید، دو کره کوچک‌تر از زمین با قطر ۵۱ کیلومتر هستند که در ارتفاع ۴۸۲۸ کیلومتری از سطح زمین قرار دارند و در مدارهایی حرکت می‌کنند تا روز و شب را به‌وجود بیاورند و ستاره‌ها در ارتفاع ۴۹۸۸ کیلومتری و در گنبد آسمان قرار گرفته‌اند. خورشید و ماه همچون نور افکن‌هایی، به هنگام گردش بر فراز زمین، در یک چرخه ۲۴ ساعته بخش‌هایی از آن را روشن می‌کنند. به هنگام ماه‌گرفتگی و خورشیدگرفتگی، یک پدیده به نام ضد ماه (یا سایه، که در افسانه‌ها نیز به آن اشاره شده است) از مقابل ماه و خورشید عبور می‌کند و آن‌ها را تاریک می‌سازد.


این دیدگاه، همچنان توسط انجمن زمین‌ تخت‌گرایان تبلیغ می‌شود و توانسته است در طول سالیان گذشته، به خوبی در میان مردم رواج پیدا کند. بسیاری از بازگویان حقیقت، در چند سال گذشته گوشه‌گیر شده بودند و دیدگاه گیج‌کننده‌ی آن‌ها را کسی نمی‌پذیرفت؛ اما باز هم به تازگی آن‌ها بازگشته‌اند. طبق گفته‌ی رئیس انجمن زمین تخت‌گرایان، از سال ۲۰۰۹ تا به امروز، هر ساله ۲۰۰ فرد جدید به عضویت انجمن درآمده‌اند و اکنون تعداد پیروان این دیدگاه به هزاران و یا شاید میلیون‌ها نفر رسیده است. این افراد به چیزهایی که ما اعتقاد داریم، باور ندارند؛ به عنوان مثال، آن‌ها به چیزی به نام گرانش معتقد نیستند و بر این باورند که در اطراف زمین هیچ‌ ماهواره‌ای وجود ندارد و این‌ها همگی دروغ‌های بزرگ سازمان‌های فضایی هستند. زمین تخت‌گرایان می‌گویند تا به امروز هیچ کسی نتوانسته است به فضا برود و ویدیوها و تصاویر ارسال‌شده از فضا همگی ساختگی و جعلی هستند.

زمین تخت‌گرایان دیدگاه خود را در یوتیوب گسترش داده‌اند. این افراد سعی می‌کنند به جای ارائه‌ی پاسخی علمی، با ویدیوهایی که ذهن هر بیننده‌ای را مشغول می‌کنند، به این دیدگاه رونق ببخشند. البته آمار لایک‌ها و تماشای این ویدیوها در یوتیوب و توییتر نشان می‌دهد بسیاری از افراد به این دیدگاه اعتقاد پیدا کرده‌اند و عملاً باور دارند که زمین تخت است؛ اما آیا در قرن ۲۱ چنین چیزی امکان‌پذیر است؟ اگر این امر ممکن است، تأثیرات آن از نظر روان‌شناختی چگونه خواهد بود؟

زمین تخت‌گرایان حتی پا را فراتر گذاشته‌اند و می‌گویند جاذبه تنها یک توهم است؛ زیرا اگر گرانش مرکزگرا وجود داشته باشد، دیدگاه زمین تخت بی‌معنی می‌شود و از بین می‌رود. زمین تخت‌گرایان بر این باورند که اجرام، به سمت پایین شتاب نمی‌گیرند و این در واقع زمین است که با شتاب ۹.۸ متر مربع به سمت بالا حرکت شتاب‌دار دارد. البته برخی دیگر نیز بر این باورند که زمین کاملاً ثابت و چیزی به نام وزن، از ویژگی‌های ذاتی یک شیء است. یعنی یک وسیله‌ی یک کیلوگرمی، ماهیتی یک کیلوگرمی دارد و این یعنی مجموع جرم ذرات آن یک کیلوگرم است و این اصلاً به جاذبه ربطی ندارد. این اجرام به هنگام سقوط هوا را می‌شکافند و در واقع هوا یک نقش کلیدی در این بین ایفا می‌کند. زمین تخت‌گرایان می‌گویند گرانش آن‌قدر قوی است که می‌تواند اقیانوس را روی زمین نگه دارد؛ اما نمی‌تواند مانع پرواز یک پرنده یا یک بالون شود. آن‌ها بر این باورند که گرانش اصلاً هیچ نقشی در این بین ندارد و صرفاً سبک‌تر بودن اجرام از هوا باعث بالا رفتنشان می‌شود.

با توجه به این تفاسیر، زمین یک دیسک تخت و ثابت است و توسط گنبد آسمان پوشیده شده و اطراف این زمین را کوه‌های یخی (کوه قاف) فرا گرفته‌اند (از هر نقطه‌ای به سمت جنوب حرکت کنید به یخ‌های قطب جنوب می‌رسید). اما در زیر این دیسک تخت چه چیزی قرار گرفته است؟ زمین‌ تخت‌گرایان هنوز پاسخ این سؤال را نمی‌دانند؛ اما به متون کتب مقدس اشاره می‌کنند و بر این باورند که در زیر این دیسک تخت، سنگ‌ قرار گرفته است.

زمین تخت‌گرایان دیدگاه بسیار جالبی دارند؛ آن‌ها می‌گویند تمام تصاویر منتشرشده از فضا که زمین را به صورت کره نشان می‌دهند، توسط نرم‌افزارهای ویرایش تصویر، اصلاح شده‌اند و فتوشاپ هستند! زمین تخت‌گرایان می‌گویند هیچ انسانی تاکنون نتوانسته است به فضا برود و ویدیوهای منتشرشده همگی جعلی و دروغ‌های بزرگی هستند که سازمان‌های فضایی می‌گویند. زمین تخت‌گرایان بر این باورند که ماهواره‌ای در آسمان وجود ندارد و سرویس GPS به‌وسیله‌ی بالون‌های هوایی و دکل‌ها کار می‌کند. بسیاری از افراد ادعا می‌کنند که توانسته‌اند در شب، ماهواره‌ها را در آسمان مشاهده کنند؛ زمین تخت‌گرایان می‌گویند یک هواپیما در ارتفاع ۱۵ کیلومتری از سطح زمین، به شکل یک نقطه دیده می‌شود یا اصلاً دیده نمی‌شود، پس چگونه می‌توان ماهواره‌ای را که چند برابر از هواپیما کوچک‌تر است، در ارتفاع چند صد کیلومتری سطح زمین مشاهده کرد؟ چرا وقتی فضانوردان تصاویری از زمین منتشر می‌کنند، در هیچ یک از این تصاویر، نمی‌توان یکی از چند هزار ماهواره‌ی موجود در فضا را مشاهده کرد؟ چرا هیچ تصویر حقیقی از ماهواره‌ها در فضا وجود ندارد؟

زمین تخت‌گرایان، بر این باورند که ویدیوهای فضانوردان همگی در استودیوهای هالیوود ساخته می‌شوند و فضانوردان به وسیله‌ی طناب معلق شده‌اند. هنوز معلوم نیست چرا باید دولت‌ها شکل واقعی زمین را از مردم مخفی کنند؛ اما زمین تخت‌گرایان بر این باورند که به احتمال زیاد، دولت‌ها قصد دارند دین را کمرنگ کنند و از این راه پول‌های زیادی به‌دست می‌آورند.

دیدگاه زمین تخت، توسط روش‌های مشاهداتی پیش می‌رود و توضیحی علمی ندارد. این روش که با نام «روش Zetetic» شناخته می‌شود، جایگزین روش علمی است و در قرن ۱۹ میلادی توسط یک زمین تخت‌گرا توسعه داده شده است. در واقع در این روش، مشاهدات حسی به نتایج علمی ارجحیت دارند. با توجه به توضیحاتی که در مورد تفکر زمین تخت‌گرایان داده شد، شاید دیدگاه آن‌ها شبیه یک شوخی باشد؛ اما طرفداران این دیدگاه، کاملاً آن را پذیرفته‌اند و نوشته‌های باستانی را معتبرتر از ستاره‌شناسی مدرن می‌دانند. به طور خلاصه، زمین تخت‌گرایان اصلاً با ما شوخی نمی‌کنند.

یکی از چیزهایی که زمین تخت‌گرایان روی آن اصرار دارند و از آن برای پیش بردن دیدگاه خود استفاده می‌کنند، قطب جنوب است. این افراد می‌گویند اگر زمین گرد است و مشکلی ندارد، چرا پرواز بر فراز قطب جنوب ممنوع است؟ چرا دولت‌ها سعی می‌کنند از قطب جنوب محافظت کنند؟ این افراد می‌گویند دولت‌ها همگی می‌خواهند از رسیدن مردم به لبه‌ی زمین و گنبد آسمان جلوگیری کنند.

زمین تخت‌گرایان می‌گویند جنس گنبد آسمان از کریستال و پشت آن به احتمال زیاد آب است. بسیاری از مردم برای باطل کردن دیدگاه زمین تخت، می‌گویند اگر زمین تخت است از لبه‌ی آن سقوط می‌کنیم؛ اما در واقع این‌گونه نیست. دیدگاه زمین تخت مدرن به صورت حرفه‌ای بازطراحی شده است تا بتواند به همه‌ی این شبهات پاسخ دهد که البته بسیاری از آن‌ها غیر عقلانی هستند. گرداگرد زمین را کوه یخی فرا گرفته است، پس قرار نیست از لبه‌ی آن سقوط کنید. زمین تخت‌گرایان حتی برای پدید آمدن فصل‌ها نیز توضیحاتی ارائه کرده‌اند که هرچند غیر علمی هستند؛ اما توسط خودشان به راحتی پذیرفته می‌شوند. این افراد بر این باورند که خورشید در طول یک سال، در چند مدار مختلف گردش می‌کند که مواقعی خاصی از سال، به برخی مناطق مایل و به برخی منطق به صورت عمود می‌تابد و فصل‌ها را به‌ وجود می‌آورد.

بسیاری از دانشمندان، زمین تخت‌گرایان را درست همانند افرادی می‌دانند که به یوفوها باور دارند. دانشمندانی که در زمینه‌ی تئوری‌های توطئه تحقیق کرده‌اند، می‌گویند بیش از نیمی از آمریکایی‌ها به تئوری‌های توطئه باور دارند؛ پس با این تفاسیر باید انتظار داشته باشیم که روز به روز بر تعداد افراد زمین تخت‌گرا افزوده شود. بسیاری از افراد سرشناس، مانند B.o.B، رپر مشهور، به جمع زمین تخت‌گرایان پیوسته‌اند و بارها گفته‌اند زمین تخت است.

زمین تخت‌گرایان می‌گویند راکت‌های آماتوری که به سمت فضا پرتاب شده‌اند، هیچ‌گونه انحنایی نشان نمی‌دهند و افق همواره به صورت یک خط صاف است. این افراد می‌گویند تصاویر فضایی معمولاً توسط لنزهای FishEye و دوربین‌های Go Pro ثبت می‌شوند و زمین را به صورت منحنی نشان می‌دهند. شاید اگر شما نیز ویدیوها را مشاهده کنید، متوجه این موضوع شوید که انحنای زمین خیلی غیر طبیعی نشان داده می‌شود؛ اما این دلیل نمی‌شود که فرض کنیم زمین تخت است. اگر زمین تخت باشد و گرانشی وجود نداشته باشد، چگونه دیگر سیارات به دور خورشید گردش می‌کنند؟

زمین تخت، دیدگاهی است که هزاران سال قدمت دارد و گویا در قرن ۲۱ نیز بسیاری به آن معتقد هستند و به این سادگی نمی‌شود پیروان آن را متقاعد کرد. زمین گرد است و همچون سیارات دیگر به دور خورشید گردش می‌کند؛ اما این نمی‌تواند بازگویان حقیقت و زمین تخت‌گرایان را از دیدگاه خود منصرف کند؛ آن‌ها همچنان هستند و دیدگاه خود را تبلیغ می‌کنند و بهتر است با دانش کافی با این افراد مذاکره کرد؛ زیرا اگر دانش کافی نداشته باشید، به راحتی یک زمین‌ تخت‌گرا خواهید شد.

برای مطالعه بیشتر
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: سعدی ، mbanki

آغاز صفحه 3 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد)
۱۳:۲۹, ۱۲/آبان/۹۶
شماره ارسال: #21
آواتار
(۱۲/آبان/۹۶ ۶:۰۵)سعدی نوشته است:  آیا آماری وجود داره که نشون بده این دارو در چند درصد موارد و برای چه بیماریهایی موثر بوده؟

اگر یک آزمایش درست بتونه تاثیر این دارو را اثبات کنه، دیگه به قول آقا عمار حتی وزیر بهداشت هم نمی تونه ردش کنه. پس چرا این کار انجام نمیشه؟

خودتو به نفهمیدن نزن Sad
این نتیجه حاصل شده !
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: fazel
۱۳:۳۷, ۱۲/آبان/۹۶
شماره ارسال: #22

(۱۲/آبان/۹۶ ۱۳:۲۹)عمار94 نوشته است:  خودتو به نفهمیدن نزن Sad
این نتیجه حاصل شده !
خب مرجع بده.
کجا این تحقیق انجام شده؟ کجا منتشر شده؟ روی چه بیماریهایی کاراییش اثبات شده؟ ...
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۹:۱۳, ۱۲/آبان/۹۶
شماره ارسال: #23
آواتار
(۱۲/آبان/۹۶ ۶:۰۵)سعدی نوشته است:  آیا آماری وجود داره که نشون بده این دارو در چند درصد موارد و برای چه بیماریهایی موثر بوده؟

اگر یک آزمایش درست بتونه تاثیر این دارو را اثبات کنه، دیگه به قول آقا عمار حتی وزیر بهداشت هم نمی تونه ردش کنه. پس چرا این کار انجام نمیشه؟

قبلا گفته شده ! به نظرم شما به جای بحث (که چندین ساله با کاربری های مختلف دارید انجام میدید !) برو در گذشته ی خودت تحقیق بکن ببین شاید گره ای وجود داره که نمیتونی حق رو قبول کنی .
(۱۱/آبان/۹۶ ۱۹:۱۸)rezamohammadi نوشته است:  شما چه بخواین چه نخواین
مردم به اقای نبریزیان و دیگران از هم صنفاشون مراجعه کرده و جواب گرفته اند
یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: fazel
۲۰:۴۷, ۱۲/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۲/آبان/۹۶ ۲۰:۵۳ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #24

(۱۲/آبان/۹۶ ۱۹:۱۳)عمار94 نوشته است:  قبلا گفته شده !

آیا تا به حال نتایج یه آزمایش درست و حسابی رو آورده اید که کارایی این داروی "همه کاره" رو اثبات کرده باشه؟ نه چنین چیزی تا به حال گفته نشده.

تمام چیزی که گفته شده، مشابه همین نقل قولی است که از جناب محمدی آوردید: "مردم مراجعه کرده اند و جواب گرفته اند". خب باید بپرسم که این گفته بر اساس کدوم تحقیقه؟ از چند نفر که این داروی همه کاره رو استفاده کرده اند سوال کردید؟ چند درصدشون جواب گرفته اند؟ بیماریهاشون چی بوده؟ چطور عوامل مزاحم بر تحقیق رو حذف کردید؟ و ...


با وجود مراکز تحقیقاتی، دلیلی برای عدم انجام آزمایشها و تحقیقات دقیق وجود نداره.

(۱۲/آبان/۹۶ ۱۹:۱۳)عمار94 نوشته است:  برو در گذشته ی خودت تحقیق بکن ببین شاید گره ای وجود داره که نمیتونی حق رو قبول کنی .
متوجه منظور شما هستم و برام هم عجیب نیست که امثال شما از این شیوه استفاده کنند.

این همون حکایت "لباس نامرئی پادشاه" هست. آقای تبریزیان یه دارویی ارائه داده اند که هر کس قبولش نکنه حتماً گره ای در گذشته اش وجود داشته ...

اینها شگردهای شبه علمه. علم نیازی به این شگردها نداره. اگر شما از یک دانشمند درباره یک نظریه علمی سوال کنید، مطمئناً چنین حرفی رو به شما نمی زنه بلکه دلایلش رو ذکر می کنه.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۱۶:۳۲, ۱۳/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۳/آبان/۹۶ ۱۶:۳۶ توسط متفکر.)
شماره ارسال: #25
آواتار
آلمان از تولید کننده های بزرگ دارو هست با تجهیزات کامل

اما 80 درصد مردم آلمان از داروی گیاهی استفاده میکنند.

کسی با اونها کاری نداره چون مسلمان نیستند حتی اگر 80 درصد باشند.

در ایران تنها سه درصد مردم به طب سنتی عمل می کنند اما همه عالم و آدم دلسوزشون شدن!

مبادا به 80 درصد برسه

دوستان متن بالا رو بخونید دقیقا نوشته برخی مردم صهیونیست ها رو توطئه گر میدونن

یعنی اگه فکر می کنید صهیونیستها توطئه گر هستند پس زمین هم تخته

یا زمین گرده و صهیونیستها خوبن

یا زمین تخته و صهیونیستها توطئه گر نیستن

آقا یکی رو انتخاب کن

پس مشخصه تیم های روان شناسی با کمک نوچه برده هاشون دارن جو سازی میکنن

این نوچه برده بدبخت هم انگار خیلی خوشش اومده هی ادامه میده...

همون اروپاییها زمانی مسلمان میشن ..مردم کشور ما هم آگاه هستن الحمدلله

بزارید این نوچه برده به نون و نواش برسه آخرش بدست ارباباش کشته میشه
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: mahdy30na ، rezamohammadi ، fazel
۲۲:۰۳, ۱۳/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۳/آبان/۹۶ ۲۲:۲۹ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #26

خانم متفکر
بحث در مورد داروهای گیاهی نیست. البته که خیلی از داروهای گیاهی تاثیر گذارند و حتی برخی از داروهای طب جدید منشا گیاهی دارند.

بحث در مورد یک داروی خاص هست که ادعا میشه درمان تمام بیماریهاست. اما نه دلیل روایی محکم برای اثر بخشیش هست نه آزمایشی برای تاییدش انجام شده.

اینکه شما از داروی گیاهی (به طور کلی) تعریف کنید باعث اثبات اثربخشی این داروی خاص نمیشه. هر دارویی باید جداگانه بررسی بشه.

و کاش در توهین کردن اینقدر عجله نکنید. اینهمه دارو توی بازار هست. خب سازنده هاشون چکار کردند؟ تاثیر دارو رو بررسی کردند و بعد از اثبات تاثیرش مجوز گرفتند. خب این دارو هم باید همین روند رو بره. حداقل میشه گفت که دلیلی برای آزمایش نکردنش وجود نداره.

بیاید فرض رو بر این بگذاریم که این دارو واقعا قادر به درمان تمام بیماریهاست اما صرفا آزمایش نشده ...

در این صورت، آزمایش کردن این دارو می تونه یه افتخار بزرگ برای ایران ایجاد کنه. میشه با تکیه بر این آزمایشات، این دارو را به دنیا معرفی کرد. تصورش رو کنید که خبر کشف "داروی تمام بیماریها" توسط یک روحانی ایرانی و با تکیه بر روایات در دنیا منتشر بشه. در اون صورت چه تبلیغ بزرگی برای مذهب و چه سربلندی بزرگی برای ایران میشه.

پس اگر حتی یک درصد هم احتمال درستی این موضوع رو بدیم، ارزش داره که از آقای تبریزیان بخواهیم این دارو رو با کمک موسسات تحقیقاتی موجود بررسی کنند.

اگر آزمایش انجام بشه دیگه دوستان نیاز به این ادبیات هم ندارند و کافیه به تحقیقات انجام شده ارجاع بدند.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۰:۰۷, ۱۴/آبان/۹۶
شماره ارسال: #27

(۱۲/آبان/۹۶ ۶:۰۵)سعدی نوشته است:  آیا آماری وجود داره که نشون بده این دارو در چند درصد موارد و برای چه بیماریهایی موثر بوده؟

اگر یک آزمایش درست بتونه تاثیر این دارو را اثبات کنه، دیگه به قول آقا عمار حتی وزیر بهداشت هم نمی تونه ردش کنه. پس چرا این کار انجام نمیشه؟
مگه دوستان اجازه چنین کاری رو به آقای تبریزیان میدن؟
علت لغو سخنرانی های ایشون در دانشگاه های علوم پزشکی چیه؟
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
۰:۱۰, ۱۴/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۴/آبان/۹۶ ۰:۳۹ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #28

(۱۴/آبان/۹۶ ۰:۰۷)rezamohammadi نوشته است:  مگه دوستان اجازه چنین کاری رو به آقای تبریزیان میدن؟
پس آزمایش این دارو باید به یک خواست عمومی تبدیل بشه.

اگر اجازه تحقیق به ایشان داده نمیشه، باید ایشان و طرفدارانشان پیگیر باشند که اجازه داده بشه.

اما کاری که الآن داره توسط طرفدارانشون انجام میشه، تلاش برای متقاعد کردن جامعه برای دلیل نخواستنه.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: آتئیسمو
۸:۱۳, ۱۴/آبان/۹۶ (آخرین ویرایش ارسال: ۱۴/آبان/۹۶ ۱۵:۳۰ توسط سعدی.)
شماره ارسال: #29

یه مغلطه داریم به اسم "مسموم کردن سرچشمه". به این صورته که فردی ادعایی رو مطرح می کنه و برای جلوگیری از اعتراض دیگران، صفت مذمومی را به مخالفان آن مدعا نسبت میده. به طوری که اگر کسی بخواهد اعتراض کند، مصداقی از آن صفت مذموم دانسته بشه. در این مغلطه از طریق تحقیر مخالفان، راه استدلال بسته میشه تا کسی برای اون ادعا دلیل طلب نکنه. مثل همون حکایت معروف "لباس نامرئی پادشاه".

در این تاپیک، به جای آوردن دلیل برای کارایی داروی مورد ادعا (که نه پشتوانه روایی محکم داره و نه آزمایشی براش انجام شده) ، داره سعی میشه از چنین مغلطه هایی استفاده بشه. مثلاً آقا عمار میگن که هر کس کارایی این دارو را نپذیرد، حتماً در زندگی اش گره ای وجود داشته یا مال حرام خورده. یا خانم متفکر کسانی که برای این ادعا دلیل طلب می کنند رو "نوچه برده صهیونیسم" خطاب می کنه.

این کار خانم متفکر در واقع سوء استفاده از احساسات ضد صهیونیستی مردمه. نه فقط برای این روش، بلکه برای هر روش درمانی دیگری هم که مطرح میشه دلیل خواسته میشه و اگر کسی به جای ذکر دلیل بخواد از این بازی ها در بیاره مورد انتقاد قرار میگیره. فرقی هم نمی کنه که این ادعا در مورد معرفی یک دارو باشه یا معرفی روشهایی مثل هومیوپاتی و انرژی درمانی و ... . یه سرچ در اینترنت کنید می بینید که برای سایر روشها هم نقد و بررسی وجود داره. دلیل این که روشهای درمانی معمول کمتر مورد انتقاد قرار میگیرند اینه که اونها این روند تحقیق رو طی کرده اند.

شما می بینید که حتی کارشناس حدیث سایت askdin این روایت را ضعیف و راویانش را جزء غلات (غلو کنندگان) دانسته اند و مراجعه به متخصصین زمینه های پزشکی را یک ضرورت برای بررسی این موضوع دانسته اند. آیا می تونید چنین نسبتهایی رو به یک کارشناس دینی هم بدید؟
http://www.askdin.com/showthread.php?t=58392

اگر اجازه تحقیق داده نمیشه، باید ایشان پیگیر مجوز تحقیق باشند. اما نمیشه بدون تحقیق، دارویی رو برای مردم تجویز کرد.
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
 تقدیر و تشکر از مطلب توسط: mdroudgar
۱۶:۱۵, ۱۴/آبان/۹۶
شماره ارسال: #30
آواتار
بسم الله الرحمن الرحیم

کاربر سعدی

تعارف نداریم که... هر کسی باید هویتش رو بپذیره و شما بهتر از همه میدونید چه کسی هستید و مظلوم نمایی دروغ بزرگی به خود خودتون هست و برای روح و روان شما بسیار مضر

مرد باشید و حداقل خودتون رو انکار نکنید و نفاق درجه ظلم شما به خودتون رو بیشتر میکنه

شما نه به ما و نه اساتید ما نمیتونید ضرر آنچنانی برسونید و تنها به خودتون دارید ظلم می کنید.

درسی از عاشورا رو بهتون یاد آوری می کنم: اگر دین ندارید حداقل آزاده باشید.

دست از این کارها بردارید توی این بخش و بخش های دیگه هزار شاهد بر هویت شما هست.

فرض کنیم هزار دلیل بر درستی دارویی وجود داشته باشه هرگز به شما و امثال شما ثابت نخواهیم کرد این روضه ها رو برای اسراییلی هایی بخونید که بدون این جنجال ها دارن سیاه دانه رو از ایران تهیه می کنند .

اما حالا که دوست دارید ادامه بدید از شما می پرسم یک بیمار سرطانی چه قدر هزینه میکنه و چند درصد بیماران سرطانی درمان میشن و چند درصد جان میدن؟

داروهای درمان سرطان توی کدوم آزمایشگاه آزمایش شدند که نمیتونن بیمار رو درمان کنند؟

دقیقا پاسخ بده این همه هزینه برای بیمار سرطانی توی جیب چه کسایی میره؟
ارسال ایمیل به این کاربر یافتن تمامی ارسال های این کاربر
نقل قول این ارسال در صفحه جدید
ارسال پاسخ  به روز آوری


[-]
کاربرانی که این موضوع را مشاهده می کنند:
1 میهمان

[-]
موضوعات مشابه ...
موضوع: نویسنده پاسخ: مشاهده: آخرین ارسال
Lightbulb نظریه آشوب...نظریه شیطان asier 67 48,985 ۱۴/خرداد/۹۳ ۲۲:۰۱
آخرین ارسال: عبدالرحمن
  نظریه فرانسیسکو فوکویاما(جالب) PARADOX 10 9,162 ۳۱/فروردین/۹۱ ۱۹:۵۳
آخرین ارسال: Behnam-Az

پرش در بین بخشها:


بالا