تالار گفتگوی بیداری اندیشه

(۱۲/خرداد/۹۵ ۲۱:۴۵)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]فیلم خوبی بود و با کیفیت بالایی بود اما خب اون که جایزه دادن بانوی اول امریکا خیلی جالب نبود و اسکار رو خیلی سیاسی نشون داد! نمیتونم بگم فیلمش شاهکار بود یا ضعیف بود ، فیلم خوبی بود!
[/b]

به نام خدا

خوب پس تا حدی از نظر فکری, به نظر ما نزدیک شدید و همین هم خیلی خوب است.

ببینید بنده نگفتم فیلمهای فرهادی بدساخت یا بی کیفیت است, حرف بنده این است که در نهایت فیلمهایش خوب است اما به هیچ وجه شاهکار نیست, آنهم در سطح بین المللی با فیلمهای تکان دهنده ای که هر ساله پخش میشود.

قبول کنید که این صدها جایزه ای که به فیلمهای او داده میشود, به هیچ وجه بخاطر کیفیت هنری و سینمایی آثار فرهادی نیست, بلکه مسائل دیگری پشت پرده در جریان است که اگر ارسالهای بنده را در این تاپیک به دقت مطالعه کنید, به بخشی از آنها خواهید رسید.

وقتی شخصی مانند مارلون براندو که خودش زاده کارخانه ستاره سازی هالیوود است, میاید و مراسم اسکار را بایکوت میکند و گوشه ای از اتفاقاتی که در پشت پرده در جریان است را افشا میکند, مطمئن باشید که ماجرا بسیار بغرنج تر از این حرفهاست.


رک بگویم, فرهادی یا در واقع جریان فکری که فرهادی و بخش بزرگی از جامعه هنری به خصوص سینمایی, به آن وابسته هستند به دنبال جامعه ای سکولار لیبرال و آزاد میباشند و چیزی به نام مذهب را مناسب برای سر تاقچه میدانند.

آنها تابع تفکر جدایی دین از سیاست هستند و بت بزرگشان غرب به خصوص امریکا و فرانسه و انگلیس امثالهم میباشد.

آنها صحبت از صلح میکنند اما منظورشان از صلح, در واقع به رسمیت شناختن اسرائیل است نه چیز دیگری !!!!!!!!!!!!!

آنها میگویند زنان باید آزاد باشند تا هرگونه میخواهند بپوشند و با هرکه میخواهند حتی اگر همسر هم داشته باشند, رابطه داشته باشند, با مرد غریبه به مسافرت بروند و خوش بگذرانند ولی شوهرشان حق دخالت ندارد و اگر دخالت کند, دگم است !!!!!!!!!!!!!!

آنها میگویند که نمایش صحنه های مستهجن و جنسی در سینما امری پیش پا افتاده است و چه اشکالی دارد که این صحنه ها در فیلمها وجود داشته باشند, مگر جز این است که فیلمها نشان دهنده روابط انسانی هستند, خوب سکس هم بخشی از همین روابط است و نمایش آن اشکالی ندارد.

آنها قصاص را محکوم میکنند و به جای حمایت از مقتول, به دنبال رضایت گرفتن از خانواده داغدیده مقتول هستند و حتی با رسانه ای کردن برخی حوادث, خانواده مقتول را برای رضایت اجباری تحت فشار قرار میدهند و با اینکارشان سبب آزادی یک جانی و پایمال شدن حقوق یک مقتول میشوند و در نهایت اینکه اصل کارشان نه آزادی قاتل یا دلسوزی برای حقوق بشر, بلکه تشکیک در اصل قصاص است.

آنها میخواهند با استفاده از قدرت رسانه ای که غرب در اختیارشان گذاشته , تفکر مردم به خصوص جوانان را به برخی مسائل مذهبی کمرنگ کنند و نمایش عمدی خالکوبی علیدوستی هم در همین راستا میباشد. شما که فیلم زیاد میبیند, اینگونه نمادها و خط دادن ها را باید خوب بدانید !!!!!!!! (( با توجه به اینکه خالکوبی در ایران نوعی تابوشکنی میباشد و عمل پسندیده ای از نظر عموم نیست به خصوص برای خانومها که معمولا زنانی که تتو روی بدنشان وجود دارد جزو تن فروشان یا رقاصان و غیره هستند و همین خط دهی علیدوستی با نشان دادن خالکوبیش ممکن است تعداد زیادی از دختران و زنان را برای تتو کردن روی بدنشان مجاب کند ))

با تمام این حرفها , حتی اگر فیلمهای فرهادی بر فرض محال شاهکار هم باشند, این دلیل نمیشود که نکات منفی و سیاه نمایی فیلمهایش را پنهان کرد.

و نکته مهمتر و پایانی اینکه :

مگر فرهادی و حامیانش طرفدار دموکراسی و برابری و حقوق تشر و امثالهم نیستند که توسط غرب به آنها دیکته شده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پس چرا در برابر چند نقد و انتقاد, تحمل از دست میدهند و به منتقدان به شدت حمله میکنند و آنها را بی سواد و دگم و غیره مینامند در حالیکه ممکن است خودشان اینگونه باشند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

(۱۲/خرداد/۹۵ ۲۱:۵۰)عدالت نوشته است: [ -> ]
به نام خدا

خوب پس تا حدی از نظر فکری, به نظر ما نزدیک شدید و همین هم خیلی خوب است.

ببینید بنده نگفتم فیلمهای فرهادی بدساخت یا بی کیفیت است, حرف بنده این است که در نهایت فیلمهایش خوب است اما به هیچ وجه شاهکار نیست, آنهم در سطح بین المللی با فیلمهای تکان دهنده ای که هر ساله پخش میشود.

قبول کنید که این صدها جایزه ای که به فیلمهای او داده میشود, به هیچ وجه بخاطر کیفیت هنری و سینمایی آثار فرهادی نیست, بلکه مسائل دیگری پشت پرده در جریان است که اگر ارسالهای بنده را در این تاپیک به دقت مطالعه کنید, به بخشی از آنها خواهید رسید.

وقتی شخصی مانند مارلون براندو که خودش زاده کارخانه ستاره سازی هالیوود است, میاید و مراسم اسکار را بایکوت میکند و گوشه ای از اتفاقاتی که در پشت پرده در جریان است را افشا میکند, مطمئن باشید که ماجرا بسیار بغرنج تر از این حرفهاست.


رک بگویم, فرهادی یا در واقع جریان فکری که فرهادی و بخش بزرگی از جامعه هنری به خصوص سینمایی, به آن وابسته هستند به دنبال جامعه ای سکولار لیبرال و آزاد میباشند و چیزی به نام مذهب را مناسب برای سر تاقچه میدانند.

آنها تابع تفکر جدایی دین از سیاست هستند و بت بزرگشان غرب به خصوص امریکا و فرانسه و انگلیس امثالهم میباشد.

آنها صحبت از صلح میکنند اما منظورشان از صلح, در واقع به رسمیت شناختن اسرائیل است نه چیز دیگری !!!!!!!!!!!!!

آنها میگویند زنان باید آزاد باشند تا هرگونه میخواهند بپوشند و با هرکه میخواهند حتی اگر همسر هم داشته باشند, رابطه داشته باشند, با مرد غریبه به مسافرت بروند و خوش بگذرانند ولی شوهرشان حق دخالت ندارد و اگر دخالت کند, دگم است !!!!!!!!!!!!!!

آنها میگویند که نمایش صحنه های مستهجن و جنسی در سینما امری پیش پا افتاده است و چه اشکالی دارد که این صحنه ها در فیلمها وجود داشته باشند, مگر جز این است که فیلمها نشان دهنده روابط انسانی هستند, خوب سکس هم بخشی از همین روابط است و نمایش آن اشکالی ندارد.

آنها قصاص را محکوم میکنند و به جای حمایت از مقتول, به دنبال رضایت گرفتن از خانواده داغدیده مقتول هستند و حتی با رسانه ای کردن برخی حوادث, خانواده مقتول را برای رضایت اجباری تحت فشار قرار میدهند و با اینکارشان سبب آزادی یک جانی و پایمال شدن حقوق یک مقتول میشوند و در نهایت اینکه اصل کارشان نه آزادی قاتل یا دلسوزی برای حقوق بشر, بلکه تشکیک در اصل قصاص است.

آنها میخواهند با استفاده از قدرت رسانه ای که غرب در اختیارشان گذاشته , تفکر مردم به خصوص جوانان را به برخی مسائل مذهبی کمرنگ کنند و نمایش عمدی خالکوبی علیدوستی هم در همین راستا میباشد. شما که فیلم زیاد میبیند, اینگونه نمادها و خط دادن ها را باید خوب بدانید !!!!!!!! (( با توجه به اینکه خالکوبی در ایران نوعی تابوشکنی میباشد و عمل پسندیده ای از نظر عموم نیست به خصوص برای خانومها که معمولا زنانی که تتو روی بدنشان وجود دارد جزو تن فروشان یا رقاصان و غیره هستند و همین خط دهی علیدوستی با نشان دادن خالکوبیش ممکن است تعداد زیادی از دختران و زنان را برای تتو کردن روی بدنشان مجاب کند ))

با تمام این حرفها , حتی اگر فیلمهای فرهادی بر فرض محال شاهکار هم باشند, این دلیل نمیشود که نکات منفی و سیاه نمایی فیلمهایش را پنهان کرد.

و نکته مهمتر و پایانی اینکه :

مگر فرهادی و حامیانش طرفدار دموکراسی و برابری و حقوق تشر و امثالهم نیستند که توسط غرب به آنها دیکته شده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پس چرا در برابر چند نقد و انتقاد, تحمل از دست میدهند و به منتقدان به شدت حمله میکنند و آنها را بی سواد و دگم و غیره مینامند در حالیکه ممکن است خودشان اینگونه باشند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ببیند دوست عزیز ، شما فکرمیکنید همه دنیا منتظر وایسادن تا یک فیلم ایرانی با محتوایی که توسط اونها تایید میشه ساخته بشه و بعد بهش جایزه معتبر بدن؟ شما توهم توطئه دارین ، گفتم اینها رو هیچکسی بغیر از افرادی مثل رائفی پور که سوابق مشخص و ضعیف دانشی دارن بیان میکنن که فقط بلدن حرف بزنن.
مارلون براندو قضیه ش کاملا فرق میکرد ، براندو نمیگفت مراسم اسکار سیاسی هست بلکه براندو در اون شب شرکت نکرد و یک سرخ پوست رو فرستاد تا بیانیه رسمیش رو بخونه برای مردم و بعد هم که توی اون نامه نسبت به سیاستهای آمریکا در مورد نژاد پرستی و صد البته حمله و تسخیر آمریکا که سرزمین های پدری سرخ پوستها بود اعتراض کرده بود و گفت که جایزه رو نمیپذیرم ، این یک مشکل شخصی بود که براندو داشت با اسکار ، هرچند که قبلش هم جایزه رو برده بود.نژاد پرستی هم که تاریخ عمیقی داره که اینجا صحبت نمیکنیم و ربطی هم به قضیه نداره.[/b]
[b]ببینید شاید در همه ی دنیا افرادی باشن که اسکار رو به دلیل مسائل فنی نقد میکنن و یا بعضا اون رو به دلیل نژاد پرستی متهم میکنن که جفتش باز ربطی به بحث ما نداره اما اسکار رو نمیتونین انگ سیاسی بهش بزنین ، آکادمی اسکار که جزو 5 جایزه معتبر تاریخ هستش توسط آکادمی علوم و هنرهای سینمایی هدایت و برگزار میشه در اونجا چند هزار عضو داره که همشون از برترین افراد سینمای دنیا هستن و رای میدن ، اونها حتی تحقیقات محلی انجام میدن بعضا!!
بهرحال شاید شاید اسکار هم مشکلاتی در زمینه های مختلف داشته باشه و نقد هایی بهش وارد باشه اما من بهتون قول میدم اسکار به اندازه ی نصف جوایز و جشنواره های ما توش سیاست دخالت نداره چون اگه داشت تا الان دیگه اعتبارش رو از دست میداد!
بعدشم فیلمهای اقای فرهادی توی جشنواره های مختلف چندین و چند جایزه گرفته که همین تایید صحبت من هستش یعنی اینکه حالا فرضا یک جشنواره پارتی بازی کرده و خلاف قوانین عمل کرده ولی اینهمه جشنواره توی جهان از خود ایران و فجر گرفته تا جشنواره کن فرانسه و جشنواره خرس نقره ای برلین و اسکار امریکا و گلدن گلوب که هیچکدوم ارتباط چندانی بهم ندارن و مرجع و مدیریت مختلفی دارن جایزه گرفته پس نشون میده که این فیلم به حتم لایق این مسئله بوده!
حالا شما دو ساعت بیا برای من بگین "آنها میخواهند با استفاده از قدرت رسانه ای که غرب در اختیارشان گذاشته , تفکر مردم به خصوص جوانان را به برخی مسائل مذهبی کمرنگ کنند و نمایش عمدی خالکوبی علیدوستی هم در همین راستا میباشد."

خدایی دقت کنید که چقدر تحت تاثیر تبلیغات هست صحبت های شما...شما فکرمیکنید کل دنیا وایستادن و دارن برای شما و یک فیلم نقشه میکشن ، درحالیکه کشورهای دیگه روز به روز پیشرفت میکنن و ما هنوز در زمینه های علمی ، فرهنگی ، پزشکی ، ورزشی و ... درحال درجا زدن هستیم.

ما ملتی هستیم که اگر یک فرد تونست در جشنواره بین المللی و جهانی افتخار بدست بیاره بهش انگ و تهمت بزنیم و دم از اسلام بزنیم درحالیکه خودمون نه اطلاعات و نه دانش درستی از قضایا داریم نمونه ش هم که زیادن نقادهای زینفع که گوش جوان هایی که بیشتر تحت تاثیر قرار میگیرن و اطلاعات کمتری دارن رو پرمیکنن!

پوزش میخوام اگر کمی رک و تند صحبت کردم.

موفق باشید.

(۱۲/خرداد/۹۵ ۲۲:۵۸)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]ببیند دوست عزیز ، شما فکرمیکنید همه دنیا منتظر وایسادن تا یک فیلم ایرانی با محتوایی که توسط اونها تایید میشه ساخته بشه و بعد بهش جایزه معتبر بدن؟ شما توهم توطئه دارین ، گفتم اینها رو هیچکسی بغیر از افرادی مثل رائفی پور که سوابق مشخص و ضعیف دانشی دارن بیان میکنن که فقط بلدن حرف بزنن.
مارلون براندو قضیه ش کاملا فرق میکرد ، براندو نمیگفت مراسم اسکار سیاسی هست بلکه براندو در اون شب شرکت نکرد و یک سرخ پوست رو فرستاد تا بیانیه رسمیش رو بخونه برای مردم و بعد هم که توی اون نامه نسبت به سیاستهای آمریکا در مورد نژاد پرستی و صد البته حمله و تسخیر آمریکا که سرزمین های پدری سرخ پوستها بود اعتراض کرده بود و گفت که جایزه رو نمیپذیرم ، این یک مشکل شخصی بود که براندو داشت با اسکار ، هرچند که قبلش هم جایزه رو برده بود.نژاد پرستی هم که تاریخ عمیقی داره که اینجا صحبت نمیکنیم و ربطی هم به قضیه نداره.
ببینید شاید در همه ی دنیا افرادی باشن که اسکار رو به دلیل مسائل فنی نقد میکنن و یا بعضا اون رو به دلیل نژاد پرستی متهم میکنن که جفتش باز ربطی به بحث ما نداره اما اسکار رو نمیتونین انگ سیاسی بهش بزنین ، آکادمی اسکار که جزو 5 جایزه معتبر تاریخ هستش توسط آکادمی علوم و هنرهای سینمایی هدایت و برگزار میشه در اونجا چند هزار عضو داره که همشون از برترین افراد سینمای دنیا هستن و رای میدن ، اونها حتی تحقیقات محلی انجام میدن بعضا!!
بهرحال شاید شاید اسکار هم مشکلاتی در زمینه های مختلف داشته باشه و نقد هایی بهش وارد باشه اما من بهتون قول میدم اسکار به اندازه ی نصف جوایز و جشنواره های ما توش سیاست دخالت نداره چون اگه داشت تا الان دیگه اعتبارش رو از دست میداد!
بعدشم فیلمهای اقای فرهادی توی جشنواره های مختلف چندین و چند جایزه گرفته که همین تایید صحبت من هستش یعنی اینکه حالا فرضا یک جشنواره پارتی بازی کرده و خلاف قوانین عمل کرده ولی اینهمه جشنواره توی جهان از خود ایران و فجر گرفته تا جشنواره کن فرانسه و جشنواره خرس نقره ای برلین و اسکار امریکا و گلدن گلوب که هیچکدوم ارتباط چندانی بهم ندارن و مرجع و مدیریت مختلفی دارن جایزه گرفته پس نشون میده که این فیلم به حتم لایق این مسئله بوده!
حالا شما دو ساعت بیا برای من بگین "آنها میخواهند با استفاده از قدرت رسانه ای که غرب در اختیارشان گذاشته , تفکر مردم به خصوص جوانان را به برخی مسائل مذهبی کمرنگ کنند و نمایش عمدی خالکوبی علیدوستی هم در همین راستا میباشد."

خدایی دقت کنید که چقدر تحت تاثیر تبلیغات هست صحبت های شما...شما فکرمیکنید کل دنیا وایستادن و دارن برای شما و یک فیلم نقشه میکشن ، درحالیکه کشورهای دیگه روز به روز پیشرفت میکنن و ما هنوز در زمینه های علمی ، فرهنگی ، پزشکی ، ورزشی و ... درحال درجا زدن هستیم.

ما ملتی هستیم که اگر یک فرد تونست در جشنواره بین المللی و جهانی افتخار بدست بیاره بهش انگ و تهمت بزنیم و دم از اسلام بزنیم درحالیکه خودمون نه اطلاعات و نه دانش درستی از قضایا داریم نمونه ش هم که زیادن نقادهای زینفع که گوش جوان هایی که بیشتر تحت تاثیر قرار میگیرن و اطلاعات کمتری دارن رو پرمیکنن!

پوزش میخوام اگر کمی رک و تند صحبت کردم.

موفق باشید.

به نام خدا

کاربر گرامی, مگر هرچه آنها بگویند درست است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لیدی گاگا هم شاید صدها میلیون طرفدار داشته باشد و چندین جایزه گرمی و امی و مامی و بابی و غیره هم برده باشد, آیا این دلیل میشود که بگوییم او کارهایش خیر و مثبت و مذهبیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا این جوایز چیزی از شخصیت پلید و مبتذل او کم میکند ؟؟؟؟؟؟؟ آیا چیزی از اهداف شیطانی او کم میکند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
غیر از این است که با این جوایز و تبلیغات رسانه ای, او را بیشتر معروف میکنند تا مردم بیشتری را گمراه کند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بگذریم, نه شما بنده را میتوانی قانع کنی و نه بنده, شما را.

اما باز هم نگفتید که کجای فیلمهای فرهادی شاهکار سینمایی هست و مستحق دریافت صدها جایزه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در ضمن آن جوایز مختلفی هم که به آن اشاره کردید همگی یک آبشخور دارند و سر و ته یک کرباسند, از آسیاییشون بگیر تا اروپائی و آمریکایی و مانند حلقه زنجیر به یکدیگر مرتبط هستند و سر این زنجیر در دستان اربابان پشت پرده دنیای رسانه که با کمی تحقیق آنها را بهتر خواهید شناخت و نیات شیطانیشان را خواهید فهمید, میباشد.

آنها هر که را بخواهند توسط رسانه هایشان به راحتی معروف میکنند و توده ها را حامی و طرفدار آنها, حتی اگر شخصیتهای سطح پایین و پست و پوچی باشند مانند, کیم کارداشیان و جاستین بیبر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

کار آنها , مسخ توده ها با ابزار تکنولوژیک میباشد, توده هایی که متاسفانه خیلی از آنها خدا را فراموش کرده اند و به دنبال بتهای جدید برای پرستش هستند, حالا یک زمانی بت سنگی را میپرستیدند و اکنون در دوران مدرن بتهای انسانی را !!!!!!!!!!!!!!!!!

نکته جالب هم اینکه گاهی در همان فیلمهایی که در هالیوود میسازند, اشاراتی به این مسخ تکنولوژیک میکنند, از فیلمهایی مانند ماتریکس و ترمیناتور بگیرید تا فیلم کارتون باب اسفنجی و وسیله ای که کاراکتر نفش منفی بر سر مردم شهر زیر آب قرار میدهد و انها را مسخ میکند !!!!!!!!!!!!!!!!

یعنی گاهی خودشان هم در فیلمهایشان نشان میدهند که چه بر سر مردم دنیا آورده اند.

در مورد سرخپوستها هم که دیگر مشخص است که بخاطر منافع سیاسی و حکمرانی بر آنها و اقتصادی و تاراج سرزمینهای آنها کشتار شدند و این اظهر من الشمس است اما نکته این است که حتما اسکار قابلیت سیاسی داشته که این بیانیه در آن خوانده شده وگرنه میشد این بیانیه را در سازمان ملل یا یونسکو خواند, نه در یک جشنواره سینمایی !!!!!!!!!!!!!!!.

یک سوال؟ از نظر دوستان حتما یک فیلم یا هر کار دیگه باید مذهبی باشه تا ارزش جایزه گرفتن داشته باشه؟

(۱۲/خرداد/۹۵ ۲۳:۰۹)عدالت نوشته است: [ -> ]
به نام خدا

کاربر گرامی, مگر هرچه آنها بگویند درست است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لیدی گاگا هم شاید صدها میلیون طرفدار داشته باشد و چندین جایزه گرمی و امی و مامی و بابی و غیره هم برده باشد, آیا این دلیل میشود که بگوییم او کارهایش خیر و مثبت و مذهبیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا این جوایز چیزی از شخصیت پلید و مبتذل او کم میکند ؟؟؟؟؟؟؟ آیا چیزی از اهداف شیطانی او کم میکند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
غیر از این است که با این جوایز و تبلیغات رسانه ای, او را بیشتر معروف میکنند تا مردم بیشتری را گمراه کند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بگذریم, نه شما بنده را میتوانی قانع کنی و نه بنده, شما را.

اما باز هم نگفتید که کجای فیلمهای فرهادی شاهکار سینمایی هست و مستحق دریافت صدها جایزه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در ضمن آن جوایز مختلفی هم که به آن اشاره کردید همگی یک آبشخور دارند و سر و ته یک کرباسند, از آسیاییشون بگیر تا اروپائی و آمریکایی و مانند حلقه زنجیر به یکدیگر مرتبط هستند و سر این زنجیر در دستان اربابان پشت پرده دنیای رسانه که با کمی تحقیق آنها را بهتر خواهید شناخت و نیات شیطانیشان را خواهید فهمید, میباشد.

آنها هر که را بخواهند توسط رسانه هایشان به راحتی معروف میکنند و توده ها را حامی و طرفدار آنها, حتی اگر شخصیتهای سطح پایین و پست و پوچی باشند مانند, کیم کارداشیان و جاستین بیبر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

کار آنها , مسخ توده ها با ابزار تکنولوژیک میباشد, توده هایی که متاسفانه خیلی از آنها خدا را فراموش کرده اند و به دنبال بتهای جدید برای پرستش هستند, حالا یک زمانی بت سنگی را میپرستیدند و اکنون در دوران مدرن بتهای انسانی را !!!!!!!!!!!!!!!!!

نکته جالب هم اینکه گاهی در همان فیلمهایی که در هالیوود میسازند, اشاراتی به این مسخ تکنولوژیک میکنند, از فیلمهایی مانند ماتریکس و ترمیناتور بگیرید تا فیلم کارتون باب اسفنجی و وسیله ای که کاراکتر نفش منفی بر سر مردم شهر زیر آب قرار میدهد و انها را مسخ میکند !!!!!!!!!!!!!!!!

یعنی گاهی خودشان هم در فیلمهایشان نشان میدهند که چه بر سر مردم دنیا آورده اند.

در مورد سرخپوستها هم که دیگر مشخص است که بخاطر منافع سیاسی و حکمرانی بر آنها و اقتصادی و تاراج سرزمینهای آنها کشتار شدند و این اظهر من الشمس است اما نکته این است که حتما اسکار قابلیت سیاسی داشته که این بیانیه در آن خوانده شده وگرنه میشد این بیانیه را در سازمان ملل یا یونسکو خواند, نه در یک جشنواره سینمایی !!!!!!!!!!!!!!!.

[b]شما دارین صحبتهای مستند ظهور و اساتید محترم این زمینه رو مطرح میکنید که قبلا بنده دیدم این مسائل رو !!

نظرشما هم کاملا محترمه و اگر کسی گوش شنوا داشته باشد صحبتهای من هم کاملا مشخصه!

بدرود.

آقای عدالت چرا الکی بحث رو منحرف میکنید؟
کسی که داره سیاه نمایی میکنه شما هستید نه فرهادی
الان لیدی گاگا چه ربطی داشت به بحث؟آیا این مسئله که لیدی گاگا مشکلات اخلاقی داره باعث میشه ایشون توی زمینه ی موسیقی و خوانندگی بد باشه؟ (به والله من آهنگ های ایشون رو گوش نمیکنم ولی این جمله ی شما نهایت بی انصافی هستش دیه)
با مقایسه کردن این فیلم با جنگ ستارگان ویا ترانه علیدوستی با لیدی گاگا و کیم کارداشیان چیزی از پیش نمیره

اگه به شما باشه باید نخل طلایی و سیمرغ بلورین رو بردارن بدن به حاتمی کیا !

خب شمایی که داری انقدر از فروشنده گیر پیدا میکنی،یه سر به بقیه ی آثاری که امسال و سال های گذشته توی جشنواره ی کن نامزد بودند بزنید بعد بیایید بگید این فیلم لایق نخل طلا نبود

اول،این نه به من مربوطه و نه به شما و نه بی هیچکس که یه کارگردان میخواد درمورد چه موضوعی فیلم بسازه.میتونه بره درام عشقی بسازه،میتونه بره تریلر روانشناختانه بسازه،میتونه بره انیمیشن استاپ موشن بسازه،میتونه بره یه اثر سورعال وس اندرسونی بسازه،هرچی دوست داره،کاملا به خودش مربوطه.و اینکه چرا چندی از بهترین کارگردانای ایران در این چند ساله مدام در یه موضوع حرکت میکنن و بخش عمده انرژیشون رو صرف این قبیل تم ها میکنن،مصلما بخاطر دغدغه و نگرانیشونه.براشون مهمه.یه فیلمساز،یه جامعه شناس یا یه فرد دولتی نیست که طبق گفته شما ((اقای فرهادی به جای ساخت این فیلما بهتره یکار عملی بکنه))خیر عزیز،اقای فرهادی و هم فیلمساز دیگه،اولا یک انسانه و مختار،و دوما،یه فیلمساز و یه فیلمساز نقشش در همین حده.حالا هرقدر قدرت قلم نویسنده و هوش و ذکاوت کارگردان بیشتر،تاثیر گذرای یه محصول قویتر و در اینجا دغدغه فرد بصورت یک فیلم نمود پیدا میکنه و تاثیر مفیدی رو از خودش بجا میزاره.در صورتی که اقای فرهادی و امثال ایشون،میتونن در این سبک داستان ها فیلم نسازن.اختیار خودشونه،ولی دغدغه اش رو دارن.براشون مهمه.دقیقا مشابه سعید روستایی،کارگردان 26 ساله فیلم ابد و یک روز.تو یه مصاحبه ازش پرسیده بودن که چرا فیلمی با این داستان ساختی،و جوابش،دقیقا همون چیزیه که من بالاتر ذکر کردم.وضع واقعا یجاهایی زیادی خرابه.و وقتی فرد این مشکل رو بوفور در دوروبر خودش میبینه،ذهنش مشغول میشه،و بعد از یه مدت،تبدیل میشه به دغدغه اش.یه دغدغه شخصی.نه برای هیچکس دیگه،نه برای جایزه،نه برای سیاست.

درمورد حرفتون که چرا باید سینمای ایران و کلا ایران،با این قبیل فیلم ها به دنیا معرفی بشه.
ازتون یسوال دارم.سینمای کره جنوبی رو دنبال کردید؟بسیار سینمای قدرتمند و قویی داره با چندین کارگردان بین المللی بسیار مطرح.
همین افراد،بخش عمده کارنامه کاریشون شامل فیلمایی بسیار خشن،سیاه،پر از خون و خشونته.افرادی مثل پارک چان ووک با سگانه مشهور انتقامش،یا بونگ جون هو یا کیم جی وون و امثال این عزیزان.
کسی میاد به اینا بگه،هوی یاروا،چرا کره جنوبی رو اینطوری نشون میدید؟این چه سینمای مبتذل و مسخره ای؟مصلما میگه.ولی ایا این دلیل میشه اونا این فیلما رو نسازن؟ایا نساختن این فیلما باعث میشه که اون مشکلات در جامعه دیگر وجود نداشته باشه؟العان تمامی مشکلات تقصیر این چند فیلمسازه؟همه چی گل و بلبه؟خیر عزیز،خیر.و این موضوع،دقیقا برای ایران خودمون هم صدق میکنه.
یه فیلمساز،همونطور که گفتم،برای دل خودش میسازه،دوست داره خودش رو ارضا کنه،حالا هر موضوعی ذهنش رو مشغول کرده،عشق،نفرت،جامعه،دوستی،هرچیزی،و دوست داره که اثرش،در بهترین کیفیت ممکن قرار داشته باشه.اقایون فرهادی،کریمی،روستایی،کاهانی،دلیل مطرح بودنشون و قوی بودن فیلماشون،دلیل این همه جایزه بردناشون،نه سیاه نمایی،نه سیاسی بازی،بلکه فقط و فقط هنر خودشونه.برتری خودشونه.حالا اون فیلم برتر میخواد هر داستانی داشته باشه.اگه چند تا از بهترین فیلم های این چند سال ایران،حول و هوش این داستان میچرخیدند و همین فیلم ها هم جایزه میبردند،خوب نشون دهنده سطح کاری بالای سازنده هاشونه.این فیلم در وجهه اول فقط و فقط بخاطر خوب بودن خود فیلم به چشم اومد،تمام فیلم ها،بعد بقیه موضوعات شکل میگیرند.و اینکه چرا چند تا از بهترین اثرای سینمای ایران همگی پیرامون همین موضوعند؟چون دغدغه مشترک تمامی این کارگردانا و فیلمنامه نویسای بزرگه.فرهادی گذشته رو هم سه سال پیش ساخت.موضوعش هم بدبختی نبود.خیل هم فیلم خوبی بود و نامزد بهترین فیلم کن هم اگه اشتباه نکنم شد.درمورد بدبختی بود؟خیر.

تا حالا دقت کردید چرا اسم فیلم "فروشنده" هست؟؟ منظور از فروشنده زن فاحشه ی هست که بدن خودشو میفروشه!

شما که از فیلم های فرهادی دفاع میکنید ببینید فیلم جدایی و جایزه ی که برد چه تاثیر منفی روی سینمای ایران گذاشت...! بعد از فیلم جدایی موضوع 90 درصد فیلمای ایرانی شد خیانت و رابطه نامشروع و سیاه نمایی و کلا سینمای روشنفکری روی کار اومد.

غربیها و رسانه های کثیفشون خوب میدونن چطور هنر یک کشور رو منحرف کنن... با دادن جایزه به فیلم جدایی این پیام رو به سینماگران ایران دادند که شما ازین دست فیلمها بسازید تا ما جایزه بدهیم!

(۱۳/خرداد/۹۵ ۳:۰۰)amirabdi نوشته است: [ -> ]آقای عدالت چرا الکی بحث رو منحرف میکنید؟
کسی که داره سیاه نمایی میکنه شما هستید نه فرهادی
الان لیدی گاگا چه ربطی داشت به بحث؟آیا این مسئله که لیدی گاگا مشکلات اخلاقی داره باعث میشه ایشون توی زمینه ی موسیقی و خوانندگی بد باشه؟ (به والله من آهنگ های ایشون رو گوش نمیکنم ولی این جمله ی شما نهایت بی انصافی هستش دیه)
با مقایسه کردن این فیلم با جنگ ستارگان ویا ترانه علیدوستی با لیدی گاگا و کیم کارداشیان چیزی از پیش نمیره

اگه به شما باشه باید نخل طلایی و سیمرغ بلورین رو بردارن بدن به حاتمی کیا !

خب شمایی که داری انقدر از فروشنده گیر پیدا میکنی،یه سر به بقیه ی آثاری که امسال و سال های گذشته توی جشنواره ی کن نامزد بودند بزنید بعد بیایید بگید این فیلم لایق نخل طلا نبود

اول،این نه به من مربوطه و نه به شما و نه بی هیچکس که یه کارگردان میخواد درمورد چه موضوعی فیلم بسازه.میتونه بره درام عشقی بسازه،میتونه بره تریلر روانشناختانه بسازه،میتونه بره انیمیشن استاپ موشن بسازه،میتونه بره یه اثر سورعال وس اندرسونی بسازه،هرچی دوست داره،کاملا به خودش مربوطه.و اینکه چرا چندی از بهترین کارگردانای ایران در این چند ساله مدام در یه موضوع حرکت میکنن و بخش عمده انرژیشون رو صرف این قبیل تم ها میکنن،مصلما بخاطر دغدغه و نگرانیشونه.براشون مهمه.یه فیلمساز،یه جامعه شناس یا یه فرد دولتی نیست که طبق گفته شما ((اقای فرهادی به جای ساخت این فیلما بهتره یکار عملی بکنه))خیر عزیز،اقای فرهادی و هم فیلمساز دیگه،اولا یک انسانه و مختار،و دوما،یه فیلمساز و یه فیلمساز نقشش در همین حده.حالا هرقدر قدرت قلم نویسنده و هوش و ذکاوت کارگردان بیشتر،تاثیر گذرای یه محصول قویتر و در اینجا دغدغه فرد بصورت یک فیلم نمود پیدا میکنه و تاثیر مفیدی رو از خودش بجا میزاره.در صورتی که اقای فرهادی و امثال ایشون،میتونن در این سبک داستان ها فیلم نسازن.اختیار خودشونه،ولی دغدغه اش رو دارن.براشون مهمه.دقیقا مشابه سعید روستایی،کارگردان 26 ساله فیلم ابد و یک روز.تو یه مصاحبه ازش پرسیده بودن که چرا فیلمی با این داستان ساختی،و جوابش،دقیقا همون چیزیه که من بالاتر ذکر کردم.وضع واقعا یجاهایی زیادی خرابه.و وقتی فرد این مشکل رو بوفور در دوروبر خودش میبینه،ذهنش مشغول میشه،و بعد از یه مدت،تبدیل میشه به دغدغه اش.یه دغدغه شخصی.نه برای هیچکس دیگه،نه برای جایزه،نه برای سیاست.

درمورد حرفتون که چرا باید سینمای ایران و کلا ایران،با این قبیل فیلم ها به دنیا معرفی بشه.
ازتون یسوال دارم.سینمای کره جنوبی رو دنبال کردید؟بسیار سینمای قدرتمند و قویی داره با چندین کارگردان بین المللی بسیار مطرح.
همین افراد،بخش عمده کارنامه کاریشون شامل فیلمایی بسیار خشن،سیاه،پر از خون و خشونته.افرادی مثل پارک چان ووک با سگانه مشهور انتقامش،یا بونگ جون هو یا کیم جی وون و امثال این عزیزان.
کسی میاد به اینا بگه،هوی یاروا،چرا کره جنوبی رو اینطوری نشون میدید؟این چه سینمای مبتذل و مسخره ای؟مصلما میگه.ولی ایا این دلیل میشه اونا این فیلما رو نسازن؟ایا نساختن این فیلما باعث میشه که اون مشکلات در جامعه دیگر وجود نداشته باشه؟العان تمامی مشکلات تقصیر این چند فیلمسازه؟همه چی گل و بلبه؟خیر عزیز،خیر.و این موضوع،دقیقا برای ایران خودمون هم صدق میکنه.
یه فیلمساز،همونطور که گفتم،برای دل خودش میسازه،دوست داره خودش رو ارضا کنه،حالا هر موضوعی ذهنش رو مشغول کرده،عشق،نفرت،جامعه،دوستی،هرچیزی،و دوست داره که اثرش،در بهترین کیفیت ممکن قرار داشته باشه.اقایون فرهادی،کریمی،روستایی،کاهانی،دلیل مطرح بودنشون و قوی بودن فیلماشون،دلیل این همه جایزه بردناشون،نه سیاه نمایی،نه سیاسی بازی،بلکه فقط و فقط هنر خودشونه.برتری خودشونه.حالا اون فیلم برتر میخواد هر داستانی داشته باشه.اگه چند تا از بهترین فیلم های این چند سال ایران،حول و هوش این داستان میچرخیدند و همین فیلم ها هم جایزه میبردند،خوب نشون دهنده سطح کاری بالای سازنده هاشونه.این فیلم در وجهه اول فقط و فقط بخاطر خوب بودن خود فیلم به چشم اومد،تمام فیلم ها،بعد بقیه موضوعات شکل میگیرند.و اینکه چرا چند تا از بهترین اثرای سینمای ایران همگی پیرامون همین موضوعند؟چون دغدغه مشترک تمامی این کارگردانا و فیلمنامه نویسای بزرگه.فرهادی گذشته رو هم سه سال پیش ساخت.موضوعش هم بدبختی نبود.خیل هم فیلم خوبی بود و نامزد بهترین فیلم کن هم اگه اشتباه نکنم شد.درمورد بدبختی بود؟خیر.

به نام خدا

در مورد قسمت اول صحبتهایتان, اصلا بحث مقایسه گاگا و علیدوستی نیست, منظور این است که جریان قدرتمند رسانه ای که توسط همانهایی اداره میشود که نیازی به گفتنش هم نیست, سعی دارد افرادی را به عنوان ستاره و بت و الگو به جهان معرفی کند که باعث انحراف اذهان عمومی به خصوص جوانان میشوند که متاسفانه اکثریتشان هم افرادی فاسد و کافر و ملحد و بدون اعتقاد به مذهب و اخلاقیات هستند.

علیدوستی هم حالا که میدید بسیار مشهور شده و تبدیل به یک ستاره شده به خصوص بعد از سریال شهرزاد و فیلم فروشنده و رفتارش زیر ذره بین است, میتوانست با توجه به اینکه در کشور اسلامی زندگی میکند, کمی بیشتر شئونات را رعایت میکرد و حداقل نمیگذاشت که خالکوبی مچ دستش که به احتمال قوی بدآموزی زیادی بین دختران جوان و نوجوان خواهد داشت, مشاهده شود که اینکار کاملا عمدی بوده. ببینید اینها خط را از جای دیگری میگیرند و فقط به دستوراتی که به صورت مستقیم و غیر مستقیم به آنها داده میشود عمل میکنند.

پس نتیجه این میشود که ستارگان توسط اربابان پشت پرده ساخته میشوند و به این منظور که توده ها را از راه راست منحرف کنند, بگذریم.

بحث این است که جشنواره های بین المللی زنجیره ای به فیلمسازان کشورهایی که نظام آنها را قبول ندارند, جایزه میدهند.

شما میگویی, فرهادی سبکش سیاه نمایی و نشان دادن معضلات است که دلیل آنرا اسلام یا جمهوری اسلامی یا سیاست مذهبی میداند اما فیلمهایش در حد شاهکار نیست که جوایز را درو کند.

در واقع این جوایز فقط بخاطر مسائل سیاسی یا بهتر بگویم ضد مذهبی داده میشود نه هنری.

شما حقیقت را نمیتوانید تغییر دهید, فیلمهای فرهادی چه بد و چه خوب, نوعی سرگشتگی انسانها و مردم از غیرت و مذهب و سنت است و دلیل تمام مشکلات را همین سه عامل میداند, یعنی اگر شخص بی غیرت باشد یا به فرهنگ و وطن و مذهبش پشت کند, موفق است و اگر غیر این عمل کند, همانطور که در فیلمهایش مشخص است چیزی جز سیاهی و نکبت برایش وجود ندارد.

(۱۳/خرداد/۹۵ ۱۰:۲۴)Imam12 نوشته است: [ -> ]تا حالا دقت کردید چرا اسم فیلم "فروشنده" هست؟؟ منظور از فروشنده زن فاحشه ی هست که بدن خودشو میفروشه!

وای چقدر بد!!!!
نمی دونم چند خط از نمایشنامه منبع الهام فرهادی رو خوندید

اولا دلیل نمی شه که چون اسمش مضمون بدی داره فیلم بد باشه
این مسئله اصلا منطقی نیست.


دوما چرا باید ندیده فیلم رو نقد کنیم؟ کی اینجا دیده فیلم رو کامل بیاد از پست من تشکر کنه لطفا تا همدیگه رو پیدا کنیم

سوما سبک کار فرهادی این جور کارهاس. یکی مثل مدیری کمدی کار می کنه. یکی مثل عطاران لطیفه تولید می کنه. یکی مثل حاتمی کیا حماسی می سازه. این یه سبک کاره. اگر خوشتون نمی یاد دلیل نمی شه که نقد کنید.

منم سبک فیلم جنائی دوست ندارم. دلیلی نیست که بیام و فلسفه ی ژانر جنائی رو ببرم زیر سوال

آقای فرهادی سبک کارش درام سیاه اجتماعی هست. درام سفید اگر کسی دوست داره دلیل نمی شه بگه درام سیاه بده. کلی درام سیاه هست (مخصوصا با مضمون احتماعی) که درباره آمریکا، اروپا و ... ساخته شده چیزی که نظر آدمو درباره سبک زندگی آمریکایی و اروپایی عوض می کنه. همه هم جایزه بردن. من یه کالکشن ازشون دارم خیلی هم جالبن برام دوست دارم این سبک رو

(۱۵/خرداد/۹۵ ۲۲:۲۸)Bidel.s نوشته است: [ -> ]وای چقدر بد!!!!
نمی دونم چند خط از نمایشنامه منبع الهام فرهادی رو خوندید

اولا دلیل نمی شه که چون اسمش مضمون بدی داره فیلم بد باشه
این مسئله اصلا منطقی نیست.


دوما چرا باید ندیده فیلم رو نقد کنیم؟ کی اینجا دیده فیلم رو کامل بیاد از پست من تشکر کنه لطفا تا همدیگه رو پیدا کنیم

سوما سبک کار فرهادی این جور کارهاس. یکی مثل مدیری کمدی کار می کنه. یکی مثل عطاران لطیفه تولید می کنه. یکی مثل حاتمی کیا حماسی می سازه. این یه سبک کاره. اگر خوشتون نمی یاد دلیل نمی شه که نقد کنید.

منم سبک فیلم جنائی دوست ندارم. دلیلی نیست که بیام و فلسفه ی ژانر جنائی رو ببرم زیر سوال

آقای فرهادی سبک کارش درام سیاه اجتماعی هست. درام سفید اگر کسی دوست داره دلیل نمی شه بگه درام سیاه بده. کلی درام سیاه هست (مخصوصا با مضمون احتماعی) که درباره آمریکا، اروپا و ... ساخته شده چیزی که نظر آدمو درباره سبک زندگی آمریکایی و اروپایی عوض می کنه. همه هم جایزه بردن. من یه کالکشن ازشون دارم خیلی هم جالبن برام دوست دارم این سبک رو

یا الله

سلام


ببخشید فکر کن تو باغ نیستید همین طور یه نظری دادی

فیلم هم میاد نظر تک تک شما رو هم مبینیم

ولی بصیرت داشته باشید نه ادعای پوچ و تو خالی