(۵/تیر/۹۵ ۱۵:۳۴)پارمیس نوشته است: [ -> ]حیف فحش که آدم به توی بی .... بده.
همینه دیگه اسلام اسلام رو واسه منافعتون میگید
پاش بیفته زن و مرد واسه خودتون یه پا ...... میشید.
زشت ترین فحش هایی که تا حالا تو عمرت شنیدی چی بوده؟؟؟
همونا تقدیمت.
به نام خالق هستی
خانم پارمیس عزیز بنده ی خدا که گفت قصد توهین نداره یه فرضیه رو مطرح کردن که اگر این اتفاق بیفته نظر شما دررابطه با این موضوع چیه؟نباید انقدر زود جبهه بگیرید و احساسی برخورد کنین.اونهمه متن نوشت شما فقط همین یه تیکشو چسبیدی؟من هم با شما موافق بودم اما این کامنت اخری واقعا منو متعجب کرد از شما بعید بود.
خدمت ام ابیهای محترم بگم که شما هم کم از کلمات احساسی در متنتون استفاده نکردید که از دیگران خرده میگیرید.چه ربطی به سن کم و زیاد داره جنابعالی جواب مخاطب رو بدین.بعدشم نوشته های شما مخاطب رو گمراه میکنه.شما نوشتین(پیغمبر صد بار با قبیله یهودی ها راه اومد.
جایی که دید دارن دینش رو مسخره و مضحکه میکنن بهشون حمله کرد.)با همین جمله پیامبر اسلام رو از یه فرد منطقی و روشن اندیش تبدیل کردی به فردی احساساتی که فقط دفاع از دین خودش براش مهمه.یعنی هرکی مخالف عقیدش باشه یا باید بمیره یا به زور ایمان بیاره که اصلا اینطور نبوده و پیامبر فردی منطقی و روشن اندیش بوده.اونهمه پیامبر رو اذیت کردن هیچی نگفت بنده خدا.چقدر شما ساده اید کی گفته تجهیزات ما کمه شما شخصن رفتین مشاهده کردین؟در ضمن داعش خودش ساخته سازمان های امنیتی غربه بعد شما میگین خبر ندارن.اتفاقا خبر دارن و خودشون هم محل بمب گذاری رو تعیین میکنن.این یه برنامه ریزی بسیار پیچیده داره کهاز ادراک ادمای عادی مثل من وشما خارجه.اون اقای افغانی هم از مامورهای خودشون بود.من هم کاملا با مصرف الکل و مشروبات الکلی مخالفم و اسیب های اجتماعی فراوانی داره اما اگه قراره کسی اعدام بشه باید اون کسی که اجازه میده کیلو کیلو مشروب وارد این کشور بشه اعدام بشه نه مصرف کننده.میشه برای مصرف کننده حکم ده تا بیست سال زندان برید و اگر متوجه شدن فرد اصلاح شده مدت زندان کمتر بشه.شما چرا هرچی میشه مارو با بقیه مقایسه میکنین شما خودتون رو با خودتون مقایسه کنین.اکثر کشورها زیرسلطه ایلومیناتی هستن.نکنه میخواین ادعا کنین ما هم هستیم که هی با اونا مقایسه میکنید.
بعدا نوشتین(طرف میاد میگه من اونقدر پولدار و قدرتمندم که میتونم اموالم رو تو خونه زرهی بذارم که کسی نتونه بهش دست بزنه. پس من میتونم دزدی کنم؟
قانون اونها برای چنین فردی جواب نداره.
یعنی قدرتمندها قانون کشور رو طوری نوشتن که اجازه دزدی قانونی به خودشون رو میده.)یعنی باور دارین همچین مساله ای در ایران نیست؟فعلا که در این دولت غنی و فقیر هست و فاصله طبقاتی درهمه نوع موضوع مشهوده.هر سال هم داره بدتر میشه.شاید شما در ایران زندگی نمیکنین یا شایدم عینک خوش بینی مضمن زدید.من هم همیشه میگم قوانین اسلام مشکل نداره نوع اجرای قوانین و البته قوانین من دراوردی که کم هم نیست و به اسم اسلام ساخته شد مشکل دارن.
برام جالب بود برای اولین بار معنی مرفه رو به خوبی درک کردم.تا الان نمیدونستم که چیه؟
الان یعنی در اسفبارترین شرایط 60 میلیون منتظر ظهور داریم با این حرف کلا معادلات ظهور رو بهم ریختید!!ما هم سعی داریم ظهور انجام بشه اما مثل اینکه شما شرایط ظهور رو از دیدگاه خود تعریف میکنی.ماکزیمم فلان نظر رو دارن خب که چی؟چون ماکزیمم اینطورن نظرشونو اثبات میکنه.اگه قرار بود مبحث ماکزیمم بودن درست باشه الان وضع جهان بدین شکل نبود.
شاه الاغ؟بعد به دیگران میگید نظراحساسی میدن.من هم میگم شاه مشکلات فراوانی داشت اما قرار نیست مثل شما تک بعدی به مسائل نگاه کنم و حکم بدم فلانی ادم بدیه دیگه کار نداشته باشین کار خوبی هم انجام داده یا نه.والسلام پرونده مختومه هست!!تک بعدی بودن دیدگاه شما تا اصلاح نشه هیچ کمکی به ظهور نمیکنین.چرا شاید به فرایند انجام شدنش سرعت بدین!!
یا حق
من بین حرف خودم و شما تناقضی نمیبینم.
فقط همونطور که فرمودین در لحن تفاوت داشتیم که به اندازه کافی دوستان مودب و با سعه صدر تو جامعه و تالار بقیه رو به راه راست هدایت میکنن.
من اعتقاد دارم عامیانه صحبت کردن هم میتونه اثر گذاری داشته باشه.
ضمنا...
اکثریت جامعه روستایی ما اعتقادات مذهبیشون هنوز مورد هجوم تلگرام و ماهواره قرار نگرفته.
تو سالهای اخیر هم جمعیت شهرنشین تغییر موضع میدن و آگاه تر شدن.
از آمار راهپیمایی های روز قدس و ۲۲ بهمن و بحثهای دانشجویی میشه به این نتیجه رسید.
همه کشور فقط تهران اونم مناطق ۱ تا ۵ اش نیست.
منجی طلبی هر روز داره بیشتر میشه.
قاعده اش هم همینه.
منجی روزی میاد که همه از ته دل بخوانش.
(۵/تیر/۹۵ ۱۷:۵۱)ام ابیها نوشته است: [ -> ]من بین حرف خودم و شما تناقضی نمیبینم.
فقط همونطور که فرمودین در لحن تفاوت داشتیم که به اندازه کافی دوستان مودب و با سعه صدر تو جامعه و تالار بقیه رو به راه راست هدایت میکنن.
من اعتقاد دارم عامیانه صحبت کردن هم میتونه اثر گذاری داشته باشه.
ضمنا...
اکثریت جامعه روستایی ما اعتقادات مذهبیشون هنوز مورد هجوم تلگرام و ماهواره قرار نگرفته.
تو سالهای اخیر هم جمعیت شهرنشین تغییر موضع میدن و آگاه تر شدن.
از آمار راهپیمایی های روز قدس و ۲۲ بهمن و بحثهای دانشجویی میشه به این نتیجه رسید.
همه کشور فقط تهران اونم مناطق ۱ تا ۵ اش نیست.
منجی طلبی هر روز داره بیشتر میشه.
قاعده اش هم همینه.
منجی روزی میاد که همه از ته دل بخوانش.
اینکه انسان ها اگاه شدن شکی درش نیست اما تعریف واقعی اگاهی چی هست؟جمعیت اگاهان واقعی بسیار کمه و هرروز هم کمتر میشه.منجی روزی ظهور میکنه که ظلم به نهایت خودش برسه و اتفاقا اکثر مردم بی خدا و شیطان صفت شده اند.تازه اول دجال یا ضد مسیح ظهور میکنه بعد منجی.در اخر بگم اگر یه نفر اعتقاداتشو از طریق تحقیق و اگاهی قبول داشته باشه صدها بی بی سی و من و تو و کانال های نون به نرخ روز خور نمیتونن تاثیری داشته باشن. یاحق
(۲/تیر/۹۵ ۱۸:۲۶)ام ابیها نوشته است: [ -> ]اکثریت کشور شیعه جعفری هستن
البته در نظر داشته باشید که دموکراسی بر اساس شناسنامه ی مردم نضج نمیگیره.
خواست واقعی ملت باید توی جامعه پیاده بشه.
پس این مغلطه که برای پیاده کردن احکامی مثل حجاب اجباری یا شلاق زدن روزه خوار استفاده میکنید،کاربرد نداره چون هیچ آماری وجود نداره که نشون بده اکثر مردم ایران موافق چنین چیزهایی هستند.
پارمیس رفت علی شماره ۵۹ اومد.
چرا فقط اون جمله ای که دوست دارینو میخونین،؟
من کی گفتم اکثریت موافق شلاق زدنن؟
شما فرمودین دین باید از سیاست جدا شه، منم عرض کردم تو جامعه ای که اکثریتش شیعه جعفری هستن چنین اتفاقی نمیفته.
گفتم دین درهمه.
سوا کردنی نیست.
نمیشه قانون مجازات تجاوز به عنفش رو قبول داشته باشی اما قانون حجابش رو نه!
به خدا دیگه حوصله ندارم.
برین یه دور دیگه کامل تمام پستهای منو بخونین.
فقط جووون هر کی دوست دارین به صحرای کربلا زدن و شانتاژ ممنوع.
یعنی یهو بحث دکل نفتی و احمدی نژادو پیش نکشین.
(۵/تیر/۹۵ ۱۷:۰۶)A.N.P.X نوشته است: [ -> ]به نام خالق هستی
خانم پارمیس عزیز بنده ی خدا که گفت قصد توهین نداره یه فرضیه رو مطرح کردن که اگر این اتفاق بیفته نظر شما دررابطه با این موضوع چیه؟
سلام.
شما تازه عضو شدی این موجود رو نمیشناسی.
در ظاهر جوری مینویسه که کاملا بی منظور به نظر بیاد ولی کاملا منظور داره.
در واقع اکثر مردم ایران مسلمان به معنای واقعی نیستند.در حالی که ممکنه خودشون هم اینطور فکر کنند.
خیلی از زنان ایرانی حدود حجاب اسلامی رو رعایت نمیکنند اما اگه ازشون بپرسی که مذهبت چیه سریع میگن اسلام!
مسئله شلاق خوردن روزه خوار هم همینه،حکم اسلامیه و حرفی توش نیست.اما مردم باهاش مخالفن.
چون با عقل و اخلاقیات ذاتی انسان (به قول قرآن فطرت) زاویه داره.
الان شما از هر ایرانی بپرسید که آیا صیغه کردن دختران زیر 5 سال کار درستیه میگن نه!خیلی قاطع هم میگن نه...در حالی که چنین چیزی توی شیعه جعفری مباحه.
پس شما نمیتونید به آمار ثبت احوال نگاه کنید و بگید اکثریت مردم ایران شیعه جعفری هستند = پس حجاب باید اجباری باشه = هر کی ماه رمضون چیزی خورد شلاق بخوره = هیچ کنسرتی برگزار نشه = و ... .
خانوم ام ابیها
اکثریت که سهله،حتی اگه نصف مردم کشور ما هم مسلمون بودن و فقط به بخشی (نه همه ی ) قوانین اسلام مقید بودند الان وضع جامعه این نبود
(۵/تیر/۹۵ ۲۰:۰۳)Ali#59 نوشته است: [ -> ]در واقع اکثر مردم ایران مسلمان به معنای واقعی نیستند.در حالی که ممکنه خودشون هم اینطور فکر کنند.
خیلی از زنان ایرانی حدود حجاب اسلامی رو رعایت نمیکنند اما اگه ازشون بپرسی که مذهبت چیه سریع میگن اسلام!
مسئله شلاق خوردن روزه خوار هم همینه،حکم اسلامیه و حرفی توش نیست.اما مردم باهاش مخالفن.
چون با عقل و اخلاقیات ذاتی انسان (به قول قرآن فطرت) زاویه داره.
الان شما از هر ایرانی بپرسید که آیا صیغه کردن دختران زیر 5 سال کار درستیه میگن نه!خیلی قاطع هم میگن نه...در حالی که چنین چیزی توی شیعه جعفری مباحه.
پس شما نمیتونید به آمار ثبت احوال نگاه کنید و بگید اکثریت مردم ایران شیعه جعفری هستند = پس حجاب باید اجباری باشه = هر کی ماه رمضون چیزی خورد شلاق بخوره = هیچ کنسرتی برگزار نشه = و ... .
سلام
مشخصه وقتی عقل اطلاعات غلط داشته باشه و تحلیلش هم غلط باشه به این نتیجه غلط میرسه که احکام اسلام با عقل جور در نمیاد
مساله شما از پایه است مساله شناخت خدا و شناخت اسلام هست
شما وقتی شناخت درستی از اسلام ندارین وقتی ذهنتون پر از اطلاعات غلط هست( یه نمونه همین قضیه صیغه دختران) و بعضا تحلیلتون هم شاید اشکال داره به این نتیجه میرسین
روش زندگی و کاتالوگی که سازنده انسان برای انسان قرار داده، اون موجودی که این کاتالوگ رو بزاره کنار بیاد از اول همه چی رو صحیح خطا کنه قطعا اسمش عقل نیست
بعید هست عقل شما هم اینو قبول کنه پس مشکل شما باید این باشه که این احکام از سازنده انسان هست یا نه؟
که با تحقیق در دین میتونید اینو متوجه بشید
_____________________________________________________________________________
مساله اجرای اسلام هم مشخص هست سال 1358 رفراندوم برگزار شد و اکثریت مردم به نظام جمهوری اسلامی و اجرای قوانین اسلام رای دادن که حجاب و روزه خواری علنی نکردن جزوی از کلی بود که اکثریت قبول کردن
مشخصه که هیچ نظامی تو دنیا هر سی چهل سال یکبار برای نظامش رفراندوم نمیگیره و مردم هم پایبند به نتایج میمونن
بارها سر این مسئله توی تاپیکهای برخورد با بی حجابی و ... بحث شده. متاسفانه افرادی نمی پذیرن. ما اینجا گفتگو می کنیم و استدلال میاریم دیگه دوستان نمی تونن استدلال عقلی رو بپذیرن ... ان شاءالله اون دنیا همه چیز معلوم میشه. در حد این دنیا برای روشن شدن موضوع در تکمیل صحبتهای دوستان:
مردم این نظام رو به قیمت خونهای بسیار رقم زدن و اصلا هم رفراندومی در کار نیست. رفراندوم بگذاریم بگیم بی خدایان و کافران بیان حکومت رو در دست بگیرن؟ این اصلا با عقل و دین سازگار نیست. من کاری ندارم چند درصد مردم ما الان طرفدار نظام اسلامی هستن یا نیستن هر چند مطمئنم بیشتر اونها طرفدار نظام هستم ولی حتی حتی حتی اگرم اکثریت خواهان تغییر نظام هستن مثل همه تاریخ و همه کشورها باید انقلاب کنن. می تونن بسم الله. ما نظام رو مفت بدست نیاوردیم که مفت بگذاریم به رفراندوم که روزنامه انگلیسی با فریب عوام بخواد حکومت دست نشانده خودش رو حاکم کنه. پس اینکه رفراندوم بشه که حکومت عوض بشه از محالاته. قوانین اساسی هم اگر دچار تغییرات اساسی بشه رفراندوم می گذارن چه اینکه بعد از انقلاب یکبار گذاشتن اما اسلامی بودن مسئولین و قوانین و ولایت فقیه و شورای نگهبان که مخالفان خیلی دنبال تغییرش هستن محاله تغییر کنه چون اینها اساس این نظام "اسلامی" هستن.
حالا اینکه این نظام اسلامی به یمن بعضی سیاسیون هم رادیکال هم میانه رو غربزده به جایی رسیده که عامه ملت بشینن قیمت پرتقال رو با زمان شاه مقایسه کنن بحث دیگه ای هست. بله دیگه وقتی فقط بشینیم میزان موفقیت نظام رو صرفا از لحاظ اقتصادی تحلیل کنیم نتیجه میشه سکولاریسم مخفی. ظاهرا دینی هستیم اما در باطن ماتریالیست. بعله اقتصاد خیلی مهمه اما هدف نیست. امام هم فرمودن بعضیا میگن انقلاب کردیم نفت رو مجانی بیاریم سر سفره در حالیکه ما انقلاب کردیم برای معنویت و اسلام و ... (نقل به مضمون)
اگر ما ادعای مسلمونی داریم و خیر سرمون تحقیقی اصول دین رو پذیرفته باشیم لابلای مطالعات به جامع بودن اسلام پی می بریم. پس دینی داریم که ظرفیت کاملی داره که می تونه قوانین مدنی جامعه رو تعریف کنه. کی باید اینکار رو بکنه؟ طبیعتا بقال سر کوچه و مدیر حقوق نجومی و دکتر جراح نمی تونن. بایستی حقوق دانان و فقها که متخصص هستن اینکار رو بکنن. یکی از فلسفه های مهم تشکیل شورای نگهبان همینه...
حالا اینکه دین ما گفته شلاق جریمه روزه خواری هست ممکنه از دید همون بقال و دکتر و مهندس مثلا خلاف عقل به نظر برسه یا صیغه بچه چند ماهه یا برخورد با زن بی روسری توی ماشین اما قرار نشد هر کی از راه رسید بیاد توی موضوع تخصصی نظر بده. ما گرفتاریمون همینه. همه دنبال نفسانیات خودشون هستن و به غلط اسمش رو می گذارن عقل. ادعای عقل گرایی می کنیم در حالیکه نمی دونیم عقلمون اسیر نفسمون شده و داریم بر اساس نفسانیات خودمون حرف می زنیم که اگر همه ما بر اساس عقل حرف می زدیم تضادی بین حرفهامون نبود مثل انبیاء. الحمدلله همه با هر تخصصی ادعای فهم و کمال دارن و در مورد ریزترین جزئیات دین که استخراجش برای فقیه هم خیلی مشکله نظر و فتوی میدن. چرا بر اساس عقل!! خودمون در مورد احکام روزه و از کی تا کی بودنش و رکعات نماز و ... اینها نظر نمیدیم؟
مگه خداوند نعوذ بالله عاجز بودن از اینکه جزئیات احکام و قوانین فردی و مدنی برای همه عصرها صادر کنن؟ پیغمبر و معصومین هم علت شهید شدنشون احکام فردی مسجدی شون بوده دیگه با این تفاسیر... حالا می مونه بگیم کی گفته فلان حکم دینی هست یا نه که خوب کار تشخیصش به عهده متخصص هست. این خیلی واضحه اما امان از نفس که زیر بار حرف حق نمیره. تاریخ پر هست متاسفانه...
اینم بگم نمیشه بگیم بعضی فتواها خوبن بعضیاش بد. خود خداوند فرموده نمیشه بعضی آیات قرآن رو پذیرفت بعضیاش رو نه انگار خود خالق خوب می دونسته بعدها چه خبر میشه. اگر هر کسی از دید خودش یه آیه قرآن رو نپسنده جمعا دموکراسی به این نتیجه میرسه کل قرآن باید کنار گذاشته باشه. همه جای دنیا عقل حکم میکنه مرجع صدرو قانون یه جا باشه وگرنه جنگل و ... اینم واضحه.
در مورد روزه خواری هم قبح روزه خواری در جامعه نباید ریخته بشه. کسی بیماری داره نباید عمومی روزه خواری کنه تا عده ای دیگه بتونن با این پوشش مثلا بیماری مخالف دستور صریح خداوند عمل کنن. چون مجری شرع که نمی تونه تشخیص بده کی راست میگه کی دروغ و کی مریضه کی سالم. مهم اینه که بپذیریم روزه اگر حکم فردی هست روزه خواری حکم مدنی و اجتماعی هست. نماز اگر فردی هست حجاب اجتماعی هست. اگر این ها رو فهم کردیم کمتر اعتراض می کنیم.
اینم نکته پایانی که همیشه فلسفه همه احکام برای ما روشن نیست. اصولا بندگی هم این نیست که تا حکمی نفعش برامون ثابت نشده اجراش نکنیم. این نمیشه خداپرستی میشه خودپرستی. البته شارع دین برای اینکه بفهمونه همه احکام دینی صادر شده از خداوند تماما به نفع دین و آخرت، مادیات و معنویات ما هست بعضا فلسفه احکام رو تشریح فرمودن اما خیلی جاها هم سکوت فرمودن. مثلا ممکنه کسی بگه روزه گرفتن مسافر چون به سختی می افته روزه نباید می گرفته چون قدیم مسافرت سخت بوده در حالیکه امروزه با هواپیما و هتل و .... سختی وجود نداره. پس شخص خودش تشخیص میده باید در عین مسافر بودن روزه بگیره. یا نماز شکسته. ملت پیش خودشون میگن برای این بوده که مسافر سخت بوده و ... در حالیکه امروزه با هواپیما دیگه سختی وجود نداره حالا فرد با تشخیص خودش بخواد نماز کامل بخونه... این اسمش بندگی خدا نیست. بندگی خوده. بندگی تشخیص خوده. وگرنه اگر صرفا به سختی بود مریض شایسته تر هست نمازش رو شکسته بخونه در حالیکه حق نداره .... می خوام بگم اینطور نیست که هر کسی یه قیاسی کنه و نتیجه ای بگیره و بر اساس عقل!! خودش فتوی صادر کنه. اگر تخصص رو متوجه نمیشین تا مثال پزشک و قرص و تجویز رو بزنم
