تالار گفتگوی بیداری اندیشه

سلام


این مطلبتون خیلی تخصصی بود


به نظر من افرادی که قبلاً کاندید شدن و رای نیاوردن بهتره دوباره کاندید نشن


يه آدم جدید باید بیاد تا روحانی رو کنار بزنه

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیز

(۱۳/دی/۹۵ ۱۴:۵۳)آقـــ♥ـــای قلب نوشته است: [ -> ]این مطلبتون خیلی تخصصی بود

از بدیهیـات انتخابات سـال "92" انصراف آقای "عارف" به نفع آقای "روحانی" بود که اگر این اتفاق

(۱۵/دی/۹۵ ۶:۰۱)MEEAAD نوشته است: [ -> ]░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ســـ♥ـــلام عـــ♥ـــزیزاز بدیهیـات انتخابات سـال "92" انصراف آقای "عارف" به نفع آقای "روحانی" بود که اگر این اتفاق

نمی افتـاد، آقـای "روحانی" به هیچ وجه نمی توانست پیـروزِ انتخابات شود. پس اگر ائتلاف برای

آقای "روحـانی" کارسـاز اسـت، چرا نباید برای "رقبایـش" کارساز باشد؟ اما وقتی می پرسیم که

مگر شکست در انتخابات 92 تنها به خاطر نداشتن کاندیـدای "واحد" بود و آیا شمار رأی سرجمعِ

کاندیدا های مدعی اصولگرایی به ‌اندازه ی طرفِ مقابـل بود که ماندن "یـک نـفـر" موجب پیروزی

شود؟ در جـواب، علت را شرایط خاصِ " پسا احمدی نژاديـسم" عنوان می کنند که تأکید بر روی

تعیین کننـدگی آن وضع به عنـوان عامـل اصلی، مستلزم پذیرفتـن این مسئله است که اگر آقای

احمدی نژاد فرضاً خودشان در همان انتخابات می توانستنـد شرکت کنند؛ باید نتایج بدتری نسبت

به آقایان جلیلی و قالیباف می گرفتند که هیچکدام چنیـن ادعایی نمی توانند داشته باشنـد زیـرا

آقای احـمـدی نژاد در سال "88" نیز از یک ظرفیـت "منفـیِ بزرگی" در مقابل خود برخوردار بودند،

اما با تکیه بر توانایی فوق العاده ی خود در "سیـاست ورزی" که به عنوان "اصول گرایی" با مردم

صحبت نکردنـد بلـکـه هماننـد سال "84" از موضـع گفتــمان "عدالت" با مردم صحبت کردند با این

تفاوت که رقابت خودشان با "موسوی" را به رقابـت "احمدی نژاد – هاشمی" تبدیل کرد و شرایط

را به گونه ای تغییر دادند که جامعه پذیرفت که ایشان نماینده ی اعتراض به وضع موجود هستند.

(بـرعکـس آقـای جـلـیـلی کـه از کلیـت دوستان اصول گرا دفاع کرد و از تـزاحم با آنها کناره گرفت)

.___._.___.

با وجـود همـه ی این پرسـش ها و نداشتن پاسخ های کارشناسی شده، اینبار در حرکتی نویـن

در اصـول گـرایان، "کاندیدا" محور حرکت نمی باشد که آقای "قالیباف" یا "دیگری" خودش بیـاید و

"جریان" تصمیم می گیرد! – گروه قارچی اصول گریان موسوم به "جبهه مردمی نیروهای انقلاب"

اعلام موجودیت می کند و به صورت خودخوانده مدعی "وحدت" می شوند – در اینجا سیاسیون

محافظه کار برای متقاعد کردنِ مردم جهت تن دادن به گزینـه ‌های حداقـلی، توجیـه می‌ تراشند

که برای "دفعِ افسد"، باید از انتخاب "اصلح" چشم پوشید و به انتخاب "صالح" تـن داد و به بیـانِ

دیگر " صــالــحِ مقـبـول (!)، بِـه از اصـلـحِ نامقبـول". درنتیجه به‌ واسطه ی وجود "افسد" باید به

"کم‌تر فاسـدها" یا به افراد با "صلاحیت ‌های کم‌ تر" رجوع کرد و به ‌وسیـله ی آنها و به بهانـه ی

"افسد"، "اصلح‌" دفع می ‌شود! و با آمدن آقای "محمدباقر قالیبـاف" (گفتـمـان پیـشـرفت) و کنـار

رفتن آقای دکتر "سعید جلیلی" (گفتمان عدالت)، آن 4 میلیون رأی آقای جلیلی نیـز در سبـدِ رأی
آقـای قالیبـاف می ریزیم و آقای روحانی را شکست می دهیم که نقدِ این اندیشه را در بالا آوردم
و توضیح دادم اگر "برنی سندرز" موفق شد، همه ی طرفداران خودش را بعد از همه ‌ی نقدهایی
که به هیلاری کلیـنتـون کـرده بود، متقاعد کند که برای رأی نیـاوردن دانلد ترامـپ به کلینتـون رأی
بدهند؛ آنـگاه شما هم خواهید توانست ما را متقاعد کنیـد که بـه "ساکت فتنـه و..." رأی دهـیـم ✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: قبـلاً دوسـت ارزشمنـد و خـوبـم در یادداشتـی، یکی دیگر از تحلیـل های پوزیتیـویـستـی و
ساده سازانه را در تاپیک "دو اشتباه بزرگ رقیبان روحانی" به نقد گذاشته انـد و البته با خواهش
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن 2: طـراحـی‌ِ صـحنـه‌ ی انتـخـابـات "96" به گـونـه ای است که جز گزینـه‌ های نمایشی و از
پیش بازنده، کسی در میدان رقابت حضور ندارد و به همین علت روزنامه‌ی هاشمی این "واقعیت"
را در تیتر خود فریاد زده است که "تــنـــــهــــــا شـــانــــس روحــانــی فقدان آلترناتیو است"
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

با عرض سلام خدمت شما دوست عزیز و با تشکر بابت نظراتتون در مورد برجام و با احترام نسبت به سایر نظرات شما

اینکه احمدی نژاد یا کاندید مورد حمایت احمدی نژاد سال 92 در انتخابات پیروز میشد به نظر با واقعیت جور در نمیاد
البته ممکنه شما یا دوستان به خاطر علاقه به احمدی نژاد اینطور دوست داشته باشید و اینطور تحلیل کنید
ای کاش سال 92 کاندیدی از طرف احمدی نژاد میومد تا این توهمات کنار بره و واقعیات روشن بشه
سال 88 به دلیل عملکرد اقتصادی خوب دولت وضعیت مناسبی وجود داشت و مردم سخنان جناح مقابل رو باور نکردند و به خاطر حمایت از وضع موجود و جلوگیری از بازگشت مشکلات رای دادن
سال 92 وضعیت اقتصادی اصلا مناسب نبود و نسبت به 88 واقعا بد بود و مردم نسبت به وضع موجود دید کاملا بدی داشتن
دولت احمدی نژاد اینجا به هیچ عنوان نمیتونست به عنوان مخالف وضع موجود قلمداد بشه و در صورت کاندید شدن باید مثل روحانی دو قطبی مصنوعی درست میکرد

به دوستانی که به خاطر این علاقه باز شرایط اون موقع یادشون نیست چند مورد یادآوری میشه
1- سفرهای استانی احمدی نژاد در اواخر 91 و سال 92 رو اگه یادتون باشه استقبال بسیار سردی بود که با شرایط قبل از سال 90 اصلا قابل مقایسه نیست ای کاش این استقبال سرد رو دوستان یادشون بیاد

2 - روحانی به عنوان کاندید پیروز علاوه بر یاد کردن از هاشمی به طور مستقیم مورد حمایت رسمی و علنی هاشمی قرار گرفت و خیلی از مردمی که بهش رای دادن از این باخبر بودن حالا کی هست که ندونه هاشمی دشمن و مخالف اصلی احمدی نژاد بود چطور مردم علاقه مند به احمدی نژاد به دشمن درجه یک اون رای میدن؟

3- روحانی در مناظره انتخاباتی در جواب جلیلی یکی از متلک های سنگینی که به دولت احمدی نژاد زد این بود:

نقل قول:اما متاسفانه کسانی که دم از ساده زیستی زدند، ببینیم پایان کارشان به کجا رسید! کسانی که دم از فساد زدند فسادهای 3 هزار میلیاردی از دولت شان سربرآورد.

مردم این مناظره ها رو دیدن و به این شخص که اینطور احمدی نژاد رو مسخره کرد و متلک گفت رای دادن

4- یه تحلیل غلطی توسط بعضی احمدی نژادیها میشه که به روحانی رای دادن چون کمترین انتقاد رو به دولت قبل کرد در صورتیکه کمترین انتقاد و بیشترین دفاع از دولت قبل رو جلیلی و حداد عادل تو مناظره ها داشتن
________________________________________________________________________________________

اینکه تصور بشه کسی با "سیاست ورزی" تو چند روز میتونه جوی بر علیه شرایط و وضعیت موجود ایجاد کنه تحلیل اشتباهیه
مثل سال 84 چندین ماه یا سال طول میکشه تا این جو بین مردم شکل بگیره و بعد تو انتخابات کسی بیاد از شرایط و جو استفاده کنه و خودش رو مخالف وضع موجود جا بزنه
سال 84 به خاطر دو سال مذاکره بد با غرب و زورگویی عجیب غربی ها شرایط کاملا ضد غربی شکل گرفته بود به خاطر چندیدن سال انتقاد به ثروت خانواده هاشمی و موارد مطرح شده تصویر بدی از هاشمی شکل گرفته بود (بخشی از این تصویر بد توسط خود اصلاح طلبا که اوایل هاشمی رو میکوبیدن عالیجناب سرخ پوش و بعد بهش نزدیک شدن شکل گرفت)
از طرفی مردم وضعیت دوران هاشمی رو به خاطر تورم 50 درصدی بدتر از خاتمی میدونستن
همه این ها در شکل گیری جو به عنوان انقلابیون نقش داشت
___________________________________________________________________________________

انحصار طلبی همه جا محکومه فرقی نمیکنه این انحصار این باشه که فقط ائتلاف اصلاح طلب اعتدالی میتونه کشور رو اداره کنه یا فقط احمدی نژاد میتونه کشور رو اداره کنه هر دو تفکر با تفکر انقلابی متضاده
مردم ما گناه نکردن که همیشه از چاله انحراف بیفتن تو چاه فتنه بعد از چاه فتنه تو چاله انحراف
کشور هم قحط الرجال نیست که اگه بود رهبرمون احمدی نژاد رو توصیه به منع حضور نمیکرد

به نام خدا

یک مدتی دل و دماغ تالار آمدن را با این اوضاع اسفناک کشور و گندهایی که پشت سر هم این دولت به بار میاورد نداشتم، ولی به نظر بنده باید دست به دعا برداریم که این دولت سر چهارسال تمام شود و کار به هشت سال نکشد که اگر چنین شود چند برابر باید نظام هزینه گندکاریهای اینها را بدهد.

دولتی که برخی وزرایش تریلیاردر هستند و هیچ شفافیتی هم راجع به ثروت آنها و منشا آن وجود ندارد و یکی از وزرای لیبرالش میاید و با وقاحت جان انسانهای سوخته در آتش را با پول بیمه مقایسه میکند و خانه چند ده میلیاردی در لواسان دارد و چنان با تکبر سخن میگوید که ترامپ در ناف آمریکا اینگونه با مردمش سخن نمیگوید، کاملا مشخص است که حامی این دولت چه طیفی از جامعه هستند.

واقعا هر روز یک خبر بد منتشر میشود از اینها،‌ حالا هم گویا از بابک زنجانی برای انتخابات یازدهم کلی پول گرفته اند.

آقایان زمین و زمان را کاسب تحریم میدانستند ولی گویا کاری که خودشان میکرده اند را گردن این و آن میانداختند تا فراافکنی کنند و ذهن ملت را از خودشان که اصل کاسبی تحریم و برجام هستند به جای دیگر سوق دهند اما فکر نمیکردند که ماه هرگز پشت ابر نمیماند.

اینها نه تنها کاسب تحریم بودند ( رجوع کنید به خبر تاسیس صرافی توسط فریدون !! در اوج تحریمها و در سالهای پایانی دولت قبل برای مقصر جلوه دادن احمدی نژاد و تخریب تفکر مثبت مردم نسبت به او ) بلکه کاسب برجام هم هستند که نشانه واضحش قراردادهای چند ده میلیارد دلاری با شرکتهای فرانسوی و آمریکایی میباشد.

امیدوارم مردم جواب قاطعی به این فسادها و خیانتهای این مسئولان نالایق در انتخابات دوازدهم بدهند و این دولت بشود اولین دولت چهارساله جمهوری اسلامی ایران. آمین یا رب العالمین.

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
محدودیت های آقای جلیلی در انتخابات

سلام
در اینکه هر کاندیدی مثل آقای جلیلی دارای نقاط ضعف و قوتی هست شکی نیست و بررسی اون هم مفید هست

اینکه صحبت نکردن آقای جلیلی در مورد قالیباف یا حذف واژه املاک نجومی از تلگرام (که معلوم نیست چقدر با اطلاع جلیلی صورت گرفته) نشانه دفاع از قالیباف یا دفاع از خطاهای قالیباف باشه منصفانه نیست
حقوق نجومی مساله ساختاری وناشی از تفکر اشرافی هست که با اون برخورد نشده ولی املاک شهرداری فساد موردی هست که برخورد شده تفاوت این دو کاملا مشخصه

مساله املاک شهرداری یکی از فسادهای اتفاق افتاده در کشور هست و این حق یه سخنران هست که در مورد بعضی موارد به خاطر سو استفاده نکردن مخالفان بخواد سکوت کنه
اگه جلیلی این فساد رو هم میگفت یه عده میگفتن چرا در مورد فساد سه هزار میلیاردی دولت قبل یا بابک زنجانی حرفی نزده اگه اونو میگفت در مورد کرسنت و ... الان پس باید بگیم از دولت قبل و از بابک زنجانی هم دفاع کرده یا چرا با انحراف درگیر نشده

در صورتیکه مساله اصلی و مشکل اصلی دولت هست و حق جلیلی هست که تمرکزش رو دولت بزاره جلیلی نباید مسکو رو بگیره و به در ودیوار بزنه بلکه درست اینه که هدف اصلی رو در نظر بگیره و درگیر شدنش به حاشیه ها ضرورتی نداره و درگیر نشدن به معنای دفاع نیست

نقل قول:درواقع تلاش رسانه‌ ای جریانِ رقیبِ آقای روحانی

که البته بیشتـر در حال بازنمایی عزت و اقتدار این دولتِ به غایت ذلیل و ناتوان، آن هم کاملا به

دروغ است

اگر هم به خاطر اشتباه این رسانه ها نفعی به دولت رسیده باز صد رحمت دارن به بعضی حامیان احمدی نژاد و کانالای تلگرامیشون که رسما با رفتارشون به دولت کمک میکنن مردم رو ناامید میکنن که باعث میشه به مخالفای دولت رای ندن و بیشتر از دولت، جریان انقلابی رو میکوبن
متاسفانه تفکری وجود داره که رای آوردن روحانی رو به نفع احمدی نژاد میدونه (منظور جناب میعاد نیست منظورم کانال های تلگرامی تاثیر گذار رو افکار بعضی کاربرا است)

اگه حرف نزدن از یه فساد بده پس دفاع احمدی نژاد که بعد زندان رفتن رحیمی گفت رحیمی مظلوم واقع شده چی هست؟

به نظر من شما در این تاپیک از روی آگاهی یا عدم آگاهی همون کاری رو میکنی که ولایتی کرد

همه پایبندان به انقلاب بدند و مشکل دارند (حرف برخی در سال 92)

وقتی یه خائن مثل ......ی سرکار اومد همشون خفه خون گرفتند

سیاست خاله خرسه احمد توکلیه

خودش رو خوبه ماجرا نشون میده در حالی که خیلی احمقه

(۱۹/دی/۹۵ ۱۸:۲۸)عبدالرحمن نوشته است: [ -> ]به نظر من شما در این تاپیک از روی آگاهی یا عدم آگاهی همون کاری رو میکنی که ولایتی کرد

همه پایبندان به انقلاب بدند و مشکل دارند (حرف برخی در سال 92)

وقتی یه خائن مثل ......ی سرکار اومد همشون خفه خون گرفتند

سیاست خاله خرسه احمد توکلیه

خودش رو خوبه ماجرا نشون میده در حالی که خیلی احمقه

سلام
منظورتون رو متوجه نشدم
منظورتون کی هست؟ میشه واضحتر توضیح بدین