تالار گفتگوی بیداری اندیشه

مشاهده تالار در قالب اصلی: توهین روزنامه ایران به "چادر"
شما درحال مشاهده محتوای قالب بندی نشده این مطلب هستید.برای مشاهده نسخه قالب بندی شده روی لینک فوق کلیک کنید
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
با سلام

ببینید بنده بدون دلیل صحبت نمی کنم ، در این مورد تحقیق زیادی کرده ام ، اگر فرصت پیدا کردم مطالب خواندنی در این مورد خواهم نگاشت Smile
اسم این تالار بیداری اندیشه است ، یعنی اصلی ترین وظیفه خودش رو بیداری اندیشه ها می دونه ، بنده هم سعی دارم همین کار رو انجام دهم بعضی موقع مطرح کردن بحث های سیاسی اجتناب ناپذیره
فعالیت بنده به عنوان یکی از اعضاء تالار غیر از این باشه جای تعجب داره ما باید همه برای بیداری اندیشه ها فعالیت کنیم Blush
(۲۴/مرداد/۹۰ ۲۳:۲۱)فرهاد نوشته است: [ -> ]سلام من بالاخره یک نقد در مورد این ویژه نامه پیدا کردم که منصفانه به قاضی رفته نقاد هم دکتر یامین پور هستند به وبلاگ ایشون بروید و نظرات رو هم بخونید بد نیست.

----------------------------------------------------------------------------------------

مرا متهم كنيد!

يك برخورد بد با يك نشريه بدتر





ديروز صبح بيدار شده و نشده، پيامكهايي با مضمون هاي مشابه از سوي سايتهاي خبري بدستم رسيد در محكوم كردن ويژه نامه اي بنام «خاتون» كه گفته بودند منتسب به جريان انحرافي است. حرفهايي از قول علي اكبر جوانفكر و مهدي كلهر در پيامكها آمده بود كه سكر و خواب آلودگي ماه رمضان را از سرم پراند. بعد تر هم رفقا زنگ زدند و نخوانده از من خواستند كه در رد و نقد آن يادداشت و مقاله بنويسم.

ويژه نامه را خريدم؛ مطالب اعم از يادداشت ها، گزارش ها و مصاحبه ها آنگونه است كه در زير مي آيد:

آغوش والدين، نوشته دكتر فريده خلج آبادي فراهاني
مصاحبه خواندني با آيت الله حائري شيرازي
مقاله مريم ارشدي در عظمت حضرت زهرا (سلام الله علیه)
تلخيص مقالات مكتب اسلام با عنوان اخلاق جنسي از آزادي تا لذت، با تلاش عاطفه يزداني
مصاحبه هاي علمي آقايان فياض و قائم مقامي
مصاحبه حجت الاسلام حاج ابوالقاسم در حول و حوش مفاهيم عرفاني و قرآني
مصاحبه خانواده محور بهمن شريف زاده
گزارش خواندني با عنوان چرا با حجاب شدم؟ از روي آوردن سرخوردگان فرهنگ غرب به حجاب اسلامي
يادداشت فائزه نوروزي با عنوان علم حاكميت خداوند بر زمين در دفاع از حجاب اسلامي در برابر فمينسم
يادداشت فلسفي غرب ستيزانه اكبر جباري
نقد مدگرايي در يادداشت نگار طاهري با عنوان مانتوهاي تابستاني و مدهايي براي ديده شدن
گزارش كامل و بي سابقه درباره مروه شربيني شهيده حجاب
يادداشت «دژي براي حيا» در تبيبن اسلامي مفهوم حيا نوشته اعظم بهرامي
گزارش هشت سخنراني رحيم پور ازغدي درباره حجاب كه براي اولين بار اتفاق مي افتد
زندگي نامه اسماء بنت عميس به عنوان زن برتر اسلامي
نقد بنيادي فمينيسم در مصاحبه با شهريار زرشناس
خلاصه چند سخنراني حجت الاسلام قاسميان در تحليل قرآني پديده زوجيت
يدداشت وبلاگي جالب «چادر، قانون و اجبار» نوشته ريحانه ذوالفقاري كه بدرستي نكته اي مبتلابه را گوشزد ميكند و آنهم توهين به چادر در استفاده هاي نابجا مانند دادگاههاست. او در آخر مينويسد: «بايد در قوانين تجديد نظر شود كه كجا بايد چادر اجباري باشد چرا كه چادر نماد مبارزه و اسلام خميني است و ارزشمند است و...»
سيره اهل بيت در برخورد با خانواده در مصاحبه با حجت الاسلام فضلعلي
يادداشت حزب اللهي دوست خوبم حميدغريب رضا با عنوان «زن ايراني مادر معنوي تمدن اسلامي-ايراني»
يادداشتي خواندني از مرحوم عين صاد(علي صفايي) درباره لباس برتر
تبار شناسي پوشش در مقاله سيد عباس صالحي
و... اينها فقط صد و سي صفحه اول اين ويژه نامه است. نام ها آشناست. علي الاغلب حزب اللهي و متعلق به گفتمان انقلاب اند.

بعد از اين بيست صفحه به گزارش و نقد عملكرد پليس در طرح امنيت اخلاقي و گشت ارشاد اختصاص دارد. كه به نظر من ورود در بررسي و نقد آن اشكالي ندارد هرچند اپروچ و شيوه نقد آن را نپذيرفته باشم و يا در نتيجه با آنها مخالف باشم ولي اصل نقد حق رسانه است. آنهم طرحي كه اكنون يكي از مهمترين مسائل اجتماعي جامعه ماست. هرچند بوي لاپوشاني در كم كاري دولت در مبارزه با بدحجابي را هم مي دهد ولي بجاي ذهن خواني بهر است به سوالهايي كه پرسيده مي شود پاسخ دهيم.

مصاحبه ها و يادداشتهاي بعدي از آيت الله خاتمي، حسين الله كرم، فاطمه رجبي ، مسعود دهنمكي، سيد مهدي شجاعي، مجيد ابهري و... است كه همگي حال و مواضعشان معلوم است و محتوا هم كاملا ديني و انقلابي است.

چند صفحه اي هم گزارشي است از برتري بانوان محجبه ايراني در عرصه هاي مختلف از جمله ورزش قهرماني
بعد هم گزارشي تاريخي و خواندني از پيشينه حجاب در ايران با محوريت ريشه يابي نجابت گرايي و پوشش براي زنان ايراني دوران هخامنشي و پس و پيش آن كه گزارش جالبي است.

بعد هم بيست صفحه مواضع امام راحل(رحمة الله علیه) و حضرت آقا درباره حجاب اسلامي است.
و البته در لابلا تبليغاتي هم براي احمدي نژاد و دولتش شده است.
و تمام.... !!!

اين يك نشريه ضد ديني و ضد اسلامي است كه از نخستين ساعات روز موضوع فحاشي همه قرار ميگيرد و هنوز ظهر نشده عليه آن اعلام جرم مي شود! شما پاسخ دهيد: چگونه يك نشريه 260 صفحه اي هنوز 10 صبح نشده به محور اصلي يك هجمه رسانه اي بدل ميشود؟ چند نفر آنرا خوانده اند؟ و چند نفر نهايتا فرصت تحليل محتواي آنرا داشته اند؟ آيا اين هجمه و موضعگيري عادي است؟!

آنچه درباره علي اكبر جوانفكر آمده بود دروغي بيش نبود. مصاحبه كلهر را هم با دقت خواندم. مواضع كلهر درباره تهاجم فرهنگي غرب، تحقير فرهنگ برهنگي، لزوم اطاعت از قانون حجاب، تاكيد بر عمل دقيق به شريعت و رساله هاي عمليه، حيثيت لباس ايراني و اسلامي و حقوق زن سعي شده بنابرفهم ديني بخصوص فهم شهيد مطهري ارائه شود. حتي انقلابي تر و ديني تر ازآنچه از كلهر انتظار داشتم. نسبت دادن آن حرفها به كلهر بي انصافي، ظلم و حتي افتراست. در مورد آمدن چادر سياه تحت تاثير مجالس شبانه انگليسي حرفهايي تاريخي زده شده كه اشتباه برانگيز است ولي اصل حجاب و چادر زير سوال نرفته است.(هرچند بهتر بود با اين صراحت گفته نمي شد تا امكان سوءاستفاده فراهم نشود) ولي درمجموع جملات تقطيع شده و منتزع شده متن مصاحبه يك اجحاف تمام عيار است. فهم جملات در كانتكست بايد صورت گيرد و نه در يك پيامك چند كلمه اي.(رفقا در اين مورد ذهن خواني كرده اند كه من نمي كنم)

بطور مثال اين پيامك نسيم آنلاين را ببينيد: «روزنامه ايران در ويژه نامه خود چادر را بدترين نوع پوشش و آنرا حاصل مراسمهاي عياشي شبانه اروپا دانست»!!!

هرگونه ارتباطي با گردانندگان اين ويژه نامه و كل موسسه ايران و حتي كل خبرگزاري جمهوري اسلامي و حتي تر كل دولت را انكار ميكنم، ضمن اينكه به علت بي اعتمادي و بدبيني به اسفنديار دولت و مجموعه هاي متصل به او، تاكيد من هم بر مراقبت بر رفتارهاي فرهنگي و رسانه اي آنهاست، ليكن حتي اگر انتتقادي به محتوا داريم -كه داريم- اين ملاحظه قطعا زياده روي در نقد، بي انصافي و جوسازي رسانه اي را توجيه نمي كند.

آنهم در دوراني كه نشريات زرد و ضد حجاب ديگر، براحتي و در حاشيه امن منتشر مي شوند. اگر من به ويژه نامه خاتون از صد نمره بيست نمره منفي بدهم، بايد نشريات زرد و مروج فرهنگي دم غنيمتي و اباحيگرايانه اي مثل ... را چطور ارزيابي كنم؟

ديروز دقيقا زماني كه جنجال ها درباره خاتون بالا گرفته بود من همزمان «همشهري جوان» را ورق مي زدم. هفته نامه اي براي جدي نگرفتن هيچ چيز! آويزان به آدم هاي مشهور و مشغول به خنديدن به همه كس و همه چيز! درست چند روز پس از تقدير بي بي سي از لوسين فرويد، نقاش مبتذل كار انگليسي(نوه زيگموند فرويد معروف) حالا نوبت همشهري جوان بود كه او را به هنردوستان وطني معرفي و مورد تقدير قرار دهد. فرويد معروف است به نقاش نقاشي هاي زشت. تابلوهايي كه زنان برهنه و گوشت آلود و زشت را در حالتهاي مختلف ترسيم مي كند و با سبكي سوپررئاليست، به حالتهاي افسرده جنسي مي پردازد.

سرتاسر اين هفته نامه زرد تكريم روزمرگي هاي رسانه اي و خوشي هاي بالا شهري و دختران خوش پوش و موفق(!) است. ولي چرا هيچكس به اين هفته نامه، و به نمونه هاي ديگري چون چلچراغ و چندين و چند هفته نامه زرد كه در عناوين آنها كلماتي چون زندگي ايده آل، موفق، خانواده، سبز و... ديده مي شودو نقش آنها در نهادينه كردن سبك زندگي غير ديني نمي پردازد؟!

از اينها گذشته يك نشريه حرف و حديث دار با تيراژ محدود مهمتر و شايسته جنجال است يا سريال هاي معلوم الحال سيما با رسالت روشن تخريب سبك زندگي ديني و ترويج غربگرايي: ساختمان پزشكان را ملاحظه فرموديد؟! اينرا مي دانيد كه سرجمع تيراژ كل نشريات كشور از مخاطب يك سريال هم چندين مرتبه كمتر است؟!


حتما دريافتيد كه چرا اين مطلب را منتشر كردم. نگراني من از بايت برخورد سياسي با مقوله فرهنگ است. در كنج و كنار عالم فرهنگ جانواران بسياري درحال جويدن ريشه هاي انقلاب و اسلام اند. دم رفتارهاي خصمانه با انقلاب از تيترهاي برخي نشريات و تيتراژهاي برخي سريال ها و فيلم ها بيرون زده، ما منتظريم ريشه ها را درست ببينيم و زوائد را درست بتراشيم.

http://kistiema.blogfa.com/post-123.aspx

نقد منصفانه یا خوشبینانه!!
نظر ایشون محترم.بنده به ایشون کاملا احترام میزارم و با خیلی از حرفاشون موافقم.
در صورت کلی این مقاله بیشتر سعی شده که رسانه و روزنامه های دیگه بررسی بشه.که من هم با ایشون کاملا موفقم که رسانه خیانت میکنه و حتی روزنامه های دیگه.تو این اصلا شکی نیست.
اما دلیل نمیشه چون با هجمه های دیگه برخورد نشده با این هجمه هم برخورد نشه.
جناب یامین پور هم به مسئله ای که در مورد رنگ مطرح شده نقد داشتن.
مسائلی رو هم به طور خوشبینانه ندیدن مثل مطرح کردن حداقل حجاب.یا اشرافی دانستن چادر!
ایشون (جناب یامین پور)چرا به مسئلهاشرافی بودن که از طرف جناب کلهر مطرح شده اشاره نکرده؟!؟
چرا در مورد موضع گیری جناب کلهر در مورد مکروه بودن رنگ مشکی برای چادر موضع نگرفته!(انحراف کامل و همراستا با تبلیغات غربیا از طرف جناب کلهر)
چرا در مورد حجاب حداقلی که این شخص از خودش در آورده، موضع گیری نکرده؟

ممنون میشم شما که این مقاله و نقد رو منصفانه میدونید این مسائل رو جواب بدید.
البته باز هم میگم از یک مقاله به این بالا بلندی،فقط چند خط کوچیک در مورد خاتون صحبت شده و بیشتر درمورد رسانه های دیگه اعلام موضع شده.که هم من و هم دوستان دیگه با این مسئله کاملا موافقن که رسانه ای دیگه هم مثل ای رسانه هستن.
اما دلیل نمیشه چون با هجمه های دیگه برخورد نشده با این هجمه هم برخورد نشه.
از دوستان یه خواهش عاجزانه دارم.تو این موارد بیشتر دقت کنید.باور کنید این یک نوع روش هست برای انحراف ایجاد کردن.
با یه انحراف ضعیف و زیرکانه بین بچه حزب الهیا اختلاف میندازن.خواهش میکنکم از همه دوستان که این مورد ها رو با دقت بیشتری ببینن.
انحراف این نیست که یکدفعه بیان بگن حجاب رو کامل بزارین کنار.انحراف از 1 شروع میشه و کم کم به 100 میرسه.
از کوچکترین انحراف باید جلوی مسئله گرفته بشه.
Maysam-1st :
ظاهرا توی این گرما بانوان محترم به دلایل واهی باید زیر چادر مشکلی کباب بشوند تا مثلا بعضی ها در افراط کم نیاورند!!!
من واقعا نمی دونم چه اشکالی داره خانم ها از چادر سفید به جای مشکی استفاده کنند همچنین از رنگ سفید به جای رنگهای اسلامی؟ مخصوصا توی این گرما.
.
.
.
.
حجاب مشکی در تابستان !

پوشش تیره و مشکی در بعضی از مناطق که دارای تابستان گرم است، اساساً برای دسته‎ای از بانوان و دختران باعث مشقت نیست،و برای دسته‎ای دیگر، بر فرض مشقت‎آور بودن، قابل تحمل است.

دسته اول (کسانی که در تابستان گرم، حجاب مشکی برای آنها مشقت ندارد) بانوان و دختران معتقد و مؤمنی هستند که به نقش حجاب برتر، مثل چادر مشکی، اعتقاد و باور راسخ دارند؛
از این رو نسبت به بعضی مشکلات احتمالی آن، احساس مشقتی ندارند.
اساساً وقتی انسان عملی را از روی عقیده‌ی راسخ انجام دهد نسبت به عوارض و پیامدهای سخت آن احساس مشقتی ندارد.
در سیره‌ی انبیای الهی و معصومین(علیه السلام)، اصحاب و یاران ائمه‌ی اطهار(علیه السلام) و عالمان مجاهد، نمونه‎های بسیار زیادی وجود دارد که در برابر مشقت‎های نشأت گرفته از پذیرش یک عقیده و ایمان، احساس مشقتی نداشته‎ا‎ند.1
در روایتی از امام صادق(علیه السلام) نیز تصریح شده است:
«ما ضَعُفَ بدن عما قوِیت علیه النیة»2
جسم و بدن انسان، در مقابل کارهایی که بر اساس نیت و اعتقاد درونی قوی انجام می‎گیرد، احساس ضعف و مشقت نمی‎کند.

در جریان اسارت زنان اهل بیت(علیه السلام) پس از قیام خونین عاشورا و هم‎چنین کشف حجاب زنان به وسیله‌ی رضاخان در ایران، حکایت‎ها و خاطرات تاریخی و ماندگار فراوانی از مقاومت و پایداری زنان مؤمن و عفیف در مقابل بی‎حجابی نقل شده است.3 مطالعه‌ی این حکایت‎ها برای بانوان و دختران جوان و عفیف بسیار آموزنده و افتخارآمیز است.
از این قضایا به خوبی استفاده می‎شود که زنان مؤمن، نه تنها احساس مشقتی نسبت به حجاب نداشته‎اند، بلکه بر عکس، جدایی آنها از حجاب برتر، مثل چادر مشکی، باعث اذیت و آزار روحی آنان بوده است.
در قضیه‌ی کشف حجاب رضاخان نقل شده است که برداشتن چادر از سر زنان باعث گردید که عده‎ای از آنها از شدت غصه و ناراحتی دق و فوت نمایند.4


اما دسته‌ی دوم (کسانی که ممکن است حجاب تیره و مشکی برای آنها مشقت داشته باشد، ولی سختی و مشقت آن را تحمل می‎کنند)
بانوان و دخترانی هستند که به دلیل قرار داشتن در محیط دینی و مذهبی خانواده و جامعه، از کودکی به این ‎گونه حجاب عادت نموده‎اند؛ لذا در بزرگسالی، سختی احتمالی حجاب مشکی برای آنها قابل تحمل است.
در علم روان‌شناسی و تعلیم و تربیت، در مبحث عادت گفته می‎شود که اگر انسان از کودکی به انجام کاری عادت کرد، نه تنها انجام آن برایش مشقت‎آور نیست، بلکه برعکس، ترک و جدایی از آن عمل برایش مشقت دارد.
همین نکته‌ی مهم، رمز و راز توصیه‌ی ائمه‌ی اطهار(علیه السلام) به والدین در عادت دادن فرزندان به کارهای شایسته‌ای، مثل نماز و اذکار آن و روزه‌ی ناقص در سنین کودکی است.5
بر اساس همین تأثیر شگرف مقوله‌ی تمرین و عادت متربی به کارهای شایسته، و به موازات آن آگاهی بخشی درباره‎ی آثار مثبت کارهای خیر است که معمولاً در کتاب‌های تربیت اسلامی از روش‎های تربیتی، هم چون «تلقین به نفس» و «تحمیل بر نفس» در کنار دیگر روش‎های تربیتی مهم، مثل «اعطای بینش» بحث می‎شود.6

بنابراین؛
با اسثثنا شدن دو دسته‎ی قبل نمی‌توان به طور مطلق و کلی ادعا نمود که حجاب مشکی در تابستان مناطق گرم، برای همه‌ی بانوان و دختران، فارغ از هر مقدار اعتقاد دینی و هر نوع محیط تربیتی مشقت دارد و نمی‎توان به آن تشویق کرد.

ثانیاً، اجمالاً می‎پذیریم که ممکن است حجاب مشکی در تابستان برخی از مناطق بسیار گرم برای بعضی از افرادی که از دو دسته‌ی قبل نیستند مشقت‎آور باشد، ولی نمی‎پذیریم تحمل هر گونه مشقت و سختی به طور مطلق غیر معقول و نامطلوب باشد!
طبق آموزه‎های معصومین(علیه السلام) که تجربه‌ی زندگی انسان‎ها و واقعیت خارجی نیز مؤید آن است، اساساً زندگی دنیا بدون سختی و مشقت وجود خارجی ندارد.
در احادیث، دنیا خانه‌ی محنت و سختی معرفی شده است:
«الدنیا دار المحنة»7
و «دار بالبلاء محفوفة»8

فلسفه و رمز و راز آمیختگی دنیا با سختی و مشقت نیز این است که انسان در وصول به سعادت الهی که برای آن خلق شده است به تحمل سختی‎هایی که سازنده‌ی کمال انسانی هستند نیازمند است و به تعبیر قرآن، چه بسا کاری دارای سختی باشد و انسان از انجام آن اکراه داشته باشد، ولی خداوند خیر و نیکی انسان را در آن قرار می‎دهد:
فَعَسى أَنْ تَکْرَهُوا شَیْئاً وَ یَجْعَلَ اللَّهُ فِیهِ خَیْراً کَثِیراً 9

اساساً فلسفه‌ی همراهی بعضی از احکام و تعالیم، مثل روزه، حجاب و جهاد با سختی، در واقع، برای تأمین نیازمندی مذکور بدون هیچ‎گونه تبعیض بین زن و مرد است؛
مثلاً اگر استفاده از حجاب کامل در تابستان مناطق گرم برای برخی بانوان و دختران با سختی و مشقت همراه است،
طبق گفته‌ی قرآن کریم، بعضی از احکام الهی ویژه‌ی مردان، مانند جهاد نیز با سختی و مشکلات همراه است:
کُتِبَ عَلَیْکُمُ الْقِتالُ وَ هُوَ کُرْهٌ لَکُمْ 10


نکته‌ی جالب این است که همان گونه که بعضی افراد، امروزه به بهانه‌ی گرما، در حجاب و پوشش زنان در تابستان تشکیک می‎نمایند، طبق فرموده‌ی قرآن، عده‎ای راحت‎طلب برای جهاد مردان در هوای گرم نیز تشکیک می‎کرده‎اند و می‎گفتند:
در هوای گرم برای جهاد کوچ و هجرت نکنید!
«قالُوا لا تَنْفِرُوا فِی الْحَرِّ»11
که خداوند به پیامبر(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) می‎فرماید در جواب آنها بگو:
نارُ جَهَنَّمَ أَشَدُّ حَرًّا لَوْ کانُوا یَفْقَهُونَ 12
اگر می‎دانستند حرارت آتش جهنم از حرارت گرمای تابستان بیش‎تر است.


علاوه بر نقل، عقل نیز در مواردی که تحمل سختی در زندگی دنیا باعث دست‎یابی به هدف والاتر و بالاتر است، حکم به مطلوبیت آن می‎کند؛
مثلاً اگر تأمین سلامت جسمانی انسان، به عنوان هدفی مهم، به انجام عمل جراحی سخت یا خوردن فلان داروی بسیار تلخ و مشقت‎آور نیازمند باشد. عقل و نقل هر دو حکم به لزوم تحمل سختی ومشقت می‎کنند، تا غرض بالاتر، که حفظ سلامتی جسمانی است، تأمین گردد.

چون شارع مقدس به عنوان یک طبیب روحانی13 تشخیص داده است که سلامت روحی و روانی افراد جامعه متوقف بر رعایت حجاب برتر، مثل چادر مشکی در مقابل نامحرم است، لذا پوشش چادر مشکی، حتی در هوای گرم، عقلاً و نقلاً امری راجح و مطلوب است.


حاصل اینکه:
صرف سخت بودن بعضی از احکام، مانند پوشیدن چادر مشکی در هوای گرم، باعث نمی‎شود که این گونه حجاب قابل ترویج و تشویق نباشد!



پی نوشتها
1. به عنوان نمونه ر.ک: سید اسماعیل گوهری، آرزوی شهادت در بیان معصومین(علیه السلام)، ص 75
2. محمدی ری شهری، میزان الحکمه، ج 10، ص 270
3. ر.ک: احمد عابدینی، «عاشورا حفظ کرامت و حجاب» مجله‌ی پیام زن، شماره‌ی 69، ص 38 و حکایت کشف حجاب، از سری کتاب‌های تاریخ تهاجم فرهنگی، نشر مؤسسه‌ی فرهنگی قدر ولایت
4. غلامعلی حداد عادل، فرهنگ برهنگی و برهنگی فرهنگی، ص 48
5.برای آشنایی با توصیه‎های مذکور به عنوان نمونه ر.ک: فروع کافی، ج 3، ص 409، و ج 4، ص 124
6.برای اطلاع از روش‎های مذکور و نقش تربیتی آنها ر.ک: دکترخسرو باقری، نگاهی دوباره به تربیت اسلامی، ص 68 ـ 86.
7. آمدی، غرر الحکم و درر الکلم، ص 131
8. همان
9. سوره‎ی نساء (4)، آیه ‎ی 19
10. سوره‌ی بقره (2)، آیه‌ی 216
11. سوره‌ی توبه (9)، آیه‌ی 81
12 . همان
13. ر. ک: دیباچه‎ی کتاب، روایت «یا عباد الله انتم کالمرضی و ربّ العالمین کالطبیب...»
انتقاد آيت‌الله مكارم از ويژه‌نامه روزنامه ایران


آيت الله مكارم شيرازي امروز ظهر در حرم مطهر حضرت معصومه (سلام الله علیها) با اشاره به ويژه نامه خاتون انتشار يافته از طرف روزنامه ايران فرمودند : "براي گرفتن رأي بي بند و بارها، براي انتخابات اين كارها را مي كنند"
وی در ادامه اذعان داشت: "خاك بر سر مقامي كه با اين كثافت كاري ها به دست آيد" و در ادامه با مخاطب قرار دادن دست اندركاران اين ويژه نامه بيان كردند : "بترسيد از خشم مردم و امت حزب الله".

آيت الله مكارم شيرازي با اشاره به شرايط حال حاضر كشور فرمودند: "در شرايطي كه كشور طبق گفته رهبر انقلاب نياز به آرامش دارد، اين عده قصد دامن زدن به فضاي تنش در جامعه را دارند"

اين مرجع شيعه ادامه داد: "اينكه مي گويند چادر مشكي، اسلامي نيست و از زمان رضا شاه آمده، دروغي محض و وقاحت بار است"

گفتني است مردم حاضر در پاي سخنان ايشان با فرياد تكبير، اين صحبت ها را تأييد كردند.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، بر خلاف انتشار خبری مبنی بر دریافت «تذکر» از سوی هیأت نظارت بر مطبوعات، روزنامه ایران «اخطار» دریافت کرده است.

در پي انتشار ويژه‌نامه «خاتون» به عنوان ضميمه رايگان روزنامه ايران در 260 صفحه و درج مطالب تأمل برانگیز و پرسش‌برانگيز درباره نوع پوشش زنان ايراني و چادر، هيأت نظارت بر مطبوعات در نشست امروز خود، بررسي اين موضوع را در دستور كار خود قرار داد.

هيأت نظارت بر مطبوعات پس از بررسي مطالب ويژه‌نامه خاتون روزنامه ايران، ضمن اخطار به اين روزنامه، پرونده روزنامه ايران را به دادگاه ارجاع داد.

یک منبع آگاه در گفت وگو با «تابناک» با اعلام این خبر توضیح داد: در عرف هیأت نظارت، معنای تذکر با اخطار متفاوت است؛ بدین صورت که اخطار به یک رسانه به این معناست که آن رسانه در صورت مرتکب شدن هر اشتباه و خطا و تخلفی، مستقیم توقیف خواهد شد. در واقع اخطار هیأت نظارت، اتمام حجت این هیأت با مطبوعه مذکور است.

گفتنی است، همچنين هيأت نظارت بر مطبوعات، مديرمسئول روزنامه ايران (سرپرست موسسه ايران) را موظف به عذرخواهي كرد.
__________________________________________________________________________
نقل قول:اما شما ظاهرا نمیخوای جواب رو بخونی.فقط میخوای حرف خودت رو بزنی.
این شمایی که فکر میکنی حرف شما یعنی حق! و بر این مبنا توجیه میکنید حرف خودتون رو!

نقل قول: در مورد جلب توجه کردن شما حدیث ندیدی؟
حتی تو آیه مربوط به حجاب هم داریم که نباید با کوبیدن پا نظر نامحرم رو جلب کنن.یعنی هر چیزی که باعث جلب توجه بشه.بهترین رنگ برای جلب توجه نکردن رنگ مشکی هست.بنده تو پست قبلی هم به شما جواب دادم.اما شما ...
مثل اینه که من فلسفه چادر مشکی رو توضیح میدم شما میگی بدحجابی گناهه!!! Smile

این روزنامه فلسفه چادر مشکی رو توضیح داده نگفته که بیایید ملت کشف حجاب کنید که حالا شماها شمشیر کشیدید میخواهید هر کسی که مخالف نظرتون هست رو قطعه قطعه کنید!!! Smile

وقتی فرهنگ اشتباهی باب شده قطعا برای از بین بردنش باید کمی درد کشید!! نمیشه که هم خر و بخوای هم خرما!! چادر سفید پوشیدن بله شما درست میگی جلب توجه میکنه ولی وقتی همه چادر سفید بپوشند باز هم جلب توجه میکنه؟

نقل قول: دوست گرامی من هم روزی طرف این جناب ا.ن بودم.
اما تعصب ندارم.کار اشتباه ،کار اشتباهه و این جور کارها تو این یکی دوسال از این آقا و دور و بریاش اصلا غیر قابل انتظار نبوده.یعنی واقعا داریم میبینیم که دارن با دین مبارزه میکنن.البه به صورت انحراف خفیف.
طوری که خیلیا اگه درست فکر نکنن نمیتونن متوجه بشن که چه روشی رو دارن استفاده میکنن.
بهتره یه نگاه به روایات دینی و اصل دین بندازی تا متوجه بشی چطور دارن با دین مبارزه میکتن.

من کلا آدم رکی هستم بنابراین هر چی میگم امیدوارم ناراحت نشوید. Smile

شما ظاهرا آخرت جریان صراط المستقیمی و ا.ن هم منحرف!!
کسی که گفتمان انقلاب رو زنده کرد حالا شده منحرف وکسایی که ادعای دین داری و ولایت مداریشون گوش فلک رو کر کرده نمیدونم برای این کشور و مردم چه کار کرده اند که این همه پرادعا هستند!!!!
اگه همین آقای ا.ن سال 84 نبود نمیدونم الان امثال شما کجا بودید!!!
یاد فیلم مختار میفتم که چه تهمتها و انگ هایی بهش زدند و آخر هم با چند نفر چطوری شهید شد!

به نظر من کسایی دارند با دین مبارزه میکنند که در هر کاری به دنبال افراط هستند! پوشش برگزیده خداوند رو چادر مشکی معرفی کرده و بهترین راه مبارزه با بد حجابی رو سرکوب و گشت ارشاد می دانند!!!! Dodgy

با همین سیاست هاست که امروز وقتی به پارکها و مراکز تجاری میروی با نسلی دین گریز و دین زده روبه رو می شوی که از دین و افراد حزب اللهی بیزارند و با لج بازی خودشان رو به تباهی می کشانند. و دلیل این لج بازی هم سیاستهای اشتباه بعضی افراطیون است که خود را در دایره حق و دیگران را در دایره انحراف می پندارند!

پرچم دار این افکار هم همین کسایی بودند که امروز سران فتنه خوانده میشوند!!
به پیشانی بدحجاب ها پونز می زدند تیغ می کشیدند برای خود رنگهای اسلامی میساختند و ... امروز هم سرانجامشان مشخص شده است.

اینکه حالا شما بیایید و خودتون رو به خواب بزنید و فکر کنید که حالا خوب چون حکومت دستمون با هر زور و تحلیل های بچه گانه میتونیم مردم رو باحجاب کنیم سخت در اشتباهید!!

اینکه برای خودتون تحلیل بیارید که چون طرف مومن پس این گرما رو تحمل میکنه خیلی خنده داره. وقتی پوشیدن چادر مشکی توی تابستان از پایه اشتباه است چرا باید به شخصی یک ریاضت و ناراحتی غیر واجب تحمیل کند؟

در مورد سختی ها هم حدیث و آیه نیاورید که هر سختی لزوما در راه خدا نیست و در واقع زاییده ی ذهن بشر است!

جهاد رو لطفا با نوع پوشش حجاب مقایسه نکنید. جهاد در هر صورت واجب است و به غیر از شرایطی که قرآن ذکر کرده است برای همه واجب و هرگونه عذری پذیرفته نخواهد شد.
اما نوع پوشش یا بهتر بگم رنگ پوشش هیچ ربطی به این قضیه ندارد.

توجیهات شما مثل اینه که ما بگیم توی سحری از غذاها و نوشیدنی هایی استفاده کنید که باعث شود در طول روز احساس عطش کمتری کنید و کمتر سختی بکشید اما شما بیایید بگید که نه این کار درست نیست و ما حتما باید این سختی رو به جان بخریم و نباید کاری کنیم که اون کمتر شود!! بعد حدیث و آیه بیاوریم که بله قرآن گفته حتما ما باید سختی بکشیم و لاغیر!!!

از فلان شخص و فلان فرد هم سخن به میان نیاورید که در دوران اصلاحات این اشخاص جسارتی نداشته و نمی کردند اما امروز به خود اجازه ی هر سخنی می دهند یکی رو فراماسونر میخوانند و دیگری را سحر زده و پای مجلس روضه ی امام حسین (علیه السلام) به اشخاص به راحتی فحاشی میکنند!!

نتیجه این سیاست ها به والله به ضرر دین و مردمه و با این طرز فکرای افراطی کاری نکنید مجدد افرادی مثل محمد خاتمی رای بیاورند و ریشه به تیشه این دین بزنند.
وقتی میگیم نظارت نیست یعنی واقعا نیست ...AngryAngry

خوب چرا اجازه می دن یه همچین مقاله ی بی اساس و پایه ای منتشر بشه که بعد از انتشارش مجبور بشن تمام مطبوعات رو بسیج کنن که آقا طرف اشتباه می کنه ؟!؟!
اصلا نیازی به چاپ این همه مقاله و تهیه ی این همه گزارش برای اثبات کذب بودن این مقاله نیست . مردم خودشون عقل دارن می تونن تشخیص بدن چی درسته چی اشتباه .
حتی شبکه خبر هم که معمولا توو این موارد خودشو به خواب می زنه، میره یه گزارش 10 دقیقه ای تهیه می کنه و از پربیننده ترین بخش خبریش "خبر20" پخش می کنه که بابا ما از زمان هخامنشیان لباسی شبیه چادر داشتیم و کلی فلسفه بافی ...

آخه نیازی به این کارها هست ؟!؟!؟

باید بخش نظارت رو سروسامونش داد ...DodgyDodgy

به قول معروف : این خانه از پای بست ویــــــــــــــــــران است ...
خیلی سخته نمیشه گفت اینجا چه خبره .
یا من خیلی بد بینم یا واقعا کلهر ...
فقط می دونم من اوایل سن تکلیفم همین سوال رو داشتم و با یک سوال کوچیک متوجه استحباب چادر مشکی شدم .
یعنی اقای کلهر این موضوع رو نمی دونه ؟
دوستاني كه در باره بيرون رفتن با چادر سفيد بحث و صحبت مي كنيد Smile

نقل قول:وقتی فرهنگ اشتباهی باب شده قطعا برای از بین بردنش باید کمی درد کشید!! نمیشه که هم خر و بخوای هم خرما!! چادر سفید پوشیدن بله شما درست میگی جلب توجه میکنه ولی وقتی همه چادر سفید بپوشند باز هم جلب توجه میکنه؟

فرهنگ:
ادوارد تايلور (۱۹۱۷-۱۸۳۲)، فرهنگ را مجموعه پيچيده ای از دانشها، باورها، هنرها، قوانین، اخلاقیات، عادات و هرچه که فرد بعنوان عضوی از جامعه، از جامعه خویش فرا مي گيرد، تعریف می کند.
( ان شاء الله كه منبع ما ماسون نباشه Smile )
اين معني فرهنگ .

حالا من بلد نيستم معني " فرهنگ اشتباه " چيه ؟!
يعني اين عبارت معناي خارجي براش يافت نميشه .Smile
فرهنگ به معناي عام كل عادتها جامعه رو شامل ميشه از انواع غذا و خوراكي ها كه مصرف ميكنند تا نحوه لباس پوشيدن يا نوع صحبت كردن اونها .
يك مثال ساده : استاد ما مي فرمود ، اگر واقعا علاقه داري "فرهنگ" جامعه اي رو عوض كني بايد تمام افرادي كه بالاي 5 سال دارند رو به قتل برسوني! تا اون بچه ها رو بتوني با " تربيت غير فرهنگ" پرورش بدي.
يعني اين عادات ( فرهنگ) با خون اونها به يك نوعي عجين شده .
حالا اگر بخواهيم فرهنگ مرتبط با چادر مشكي رو به فرهنگ چادر سفيد تغيير بديم اين فكر غير قابل وقوعه!
بنده به عنوان يك خانم هر كاري كردم نتونستم چادر مشكي خودم رو سرمه اي كنم شما ميگي سفيد!!

مي خوايد مزحكه عام و خاص بشيم؟
چند سال ما رو با انگشت نشون بدن تا ملت عادت كنند به چادر سفيد؟Huh
به خاطر تذکر یکی از دوستان بحث سیاسی رو ادامه نمیدم.اما جواب ما بقی صحبتاتون.

نقل قول:این شمایی که فکر میکنی حرف شما یعنی حق! و بر این مبنا توجیه میکنید حرف خودتون رو!
دوست گرامی از این نوع بحث کردن شما کاملا مشخص هست که اصلا پستها رو نمیخونی.فقط اومدی از چیزی که اصلا قابل دفاع نیست به طور کور کورانه دفاع کنی.
من نوشتم شما جواب ها رو نمیخونی.نگفتم من حق میگم یا شما!!این اظهار نظر شما از کجا اومده؟
از این نوشته هم منظورم این بود که اگه واقعا دنبال جواب از کسی هستی،بنده جواب دادم و شما باید طبق روال تمام بحثهای منطقی جواب منو مورد نقد قرار بدی.نه اینکه یه حرف رو مرتب تکرار کنی.
پس اصلا بحث حق و غیر حق نبود!

نقل قول:مثل اینه که من فلسفه چادر مشکی رو توضیح میدم شما میگی بدحجابی گناهه!!! Smile

این روزنامه فلسفه چادر مشکی رو توضیح داده نگفته که بیایید ملت کشف حجاب کنید که حالا شماها شمشیر کشیدید میخواهید هر کسی که مخالف نظرتون هست رو قطعه قطعه کنید!!! Smile
مثل اینکه واقعا شما حرفای آقای کلهر رو در مورد فلسفه چادر مشکی باور کردین؟؟
اگه واقعا اینطوره بنده حاظرم هم به شما و هم به جناب کلهر که مورد علاقه شما هستن با دلایل تاریخی ثابت کنم که چادر مشکی از خیلی قبلتر رواج داشته.
واقعا شما اینو نمیدونید؟؟؟؟؟
حتی زمان پیامبر بین اعراب هم چادر مشکی رواج داشته.

اما در مورد بحث اون روزنامه.وقتی میگیم اون مقاله مشکل داره فقط به خاطر فسلفه چادر مشکی نیست!
بحثهایی که تو اون مقاله مطرح شده یکی دو تا نیست.
کذب گفتن در مورد فلسفه وجودی چادر مشکی.
اشرافی دونستن چادر مشکی.
تعریف نادرست از حداقل حجاب.
کذب بودن مسئله کراهت داشتن چادر مشکی.

اینا همش در مورد فلسفه است؟؟؟؟

اگه میگفت بیاید ملکت کشف حجاب کنید که دیگه اینقدر بحث وجود نداشت.چون اون موقع چهره واقعی خودش رو نشون میداد.همیشه باید یواش یواش نفوذ کرد.شما در مورد راهکارهای جنگ نرم برای از بین بردن فرهنگ یک کشور رو مطالعه کردین؟؟؟

این مخالفت ایشون با نظر من یا کسی دیگه نیست.
این مخالفت ایشون با نص صریح دین و قرآن.(نه در مورد رنگ چادر)بلکه کراهت داشتن،حداقل حجاب و...
پس ربطی به عقیده من و یا دوستان دیگه نداره.

نقل قول:ه نظر من کسایی دارند با دین مبارزه میکنند که در هر کاری به دنبال افراط هستند! پوشش برگزیده خداوند رو چادر مشکی معرفی کرده و بهترین راه مبارزه با بد حجابی رو سرکوب و گشت ارشاد می دانند!!!! Dodgy
نظر شما محترم،اما به هیچ وجه درست نیست.حداقل تو این مورد درست نیست.
شما تعریفتون از افراط چیه؟اصلا به نظر شما حد وسط چیه؟
تصور کنید از یک(قرآن)تا 100 (بی دینی)عدد داریم.حالا شما اون یکتونو کجا قرار دادین تا حد وسط رو بگیرین؟
یک رو جای خودش قرار دادی یا آوردیش روی 50و گفتی نقطه شروع و همون عدد یک ما از اینجاست و از اینجا به بعد شروع کردی به معدل گرفتن!!!!!

پوشش برگزیده خداوند مشکی نیست اما بهترین پوشش مشکی هست.پوشش برگزیده خداوند حداقل حجاب هست که واجب و اصلا چادر واجب نیست.کسی هم ادعا نکرد که واجبه.بلکه گفته میشه بهترین پوشش و کاملترین پوشش همون چادر مشکی هست.چرا؟(پایینتر جایی که به رنگ چادر شاره کردین توضیح میدم)
اما همون پوشش حداقلی هم از طرف جناب کلهر زیر سئوال رفته.

در مورد گشت هم،هیچ کس تصور نمیکنه که تنها گشت ارشاد میتونه این مشکل رو حل کنه.بلکه اکثریت دوستان(شاید هم همه دوستان)این عقیده رو دارن که هم بازوری اجرای و انتظامی لازم هست و هم کار فرهنگی.هر کدوم از اینها نباشه مشکل حل نمیشه.اینکه چرا الان فقط یکی از بازوها داره کار میکنه.بر میگرده به شخص مورد علاقه شما!!!

نقل قول:با همین سیاست هاست که امروز وقتی به پارکها و مراکز تجاری میروی با نسلی دین گریز و دین زده روبه رو می شوی که از دین و افراد حزب اللهی بیزارند و با لج بازی خودشان رو به تباهی می کشانند. و دلیل این لج بازی هم سیاستهای اشتباه بعضی افراطیون است که خود را در دایره حق و دیگران را در دایره انحراف می پندارند!
این نظرتون هم محترم.اما کاملا اشتباست.چون کسانی که از دین فراری شدن از اولش هم اکثریتشون به دین اعتقاد چندانی نداشتن.این مسئله بر میگرده هم به سیاستهای شخص مورد علاقه شما که کلا کار فرهنگی تو زمینه حجاب رو تعطیل کرده و در ثانی بر میگرده به سیمای جمهوری اسلامی که اونم بزرگترین خیانت رو کرده و که باز هم بر میگرده به شخص مورد علاقه شما.
ببین دوست گرامی با تهمت زدن که خودشون رو دایره حق میدونن و ...نمیشه بحث کرد.اگه اینطور باشه منم میگم این تقصیر کسانی هست مثل شما که غرب زدگی رو تو این کشور رواج دادن.
با دلیل و استدلال و بررسی شواهد بیا جلو.تا بتونیم یه بحث منطقی بکنیم.اگه قرار بر اینطور صحبت باشه مطمئن باش دست ما ها خیلی پر تر از شما هست.کسانی که واقعا استدلالتشون در حد چشم سر هست و بس!

نقل قول:اما نوع پوشش یا بهتر بگم رنگ پوشش هیچ ربطی به این قضیه ندارد.
دوست گرامی.شما اگه کمی دقت کنی میبینی که همین الان هم از چادر سفید توی منازل استفاده میشه.
مسئله ما بیرون از خونه و توی فضای جامعست.جایی که هزاران نگاه به طرف زن هجوم میاره.توی جامعه باید زن پوششی انتخاب کنه تا بتونه جلوی هر گونه نگاه شیطانی رو به طرف خودش بگیره.
اینجا چند نکته هائز اهمیته.
1-رنگ سفید چشم نواز تر هست و دید رو خیلی راحت تر به طرف خودش جلب میکنه تا رنگ مشکی.یعنی حتی اگه تمام جامعه هم سفید بپوشن باز مشکل ما حل نمیشه.به خاطر اینکه این رنگ نگاه رو به خودش جذب میکنه و نوعی زیبایی داره.اما رنگ سیاه باعث میشه شخص نگاهش رو ادامه نده و به خاطر خاصیت رنگ سیاه چشمش رو برگردوه.یعنی جذابیتی نداره.
2-جدا از مسئله بالا رنگهای دیگه ای که زیر چادر پوشیده میشه از زیر چادر سفید کاملا مشخص میشه و پوشش رنگی چادر سفید خیلی کم هست.در صورتی که چادر مشکی این مشکل رو نداره.
3-در مورد معانی رنگها که تو ذهن تمام افراد دنیا تعریف شده هم هست که قبلا گفتم.یعنی رنگ سیاه به معنی نه و سفید صلح و آری!
از همه اینها که بگذریم،در زمان پیامبر هم این رنگ،رنگ چادر زنان بود و پیامبر هم هیچ اعتراضی به این رنگ نکرد.چون واقعا بهترین رنگ برای پوشش هست.
اینا در مورد رنگ چادر مشکی.در صورت کلی مسئله (فقط در مورد همین رنگ)اگه عرف جامعه طوری باشه که بشه چادرهای دیگه ای هم پوشید و پوشش رنگیشون(پیدا نبودن رنگ لباس زیر)هم رعایت شده باشه باز هم مشکلی نیست.
اما حتی اگه اون اتفاق هم بی افته باز هم بهترین رنگ برای حجاب همون مشکی هست که کاملا با فلسفه حجاب که جلب توجه نکردن هست همخونی داره.
اکثر رنگهای دیگه کاملا چشم نواز هستن.

اما موارد اعتراضی مهم به این حرفای جناب کلهر از اینجاست که.
ایشون با یک تحریف کاملا آشکار و مغرضانه تاریخ ،خواستن چادر مشکی رو بیرون اومده از یکی از مراسمهای عیاشی ناصرالدین شاه معرفی کنه.که این به طور زیرکانه ای تهمت به خود چادر مشکی هست و اینکه این رنگ مشکی رنگ عیاشی هاست!!!!
در صورتی که اصلا چادر مشکی تاریخچه خیلی قدیمیتری داره.
ایشون باز هم با تحریف تاریخ خواستن چادر رو یکی از پوششهای اشرافی معرفی کنن . با توجه به موجی که تو جامعه برای مبارزه با اشراف گری هست یک نوع هجمه بر ضد چادر راه بندازن.که این مسائل اشرافی رو ....خیلی موزیانه و زیرکانه نظر میدن این دوستان شما.
باز هم ایشون خواستن با تحریف کامل قران حجاب حداقلی رو پیراهن و شلوار معرفی کنن!!!!
در صورتی که حجم بدن هم جزءی از پوشش حداقلی ست.
باز هم ایشون با یک تحریف مغرضانه(نگید نمیدونست که اونوقت جرمش سنگیتر میشه)رنگ مشکی چادر رو مکروه دونسته!!!!
باز هم میخواید بگم؟؟؟

متاسفانه نمیتونم در مورد موارد دیگه ای که مطرح کردین بحث کنم چون کاملا قضیه ساسی میشه.

بهتر به جای دیدن کورکورانه یکم چشمتون رو باز کنید و موارد مطرحی از طرف ایشون رو بخونید.
صفحه: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
آدرس های مرجع