افشاگری زاکانی از فساد مالی، بانکی، نفتی

[میثم2]

علیرضا زاکانی نماینده سابق مجلس :

شیوه جدید کسب ثروت افسانه ای
آقای رئیس‌جمهور اگر می‌خواهد جلوی فساد را بگیرد به اخوی خود مراجعه کند. اکنون نیز شیوه‌ای طراحی کرده‌اند که در آن ثروت‌های افسانه‌‌ای نامشروع کسب می‌کنند.
همین بانک‌هایی که اخیرا چند تن از مسئولان‌شان عوض شدند شعب خارجی‌شان به آنها تسهیلات ارزی می‌دهد و مثلا بانک ملی یک میلیون درهم و بانک ملت 4 هزار درهم تسهیلات دریافت می‌کنند و کسانی که مرتبط با این قضیه هستند پورسانت‌های بالایی از قبل این تسهیلات دریافت می‌کنند.

مالامیر و دانیال زاده و فریدون
وی با اعلام دو اسم از این افراد اظهار داشت: مالامیر و دانیال‌زاده افرادی هستند که فریدون پشت سر آنهاست و از دریافت کنندگان این تسهیلات و پورسانت‌ها هستند.
زاکانی ادامه داد: این دو نفر بدهکار بانکی هستند و فریدون پشت سر این‌هاست. به عنوان مثال بانک ملت 400 میلیون درهم با کارمزد صفر درصد به این‌ها داده و آنها این پول را به داخل کشور آورده‌اند و از طریق صرافی‌ها آن را تبدیل و مجددا این پول را که با کارمزد صفر درصد از خود بانک ملت گرفته بودند در خود بانک ملت سرمایه‌گذاری کردند و سالانه 24 درصد سود گرفتند. حالا حساب کنید که چه مقدار پول جابه‌جا شده است.
وی ادامه داد: این موضوع برای بانک‌های رفاه و ملی هم اتفاق افتاده و شاید بپرسید رئیس یک بانک را انتخاب کردن از چه نظر مهم است. از این نظر که 150 هزار میلیارد سپرده‌گذاری در بانک ملی و 120 هزار میلیارد سپرده‌گذاری در بانک ملت دست یک نفر خلافکار می‌افتد.
نماینده سابق مجلس تأکید کرد: این‌ها توسط فریدون کارسازی می‌شود و این مستقیما دست در بیت‌‌المال کردن است. وزیر اقتصاد بیان کند که بانک‌های مختلف به این دو نفر چقدر تسهیلات داده‌اند و ارتباط شان با فریدون چیست؟

فروش نفت با دلالی
زاکانی در ادامه تصریح کرد: یک پله نزول می‌کنیم به دلالی می‌رسیم که کاملا آن را رسمی کرده‌اند. به عنوان مثال مصوبه‌ای داشتیم که یک هیأت پنج نفره برای فروش نفت تعیین شدند و آقایان هدایت‌زاده و سیدی عضو آن بودند. طبق بررسی‌های ما این افراد تا هشت دلار برای فروش هر بشکه تخفیف گرفته بودند و میزان فروش این افراد 10 برابر میزان دولت قبل بود که از این طریق نفت را به فروش می‌رساند و همین آقایان شکایت می‌کردند.
وی افزود: طبق این مصوبه این هیأت محرمانه است و کسی نباید بفهمد چه کار می‌کنند و مصوبه محرمانه را جوری تنظیم کردند که فروشندگی نفت در دست عده‌ای بماند. این عده برای فروش نفت هشت دلار پورسانت گرفته‌اند تا آن را برای زنگنه بفروشند.

برادر جهانگیری
این فعال سیاسی تأکید کرد:‌عده‌ای هستند که فرقی ندارد این دولت باشد یا آن دولت. هر کجا باشد سود خود را می‌برند. به عنوان مثال برادر آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهور در دولت قبل مصوباتی داشت و الان ثروت افسانه‌ای را از آن خود کرده است. این فرد چگونه به این ثروت رسیده است در حالی که برادرش مسئول مقابله با فساد مالی شده است.

موسوی در دولت قبل و این دولت
وی افزود: آقای موسوی‌ نامی در دولت قبل با هسته مرکزی آن مراوده داشت و الان مولتی میلیاردر است اما در این دولت نیز روزی که آقای روحانی به حرم امام رفت و داخل ضریح امام (رحمة الله علیه) شد دیدیم که آقای موسوی نیز با ایشان به داخل ضریح رفته است. این افراد چه کار می‌‌کنند؟

باید موجی راه بیفتد و مسئولین شفاف‌سازی کنند که البته عده‌ای نمی‌خواهند این اتفاق بیفتد.

میر موذنی
اما به عنوان مثال آقای میرمؤذنی تا آنجا که ما اطلاع داریم حداقل عضو هشت هیأت مدیره است. این بازنشسته نفت و هیأت مدیره بانک پاسارگارد و حفاری و ... عضو و از نزدیکان آقای زنگنه است، حالا ببینید حقوق این فرد چقدر است.

یکی از مصیبت‌های ما این است که شرکت نفت ما در وضعیتی قرار دارد که بی‌سابقه‌ترین افراد در آن عضویت دارند

اطرافیان آقای دکتر
آقای رئیس‌جمهور وقتی می‌خواهند دقت کنند همین اطرافیان‌شان اخیراً چندی قبل یک فردی 260 میلیون درهم مجدد گرفته بود که اسمش هم هست و بنده دارم و اگر خواستند به ایشان خواهم داد و از نزدیکان‌شان هستند، با همان رویه قبلی این مبلغ را با سود 8 تا 12 درصد دریافت کردم و با سود 24 درصد سپرده‌گذاری کردند، بانک ملت سودش صفر درصد بود، اما بانک ملی با سود 8 تا 12 درصد می‌گرفت و خلاف قانون سود 24 درصد سپرده‌گذاری دریافت می‌کنند و این سود را تضمین‌شده را می‌گیرند، چه‌کاری راحت‌تر از این است؟

توتال
در همین قراردادهای نفتی دست‌هایی توی کار است که برخلاف مصالح کشور و نظام، میدان‌های نفتی و گازی که از ریسک پایین برخوردارند، می‌آیند و در اولویت به یک شرکت به نام توتال می‌دهند، درحالی‌که خیانت‌های توتال معلوم و مشخص است. حالا می‌آیند و میدان آزادگان جنوبی را هم به‌عنوان یک هدیه مجدد به این شرکت می‌دهند. همان توتالی که در مخازن پارس جنوبی آنچه مربوط به قطر بود آورد و طراحی برای برداشت را به‌گونه‌ای انجام داد که به حداکثر نزدیک به آب‌های بین‌المللی باشد و قسمت مربوط به ما را به‌گونه‌ای طراحی کرد، در همین دوره آقای زنگنه که حاشیه مخزن را در برگرفت.
وی تأکید کرد: بزرگ‌ترین خیانت را به ما انجام دادند، علاوه بر اینکه 4 لایه گازی و یک لایه نفتی در آنجا وجود دارد که در همین ارتباط 2 لایه گازی عمده آن را در بررسی‌ها به ما اعلام نکرد که چنین لایه‌های گازی وجود دارد و چنین امکاناتی دارند. در این میان قطر از آن سمت به‌شدت در حال برداشت است و از این سمت ما گرفتار کارشناسی غلط توتال هستیم و دست‌هایی که نمی‌خواهند بگذارند این موارد اصلاح شود.

AFTA
رویه‌ای که برای مبارزه با پولشویی گرفته شده راه پرخطری برای امنیت ملی کشور است. می‌گویند دل‌بخواهی است در صورتی که بارها اعلام شده است که اجباری است
طبق AFTA اگر کشوری نتواند در بعد تکنولوژی پاسخگوی این رویه‌ها باشد می‌تواند از یک شرکت خارجی کمک بگیرد که من شنیدم از یک شرکت آمریکایی کمک می‌گیرند و این خطرناک است.

بانک دی
رسانه‌ها بانک دی را در دوره اخیر بررسی کنند، قطعا هوش از سر شما می‌رود، بنده ریز عملکرد بانک دی را از یک سال پیش دنبال می کردم، چون این بانک متعلق به جانبازان و بنیاد شهید است باید ببینید چه نسبتی با چه کسانی دارد.
وی افزود: برخی افراد در این زمینه همان کسانی بودند که در دولت قبل صحنه‌گردانی می‌کردند و از جنس این دولت بوده‌اند و با رسوخ در آنجا کار خود را انجام می‌دادند و الان نیز که دیگر دولت خودشان است.

کاسبان تحریم و برجام
تمام کسانی که کاسبان ترحیم بودند امروز کاسبان برجام هستند و دنبال این هستند که کشور را برای آینده گرفتار کنند. فرزندان عمده اینها خارج از کشور هستند و برخی‌هایشان دو تابعیتی هستند و کارشان که تمام شد می‌روند پشت سرشان را هم نگاه نمی‌کنند اما ملت ما است که باید بسوزد.

لینک دانلود کلیپ زاکانی
تاریخ خبر : 95/04/13
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/598490
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950413001023

[میثم2]

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۲:۲۱)A L I نوشته است:  با حلوا حلوا گفتن دهن شیرین نمیشه...مقصر هر کسی بوده و هر دولتی بوده،مردم الان میخوان که دزدها در زندان باشن پولها پس گرفته بشه براشون فرقی نمیکنه از دوره کی شروع شده...بالاخره معلوم شد این همه پول نفت و گاز داریم ولی چرا مملکت آباد نمیشه! اول باید جیب مدیرها پر بشه بعد دلالها تهش چیزی موند به مردم میرسه...
انگشت اصلی اتهام الان به سمت قوه قضائیه هست،چون دزد به هر حال دزدیش میکنه! پلیس باید وظیفه اش انجام بده و دستگیرش کنه،درسته یا نه؟
قوه قضیائیه نهادی مستقل که ریاستش از سمت رهبری مشخص میشه و کاملا از دولتها مستقل...

آقای لاریجانی نمیتونه کاری انجام بده استعفا بده یک شخص توانا و قدرتمند به جای ایشون بیاد.

هنوز مدت زیادی از حکم شلاق کارگرها نگذشته! قضات که زیر نظر مستقیم ایشون فعالیت میکنن!! قاضی ها که دیگه به فلان دولت وابسته نیستن!!

الان دیگه مهم نیست از دوره کی شروع شده به دزدی،الان باید جلوش گرفته بشه...یه کمیته تحقیق نمیتونن تشکیل بدن که بررسی کنن؟! کیو میخوان گول بزنن!! مسئله دزدی ها ،این نهاد به اون شخص اون شخص به این اداره اون اداره به این قوه پاس میدن و این وسط دزدها دارن به ریش مردم میخندن...مسئولین این وسط دارن من نبودم، دستم بود، تقصیر آستینم بود میگن

سلام
جناب علی بنده چندین دلیل با منبع برای شما آوردم ولی شما بدون اینکه بتونید یکی رو رد کنید ولی بازم حرف خودتون رو تکرار میکنید

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۲:۲۱)A L I نوشته است:  
انگشت اصلی اتهام الان به سمت قوه قضائیه هست،چون دزد به هر حال دزدیش میکنه! پلیس باید وظیفه اش انجام بده و دستگیرش کنه،درسته یا نه؟
الان دیگه مهم نیست از دوره کی شروع شده به دزدی،الان باید جلوش گرفته بشه..

شما میدونید دزدی تو کدوم قسمت انجام شده دزد رو کی سرکار آورده اصل کاری رو ول کردین میگین انگشت اصلی اتهام سمت کسی دیگه است، دزدی جای دیگه انجام میشه بعد میگید مقصر اصلی کس دیگه ای هست؟
تا وقتی که ما اینطور فکر کنیم و با این خیال هی چشممون رو روی اصلی ببندیم فرعی رو بگیریم رای بدیم به جناح معلوم الحال نتیجه اون دقیقا همین میشه، مقصر اصلی خود ما هستیم که باعث میشیم راه برای دزدی ها باز بشه
دزدها وقتی به ریش مردم میخندن که مردم به حناح ها و تفکرات معلوم الحال رای بدن
مگه شما سابقه کرسنت و استات اویل و توتال و ... رو نداشتید

شما مدام مساله دزد و پلیس میکنین اینجا بحث دو قوه مطرحه محال یه قوه نسبت به قوه دیگه از توانایی پلیس برخوردار بشه، روابط قوا طبق قانونه قانون رو روش دولت و مجلس تاثیر دارن، اجرای قانون فقط با همکاری دولتها میسره
شما برو از دولت تایید بگیر که کمیته تحقیق و انقلاب انجام بشه ببین دولت و مجلس زیر بار میرن؟ اتفاقا بعضی مردم اون موقع میرن پشت دولت

________________________________________________________________________________________

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۶:۵۴)ام ابیها نوشته است:  خود آقای زاکانی مادامی که نماینده مجلس بود باید حقوق مردم رو پیگیری میکرد. نه حالا که انگ انتقام از شکست بهش میچسبه.
اون موقع که کاره ای بود به هر دلیلی اسم نیاورد.
حالا چرا؟؟؟

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۹:۴۹)علائم ظهور نوشته است:  سلام
واقعا خجالت داره که دزدها فریاد میزنن آی دزد!


واقعا باور می کنید که این آقا که 4 ساله نماینده مجلس بوده و 3 سال از زمان نمایندگیش در این دولت بوده، از این دزدی ها خبر نداشته؟
میلیارد میلیارد داره خرج مجلس و محوطه و ساختموناش میشه. وام 100 میلیونی مسکن چند سال پیش هم یادمون رفته!؟
اقامت در هتل چند ستاره نماینده ها هم یادمون رفته؟!

خانم ام ابیها و جناب علائم ظهور با سلام خدمت شما

بنده آقای زاکانی رو از سخنرانی و موضع گیری هایی که تو این دو یا 3 سال انجام دادن میشناسم
به نظرم ایشون نماینده انقلابی هست ولی شناختم در حد سخنرانی هست از ایشون مطمئن نیستم نمیخوام ازش دفاع کنم اتفاقا از شما میخوام اگه دلیلی دارید که ایشون نماینده خوبی نبود اینجا بگذارید

اینکه تو دوره نمایندگی خودش حرفی نزد درست نیست شما تو قضیه برجام میتونید رفتار ایشون رو ببینید اگه وقت کردم میرم بعضی صحباتش رو میزارم اینجا

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۹:۴۹)علائم ظهور نوشته است:  سلام
واقعا خجالت داره که دزدها فریاد میزنن آی دزد!

جناب علائم ظهور من از ایشون دفاع نمیکنم ولی این حرف شما تهمت هست اگه میتونید حرف خودتون رو اثبات کنید
حداقل برای خودتون خوبه که باید روز قیامت بابت این حرفا دلیل بیارین و دفاع کنید
شاید یک درصد ایشون نماینده خوبی باشه
_____________________________________________________________________________________

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۹:۵۴)قلب نوشته است:  تمام فرقه ها و تفکرات بشر در قرنهای گذشته فرصت تشکیل حکومت داشتن و تمام اونها هم شکست خورده!!

حکومت اسلامی ایران یا حکومت روحانیان در ایران هم آخرین حکومت قبل از ظهور است که تشکیل حکومت داد

حالا نکته ای وجود دارد اونم اينه که خداوند متعال خواست که تمام تفکرات فرصت تشکیل حکومت داشته باشن تا هیچکس نگه اگر تفکر ما فرصت داشت چه ها می کردیم

یعنی قبل از ظهور همه با شکست مواجه میشن و بعد نوبت حکومت جهانی اسلام میرسه اونم بوسيله انسان کامل

سلام
نظر شما رو به طور کل قبول دارم نظر شخصی خودم هم تا یه زمانی همین بود ولی یه سوال برام پیش اومده؟
نظر امام و رهبری در این مورد چیه؟ آیا این دو بزرگوار هم بر این عقیده هستن این حکومت نمیتونه کاملا موفق باشه؟
خودم جوابشو نمیدونم

[ام ابیها]

جناب میثم
من از زاکانی راضیم.
خدا ازش راضی باشه.
البته در قضیه برجام و رسوا کردن فضاحت برجام.
اما...
ایشون نماینده بودن و نام حسین فریدون رو نبرده بود.
اما حالا که کاره ای نیست پته این بابا رو میریزه رو آب.
اینو درک نمیکنم.
اگه بحث تفرقه جناحی بوده که ایشون حالا هم باید سکوت میکرد یا اون موقع کمی آرومتر میرفت.
اما آدم این حجم از اطلاعات دزدی رو یک شبه کسب نمیکنه که تو سخنرانی بگه.
من معتقدم ایشون هم در تمام مدت نمایندگیشون از این قضایا اطلاع داشتن.
اما چرا سکوت در اون برهه و روشنگری امروزی؟؟؟

[عمار94]

(۱۶/تیر/۹۵ ۱۶:۰۳)A L I نوشته است:  یه مثال دیگه....
اوایل انقلاب یه شخصی بود به اسم بنی صدر،آخر سر خائن از آب در اومد آیا مردم مقصر بودن که بنی صدر بالا 70 درصد رای آورد؟؟!
سوال اساسی بازم تکرار میکنم قوه قضایه این وسط چیکاره اس؟فقط بلد برای بدحجابها حکم صادر کنند،پارتی شبانه دستگیر کنند و کارگر شلاق بزنند؟؟
آیا دزدی در اسلام آزاد؟

اولا خواهش میکنم افعال جملات را درست قرار بدهید .
اما اصل مطلب ، در قضیه ی بنی صدر و تمامی دولت های بعد از انقلاب روال کار به این صورت بوده که رهبر مشخصات فرد صالح رو اعلام میکند و انتخاب اصلح به عهده ی مردم است .بنابراین نقش مردم یک نقش سرسری یا فرمالیته نیست .
البته اگر به گذشته نگاه کنیم در صدر اسلام پیامبر نه تنها ویژگی فرد صالح را بیان فرمودند بلکه فرد اصلح به جانشینی خودشان را هم مشخص نمودند . اما نتیجه ی عدم بصیرت مردم چه شد ؟
یا در جنگ صفین مردم نماینده ی منتخب امام (امام نماینده ی خودشان را انتخاب کردند نه اینکه فقط مشخصات نماینده اشان را بگویند ) را رها کردند و به ریش ساده لوحی مثل ابوموسی چسبیدند .
به وضوح اوضاع امروز سخت تر هم شده و مردم باید کار انتخاب را هم خودشان انجام دهند و کوچکترین بی بصیرتی میتواند صدمات جدی وارد کند .
بدون هیچ غرض و جناح بازی آیا واقعا نمایندگانی را که مردم تهران انتخاب کردند همه اصلح بودند ؟یا حتی یک سوال بنیادی تر ؟ آیا مردم در انتخابات 92 فرد اصلح را انتخاب کردند ؟ یا با اینکه میدانستند صحنه گردان اصلی کیست اسیر تبلیغات و بازی های سیاسی شدند ؟

[A L I]

(۱۷/تیر/۹۵ ۰:۰۷)عمار94 نوشته است:  اولا خواهش میکنم افعال جملات را درست قرار بدهید .
اما اصل مطلب ، در قضیه ی بنی صدر و تمامی دولت های بعد از انقلاب روال کار به این صورت بوده که رهبر مشخصات فرد صالح رو اعلام میکند و انتخاب اصلح به عهده ی مردم است .بنابراین نقش مردم یک نقش سرسری یا فرمالیته نیست .
البته اگر به گذشته نگاه کنیم در صدر اسلام پیامبر نه تنها ویژگی فرد صالح را بیان فرمودند بلکه فرد اصلح به جانشینی خودشان را هم مشخص نمودند . اما نتیجه ی عدم بصیرت مردم چه شد ؟
یا در جنگ صفین مردم نماینده ی منتخب امام (امام نماینده ی خودشان را انتخاب کردند نه اینکه فقط مشخصات نماینده اشان را بگویند ) را رها کردند و به ریش ساده لوحی مثل ابوموسی چسبیدند .
به وضوح اوضاع امروز سخت تر هم شده و مردم باید کار انتخاب را هم خودشان انجام دهند و کوچکترین بی بصیرتی میتواند صدمات جدی وارد کند .
بدون هیچ غرض و جناح بازی آیا واقعا نمایندگانی را که مردم تهران انتخاب کردند همه اصلح بودند ؟یا حتی یک سوال بنیادی تر ؟ آیا مردم در انتخابات 92 فرد اصلح را انتخاب کردند ؟ یا با اینکه میدانستند صحنه گردان اصلی کیست اسیر تبلیغات و بازی های سیاسی شدند ؟

در مسئله انتخابات مجلس در تهران،حقیقتش مردم لج کردن! یه طوری دهن کجی به اصولگراها نشون دادن! و اصلا نمیشه گفت اون لیست همه با لیاقت بودن...اون لیست رفت مجلس که تا اصولگراها نارضایتی مردم ببیند!
من قبلا در چندین تاپیک گفتم که اصلاح طلب نیستم! اصولگرا هم نیستم،اعتدال گرا هم نیستم،مشخصه که طرفدار احمدی نژاد و رفقا هم نیستم

الان نظر دوستان کارشناس چیه؟؟بزاریم اینا راس راس بگردن و به ریش مردم بخندن؟؟
از این رسوایی برای کوبیدن جناح مخالف استفاده کنیم؟
مگه قوه قضایه یک قوه مستقل نیست که رئیسش از طرف رهبر انتخاب میشه،پس چرا رسیدگی نمیکنه؟!
این همه پول مردم و بیت المال و نارضایتی مردم بحث امنیت ملی به وسط نمیکشه؟؟

[Bidel.s]

نقل قول:اولا خواهش میکنم افعال جملات را درست قرار بدهید .
اما اصل مطلب ، در قضیه ی بنی صدر و تمامی دولت های بعد از انقلاب روال کار به این صورت بوده که رهبر مشخصات فرد صالح رو اعلام میکند و انتخاب اصلح به عهده ی مردم است .بنابراین نقش مردم یک نقش سرسری یا فرمالیته نیست .
البته اگر به گذشته نگاه کنیم در صدر اسلام پیامبر نه تنها ویژگی فرد صالح را بیان فرمودند بلکه فرد اصلح به جانشینی خودشان را هم مشخص نمودند . اما نتیجه ی عدم بصیرت مردم چه شد ؟
یا در جنگ صفین مردم نماینده ی منتخب امام (امام نماینده ی خودشان را انتخاب کردند نه اینکه فقط مشخصات نماینده اشان را بگویند ) را رها کردند و به ریش ساده لوحی مثل ابوموسی چسبیدند .
به وضوح اوضاع امروز سخت تر هم شده و مردم باید کار انتخاب را هم خودشان انجام دهند و کوچکترین بی بصیرتی میتواند صدمات جدی وارد کند .
بدون هیچ غرض و جناح بازی آیا واقعا نمایندگانی را که مردم تهران انتخاب کردند همه اصلح بودند ؟یا حتی یک سوال بنیادی تر ؟ آیا مردم در انتخابات 92 فرد اصلح را انتخاب کردند ؟ یا با اینکه میدانستند صحنه گردان اصلی کیست اسیر تبلیغات و بازی های سیاسی شدند ؟

من پیش بینی می کنم. متاسفانه آخر تمام تصمیمات برمی گردد به مردم. خود مردم باعث و بانی این وضعیت ها هستند.

اگر واقعا از این وضعیت کسی ناراضی بود صدای اعتراضی شنیده می شد. اگر کسی به جد ضد این فساد بود صدایش شنیده می شد

به قولی از گل سرخی: خون من زمین می ریزد و از آن صد ها زن و مرد مبارز می رویند

من ایمان دارم حتی اگر یک مخالف واقعی در این وضعیت داشتیم، آن یک نفر دو نفر را با خود همراه می کرد و در انتها ملتی یک دست شده و جلوی این فساد را می گرفتند. متاسفانه هرکسی برای منافع خودش سکوت کرده

[قلب]

(۱۶/تیر/۹۵ ۲۲:۴۳)میثم2 نوشته است:  سلام
نظر شما رو به طور کل قبول دارم نظر شخصی خودم هم تا یه زمانی همین بود ولی یه سوال برام پیش اومده؟
نظر امام و رهبری در این مورد چیه؟ آیا این دو بزرگوار هم بر این عقیده هستن این حکومت نمیتونه کاملا موفق باشه؟
خودم جوابشو نمیدونم

سلام

تکلیف هیچوقت ساقط نميشه

اونچه من گفتم دید از خارج به یک مسئله و شناخت یکی از حکمت های اون بود

وگرنه صراط مستقیم همون کاری بود که امام خمینی ره کردن و شاگرد خلف ايشون امام خامنه ای حفظ الله می کنن

کاره ما تلاش در راه اسلام است ولاغير

---

(۱۶/تیر/۹۵ ۲۳:۴۹)ام ابیها نوشته است:  جناب میثم
من از زاکانی راضیم.
خدا ازش راضی باشه.
البته در قضیه برجام و رسوا کردن فضاحت برجام.
اما...
ایشون نماینده بودن و نام حسین فریدون رو نبرده بود.
اما حالا که کاره ای نیست پته این بابا رو میریزه رو آب.
اینو درک نمیکنم.
اگه بحث تفرقه جناحی بوده که ایشون حالا هم باید سکوت میکرد یا اون موقع کمی آرومتر میرفت.
اما آدم این حجم از اطلاعات دزدی رو یک شبه کسب نمیکنه که تو سخنرانی بگه.
من معتقدم ایشون هم در تمام مدت نمایندگیشون از این قضایا اطلاع داشتن.
اما چرا سکوت در اون برهه و روشنگری امروزی؟؟؟

سلام

هر چیزی زمان خودش رو داره

ما نمی دونيم ايشون در چه شرایطی بودن پس قضاوت هم نمی تونیم بکنیم

---

(۱۷/تیر/۹۵ ۱:۱۱)A L I نوشته است:  در مسئله انتخابات مجلس در تهران،حقیقتش مردم لج کردن! یه طوری دهن کجی به اصولگراها نشون دادن! و اصلا نمیشه گفت اون لیست همه با لیاقت بودن...اون لیست رفت مجلس که تا اصولگراها نارضایتی مردم ببیند!
من قبلا در چندین تاپیک گفتم که اصلاح طلب نیستم! اصولگرا هم نیستم،اعتدال گرا هم نیستم،مشخصه که طرفدار احمدی نژاد و رفقا هم نیستم

الان نظر دوستان کارشناس چیه؟؟بزاریم اینا راس راس بگردن و به ریش مردم بخندن؟؟
از این رسوایی برای کوبیدن جناح مخالف استفاده کنیم؟
مگه قوه قضایه یک قوه مستقل نیست که رئیسش از طرف رهبر انتخاب میشه،پس چرا رسیدگی نمیکنه؟!
این همه پول مردم و بیت المال و نارضایتی مردم بحث امنیت ملی به وسط نمیکشه؟؟

سلام

مشکل ایجاد شده از شرایط دولت فعلیه و تمام مسوولان هم اونو غلط می دونن و انشاءالله رفع ميشه

---

(۱۷/تیر/۹۵ ۱:۱۶)Bidel.s نوشته است:  من پیش بینی می کنم. متاسفانه آخر تمام تصمیمات برمی گردد به مردم. خود مردم باعث و بانی این وضعیت ها هستند.

اگر واقعا از این وضعیت کسی ناراضی بود صدای اعتراضی شنیده می شد. اگر کسی به جد ضد این فساد بود صدایش شنیده می شد

به قولی از گل سرخی: خون من زمین می ریزد و از آن صد ها زن و مرد مبارز می رویند

من ایمان دارم حتی اگر یک مخالف واقعی در این وضعیت داشتیم، آن یک نفر دو نفر را با خود همراه می کرد و در انتها ملتی یک دست شده و جلوی این فساد را می گرفتند. متاسفانه هرکسی برای منافع خودش سکوت کرده

سلام

اگر منظور شما اینه که مردم اعتراض خیابانی کنن و رسانه ها شلوغ کنن این در شرایط عادی به کار مياد
شرایط ایران با تمام کشورها فرق می کنه کافیه 1000 نفر بريزن تو خيابون اونوقت دشمنان این کشور اوضاع رو وخیم تر می کنن

الان اینکار یک ضد ارزش است و مسوولان هم در حال رسیدگی هستند و برکنار کردن افراد و بازپس گرفتن پولها

اعتراض عمومی هم برای اهمیت دادن مسوولان یک کشور است و چون الان مسوولان درحال رسیدگی هستند نیازی به اعتراض عمومی هم نیست بلکه باید این مطالبه ادامه دار باشد

[عمار94]

(۱۷/تیر/۹۵ ۱:۱۱)A L I نوشته است:  در مسئله انتخابات مجلس در تهران،حقیقتش مردم لج کردن! یه طوری دهن کجی به اصولگراها نشون دادن! و اصلا نمیشه گفت اون لیست همه با لیاقت بودن...اون لیست رفت مجلس که تا اصولگراها نارضایتی مردم ببیند!
من قبلا در چندین تاپیک گفتم که اصلاح طلب نیستم! اصولگرا هم نیستم،اعتدال گرا هم نیستم،مشخصه که طرفدار احمدی نژاد و رفقا هم نیستم

الان نظر دوستان کارشناس چیه؟؟بزاریم اینا راس راس بگردن و به ریش مردم بخندن؟؟
از این رسوایی برای کوبیدن جناح مخالف استفاده کنیم؟
مگه قوه قضایه یک قوه مستقل نیست که رئیسش از طرف رهبر انتخاب میشه،پس چرا رسیدگی نمیکنه؟!
این همه پول مردم و بیت المال و نارضایتی مردم بحث امنیت ملی به وسط نمیکشه؟؟

انتخاباتی که با لج و لج بازی جلو بره ......
از طرفی هم واقعا ظرفیت سیاسی کشور همین است و البته از همین ظرفیت هم میتوان به نحو احسن استفاده کرد .
به یک نکته هم توجه کنید که در کشور ما قوا کاملا از هم تفکیک شده اند و این نگاه که قوه ی قضائیه اقا بالا سر دولت و مجلس است نگاه درستی نیست . یک دولت یا مجلس ضعیف دردی نیست که بتوان با وجود قوه ی قضائیه ان را درمان کرد !

(۱۷/تیر/۹۵ ۱:۱۶)Bidel.s نوشته است:  من پیش بینی می کنم. متاسفانه آخر تمام تصمیمات برمی گردد به مردم. خود مردم باعث و بانی این وضعیت ها هستند.

اگر واقعا از این وضعیت کسی ناراضی بود صدای اعتراضی شنیده می شد. اگر کسی به جد ضد این فساد بود صدایش شنیده می شد

به قولی از گل سرخی: خون من زمین می ریزد و از آن صد ها زن و مرد مبارز می رویند

من ایمان دارم حتی اگر یک مخالف واقعی در این وضعیت داشتیم، آن یک نفر دو نفر را با خود همراه می کرد و در انتها ملتی یک دست شده و جلوی این فساد را می گرفتند. متاسفانه هرکسی برای منافع خودش سکوت کرده

کلیت حرف تا حدی درست است ، اما انقلاب جایی واقع میشود که ملت به سد نفوذ ناپذیر بخورد . اصلا من ادعا میکنم نظام اسلامی ما نهایت ان چیزی است که یک ملت میتواند برای اثر گذاری بر سرنوشتش داشته باشد (گرچه منطقا من خودم باید ادعایم را ثابت کنم ولی فعلا ان را نادیده میگیریم) . آیا واقعا حکومتی بهتر از انچه امروز هست میتواند واقع شود ؟ اگر هست کدام است و چه ویژگی هایی باید داشته باشد ؟

[Bidel.s]

نقل قول:آیا واقعا حکومتی بهتر از انچه امروز هست میتواند واقع شود ؟ اگر هست کدام است و چه ویژگی هایی باید داشته باشد ؟

من هم قبول دارم. من مدت هاست به این نتیجه رسیدم که حکومت اسلامی (یعنی بر پایه قوانین اسلامی پی ریزی شده باشه) جزو کامل ترین ها (تا الان هست)

ملت، ملتی نیستند که ظرفیت این حکومت رو داشته باشن

[ام ابیها]

من که گفتم...
ملت اگه اعتراض کنن انواع نفوذی واردشون میشن واسه براندازی نظام.
ملت از ترس عدم وجود امنیت سکوت کرده.
وگرنه یه شبه همون کاری رو میکردن که با شاه کردن.
دور تا دورمون داعشه.
کافیه ما ناراحتی هامون رو ابراز کنیم تا از شرق و غرب و خود اسرائیل پاشن بیان اینجا سر همه مون رو بذارن رو سینه هامون.
این شرایط بینی و بین ا... تو هیچ کشور دیگه ای نیست.
کاش مسئولین قدر میدونستن.
ضمنا.
من قضاوتی درباره آقای زاکانی نکردم.
فقط سوال داشتم

[Bidel.s]

نقل قول:ملت اگه اعتراض کنن انواع نفوذی واردشون میشن واسه براندازی نظام.
ملت از ترس عدم وجود امنیت سکوت کرده.

چه ملت آرمانگرایی داریم ما. خبر نداشتم. حس می کنم اصلا تو ایران زندگی نمی کنید.