دلایل خلافت شیخین ابوبکر عمر عثمان بعد از پیامبر ( ص )مباحثه

[عایشه]

(۲۴/بهمن/۹۲ ۱۵:۲۸)وحید110 نوشته است:  

شورا یا باید اکثریت باشد و یا بهترین ها . این بهترین ها را خداوند در مرتبه ایمان میداند طبق ایات قران . پس نه کسی میتواند اعضای شورا انتخاب کند و نه خود شورا میتوانند دوز ایمان کسی را اندازه گیری کنند برای انتخاب وگر نه اینهمه حاکم ظالم و خونخوار به خلافت نمیرسیدند

بسم الله الرحمن الرحیم

البته شیعیان دائم بر این تجمع صحابه زبان اعتراض می‌گشاید و آنرا توطئه­ای علیه سیدنا علی
جهت غصب خلافت الهی می‌داند!!

چنانچه به علما و مراجع شیعه بگویی چرا حضرت علی در سقیفه حاضر نشد تا از حق خود دفاع کند؟ در پاسخ می‌گویندکه حضرت علی مشغول تدفین و غسل دادن پیامبر اسلام بوده و داشته به وصیت ایشان عمل می نموده و بنابراین نتوانسته در سقیفه بنی ساعده حاضر شود (و در معقول‌ترین حالات می‌گویند ایشان نمی‌دانستند ،که در این صورت مساله علم غیب و سایر قضایا پیش می‌آید!)

و اما سوال ما این است:

چرا امام حسین حج خود را رها کرد و آنرا نیمه تمام گذاشت تا به دعوت مردم کوفه به آنجا برود و خلافت الهی خود را از یزیدغاصب پس بگیرد؟!!

حضرت علی هم می‌توانست غسل و تدفین نبی اکرم را رها کند و به سقیفه برود تا از حق الهی خود دفاع کند.آیا فریضه حج، کمتر از غسل پیامبر بود که دیگری نیز می‌توانست آنرا انجام دهد؟

چنانچه پاسخ دهند که سیدنا علی داشته به وصیت پیامبر عمل می‌کرده است در پاسخ می‌گوئیم که وصیت و امر الهی دراین مهمترین اصل دین (ولایت و خلافت به زعم شما) مهمتر است یا تدفین و غسل دادن بدن پیامبر؟!! شما امامت و خلافت حضرت علی را دستوری الهی و بسیار مهم می‌دانید وحتی فجایعی چون عاشورا و شهادت امامان و غیبت امام زمان و گمراهی مسلمین امروزی رابخاطر همان غصب خلافت در سقیفه می‌دانید، خوب جلوگیری از به وجود آمدن این همه انحرافات در اسلام، مهمتر بوده یا غسل دادن پیامبر؟!!! آیا هیچکس دیگر در آنجا نبود که پیامبر را غسل کند؟

ما می‌دانیم که پیکر پیامبر پس از سه روز دفن می‌گردد و بنابراین حضرت علی می‌توانسته براحتی به سقیفه برود و سپس برای غسل و تدفین پیامبر بازگردد.

حتی حضرت علی می‌توانسته لااقل یک نایب از جانب خود به سقیفه بفرستد تا از حقش دفاع کند یا حتی خود به سقیفه می رفت و یک نایب در خانه پیامبر می‌گذاشت، ولی هیچکدام از این کارها انجام نشدهاست.

امام حسین حج خود را رها می‌کند، حج که عبادت وعملی فردی است، ولی تدفین پیامبر رادیگران نیز می‌توانسته اند انجام دهند.

به عقیده شیعیان حضرت علی مجهز به علم غیب بوده و بنابراین به راحتی و از قبل می‌توانسته متوجه توطئه صحابه
شود و با تدبیری هوشمندانه و با استفاده از امدادهای غیبی و علم بی نهایت ولایت و کمک فرشتگان و کرامات و معجزات بیشمار و داشتن علوم گذشته وآینده، جلوی غصب خلافت الهی در سقیفه را بگیرد

و چنانچه علمای شیعه طبق معمول بگویند که امام، همه جا به علم غیب خود رجوع نمی‌کند!! (یک طنز عجیب!)

در پاسخ می‌گوئیم می‌شود بفرمائید چه جایی مهمتر از اینجا می‌باشد؟!!چطور امام زمان شما در وسط بیابان برای یک نفر شیعه ظاهر می‌شود؟!! و یا امامان دیگر برای یک نفر شیعه انواع کارها و معجزات عجیب را انجام می‌دهند؟!!

ولی در جایی به این مهمی که خلافت برای همیشه غصب می‌شده و باعث فجایعی چون عاشورا و شهادت امامان و گمراهی امت اسلامی می‌شده، می‌بینیم که حضرت علی از علم خود استفاده نکرده؟!!

آیا لطیفه ای به این بامزگی شنیده بودید؟!!!!

شما فقط سه پاسخ دارید یا بگویید حضرت علی نمی‌دانسته که علم غیب و عصمت منتفی می‌شود (ضمنا این سؤال پیش می‌آید که چطورابوبکر و عمر که کنار علی بودند فهمیدند؟)

و یا بگویید می‌دانسته ولی نرفته که می‌فهمیم امامت و نصی در کار نبوده! یا اینکه بگویید شستن پیکر پیامبر اسلام (که صدها نفر دیگر برای اینکار صف کشیده بودند!) مهمتربوده که من فکر نمی‌کنم در عصر حاضر، مغز مردم چنین پاسخهایی را قبول کند!