آیا مستند ظهور طرف دیگری از کنترل ذهن نیست؟؟

[parsa]

این سوالی برای من و باوری برای خیلی از کسانی که به ظهور باور ندارن هست مستند ظهور خیلی یک طرفه رفته و انگار خود سازندگانش تحت تاثیر یک جربان هستند

[sinasafaee]

در ذیل مکاتبات سایبری بنده و مدیریت وبلاگ منجی بشریت در مورد مستند ظهور آورده شده است که مربوط به سال قبل می باشد :

بنده :
با سلام
این فیلم از چند منظر مورد تشکیک قرار میگیرد.
واضح و روشن است که فیلم های ماتریکس و ارباب حلقه ها و مصائب مسیح و وکیل مدافع شیطان از فیلم هایی هستند که با اهداف صهیونیستی تولید شده اند . در جای جای این مستند دیده می شود که برای صحه گذاشتن بر حرف های خود از این فیلم ها استفاده می کنند یا حرف های خود را توسط این فیلم ها بیان می کنند . آیا این امر موجب پاک دانستن این فیلم ها از نظر سازنده ها نیست ؟
فیلم مصائب مسیح توسط دولت آمریکا نفی شد و بیان شد که تولید کننده خصوصی سازنده این فیلم است و کارگردان آن در فشار قرار گرفته است . آیا این کار فقط یک حرکت تبلیغاتی برای انتشار بیش از پیش این فیلم نبود ؟ آیا فیلمی که توسط یوتوب چندین هزار بار دیده شده و بعد ظاهرا سانسور می شود یک تبلیغ بالقوه برای این فیلم نبوده ؟
این فیلم برای ایرانیان ساخته نشده . چند درصد از ایرانیان که این مستند را می بینند می دانند امینم و مدونا و ژورنال سکس و فیلم پورنو و اسناف و... چیست ؟ آیا انتشار این مستند در بین متدینین ایرانی خالی از اشتباه نیست ؟
در بیش تر قسمت های مستند آمریکا و شیطان قدرت برتر معرفی می شوند . آمریکا و شیطان و صهیونیست تمام کشور ها و ارتباطات و انرژی و ... را در اختیار گرفته آیا این یک انفعال در سطوح پایین جوامع ایجاد نمی کند ؟ آیا به صرف یک یا دو قسمت پایانی این انفعال رفع می شود ؟
آیا در این فیلم ایدئولوژی آرماگدونیسم القا نمی شود ؟
و آیا ...
_________________________
پاسخ :
سلام و تشکر از توجه شما و وقتی که گذاشتین

اگر توجه کرده باشین این شیوه استفاده از قطعات فیلم در مستند در طول قسمتها صرفا به خاطر حس آمیزی و بیان حرفهای اصلی در قالب فیلم به تماشاچیان بوده است و اگر به اصل مستند توجه کرده باشید تماماً مخالف با سیاست های آمریکاست پس این حرف که این انتشار این مستند موازی با سیاست دولتمردان آمریکاست اشتباه است . گرچه در انتهای فیلم اشاره به دو فیلم مذبور شده است که حرف شما را تا حدی را تصدیق میکند اما در نظر بگبرید تمامی فیلم های آمریکا به خاطر ملیتشون نمایش دهنده دروغ در لباس حقیقت نیستند

همانطور که در این مستند بیان شد که مجری این مستند برای فهم بیشتر و استفاده درست از مطالب با عوامل فیلمساز آمریکا همصحبت هم میشود

و سوالی که در ذهن من بعد از ایت مطلب شما شکل گرفت این بود که اگر استفاده از این 2 فیلم برای صحه گذاشتن بر مضمون و محتوای این 2 فیلم بوده است چرا از فیبلمی چون هری پاتر استفاده نشد ... چرا از وکیل مدافع شیطان نامی نبردید ؟

به نظر بنده برای یافتن مسیر واقعی همگی از یک سند استفاده نکنیم و شما و خودم و دیگر افراد رو به مراجعه به افرادی چون آقایان دکتر عباسی و نادر طالب زاد که به حق تلاش مناسبی برای افشای لایه های پنهان سینمای حال حاضر عرب داشتن دعوت میکنم .

با تشکر .. اگر مورد خاص دیگری هم بود ممنون میشم بیان کنید
در ضمن در صحبتی که جناب آقای دکتر عباسی داشتن در برنامه دیروز امروز فردا

سر اینکه باید به طور مستقیم و شفاف با جتگ رسانه های غربی برخورد و نقابل کرد صحبت کرد .. چطور در زمان جنگ اسم تمامی مهمات و جنگ افزار ها و جت های دشمن به کار میرفت اما الان مردم باید سانسور بشن به خاطر چیزی که آشنایی بیشتر آنها با این مضامین میدانیم ؟!!!!

منظور ایشون کاملا شفاف بود

مردم اطلاع دارند اکثرشون و میشناسن این افراد رو به خصوص 80 درصد جوونا میدونن پس ما برای چی باید بترسیم از بیان این مطالب توسط خودمون

نقد سریال لاست درسته ممکنه افزایش بازدید این سریال توسط مردم بشه چون تازه اسمشو شنیدن اما با دید منتقدانه و روشنبینانه به این فیلم نگاه میکنن

این قضیه حیا و پوشش در برخی مسائل باید با احتیاط برداشته شه چون زمان به ظرر ما پیش میره با این همه حجم فیلم ها و سریالهای آمریکایی

با تشکر .. اگر مورد خاص دیگری هم بود ممنون میشم بیان کنید
_________________________
"اگر توجه کرده باشین این شیوه استفاده از قطعات فیلم در مستند در طول قسمتها صرفا به خاطر حس آمیزی و بیان حرفهای اصلی در قالب فیلم به تماشاچیان بوده است و اگر به اصل مستند توجه کرده باشید تماماً مخالف با سیاست های آمریکاست پس این حرف که این انتشار این مستند موازی با سیاست دولتمردان آمریکاست اشتباه است . گرچه در انتهای فیلم اشاره به دو فیلم مذبور شده است که حرف شما را تا حدی را تصدیق میکند اما در نظر بگبرید تمامی فیلم های آمریکا به خاطر ملیتشون نمایش دهنده دروغ در لباس حقیقت نیستند "
این حس آمیزی موجب تاثیر کلام می شود و موجب می شود به نحوی اثربخش تر فیلم های مذکور در نظر بیننده مثبت جلوه کند . این که مرفیوس را راهنما جلوه دهیم و حضرت مهدی را در ارباب حلقه ها نمایش دهیم اشتباهیست که با غرض یا بی غرض در این فیلم صورت گرفت .
در چند سال اخیر هالیوود فیلم ها و سریال هایی تولید کرده که در آن ها سرمایه ی اجتماعی آمریکا و گاهی قدرت نظامی و و اطالاعاتی و انرژیک آمریکا مورد هجمه قرار می گیرد و می توان گفت فیلم ضد آمریکاییست . سریال جریکو و فرار از زندان و ... فیلم سینمایی ارباب جنگ ، هشت میلیمتری و... . این فیلم ها از دیدگاه استراتژی نقش بازدارندگی ایفا می کنند برای مردم آمریکا . منظور این که فیلم های ضد آمریکایی نیز توسط کمپانی های صهیونیستی تولید می شود .

"و سوالی که در ذهن من بعد از ایت مطلب شما شکل گرفت این بود که اگر استفاده از این 2 فیلم برای صحه گذاشتن بر مضمون و محتوای این 2 فیلم بوده است چرا از فیبلمی چون هری پاتر استفاده نشد ... چرا از وکیل مدافع شیطان نامی نبردید ؟"
اول اینکه این حرف ، نقض کلام من در مورد غرض تهیه کنندگان در مثبت جلوه دادن این فیلم ها نمی شود . ثانیا چراهای زیادی مثل هری پاتر می توان مطرح کرد : کنستانتین ، تحت تعقیب ، به نام پادشاه و ... . در ضمن دو فیلم مذکور رویکرد روشن تری در مورد صهیونیسم دارند ولی هری پاتر نه .
"در ضمن در صحبتی که جناب آقای دکتر عباسی داشتن در برنامه دیروز امروز فردا

سر اینکه باید به طور مستقیم و شفاف با جتگ رسانه های غربی برخورد و نقابل کرد صحبت کرد .. چطور در زمان جنگ اسم تمامی مهمات و جنگ افزار ها و جت های دشمن به کار میرفت اما الان مردم باید سانسور بشن به خاطر چیزی که آشنایی بیشتر آنها با این مضامین میدانیم ؟!!!!

منظور ایشون کاملا شفاف بود"
نظر آقای عباسی به نظر من نیز نزدیک است ولی مشکل اینجاست که کسی نقدی بر سریال ظهور ندارد . همه آن را می پذیرند و کسی به این فکر نیست که زوایای پنهان این سریال را برای مردم بازگو کند . مردم لاست ببینند ، اما همانطور که آقای عباسی گفت باید واکسینه شوند. سریال ظهور نکاتی را بیان می کند که مفید است اما زوایای پنهان مخربی را در خود جایی داده که عباسی ها و فراست ها و طالب زاده ها به نقد و بررسی آنها نپرداخته اند تا مردم واکسینه شوند . در سرتاسر فیلم قدرت شیطانی آمریکا و صهیونیسم نشان داده می شود که در سراسر جهان سایه افکنده و مردم را تسلیم قدرت آن ها می کند . مردم را در انتظار ظهور می گذارد تا با نبرد خیر و شر همه چیز ختم به خیر شود . این امر موجب ایجاد انفعال می شود و انفعال هم با مهدویت در تناقض است . اگر شما در وبلاگ خود به واکسینه کردن مردم بپردازید ، ظهور هم مثل لاست .
این سریال ضمن یک دی وی دی در نمایشگاه قرآن تهران به فروش می رسید . نمایشگاه قرآن محلی نیست که آن 80 درصد ( به قول شما ) بیایند . متدینینی که انیس آن ها قرآن است و خطای بزرگشان صدا و سیمای جمهوری اسلامی بینندگان این فیلم می شوند نه کسانی که لازم است نکات مثبت این فیلم را بدانند . آن ها اطلاعی از این مسائل ندارند و لازم نیست داشته باشند چرا که درگیر آن نمی شوند . ایرانیانی هم که به دانلود این فیلم پرداخته اند بیشتر از این دست هستند .
در نهایت بر کلمه شک تاکیید دارم و بر این امر که مخاطبان این فیلم ایرانیان نیستند ، مخاطبان این فیلم مردم اروپایی و آمریکایی هستند که زندگی آن ها با این مفاهیم پست و شیطانی اجین شده است .

[سوال]

سلام
راستش همیشه میان حقیقت و دروغ فاصله ای باریک تر از تار مو است.و من امیدوارم در این مبحث به دور از هر تعصبی بتوانیم راجع به درستی و غلطیه مطالب این مستند بحث کنیم تا مبادا زهری در قالب عسل را به خوردمان داده باشند. اما به شخصه خود من به مطالب این مستند باور دارم و راجع بهش خیلی فکر کردم. به نظرم نمیاد ساخته ی ماسون ها باشد.

[khadem]

به فرض که فردا یه مستند ساخته بشه که ماسونی بودن مستند ظهور رو نشون بده که چی؟؟اصل مطلبو ول کردیم...

چند نفر با این مستند زندگیشون عوض شده...محتوای کلی کدوم قسمت مشکل داشت...به صرف اینکه ماسون هستند چیزی نمیشه ازشون یاد گرفت...
من که به شخصه اطلاعات خوبی از این مستند ارزشمند بدست آوردم

[besharat12]

(۳/تیر/۹۰ ۳:۵۴)khadem نوشته است:  به فرض که فردا یه مستند ساخته بشه که ماسونی بودن مستند ظهور رو نشون بده که چی؟؟اصل مطلبو ول کردیم...

چند نفر با این مستند زندگیشون عوض شده...محتوای کلی کدوم قسمت مشکل داشت...به صرف اینکه ماسون هستند چیزی نمیشه ازشون یاد گرفت...
من که به شخصه اطلاعات خوبی از این مستند ارزشمند بدست آوردم

سلام
شما به چه نوع اطلاعاتی نیاز داری که حتما باید از ماسونها دریافت کنی ؟ دوست من اگر ماسونها دشمن دین و خدا هستند پس ساختن یک مستند با لعاب دین و آخرت یه کمی مشکوک است قسمت 21 را دوباره نگاه کن و صحبت هایی که نوریگا به ما می گه را دوباره بررسی کن / آدم عاقل اونی هست که حتی از دشمنش هم مطالب مفید را یاد بگیره ولی نباید با طناب آنها به ته چاه بره

---

(۳/تیر/۹۰ ۳:۰۹)سوال نوشته است:  سلام
راستش همیشه میان حقیقت و دروغ فاصله ای باریک تر از تار مو است.و من امیدوارم در این مبحث به دور از هر تعصبی بتوانیم راجع به درستی و غلطیه مطالب این مستند بحث کنیم تا مبادا زهری در قالب عسل را به خوردمان داده باشند. اما به شخصه خود من به مطالب این مستند باور دارم و راجع بهش خیلی فکر کردم. به نظرم نمیاد ساخته ی ماسون ها باشد.

دو جوان مسلمان اردنی به همراه عبدالله هاشم مصری ، به نظر شما چطور به اینهمه اطلاعات سری دست یافته اند ؟ برفرض که اطلاعات درست باشد اما می خواهید دقایقی از مستند را برای شما بازگو کنم که در آن به شما می گوید شکست در مقابل ماسونها را باید قبول کرد ؟
کلا با نظر شما موافقم

---

(۳۱/خرداد/۹۰ ۱۷:۵۴)sinasafaee نوشته است:  در ذیل مکاتبات سایبری بنده و مدیریت وبلاگ منجی بشریت در مورد مستند ظهور آورده شده است که مربوط به سال قبل می باشد :

بنده :
با سلام
این فیلم از چند منظر مورد تشکیک قرار میگیرد.
واضح و روشن است که فیلم های ماتریکس و ارباب حلقه ها و مصائب مسیح و وکیل مدافع شیطان از فیلم هایی هستند که با اهداف صهیونیستی تولید شده اند . در جای جای این مستند دیده می شود که برای صحه گذاشتن بر حرف های خود از این فیلم ها استفاده می کنند یا حرف های خود را توسط این فیلم ها بیان می کنند . آیا این امر موجب پاک دانستن این فیلم ها از نظر سازنده ها نیست ؟
فیلم مصائب مسیح توسط دولت آمریکا نفی شد و بیان شد که تولید کننده خصوصی سازنده این فیلم است و کارگردان آن در فشار قرار گرفته است . آیا این کار فقط یک حرکت تبلیغاتی برای انتشار بیش از پیش این فیلم نبود ؟ آیا فیلمی که توسط یوتوب چندین هزار بار دیده شده و بعد ظاهرا سانسور می شود یک تبلیغ بالقوه برای این فیلم نبوده ؟
این فیلم برای ایرانیان ساخته نشده . چند درصد از ایرانیان که این مستند را می بینند می دانند امینم و مدونا و ژورنال سکس و فیلم پورنو و اسناف و... چیست ؟ آیا انتشار این مستند در بین متدینین ایرانی خالی از اشتباه نیست ؟
در بیش تر قسمت های مستند آمریکا و شیطان قدرت برتر معرفی می شوند . آمریکا و شیطان و صهیونیست تمام کشور ها و ارتباطات و انرژی و ... را در اختیار گرفته آیا این یک انفعال در سطوح پایین جوامع ایجاد نمی کند ؟ آیا به صرف یک یا دو قسمت پایانی این انفعال رفع می شود ؟
آیا در این فیلم ایدئولوژی آرماگدونیسم القا نمی شود ؟
و آیا ...
_________________________
پاسخ :
سلام و تشکر از توجه شما و وقتی که گذاشتین

اگر توجه کرده باشین این شیوه استفاده از قطعات فیلم در مستند در طول قسمتها صرفا به خاطر حس آمیزی و بیان حرفهای اصلی در قالب فیلم به تماشاچیان بوده است و اگر به اصل مستند توجه کرده باشید تماماً مخالف با سیاست های آمریکاست پس این حرف که این انتشار این مستند موازی با سیاست دولتمردان آمریکاست اشتباه است . گرچه در انتهای فیلم اشاره به دو فیلم مذبور شده است که حرف شما را تا حدی را تصدیق میکند اما در نظر بگبرید تمامی فیلم های آمریکا به خاطر ملیتشون نمایش دهنده دروغ در لباس حقیقت نیستند

همانطور که در این مستند بیان شد که مجری این مستند برای فهم بیشتر و استفاده درست از مطالب با عوامل فیلمساز آمریکا همصحبت هم میشود

و سوالی که در ذهن من بعد از ایت مطلب شما شکل گرفت این بود که اگر استفاده از این 2 فیلم برای صحه گذاشتن بر مضمون و محتوای این 2 فیلم بوده است چرا از فیبلمی چون هری پاتر استفاده نشد ... چرا از وکیل مدافع شیطان نامی نبردید ؟

به نظر بنده برای یافتن مسیر واقعی همگی از یک سند استفاده نکنیم و شما و خودم و دیگر افراد رو به مراجعه به افرادی چون آقایان دکتر عباسی و نادر طالب زاد که به حق تلاش مناسبی برای افشای لایه های پنهان سینمای حال حاضر عرب داشتن دعوت میکنم .

با تشکر .. اگر مورد خاص دیگری هم بود ممنون میشم بیان کنید
در ضمن در صحبتی که جناب آقای دکتر عباسی داشتن در برنامه دیروز امروز فردا

سر اینکه باید به طور مستقیم و شفاف با جتگ رسانه های غربی برخورد و نقابل کرد صحبت کرد .. چطور در زمان جنگ اسم تمامی مهمات و جنگ افزار ها و جت های دشمن به کار میرفت اما الان مردم باید سانسور بشن به خاطر چیزی که آشنایی بیشتر آنها با این مضامین میدانیم ؟!!!!

منظور ایشون کاملا شفاف بود

مردم اطلاع دارند اکثرشون و میشناسن این افراد رو به خصوص 80 درصد جوونا میدونن پس ما برای چی باید بترسیم از بیان این مطالب توسط خودمون

نقد سریال لاست درسته ممکنه افزایش بازدید این سریال توسط مردم بشه چون تازه اسمشو شنیدن اما با دید منتقدانه و روشنبینانه به این فیلم نگاه میکنن

این قضیه حیا و پوشش در برخی مسائل باید با احتیاط برداشته شه چون زمان به ظرر ما پیش میره با این همه حجم فیلم ها و سریالهای آمریکایی

با تشکر .. اگر مورد خاص دیگری هم بود ممنون میشم بیان کنید
_________________________
"اگر توجه کرده باشین این شیوه استفاده از قطعات فیلم در مستند در طول قسمتها صرفا به خاطر حس آمیزی و بیان حرفهای اصلی در قالب فیلم به تماشاچیان بوده است و اگر به اصل مستند توجه کرده باشید تماماً مخالف با سیاست های آمریکاست پس این حرف که این انتشار این مستند موازی با سیاست دولتمردان آمریکاست اشتباه است . گرچه در انتهای فیلم اشاره به دو فیلم مذبور شده است که حرف شما را تا حدی را تصدیق میکند اما در نظر بگبرید تمامی فیلم های آمریکا به خاطر ملیتشون نمایش دهنده دروغ در لباس حقیقت نیستند "
این حس آمیزی موجب تاثیر کلام می شود و موجب می شود به نحوی اثربخش تر فیلم های مذکور در نظر بیننده مثبت جلوه کند . این که مرفیوس را راهنما جلوه دهیم و حضرت مهدی را در ارباب حلقه ها نمایش دهیم اشتباهیست که با غرض یا بی غرض در این فیلم صورت گرفت .
در چند سال اخیر هالیوود فیلم ها و سریال هایی تولید کرده که در آن ها سرمایه ی اجتماعی آمریکا و گاهی قدرت نظامی و و اطالاعاتی و انرژیک آمریکا مورد هجمه قرار می گیرد و می توان گفت فیلم ضد آمریکاییست . سریال جریکو و فرار از زندان و ... فیلم سینمایی ارباب جنگ ، هشت میلیمتری و... . این فیلم ها از دیدگاه استراتژی نقش بازدارندگی ایفا می کنند برای مردم آمریکا . منظور این که فیلم های ضد آمریکایی نیز توسط کمپانی های صهیونیستی تولید می شود .

"و سوالی که در ذهن من بعد از ایت مطلب شما شکل گرفت این بود که اگر استفاده از این 2 فیلم برای صحه گذاشتن بر مضمون و محتوای این 2 فیلم بوده است چرا از فیبلمی چون هری پاتر استفاده نشد ... چرا از وکیل مدافع شیطان نامی نبردید ؟"
اول اینکه این حرف ، نقض کلام من در مورد غرض تهیه کنندگان در مثبت جلوه دادن این فیلم ها نمی شود . ثانیا چراهای زیادی مثل هری پاتر می توان مطرح کرد : کنستانتین ، تحت تعقیب ، به نام پادشاه و ... . در ضمن دو فیلم مذکور رویکرد روشن تری در مورد صهیونیسم دارند ولی هری پاتر نه .
"در ضمن در صحبتی که جناب آقای دکتر عباسی داشتن در برنامه دیروز امروز فردا

سر اینکه باید به طور مستقیم و شفاف با جتگ رسانه های غربی برخورد و نقابل کرد صحبت کرد .. چطور در زمان جنگ اسم تمامی مهمات و جنگ افزار ها و جت های دشمن به کار میرفت اما الان مردم باید سانسور بشن به خاطر چیزی که آشنایی بیشتر آنها با این مضامین میدانیم ؟!!!!

منظور ایشون کاملا شفاف بود"
نظر آقای عباسی به نظر من نیز نزدیک است ولی مشکل اینجاست که کسی نقدی بر سریال ظهور ندارد . همه آن را می پذیرند و کسی به این فکر نیست که زوایای پنهان این سریال را برای مردم بازگو کند . مردم لاست ببینند ، اما همانطور که آقای عباسی گفت باید واکسینه شوند. سریال ظهور نکاتی را بیان می کند که مفید است اما زوایای پنهان مخربی را در خود جایی داده که عباسی ها و فراست ها و طالب زاده ها به نقد و بررسی آنها نپرداخته اند تا مردم واکسینه شوند . در سرتاسر فیلم قدرت شیطانی آمریکا و صهیونیسم نشان داده می شود که در سراسر جهان سایه افکنده و مردم را تسلیم قدرت آن ها می کند . مردم را در انتظار ظهور می گذارد تا با نبرد خیر و شر همه چیز ختم به خیر شود . این امر موجب ایجاد انفعال می شود و انفعال هم با مهدویت در تناقض است . اگر شما در وبلاگ خود به واکسینه کردن مردم بپردازید ، ظهور هم مثل لاست .
این سریال ضمن یک دی وی دی در نمایشگاه قرآن تهران به فروش می رسید . نمایشگاه قرآن محلی نیست که آن 80 درصد ( به قول شما ) بیایند . متدینینی که انیس آن ها قرآن است و خطای بزرگشان صدا و سیمای جمهوری اسلامی بینندگان این فیلم می شوند نه کسانی که لازم است نکات مثبت این فیلم را بدانند . آن ها اطلاعی از این مسائل ندارند و لازم نیست داشته باشند چرا که درگیر آن نمی شوند . ایرانیانی هم که به دانلود این فیلم پرداخته اند بیشتر از این دست هستند .
در نهایت بر کلمه شک تاکیید دارم و بر این امر که مخاطبان این فیلم ایرانیان نیستند ، مخاطبان این فیلم مردم اروپایی و آمریکایی هستند که زندگی آن ها با این مفاهیم پست و شیطانی اجین شده است .

سلام
بحث شما منطقی است و قابل بحث ، اما به نظر شما وقتی دسترسی به تمام مردم وجود ندارد چطور می شود آنها را واکسینه کرد و البته تغییر شگرد ها را چطور برایش راحل پیدا کنیم باید به اینها هم دقت شود
با تشکر

---

(۳۱/خرداد/۹۰ ۱۵:۰۲)star نوشته است:  چارلین داشت حقیقتها رو در قالب طنز می گفت
تازه اگر ساخته دست خود موساد هم باشه به ضررشون تموم شده

دوست عزیز در حادثه 11 سپتامبر هم آمریکا برج های دو.قولوی خودش را زد تا بهانه ای داشته باشه آنها برای زدن یک ضربه کاری به اسلام حاضرند 2 ضربه به خودشان بزنند!!!!!!!!!!!
چارلین صهیونیست 2 آتیشه بوده آیا متن آن سخنرانی هایی که در فیلم ظهور منتشر شده را کاملا در اختیار دارید ؟ آیا می توانید بگویید که او چند ساعت همان صحبت ها را ارائه داده است ؟ پس یه جای کار می لنگه

---

(۳۱/خرداد/۹۰ ۱۳:۱۷)وحید110 نوشته است:  منتظر دلایل بیشتر شما هستم

در مورد استفاده از چارلین ..
ما هم وقتی داریم با اهل سنت بحث میکنیم اکثرا از کتابهای خودشان مثال می اوریم . چون انها را قبول داریم؟ خیر
چون اعتراف به ضرر خود بالاترین مدرک است . مهم این است که چه نقدی وارد شده و شما از ان در یک مجموعه کلی به نفع خودتان استفاده کنید . در این مورد اگر به حرف فلان اندیشمند مسلمان اشاره کنیم مستند تر و تاثیر گذار تر است یا به سخن رییس جمهور امریکا بر علیه خودش؟
به نظر شما استفاده از حرفهای چارلین بر علیه نظام سلطه دلیل بر این است که این مستند ماسونی است؟!!
موفق و در پناه خدا باشید

نه خیر من صرف صحبت های چارلین و ریتم کاری آن فیلم نمی گویم که آن فیلم ماسونی است !!!! من با تگ هایی که در پاره ای از اوقات می دهد می گویم که آن فیلم ساخته خود ماسونهاست
آن فیلم کلا در مبارزه با امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) بوده است چطور ما باید با دید مثبت به آن فیلم نگاه کنیم

---

(۳۱/خرداد/۹۰ ۱۳:۱۶)m.shirazi80 نوشته است:  با سلام به شما کاربر تازه وارد
بهتره که با دقت پستهای تالار رو بخونید اگر هم دلیل و مدرکی دارین اینجا بفرمایید . در غیر اینصورت ....

سلام
چرا منتظر دلیل می مانیم کلید در دستان شماست درها را باز کنید در غیر اینصورت .........

[shafagh_mah]

سلام
1 - نکته اول این که این مستند که قرآن نیست که ما اون رو سر لوحه کار خودمون قرار میدیم و در موردش تعصب به خرج میدیم.
2 - این جناب نوریگا از کجا دستش به اون فیلم های سری رسیده؟
3 - خیلی از مطالب رو اشاره میکنن بدون توضیح و مدرک مثل دروازه ستاره و ...
4 - سایت apocalypse.ir هم به نکته جالب و قابل تاملی اشاره میکنه:
مستند های ظهور (The Arrival) و فاز 3، مستند های زیبا و جذابی هستند، اما نباید فراموش کرد که متاسفانه، پایه ی این مستند ها بر اساس سخنرانی های « شیخ عمران حسین » می باشد. در مورد « شیخ عمران حسین » باید بگوییم که وی سنی است و اهل کشور ترینیداد با اصلیتی هندی است. بعضاً سخنرانی های مناسبی پیرامون آخرالزمان دارد، اما متاسفانه شیعیان را دارای عقاید نامناسب می داند، هر چند که معتقد است شیعیان کافر نیستند!6)



http://www.imranhosein.org/faq/56-world-...liefs.html


البته وی در برخی از فیلم ها از امام خمینی با احترام یاد کرده است.
به هر حال همواره باید به فیلم هایی همچون Arrival و Phase 3 با دیده ی احتیاط نگریست و همه ی مواضع آن ها لزوماً قابل تایید نیست. در مورد اینگونه مستند ها، آن چه مطابق شرع و عقل است، پذیرفتنی است، و آن چه که مغایر با آن ها است، غیر قابل قبول است.
در آخر باز هم تاکید میکنم که دوستان نباید زیاد روی این مستند تعصب به خرج بدهند.این نکته رو فراموش نکنیم که ما خودمون در رابطه با موضوعات آخرالزمان منابع بسیار معتبری داریم که ما رو از بیشتر این مستند ها بی نیاز میکنه.
البته این رو هم نباید فراموش کرد که خداوند در قرآن میفرماید:
پس بشارت ده بندگان را، آنها که گفته ها رو میشنوند و از بهترین آنها پیروی میکنند.
موفق باشید.

[khadem]

دوست عزیز
غرب و ماسون ها تو این زمینه های خیلی جلوتر از ماست....تعارف که نداریم همین تالار چند وقته باز شده؟؟
اسلام بیشتر ماها ارثی هست پژوهشی نیست....عادت کردیم به اسلام.....اینکه بدونیم اونا چیو هدف گرفتن و چگونه , میتونه زمینه ی تحقیقاتی ما بشه.
شکر خدا به مدد همچین سریال هایی همه افتادن دنبال پژوهش و درست کردن سریال...اگه ساخته ماسون ها هم هست دستشون درد نکنه ناخواسته خدمت کردن.

ممنون

[shafagh_mah]

(۳/تیر/۹۰ ۱۱:۰۶)khadem نوشته است:  دوست عزیز
غرب و ماسون ها تو این زمینه های خیلی جلوتر از ماست....تعارف که نداریم همین تالار چند وقته باز شده؟؟
اسلام بیشتر ماها ارثی هست پژوهشی نیست....عادت کردیم به اسلام.....اینکه بدونیم اونا چیو هدف گرفتن و چگونه , میتونه زمینه ی تحقیقاتی ما بشه.
شکر خدا به مدد همچین سریال هایی همه افتادن دنبال پژوهش و درست کردن سریال...اگه ساخته ماسون ها هم هست دستشون درد نکنه ناخواسته خدمت کردن.

ممنون

حرف های شما کاملا قابل قبول هستند.میشه این طور گفت که عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد.
ولی یه نکته ضروری رو نباید فراموش کنیم که:
اگر صورت مسئله رو به ما اشتباه بدن به جواب اشتباهی میرسیم و باید مواظب این نکته باشیم.

[besharat12]

(۳/تیر/۹۰ ۱۱:۰۶)khadem نوشته است:  دوست عزیز
غرب و ماسون ها تو این زمینه های خیلی جلوتر از ماست....تعارف که نداریم همین تالار چند وقته باز شده؟؟
اسلام بیشتر ماها ارثی هست پژوهشی نیست....عادت کردیم به اسلام.....اینکه بدونیم اونا چیو هدف گرفتن و چگونه , میتونه زمینه ی تحقیقاتی ما بشه.
شکر خدا به مدد همچین سریال هایی همه افتادن دنبال پژوهش و درست کردن سریال...اگه ساخته ماسون ها هم هست دستشون درد نکنه ناخواسته خدمت کردن.

ممنون

سلام
تقریبا با نظر شما مخالفم
دوست گرامی در زمان جنگ دشمن خودش به شما گرا نمی ده که خودشو بزنید حتما متوجه شدید

[وحید110]

(۳/تیر/۹۰ ۱۵:۳۹)besharat12 نوشته است:  

(۳/تیر/۹۰ ۱۱:۰۶)khadem نوشته است:  دوست عزیز
غرب و ماسون ها تو این زمینه های خیلی جلوتر از ماست....تعارف که نداریم همین تالار چند وقته باز شده؟؟
اسلام بیشتر ماها ارثی هست پژوهشی نیست....عادت کردیم به اسلام.....اینکه بدونیم اونا چیو هدف گرفتن و چگونه , میتونه زمینه ی تحقیقاتی ما بشه.
شکر خدا به مدد همچین سریال هایی همه افتادن دنبال پژوهش و درست کردن سریال...اگه ساخته ماسون ها هم هست دستشون درد نکنه ناخواسته خدمت کردن.

ممنون

سلام
تقریبا با نظر شما مخالفم
دوست گرامی در زمان جنگ دشمن خودش به شما گرا نمی ده که خودشو بزنید حتما متوجه شدید

مشکل شما اینه که فکر میکنید فراماسونری و ... با این مستند لو رفت .
این مستند فقط به خاطر ساختش زیاد گسترش پیدا کرد . هیچ چیز جدیدی هم کشف نکرد . این جریان به تدریج و طی سالیانی روشن شد . الان هم لژ های ماسونی رسما تفسیر دیگری از خودشون دارند .
ضمن اینکه همه دنیا اینها نیستند. یک شعبه از صهیونیزم هستند . و صهیونیزم هم یکی از ابزار شیطان.
یا حق
یا حق

[علی 110]

بر فرض که ماسونی باشد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

شما جوری بحث میکنید که نعوذاً بالله خدا گویی در این سیستم ناظری بیش نیست!!!!!!!!!!!!!!!

در آخرالزمان یکی از اسمای خدا شدیداً تجلی و ظهور پیدا میکند

و آن نام خیر الماکرین هست (بهترین مکر کنندگان)

یعنی چی؟

یعنی شیطان و حزبش مرتب زور میزنند و نقشه میریزند تا به اهدافی برسند

اما خدا اراده میکند که از همان نقشه بر علیه خودش استفاده شود

مانند قصه ی به دنیا آمدن حضرت موسی که فرعون جون کند و نقشه ها کشید که این کودک به دنیا نیاد و اگر هم به دنیا آمد کشته شود

اما اراده ی خدا بر این بود که موسی را در کاخ خود فرعون و مقابل چشمانش و در دامان مادرش رشد دهد

و این یعنی خیر الماکرین


این موج ارزشمندی که در جامعه و حتی بسیاری از نقاط جهان این مستند به وجود آورده فارغ از اینکه ماسونی هست یا نه برای خیر داشتن این مستند کافی هست

و از نظر حقیر اگر اثر ایجاد همین تالار هم بود کفایت میکرد !!!!!!!