و اما انتخابات !!

[وحید110]

سلام بر دوستان گل بیداری اندیشه

قرار نبود سیاسی کار نکنیم اما دیگه انتخابات ریاست جمهوری چیزی نیست که بشه ازش گذشت . و تیم مدیریتی بعد از بحث و بررسی تصمیم گرفت به صورت زیر چنین بحثی ایجاد شود

چند شب پیش داشتم درس میخوندم و تلوزیون رو روشن کردم . فکر کنم ساعت 3 بود . ایت الله ناصری از اساتید بزرگ اخلاق داشتند در مورد ماه رجب خیلی زیبا صحبت میکردند . اخرش در مورد انتخابات میگفتن :

رای بدین و شرکت کنید ... ولی به هیچ عنوان بد کسی رو نگید ... تخریب نکنید ...

ایشون خیلی زیبا و اخلاقی بیان کردند که الان من یادم نمونده .

به هر حال ما 2 ساله داریم حرف از اسلام میزنم . اخلاق میخونیم . حدیث میگیم . ختم قران و دعا . شاید وقتشه با رعایت اصل اسلامی نشون بدیم ببینیم ایا چیزی یاد گرفتیم؟

سعه صدر داریم . میتونیم اخلاق نیکو در گفتار و افکار داشته باشیم . میتونیم برادرمون رو نرنجونیم . با عصبانیت ننویسیم و اگر کسی ما رو رنجوند مقابله به مثل نکنیم ؟!!

تهمت نزنیم . چیزی رو که نمیدونیم نگیم . غیبت . بد گویی . طعنه ...

در این تاپیک در مورد نامزد ها صحبت میکنیم و برنامه هاشون . منتها با دلیل و مدرک . بدون تخریب .

اگر هم انتقادیه مستند و خیلی اخلاقی . مثلا فلانی تجربه اجرایی نداره ... . در برنامه انتخاباتی داره خارج از وظایف رئیس جمهور صحبت میکنه و فلان وعده به فلان دلیل عملی نیست .

میتونید از اخبار بی طرفانه سایتهای معتبر شناسنامه دار هم استفاده کنید . تبلیغ مشکلی نداره ولی مجدد تاکید میکنم . تخریب و بی اخلاقی نباشد ... .


ان شاالله که دلخوری پیش نمیاد و ...

گزینه گزارش هم بهتر از جواب هست .

اگر لازم شد تاپیک های دیگه ای مثل اهمیت انتخابات هم باز میکنیم و صحبت میکنیم .
البته واقعا در این شرایط امتحان کار سختیه .

لطفا مراعات برادران و خواهران ناظر رو هم بکنید . مشروط شدم یقه همه رو میگیرم اون دنیا .
میشه این رو ملاکی برای برنامه های تالار در اینده هم قرار داد
یا علی (علیه السلام)


============================

(۶/خرداد/۹۲ ۱۷:۱۴)بیداری اندیشه نوشته است:  بزرگواران عزیز حالا که چنین تاپیکی ایجاد شده چند توصیه برادرانه:

1- این تاپیک نمی خواد وظایف شورای نگهبان و .... رو نقد کنه. اونها وظیفه ای داشتن و ما هم وظیفه ای. بنابراین بحث چرا چنین شد نداریم. بحث اینه که چه کنیم. در مورد آرزوها هم که ایکاش فلانی هم بود و ... چون ارزشی نداره بحث نخواهیم کرد.

2- سعی کنیم صحبتی اگر می کنیم با علم باشه. بگذاریم اینها بیشتر حرفهاشون رو بزنن. بهترین مدرک برای شناخت فعلا همین صحبتهای اونهاست. مجبور نیستیم قبل از شنیدن بخش قابل توجهی از صحبتهاشون اونها رو نقد کنیم.

3- اگر کسی کمترین اعتقادی به تشیع و امامت و ولایت داشته باشه، می دونه که وظیفه اش شرکت در انتخابات هست ولو رأی سفید هر چند خیلی عقلانی نیست. بنابراین سعی کنین تشویق کننده همدیگه به شرکت باشیم نه ایتکه سیاه نمایی کنیم و موج ناامیدی راه بندازیم چه اینجا چه بیرون. پیش خداوند مسئولیت سنگین داره اینکار.

مجموع عرایض اینکه فقط به بحث بدون حاشیه و توهین و منطقی پیرامون آقایان پرداخته بشه و موارد غیر اون رو به ما اجازه بدین حذف کنیم. کسی گله مند نشه که چرا حذف شد و سانسور و .... در خیلی از صحبتها خیری نیست و باعث اثر منفی میشه. به حسن نیت ما در حذف بعضی پستها اعتماد داشته باشین. ما هم حتی الامکان تمام سعیمون رو می کنیم که حذفیات بدون تبعیض و جهت گیری خاص باشه و علت حذف رو به اطلاع دوستان برسونیم هر چند 100 درصد ممکن نیست ....

----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
فاطمه خانم :


1-ما می خواهیم این موضوع حتی الامکان باز بماند و دوستان گرامی در این موضوع شرکت بفرمایند .
مسئولیت اداره این موضوع بر عهده چند نفر قرار گرفته اما باز هم مشکلاتی برای ما پدید آمده .
لطف بفرمایید به نقد دولت کنونی نپردازید . و اخبار را فقط از منابع مورد وثوق قرار بدهید .
دوستان توجه داشته باشید . با نقض قوانین توسط شما و بسته شدن این تاپیک (که ما حتی الامکان نمی خواهیم همچین اتفاقی بیافتد ) حق باقی کاربرانی که به قوانین پایند می مانند ، به گردن شماست !

تشکر از همکاری مفید شما

2- دوستان گرامی اگر فردی واقعا آدم خوبی باشد ، لایق باشد ، او را پیش دیگران ضایع کنیم ، در نزد خداوند متعال گناهی نابخشودنی برای خودمان ایجاد کردیم .

این انتخابات هم تمام میشود ولی اعمال ما محفوظ خواهد بود . باید جواب بدهیم.
بنر های تبلیغاتی هم حذف می شود !
.

[Imam12]

اقا همه چیز که به این حرفا نیست حالا اگه اقای جلیلی دوتا پاهاش سالم بود میخواستین رو چی دست بزارین
اقای جلیلی همونطور که نتونست مذاکرات هسته ی رو حل فصل کنه و به جایی برسونه پس چطور میشه اعتماد کرد که بتونه مملکتو به جایی برسونه
بعضیا میگن بچه بسیجی بوده توی جنگ بوده و این حرفا
اینو بدونید خوب بودن یه ادم نشون از باهوش و با درایت بودنش نیست پس فکر نکنید چون طرف ادم خوبیه سیاستمدار خوبی هم هست

[فاطمه خانم]

نقل قول:اینو بدونید خوب بودن یه ادم نشون از باهوش و با درایت بودنش نیست پس فکر نکنید چون طرف ادم خوبیه سیاستمدار خوبی هم هست

ولی آدم خوب هم می تواند سیاستمدار باشد !

[Reza2035]

جلیلی باید رئیس جمهور شود زیرا :

1.تابع ولایت فقیه است
2.جانباز است
3.ساده زیست است
4.برادرش با موتور خود را به جلسه تبلیغاتی رسانده است
5.مشاورش از دانشگاه تهران بدون وسیله ی شخصی خارج شده است
6.ایت الله مصباح او را در اغوش گرفته است .


یعنی باز دم روحانی گرم که میاد و واقعیت های تاریخی رو جعل میکنه.چند سال پیش هم یه عده از یه بنده خدایی اینجوری منجی سازی کردن الان بهش میگن جریان انحرافی ! حتی انگ جاسوسی میزنن و خیلی از حرفهای دیگه... هنوز فیلمی که ازش با شلوار کردی گرفتن داره تو خونش سبزی میکاره یادمه اما امروز همون ادم ها و سایت ها دارن مقاله میزنن که کابینه ی ایشون رو تخریب کنن .
چرا اینقدر افراط ؟؟؟
قصد تخریب اقای جلیلی رو ندارم چون یکی از اشخاصی که به نظر من اصلح هست ایشونه ولی سعی کنیم به قول خود جلیلی : اخرتمون رو به خاطر دنیای دیگران نفروشیم .

[فاطمه خانم]

عرض نکردم فقط مبنای یک کاندید خوب ، خوب بودن است .
گفتم آدم خوب هم می تواند زئیس جهور شود .

نقل قول:رسول خدا میگه : ابوذر تو ادم خوبی هستی و من هم دوست دارم و اینو از روی علاقه بهت میگم سعی کن هیچوقت توی عمرت کار مدیریتی قبول نکنی !

قیاس مع الفارق است برادر !
مناسب حال جناب ابوذر این نکته گفته شده .
دلیل نمیشود هر کس می خواهد خیرش را پیامبر بخواهد ، دور از سیاست بماند .

[Reza2035]

نقل قول:قیاس مع الفارق است برادر !
مناسب حال جناب ابوذر این نکته گفته شده .
دلیل نمیشود هر کس می خواهد خیرش را پیامبر بخواهد ، دور از سیاست بماند .

عرض نکردم هر کس خوب است از سیاست دور بماند میگویم معیار را فقط خوب بودن قرار ندهیم .

[فاطمه خانم]

(۹/خرداد/۹۲ ۲:۳۲)Reza2035 نوشته است:  عرض نکردم هر کس خوب است از سیاست دور بماند میگویم معیار را فقط خوب بودن قرار ندهیم .

بنده هم همین رو عرض کردم .
بنده قصد طرفداری ندارم .
اما شما توهین آمیز به مسائل آقای جلیلی اشاره کردید .

[Reza2035]

نقل قول: اما شما توهین وار به مسائل آقای جلیلی اشاره کردید .

خواهر محترمم بنده میگویم چند وقت دیگر که به اقای جلیلی رای دادم حداقل دلیل منطقی داشته باشم . نگویم به دلیل انکه جانباز بود ... به دلیل اینکه ادم خوب و ساده زیست بود . بیایم مثه جناب حسن س و black دلیل منطقی بیاورم که فردا پشیمان نباشم .

[درست پسند]

(۸/خرداد/۹۲ ۲۰:۰۶)ELENOR نوشته است:  نمونه ای از دیپلماسی هایی که در چهارچوب انقلاب و قانون و فرهنگ مقاومت می تواند راه حلی برای کلاف سر در گم هسته ای در دولت آینده باشد
ملاحظه کنید
دیدار ولایتی با سارکوزی
==============================

بپردازیم به سخنان ایشون:

ولایتی نوشته است:من گفتم شما اصرار دارید که ما غنی‌سازی را متوقف کنیم و ما بر این تاکید داریم که غنی‌سازی ادامه یابد که در نهایت قرار شد یک صیغه بینابین پیدا کنیم که نه حرف ما باشد و نه حرف آنها تا غنی‌سازی متوقف نشود که آنها نیز این موضوع را پذیرفتند.

توانستند طوری با فرانسوی‌ها حرف بزنند که بپذیرند غنی‌سازی ادامه نیابد!!
آیا به تبع این قرار، فرانسوی‌ها حقوق ما رو پذیرفتن، یا ما از حقوقمون کوتاه اومدیم؟

ولایتی نوشته است:مقامات فرانسه می‌گفتند ملت شما ملت بزرگی است و قصد داریم به کشور شما بیاییم و دست رهبر این ملت بزرگتان را بفشاریم

عجب آدمهای آدم‌شناسی هستند این مقامات فرانسه!!! فکرش رو بکنید! همان سارکوزی که مردم فرانسه می‌گفتن تصاویر برهنه‌ای که همسرش از خودش منتشر می‌کنه باعث سرافکندگی هست...
فکر می‌کنم بدونم غربیها چه تصوراتی داشته‌اند، نمیدونم جناب ولایتی چه تصوراتی داشته‌اند! و مثل اینکه هنوز هم دارند!!!

ولایتی نوشته است:ما دوست داریم رابطه فرانسه با ایران گسترش پیدا کند و حتی اگر روابط ما گسترش پیدا کند در به روز کردن تکنولوژی هسته‌ای به شما کمک می‌کنیم.

ادامه از قول فرانسوی‌ها: به شما کمک می‌کنیم، ولی دوست نداریم به غنی‌سازی ادامه بدید. اصلاً یه وقت فکر نکنید به این صورت برای راه انداختن نیروگاه‌هاتون به ما وابسته میشید و بعداً سر هر موضوع کوچک و بزرگی براتون ناز می‌کنیم‌هااااا! نه! این بخاطر دونستن جایگاه عظیم شما ملت بزرگ هست!

ولایتی نوشته است:در این سفر قرار شد مجلس شامی به افتخار ما در کاخ الیزه برپا شود که شرط حضور بنده در این مراسم حذف مشروبات الکلی از این مراسم بود که آنها گفتند این موضوع در پروتکل الیزه قید شده و امکان‌پذیر نیست؛ اما بنده پاسخ دادم پس ماهم در این مراسم شام حاضر نمی شویم. در نهایت آنها پذیرفتند که ضیافت شام بدون سرو مشروبات الکلی برگزار شود.

وی ادامه داد:‌این موضوع برای آنها خیلی دشوار بود چراکه در مقطعی دیگر وقتی یکی از مسئولان بلند‌پایه قبلی ایرانی که به فرانسه سفر کرده بود و می‌خواستند ضیافتی برای او برپاکنند مشروبات الکلی را از روی میزها حذف نکردند و کلاً این مراسم لغو شد؛ اما برای اینجانب مشروب را حذف کردند و ضیافت شام برگزار شد.

آیا بخاطر علاقه‌ی بسیار زیاد به آقای ولایتی و بی‌علاقگی به مسئول قبلی بوده،
یا بخاطر کسب تجربه از دفعه‌ی قبل؟

ولایتی نوشته است:وی با بیان اینکه این ماجرا نشان می‌دهد که می‌توان با یک دیپلماسی خوب به اهدافمان برسیم گفت: ما می‌توانیم هم فناوری صلح آمیز هسته‌ای را داشته باشم هم اینکه قطعنامه علیه ما صادر نشود، این امر شدنی است اما متاسفانه تدبیر لازم را برای حل این موضوع به کار نمی‌بریم.

مقدار بازرسی‌های صورت گرفته از تأسیسات هسته‌ای ایران در میان تمام کشورهای جهان کاملاً بی‌سابقه است. این همه رهبری گفته‌اند که قضیه‌ی هسته‌ای تنها بهانه است. ایشون چطور هنوز فکر می‌کنند که مشکل غرب واقعاً مسئله‌ی هسته‌ای هست؟

---

(۶/خرداد/۹۲ ۲۳:۵۰)مرغ باغ ملکوت نوشته است:  اگر کمی دقت کنید متوجه میشوید مطلبی که کاربر black از سخنان دکتر ولایتی قرارداده اند بصورت خلاصه شده آورده شده که مسلما در یک متن خلاصه شده فقط نکات کلی اشاره می شود و تمام جزئیات مطالب آورده نمی شود
بهتر است قبل از این که کسی را به شرک متهم کنیم حداقل صحبت هایش را بطور کامل مطالعه کنیم.

این رو ندیده بودم.
تحقیق کردم و دیدم درست می‌فرمایید. من اصلاً انتظار نداشتم که یک خبرگزاری، چنین بلایی بر سر جملات ایشون آورده باشه. پس با این حساب توی آن نتیجه‌گیری‌ام در مورد ایشون اشتباه کرده‌ام.

البته بنده هم تهمت نزدم، و بصورت شرطی گفتم:

نقل قول:جدا از اینکه رعایت نکردن این مسئله شرک محسوب میشه، اینکه بصورت حتمی گفته باشه، نمیتونه نشانه‌ای از واقعی فکر کردن ایشون در مورد جهان پیرامونشون باشه.

به هر حال بابت اینکه ذهن بنده رو راجع به این مسئله روشن فرمودید و بنده رو از اشتباه در آوردید، بسیار سپاسگزارم.

(۹/خرداد/۹۲ ۰:۳۶)مرغ باغ ملکوت نوشته است:  دکتر ولایتی قواعد بازی های سیاسی را چه در عرصه داخلی و چه در عرصه بین المللی خوب می شناسد و از این دیپلماسی ها در کارنامه اش کم ندارد نمونه اش...

دو نمونه از روابط خارجی ایشون رو من در ارسال شماره 143 نوشته‌ام. ما مسلماً میدونیم که مسئولین ما تروریست نیستند، و بخاطر اینکه در جبهه‌ی حق بوده‌اند مورد تهمت جبهه‌ی باطل قرار گرفته‌اند(نام شهید عماد مغنیه هم بین افراد متهم شده وجود دارد). تنها چیزی که از این اطلاعات می‌شود فهمید این است که واقعیت روابط خارجی آقای ولایتی، دقیقاً خلاف آن حرفهایی هست که ایشون از روابط خارجی خوب و دوستانه‌ی خودش تعریف میکنه(البته در این صفحه از اینترپل نوشته در سال 2007، اعلان Red Notice (تحت تعقیب بودن) برای ایشون و جناب رفسنجانی صادر نشده، ولی همون صفحه توضیح میده که صادر شدن یا صادر نشدن Notice برای یک فرد، ربطی به قوت یا نقص آن پرونده در مورد آن فرد نداره، و بنابراین غربیها هنوز به اونها تهمت وارد میکنن).

من معتقدم که استدلالهای ایشون غلط هست، ولی اگر طبق استدلالهای ایشون، رفتار دوستانه‌ی مقامات هند و فرانسه دلیل بر قدرت سیاست خارجی هست، لابد رفتار خصمانه‌ی دولتهای آرژانتین و آلمان هم دلیل بر ضعف اون هست.

[خیبر110]

اول عدالت اولویت دارد یا اول پیشرفت ؟؟؟!!!

[b]تا الان سه نفر از کاندیداهای مطرح و حزب اللهی ریاست جمهوری دیدگاهشون رو در گفتگوهاشون راجب به این مساله روشن کرده اند.

اقای قالیباف و ولایتی و جلیلی

ولی اول رهبری راجب به این سوال جواب میدهد :
رهبر انقلاب ، 6 شهریور 85 در جمع هیات دولت نهم: «شاخصه های اصولگرایی، شاخصه های مهمی است؛ ... شاخصه ی اول عدالتخواهی و عدالت گستری است».
امام خامنه ای ، 9 آبان 87 در جمع هیات دولت نهم: «عدالت مهمترین رکن برپایی جامعه اسلامی و تضمین کننده شکوفایی استعدادها و زمینه ساز پیشرفت ...

بعضى‌ها مى‌گويند عدالت يعنى توزيع فقر. نخير، كسانى‌كه بحث عدالت را مى‌كنند، به‌هيچ‌وجه منظورشان توزيع فقر نيست؛ بلكه توزيع عادلانه‌ى امكانات موجود است. آنهايى كه مى‌گويند عدالت توزيع فقر است، مغزا و روح حرفشان اين است كه دنبال عدالت نرويد؛ دنبال توليد ثروت برويد تا آنچه تقسيم مى‌شود، ثروت باشد.
(بیانات در مراسم تنفیذ دولت نهم، 12مرداد 84)

اینها بیانات روشن رهبری است که به طور خلاصه میگوید اول عدالت بعد پیشرفت

حالا دیدگاه های اقایان جلیلی و قالیباف و ولایتی چقدر از این لحاظ (تاکید میکنم فقط از این لحاظ) به نظر رهبری نزدیک است؟؟؟؟ و در اخر جواب درست این سوال از دید شیعه و امامان چیست ؟؟؟

دکتر قالیباف در گفتگوی خبری شبکه دو : حتی اگر مدیری قوی باشیم باید بدانیم عدالت بدون پیشرفت توزیع مساوات فقر است . اگر انسانها برای ما مهم هستند کرامت آنها را باید حفظ کنیم و بدانیم تا پیشرفت نباشد عدالت نیست و تا عدالت نباشد کرامت نیست.

دکتر ولایتی در گفتگوی خبری شبکه دو : پس بنابراین موضوع عدالت و پیشرفت دو چیز در کنار هم است و نمی شود در کشور فقط دم از عدالت بزنیم و عدالت فقط شعار نیست و بعد کشور دچار فقر بشود و فقر را به طور عادلانه در کشور تقسیم کنیم.

دکتر جلیلی در گفتگوی خبری شبکه دو : [/b]
یک از فرمایش حضرت علی علیه السلام هست که فی العدل سعه یعنی در عدالت است که پیشرفت شکل میگیرد و این یک مبنای بسیار مهم است و باید این را باور داشته باشیم



بنده نمیخوام از این مطلب نتیجه بگیرم این به عهده ی شما هست فقط خواهش میکنم کسی رو انتخاب بکنید که صالحترین و لایق ترین از بین این عزیزان باشه و از ناظر محترم میخوام حدالامکان بحث رو پاک نکنند و یا نهایتا بعد از سه روز به تاپیک انتخابات انتقال پیدا کند.

دانلود کلیپ تکه سخنرانی های رهبری و این سه کاندید بزرگوار که خلاصه ی اون در بالا نوشته شده بود

لینک دانلود

http://bayanbox.ir/id/3110638196294826244?download

لینک کمکی

http://uploadboy.com/zrpz1ptekbe3.html

[وحید110]

نقل قول:نوشته است: نمونه ای از دیپلماسی هایی که در چهارچوب انقلاب و قانون و فرهنگ مقاومت می تواند راه حلی برای کلاف سر در گم هسته ای در دولت آینده باشد
ملاحظه کنید
دیدار ولایتی با سارکوزی

البته ایشون 1 گاف حسابی دادند ! توی اون زمان ما 2 تا قطع نامه بر علیه مون صادر شده بود!
[url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920308000367][/url]