کدامیک را می پسندید؟؟؟؟زن با اسلام یا بدون اسلام!

[میثاق]

بسم الله الرحمن الرحیم

بررسی جایگاه و حقوق زن در اسلام و بدون اسلام

ابتدا شأن زن را در جوامع غیراسلامی بررسی می کنیم و سپس به جایگاه و حقوق زن در اسلام می پردازیم.(مطلب ادامه دار هست)

مظلومیت زن در جهان قبل از اسلام را میتوان به دو دوره تقسیم کرد:

1-دوره وحشیگری که زن انسان شناخته نمی شد و در نهایت خشونت با وی رفتار می شد، مشکل ترین کارها به عهده زنان بود و مرد می توانست زن خود را بفروشد و یا کرایه دهد.

2-دوره تمدن های یونان، مصر، روم، ایران که برای زن شخصیت عمومی و اجتماعی قائل نبودند و او را از هر نظر تابع مرد می دانستند.[1]

زن در اروپا
در یونان و روم:
در یونان جزء کالاهای تجاری در بازارها خرید و فروش می شد و بدون شخصیت حقوقی و اجتماعی بود و بعد از وفات شوهرش حق زندگی نداشت، مرد میتوانست زن خود را به هر که بخواهد قرض دهد یا به دوستانش هدیه کند.[2]
در روم قبل از میلاد دختران و زنان مانند اشیا و حیوانات خرید و فروش می شدند و از تمام حقوق اجتماعی محروم بودند، نه ارث می بردند و نه می توانستند مالک چیزی بشوند.[3]
مرد حق دادرسی و کیفر زن را داشت و می توانست بخاطر گناهش او را به مرگ محکوم نماید.[4]

روسیه:
در روسیه قدیم هنگامی که پدری دخترش را به خانه بخت می فرستاد او را آهسته با تازیانه میزد و سپس شلاق را به داماد خود می داد تا معلوم شود از این به بعد دختر از کسی که جوان تر و نیرومندتر است کتک می خورد![5]
در اسلاوهای روسیه و صربستان( زن جزء غنائم جنگی به شمار می رفت) و دزدیدن و غصب او تا قرن گذشته رواج داشت.[6]

زن نزد یهودیان و مسیحیان:
در دین تحریف شده یهود، مانند اعراب جاهلیت، تولد دختران برای پدر ننگ آور بود و مادری که دختر به دنیا می آورد از پانزده تا هفتاد روز نجس محسوب می شد، زن جزئی از ارث پدر به حساب می آمد.[7]
در مجامع مسیحی ایتالیا و اسپانیا، پس از مناظرات زیاد معتقد شدند که در میان زنان جهان فقط مریم(سلام الله علیها) انسان بوده و دارای روح جاوید است، بقیه زنان دارای صفات انسانی نبوده!! علاوه بر آنکه روح جاوید ندارند، برزخ بین حیوان و انسان محسوب می گردند.
بر این اساس، بعضی از اقوام معتقدند که بهتر است بعد از وفات شوهر، زن او زنده نمانده و با او در قبر گذاشته شود، و اگر به وی ارفاق نموده که بعد از مرگ شوهرش او را زنده بگذارند، حق ندارد بعد از او شوهر نماید.[8]


سخنان غربی ها در مورد زن:
در میان گفتار مردم غرب مطالبی به چشم می خورد که شگفت انگیز است! از جمله گفته اند:
زن باید از این که زن هست شرمسار باشد.
زن همان موجودی ست که گیسوان بلند دارد و عقل کوتاه.
زن آخرین موجود وحشی ست که مرد او را اهلی کرده است.
زن برزخ میان انسان و حیوان است.[9]


انگلیسهی ها: مردی که زن می گیرد مثل کسی ست که میمون می پروراند.
زنان دام شیطانند.

آلمانی ها: زن شکل فرشته، قلب افعی و شعور خ*ر دارد.
ایتالیائیها: برای زن و الاغ گرد و دست قوی لازم است.
ایرلندیها: جائی که زن هست حرف است و جائی که کلاغ است قارقار است.
یونانیها: سه چیز شرند: زن، آتش، طوفان
نروژیها: شیطان به گرد زن هم نمی رسد.
رومانیها: حتی بهترین زنان هم دنده ای از شیطان دارند.[10]


زن در اقیانوسیه:
در جزیره تاسمانی(ملانزی) مادرانی که باید از نظر احساسات مادری و غرائض فطری برای بچه های خود پناهگاه باشند به سبب تنگدستی، به دستور همسرشان، فرزند خود را می کشتند و برای اینکه غریضه مادری خود را ارضا نمایند به تربیت بچه سگ و گربه می پرداختند.[11]

در استرالیا به خرید و فروش گله و گوسفندان بیشتر اهمیت داده می شد تا فروش بردگان زن و دختر، زیرا می گفتند: گوسفندان دارای پشم و شیر هستند که می توان از آنها خوراک و پوشاک تهیه نمود ولی از دختر کاری ساخته نیست، لذا کشتن و از بین بردن دختر در نزد آنها گناه بسیار کوچکی بوده است، اما مضروب ساختن خفیف گاو شیرده را گناه می دانستند و کشتن دختر به مراتب آسان تر و ناچیزتر شمرده می شد.

در استرالیا زنان به مثابه حیوانات اهلی بودند و در مسافرت ها باید حمل اثاثیه خانه و بچه، توسط زنان انجام گرفته باشد.همچنین در مواقع قحطی زنان را می کشتند و گوشت آنها را می خوردند.
زنان حق نداشتند با شوهران سر یک سفره غذا بخورند، باید صبر کنند اول شوهر غذای خود را بخورد و سیر شود، سپس زن با اجازه او مشغول خوردن بشود و چه بسا از اوقات زنان مریض می شدند و شوهران آنها را خفه می نمودند تا در مردن آنها تسریع گردد![12]


زن در آمریکا:
در قبایل وحشی نواحی منجمد شمالی آمریکا مثل طائفه "فوئژی ها"در جمیع فصول سال، حتی زمستان طاقت فرسا زنان برای صید ماهی و خارج کردن آب از قایق های ماهیگیران باید داخل آب شوند و ساختن کلبه های یخی و پارو زدن قایق ها از مشاغل اختصاصی زنان بود و حتی زنان آبستن نیز از آن معاف نبودند.بعد از این خدمات و بیگاری ها، در ایام قحطی زن های پیر را که دیگر کارآمد نبودند خفه کرده و میخوردند.[13]

هندیان آمریکا با زنان با خشونت رفتار می کردند و آنان را به پلید ترین کارها وا می داشتند و غالبا آنها را به نام (سگان) صدا میزدند.[14]

در میان هندیان آمریکای شمالی زنان جزء غنائم جنگی! محسوب می شدند و این عمل به قدری رواج داشته است که در بسیاری از قبایل زن و شوهر هر کدام به یک زبانی سخن می گفتند که دیگری متوجه نمی شد.[15]

خرید و فروش زن در تمام آفریقا-چین، ژاپن، هندوستان قدیم، یهودیان و آمریکای مرکزی و نیز در پرو شایع بوده است.[16]

زن در آفریقا:
در آفریقا اهمیت زن و دختر از یک تخم مرغ کمتر بود. چه آنکه اگر سبد تخم مرغی از دست دختر یا زن آفریقائی می افتاد و تخم مرغ های آن می شکست، به اعدام محکوم و کشته می شد!
در مجالس جشن و میهمانی از گوشت دختران استفاده می کردند و گوشتشان را کباب نموده و برای مهمانان می آوردند.[17]

در کنیه جدید مرد عروس خود را می ربائید و پنهان می کرد و بعد دوستان را نزد خانواده عروس می فرستاد تا قیمت را با آنان طی نماید.

ادامه مطلب بزودی(انشاالله)


------------------------------------------
1- حقوق زن در اسلام و اروپا/ص42-43
2-حقوق زن در اسلام و اروپا/ص31
3-حقوق مدنی زوجین/ص3
4-ویل دورانت/تاریخ تمدن/ج3/ترجمه پرویز داریوش
5-تاریخ تمدن/ج1/ص54/ترجمه احمد آرام
6-تاریخ تمدن/ج1/ص64
7-همان/ص11
8-حقوق مدنی زوجین/ص11
9-نظام حقوق زن در اسلام/ص200
10-زن و آزادی/ص172-208
11-حقوق زن در اسلام و اروپا/ص90
12-تاریخ تمدن/ج1/ص67
13-حقوق زن در اسلام و اروپا/ص4
14-ویل دورانت/تاریخ تمدن/ج1/ص54/ترجمه احم آرام
15-تاریخ تمدن/ج1/ص64 ترجمه احمد آرام
16-تاریخ تمدن/ج1/ص65/ترجمه احمد آرام
17-تاریخ تمدن/ج1/ص53/ترجمه احمد آرام
18-ویل دورانت/تاریخ تمدن/ج1/ص65

[Reza71]

(۱۸/خرداد/۹۱ ۱۲:۱۱)blue.blood نوشته است:  مهریه چیزیه که حتما نباید سر طلاق به زن داده بشه، خیلی ها سر سفره ی عقد مهر رو میدن، حالا هرجایی با توجه به فرهنگشون یه مدل با این قضیه برخورد میکنن ...

شیر بها رو دیگه فکر کنم بیخیالش شدن !

شیربها که تو قانون نیومده فکر کنم و یه امر عرفی هست و الان هم مدتیه که منسوخ شده نزد خیلی از مردم...

مهریه هم عندالمطالبه هست زن هرجایی میتونه مهرش رو از مرد بخواد و مرد هم باید مهر رو پرداخت کنه...

---

(۲۰/خرداد/۹۱ ۱۷:۳۰)azam نوشته است:  
ایران:
تمایز طبقات در ایران گاهی ایجاب می کرد زنان طبقات عالیه، بر دیگران امتیازی داشته باشند و در امور مملکت دخالت کنند و همچنین ازدواج با محارم مانند مادر و خواهر و دختر از مختصات ایرانیان بود.

ازدواج با محارم در ایران رو من باور نمیکنم...
همینطور که عده ای این امر رو تایید میکنن عده ای هم هستن که رد میکنن...
مثل دکتر شهبازی...

اما چیزی که درباره ی مورخان باید یاداوری بشه اینه که یه مورخ همیشه سعی میکنه حقیقت رو بیان کنه(نمیگیم دروغ میگه) اما گاهی به خاطر مسائلی از قبیل سیاسی ملی میهنی (کسانی مثل هردوت و گزنفونون و هر کس دیگه ای از قدیم تا جدید) حقیقت رو هم بیان نمیکنه... این اصلی هست که در تاریخ باید بهش توجه داشت...
برای همین زیاد روی حرفهای مورخین نمیشه استناد کرد.

پوزش بین حرفتون اومدم

[Mohammad Trust]

اول بگم شرمنده که از هیچ پستی تشکر نکردم ، چون همه کم و کاستی داشتند . نمیدونم کسی توی سایت هست که سخنرانی (فاطمه ، فاطمه است) اقای شریعتی رو گوش داده یا نه . ولی اگه گوش نکردید حتما گوش کنید حداقل تراک اول فایل صوتیش رو یا 10 صفحه ی اول کتابش رو. به یه جمله از این کتاب بسنده میکنم که واقعا از وقتی که اینو خوندم ، زمانی نیست که یادم بره :

به جرات میتوان گفت که فاصله بین زنان غیر مسلمان و تجمل گرای غربی و زنان مسلمان ایرانی از فاطمه (سلام الله علیها) دقیقا برابر هم است .

این نشون دهنده ی عالی مرتبه ترین مقام زن هستش به نظر من که چقدر حضرت فاطمه والا مقام بودند و به درستی که والا ترین مقام رو در هستی دارند.

[پارمیس]

با سلام.
ممکنه یک زن اسلام نداشته باشه ولی انسان خوب و درستی هم باشه.
پس به نظر من زن در درجه ی اول باید عقل و انسانیت داشته باشه حالا چه میخواد مسلمان باشه چه نباشه.(چون به طور کلی برای همه ی زنا دارم میگم)
چون اگر اسلام داشته باشه ولی بهش عمل نکنه و عقل و انسانیتی نداشته باشه چه فایده ای داره؟

[namekarbary]

مسلما زن بدون اسلام و زن بدون دین. ادیان چیزی ندارن برای عرضه به زن که زن بدون دین از اونها محروم باشه.

[رکن الهدی]

(۱۳/دی/۹۳ ۱۳:۴۹)namekarbary نوشته است:  مسلما زن بدون اسلام و زن بدون دین. ادیان چیزی ندارن برای عرضه به زن که زن بدون دین از اونها محروم باشه.

ببخشید می شه یخورده واضح تر توضیح بدین یعنی یعنی ادیان چیزی برای زن نداشتن که اگه زن بدون دین زندگی کرد ضرری بهش نرسه

[namekarbary]

(۱۳/دی/۹۳ ۱۴:۰۲)رکن الهدی نوشته است:  ببخشید می شه یخورده واضح تر توضیح بدین یعنی یعنی ادیان چیزی برای زن نداشتن که اگه زن بدون دین زندگی کرد ضرری بهش نرسه

نوشتم. ولی پستش نمی کنم. چون بعضیا میان می گن به ما توهین کردی. این بحث به ظرفیت بیشتری احتیاج داره.

[MohammadSadra]

(۱۳/دی/۹۳ ۱۳:۴۹)namekarbary نوشته است:  مسلما زن بدون اسلام و زن بدون دین. ادیان چیزی ندارن برای عرضه به زن که زن بدون دین از اونها محروم باشه.

گزاره ای که فرمودید به زن ربطی نداره کلیه و به انسان مربوط میشه.

زن بدون دین رو در دو حالت میشه بررسی کرد.

1- زن بدون دین تابع (پایبند) قوانین عقل حقیقی (عقل به معنای حقیقی کلمه عقل)
2- زن بدون دین، بدون پایبندی به قوانین عقل.


در حالت اول گزاره شما (جمله شما) تا حدودی درسته چون ایشون تابع عقله اما موضوع سالبه به انتفای موضوع خواهد بود. ایشون نیازی به چیز دیگه ای نداره چون دین هم همون مواردی رو که عقل دستور میده در اختیار زن قرار میده. سالبه به انتفای موضوع به این دلیل که زن تابع عقل تابع دین محسوب میشه.

در حالت دوم زن بدون پایبندی به قوانین عقلی به دار المجانین تعلق داره و مطمئناً گزاره شما غلطه چون بسیار به تعالیم دین احتیاج داره.

در حالت اول مواردی هست که زن تابع عقل یه دین احتیاج داره و اون هم مواردیه که از حوزه عقل خارجه و عقل در اون موارد توان اظهار نظر نداره. ساده ترین مثالش هم قیامت هست. عقل وجودش رو اثبات می کنه اما کیفیت و ملزومات رو نه. اینکه در اونجا چه چیزهایی نیاز خواهد بود هم که دیگه بحثی نداره.

می بینید که در بهترین حالت که فرض کنیم زن (انسان) تابع عقل باشه باز هم به دین نیاز داره. منبع وحی از زندگی انسان جدا نشدنیه.

[Mohammad Trust]

(۸/آذر/۹۱ ۱:۴۴)Mohammad Trust نوشته است:  کتاب " فاطمه ، فاطمه است" اثر دکتر شریعتی :

به جرات میتوان گفت که فاصله بین زنان غیر مسلمان و تجمل گرای غربی و زنان مسلمان ایرانی از فاطمه (سلام الله علیها) دقیقا برابر هم است .

این نشون دهنده ی عالی مرتبه ترین مقام زن هستش به نظر من که چقدر حضرت فاطمه والا مقام بودند و به درستی که والا ترین مقام رو در هستی دارند.

[namekarbary]

(۱۳/دی/۹۳ ۱۴:۲۰)MohammadSadra نوشته است:  گزاره ای که فرمودید به زن ربطی نداره کلیه و به انسان مربوط میشه.

زن بدون دین رو در دو حالت میشه بررسی کرد.

1- زن بدون دین تابع (پایبند) قوانین عقل حقیقی (عقل به معنای حقیقی کلمه عقل)
2- زن بدون دین، بدون پایبندی به قوانین عقل.


در حالت اول گزاره شما (جمله شما) تا حدودی درسته چون ایشون تابع عقله اما موضوع سالبه به انتفای موضوع خواهد بود. ایشون نیازی به چیز دیگه ای نداره چون دین هم همون مواردی رو که عقل دستور میده در اختیار زن قرار میده. سالبه به انتفای موضوع به این دلیل که زن تابع عقل تابع دین محسوب میشه.

در حالت دوم زن بدون پایبندی به قوانین عقلی به دار المجانین تعلق داره و مطمئناً گزاره شما غلطه چون بسیار به تعالیم دین احتیاج داره.

در حالت اول مواردی هست که زن تابع عقل یه دین احتیاج داره و اون هم مواردیه که از حوزه عقل خارجه و عقل در اون موارد توان اظهار نظر نداره. ساده ترین مثالش هم قیامت هست. عقل وجودش رو اثبات می کنه اما کیفیت و ملزومات رو نه. اینکه در اونجا چه چیزهایی نیاز خواهد بود هم که دیگه بحثی نداره.

می بینید که در بهترین حالت که فرض کنیم زن (انسان) تابع عقل باشه باز هم به دین نیاز داره. منبع وحی از زندگی انسان جدا نشدنیه.

این درسته که دین به زنی که به بلوغ عقلی رسیده چیزی ارائه نمی ده.

این درست نیست که:
الف) دین چیزی رو از زنی که بلوغ عقلی نرسیده نمی گیره.
ب) منبع معرفتشناسی معتبر بودن وحی "اثبات پذیره." پس روش بحثی نیست.