پیرامون قطعنامه شورای امنیت در مورد توافقات هسته ای

[Islam]

لاوروف: بر اساس توافق، برنامه موشکي ايران به مدت هشت سال هيچ توسعه اي نخواهد يافت/ تيم ايراني نه تنها محدوديت موشکي را لغو نکرد بلکه برنامه موشکي را «فريز» کرد + مستندات قطعنامه

روز ۲۳ تیرماه ۱۳۹۴ ایران و ۱+۵ جمعبندی مشتر کی را با عنوان «برنامه جامع مشترک اقدام» منتشر کردند که مشتمل بر تعهداتی بود که طرفین برای برقراری یک توافق بلند مدت پذیرفته بودند. این برنامه ۱۵۹ صفحه ای شامل ۲۱ صفحه متن اصلی و ۵ ضمیمه مفصل در موضوعات مختلف بود. پیچیدگی های موجود و سطح مباحث فنی موجب شده است تا بررسی تعهدات ایران و طرف مقابل در هر یک از حوزه ها به صورت شفاف قابل تبیین نباشد. رجانیوز در سلسله گزارش هایی با عنوان «زوایایی از برنامه جامع مشترک اقدام که نباید پنهان بماند» تلاش خواهد کرد با شفاف سازی بندهای مختلف این برنامه، عملکرد تیم مذاکره کننده در میزان تامین منافع ملت ایران را ارزیابی کرد و قضاوتی منصفانه و منطبق با واقعیات موجود و به دور از هیجانات سیاسی روزهای پس از توافق را در اختیار بگذارد

.

به گزارش رجانیوز، در همین رابطه وزير امور خارجه روسيه روز چهارشنبه اعلام کرد توافق هسته اي ايران و شش کشور قدرتمند عدول ايران از توسعه برنامه موشکي خود را به مدت هشت سال شامل مي شود.
سرگئي لاوروف به خبرنگاران گفت: « بر اساس توافقي که در وين امضا شد برنامه موشکي ايران به مدت هشت سال هيچ توسعه اي اي نخواهد يافت و هيچ حمايت خارجي از اين برنامه نخواهد شد.»
لاوروف در بخش ديگري از اظهراتش گفت:‌ توافق هسته اي وين تضمين مي کند که فعاليت هاي هسته اي ايران ابعاد نظامي نخواهد داشت و ساز و کار نظارتي و بازرسي زير نظر آژانس بين المللي انرژي اتمي ايجاد مي کند.



تاکيد لاوروف بر فريز شدن توان موشکي ايران در نتيجه توافق نهايي، درحالي است که وزارت خارجه ايران بلافاصله پس از اعلام خبر توافق نهايي با انتشار برگه اطلاع رساني درباره موضوع تحريم هاي موشکي تاکيد کرد:
«الزام بر ممنوعیت فعالیت موشکی کشورمان از جمله در حوزه موشک های بالیستیک به محدودیت هایی در حوزه موشک های طراحی شده برای سلاح هسته ای که جمهوری اسلامی ایران هیچگاه به دنبال آن نبوده و نخواهد بود، تبدیل خواهد شد.»
اما بر اساس متن برنامه جامع مشترک اقدام، در قطعنامه جديد شوراي امنيت که قرار است به تاييد ايران نيز برسد، برنامه موشکي ايران داراي محدوديت خواهد شد و ايران چون خود را ملزم به اجراي اين قطعنامه کرده است در صورت تخطي ، توافق را نقض کرده است.
البته محدوديت براي موضوع موشکي ايران از جمله مباحثي است که سنگ بناي آن در مذاکرات لوزان گذاشته شده است.

در بيانيه لوزان درباره قطعنامه هاي شوراي امنيت آمده است:
یک قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل متحد، برنامه جامع مشترک اقدام (برجما) را تائید ، همه قطعنامه های مرتبط با هسته ای قبلی را خاتمه و اقدامات محدودیت ساز مشخص، را برای یک دوره زمانی که توسط طرفین توافق شده، در آن را وارد خواهد کرد.

A new UN Security Council Resolution will endorse the JCPOA, terminate all previous nuclear-related resolutions and incorporate certain restrictive measures for a mutually agreed period of time
.

منظور از "اقدامات محدودیت ساز" که در قطعنامه جدید شورای امنیت وارد خواهد شد، اهم تحریم هایی که در قطعنامه های قبلی علیه ایران ( ۴ قطعنامه تحریمی) آمده است و شامل :
تحریم هایی که به بهانه "اشاعه ای" ، "فن آوری های مدرن صنعتی و ..." ، "تحریم های موشکی " ، "تحریم های تسلیحاتی متعارف" ، ايجاد کانال ارتباطي براي اقلام دوگانه مي شود.
موضوع تحريم هاي تسليحاتي و موشکي در قطعنامه ۱۹۲۹ شوراي امنيت عليه ايران به تصويب رسيده بود و چون که ايران اين قطعنامه را غيرقانوني مي دانست کشورهاي شوراي امنيت نمي توانستند از اين حربه براي مطرح کردن موضوع هسته ايران ذيل فصل هفتم شوراي امنيت استفاده کنند ، ولي هم اکنون زماني که ايران قطعنامه جديد شوراي امنيت را تاييد و امضا مي کند در صورت عدم پايبندي به مفاد آن (به عنوان مثال در صورت ادامه توسعه برنامه موشکي ) راه را براي برخورد شديدتر با ايران به پشتوانه مشروعيت سازمان ملل فراهم مي آورد.

منبع

[Islam]

(۱۵/آذر/۹۴ ۱۳:۲۲)MohammadSadra نوشته است:  

آیا دولت اتهام تلاش برای ساخت سلاح هسته‌ای را پذیرفته است؟

تاریخ انتشار : يکشنبه ۱۵ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۱۱:۴۹

مقامات وزارت خارجه در حال استقبال از گزارشی هستند که مشخصا بر خلاف موضع یک دهه‌ اخیر ایران درباره عدم وجود هیچ نوع فعالیت تسلیحاتی در برنامه هسته‌ای است.

۳ روز پس از انتشار ارزیابی نهایی یوکیا آمانو درباره PMD مقام های دولتی در ایران همچنان به تایید این گزارش مشغول هستند.

آمانو روز چهارشنبه ۱۱ آذر (۲ دسامبر) گزارشی منتشر کرد که در آن ادعا کرده است ایران قطعا تا قبل از سال ۲۰۰۹ درگیر طیفی از فعالیت های مرتبط با توسعه سلاح های هسته ای بوده است.

در حالی که این اعلام آمانو مشخصا بر خلاف موضع یک دهه ای ایران درباره عدم وجود هیچ نوع فعالیت تسلیحاتی در برنامه هسته ای اش است، با این حال، مقام های وزارت خارجه بویژه تیم مذاکره کننده به طور دستجمعی از این گزارش استقبال کرده اند.

هیچ کدام از این افراد نگفته اند که تناقض میان این ارزیابی –که ظاهرا تیم مذاکره کننده در نگارش آن سهیم بوده- با موضع رسمی نظام را چگونه حل می کنند.

حتی جالب است که هیچ مقام دولتی در ایران از آژانس نخواسته است شواهدی را که بر اساس آن به این نتیجه گیری رسیده ارائه کرده یا با ایران به بحث بگذارد.

حمید بعیدی نژاد مدیر کل سیاسی وزارت خارجه تنها کسی است که اشارتی گذرا به این موضوع کرده و گفته است که این ارزیابی تنها ایران را به «مطالعه» درباره ساخت سلاح متهم می کند در حالی که NPT مطالعه را ممنوع نکرده است.

این اظهارنظر بعیدی نژاد در واقع علامتی است از اینکه تیم مذاکره کننده ارزیابی آژانس را قبول دارد و بنایی برای اعتراض به آن وجود ندارد.

بر خلاف اظهارنظر بعیدی نژاد گزارش آژانس صرفا ایران را به مطالعه متهم نکرده بلکه در پاراگراف ۸۵ از گزارش می گوید ایران فراتر از مطالعه در پی کسب «مهارت ها و توانمندی های مرتبط و مشخص فنی» نیز بوده است.

اکنون حداقلی ترین کاری که وزارت خارجه باید انجام دهد این است که در نامه ای رسمی به امضای وزیر خارجه این اتهامات بی اساس خطاب به ایران را رد کند.

در غیر این صورت، این پرسش تاریخی پیش روی دولت حسن روحانی خواهد بود که با چه مجوزی اتهام بی اساس تلاش برای ساخت هسته ای را پذیرفته است؟

متاسفانه با یک کلمه ی نخ نمای " استفاده ی داخلی " دولت به این چیزها جواب میده! غافل از اینکه عدم اعتراض محکم ایران جوری که تمام دنیا بشنوه نتیجه اش میشه قبول غیرمستقیم این ادعا و اثبات حرف دشمن.

[Mohammad Trust]

مضحکانه است فکر کنیم هیچ وقت مطالعه ای در این مورد صورت نگرفته . مطالعه صصورت گرفته ولی به دنبال ساخت اون نبودیم.

[Islam]

(۱۶/آذر/۹۴ ۱:۱۸)Mohammad Trust نوشته است:  مضحکانه است فکر کنیم هیچ وقت مطالعه ای در این مورد صورت نگرفته . مطالعه صصورت گرفته ولی به دنبال ساخت اون نبودیم.

مگه رهبرمون عوض شده؟!

[vahrakan]

شریعتمداری مطرح کرد؛

علت استقبال رژیم صهیونیستی از اظهارات اخیر هاشمی چیست؟

انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بی‌اساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونه‌ای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب می‌کردند و ثانیا؛ بدون ملاحظه‌های معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظه‌ای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی می‌کشیدند.

حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون یادداشت شماره امروز این روزنامه نوشت:

1- شنبه همین هفته - 94/9/14 - طی یادداشتی در کیهان با عنوان «امتیاز نقد و حلوای نسیه» به گزارش نهایی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره مسائل مربوط به فعالیت هسته‌ای گذشته و حال کشورمان پرداخته و آورده بودیم «آژانس در این گزارش، بی‌آن که هیچ سند و نشانه‌ای ارائه کند، نظر بارها اعلام شده و اثبات شده جمهوری اسلامی ایران را نفی کرده و آورده است ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح هسته‌ای بوده است. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران طی 12 سال گذشته با قاطعیت هر گونه انحراف در فعالیت هسته‌ای خود از حالت صلح‌آمیز به تولید سلاح -DIVERSION - را رد کرده است و بازرسان آژانس علی‌رغم بازرسی‌های گسترده و همه‌جانبه کمترین نشانه‌ای از این انحراف ادعایی به دست نیاورده‌اند. گزارش اخیر آژانس دقایقی بعد از انتشار با استقبال گسترده رسانه‌ها و مقامات آمریکایی و اروپایی و نیز رژیم صهیونیستی روبرو شد که این گزارش را تاییدی بر ادعاهای پیشین خود علیه برنامه هسته‌ای کشورمان دانسته و ایران را به «دروغ‌گویی»! و «فریب‌کاری چند ساله»! متهم کردند!».

از برخی مسئولان محترم کشورمان نیز گلایه کرده بودیم چرا، گزارش آژانس را که علاوه بر سنگ‌اندازی جدید در برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، حیثیت ملی و دینی ایران و ایرانیان را به باد اتهام گرفته است، در نهایت مثبت ارزیابی کرده‌اید؟!

استدلال دوستانمان این بود که براساس توافق قبلی قرار بود گزارش ‌نهایی آژانس «خاکستری» باشد و شورای حکام در قطعنامه پایانی خود ادعای «ابعاد نظامی احتمالی PMD » را خاتمه یافته اعلام کند و پرسش ما در یادداشت مورد اشاره این که؛ اگر «توافق» یاد شده «کتبی» بوده است، در کجای برجام به آن اشاره شده و چنانچه توافق مورد نظر «شفاهی» بوده است، چگونه می‌توان «قول‌ شفاهی» حریفی را پذیرفت که بارها نشان داده است به تعهدات «کتبی» خود نیز پایبند نبوده و نیست؟!

خوشبختانه مسئولان محترم با قاطعیت اعلام می‌کردند که اگر در قطعنامه شورای حکام پرونده «ابعاد نظامی احتمالی» بسته نشود، اجرای برجام را متوقف خواهیم کرد.

و اما، آنچه در یادداشت روز شنبه کیهان آمده و با توجه به عهدشکنی‌ها و حیله‌گری‌های نهادینه شده در ماهیت آمریکا، قابل پیش‌بینی بود، اتفاق افتاد. بخوانید!

2- یک خبر موثق حکایت از آن دارد شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پیش‌نویس قطعنامه نهایی خود را تهیه کرده و در اختیار وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران قرار داده است. در این پیش‌نویس برخلاف آنچه ادعا شده و مسئولان محترم کشورمان نیز با عنوان «قول و قرار قبلی»! از آن یاد می‌کردند، کمترین اشاره‌ای به بسته شدن پرونده PMD نشده است! به بیان دیگر، این پرونده برای همیشه باز خواهد بود و از آنجا که انجام بسیاری از تعهدات 5+1 مشروط و موکول به قطعنامه شورای حکام بوده است، حریف می‌تواند از انجام تعهداتی که در برجام پذیرفته بود، خودداری کند!

3- گفتنی است که مطابق مفاد ‌NPT و پادمان مربوطه و نیز برپایه اساسنامه آژانس، ادعاها و نظرات آژانس درباره تخلفات کشورهای عضو NPT باید مستند به «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی بازرسان باشد و هرگونه ادعا نسبت به قصور -FAILURE - و یا تقصیر -BREACH- در فعالیت هسته‌ای یک کشور عضو، مادام که با «شواهد» و «یافته‌»های فنی و حقوقی همراه نباشد، از نظر آژانس در گزارش‌های خود و از نگاه شورای حکام در قطعنامه‌هایی که صادر می‌کند، فاقد وجاهت قانونی و غیرقابل استناد تلقی می‌شود.

آژانس در گزارش اخیر خود که مورد استناد شورای حکام قرار گرفته است کمترین نشانه و یا سندی حاکی از تلاش جمهوری اسلامی ایران برای تولید سلاح هسته‌ای ارائه نکرده است بنابراین قطعنامه نهایی شورای حکام نه فقط با قول و قرار قبلی! مغایرت دارد بلکه از کمترین وجاهت قانونی هم برخوردار نیست، ضمن آن که زمینه کشدار شدن چالش هسته‌ای و سنگ‌اندازی‌های بیشتر و فراتر از 12 سال گذشته در مسیر هسته‌ای کشورمان را نیز فراهم می‌آورد.

4- اگرچه آژانس طی 12 سال گذشته بارها نشان داده است که تحت سلطه آمریکاست و به قول رهبر معظم انقلاب نمی‌تواند قابل اعتماد باشد، ولی معمولا در گزارش‌های غیرفنی و غیرحقوقی خود برای حفظ ظاهر و پنهان کردن هویت وابسته آژانس و مدیرکل آن، به برخی از بهانه‌های «حقوقی‌نما»! متوسل می‌شود، اما در گزارش اخیر نه فقط کمترین نشانه‌ای حاکی از تلاش ایران برای تولید سلاح تا سال 2009 ارائه نکرده است، بلکه خود را به گونه‌ای تعجب‌آور، از ظاهرسازی فنی و حقوقی نیز بی‌نیاز دیده و به صراحت اعلام کرده است «ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح هسته‌ای بوده است»! آژانس چگونه و براساس کدام سند و یا شاهد و قرینه‌ای به خود اجازه و جرأت طرح این ادعا را داده است؟!

5- اگر از آژانس در این‌باره سوال شود، شاید - فقط شاید - در پاسخ اعلام کند؛ چه سندی مستحکم‌تر از اظهارات صریح یک شخصیت سیاسی نظام که از آغاز انقلاب تاکنون همواره در پست‌های کلیدی حضور داشته است؟!

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی در آبان‌ماه امسال و در مصاحبه‌ با سایت «امید هسته‌ای» گفته بود «در سفر پاکستان می‌خواستم با عبدالقدیر‌خان دیدار کنم، اما به من نشان ندادند. او معتقد بود کشورهای اسلامی باید بمب اتم داشته باشند... در سال 61 ذهنیت ما این بود که باید خود را به عوامل بازدارنده مسلح کنیم... درست است که ما اجازه رفتن به طرف سلاح هسته‌ای را نداریم ولی اگر شرایطی پیش بیاید و ضرورتی پیدا کند و یا دشمنی پیدا کنیم که بخواهد از این سلاح استفاده کند، قدرت‌ ما محفوظ است... اوایل که شروع کردیم، در جنگ بودیم و دنبال این بودیم که چنین امکانی برای روزی که دشمن ما بخواهد از سلاح‌ هسته‌ای استفاده کند، داشته باشیم. چنین تفکری بود اما هیچوقت جدی نشد»!

ادعای آقای هاشمی رفسنجانی در حالی مطرح شده بود - آبان‌ماه امسال - که دشمنان تابلودار اسلام و انقلاب همه توان خود را با هدف تهیه یک «بهانه» حاکی از تلاش قبلی ایران برای حرکت به سوی تولید سلاح هسته‌ای به کار گرفته بودند ولی از آنجا که هیچ اقدامی در این زمینه صورت نپذیرفته بود، به طور طبیعی هیچ بهانه و نشانه‌ای هم وجود نداشت که در این بهانه‌جویی به کار گرفته شود و معلوم نیست جناب هاشمی رفسنجانی چرا دقیقا در اوج تلاش دشمنان برای بهانه‌جویی علیه برنامه هسته‌ای کشورمان، این «نیاز مبرم» آنان را فراهم آورده و در اختیارشان قرار می‌دهد؟

انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بی‌اساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونه‌ای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب می‌کردند و ثانیا؛ بدون ملاحظه‌های معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظه‌ای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی می‌کشیدند که متأسفانه نکشیدند ممکن است گفته شود که این واکنش‌ها و اقدامات ضروری در مورد اظهارات ایشان، به گونه‌ای خصوصی انجام شده است که باید گفت؛ اظهارات آقای رفسنجانی، علنی بوده و بلافاصله با استقبال دشمنان بیرونی - مخصوصا رژیم صهیونیستی- روبرو شده بود بنابراین واکنش‌های ضروری مورد انتظار نیز در صورت وجود - که بعید است! - باید علنی صورت می‌پذیرفت.

6- در بند 9 از توافق سازمان انرژی اتمی کشورمان با آژانس، که به «نقشه‌راه» موسوم است و چند ماه قبل میان آژانس و سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی ایران منعقد شده بود، آمده است؛ ایران می‌تواند نظر خود را درباره گزارش نهایی آژانس اعلام کند و اکنون که آژانس در گزارش نهایی خود، ایران را به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای تا قبل از سال 2009 متهم کرده و شورای حکام برخلاف قول و قرار قبلی، در قطعنامه پایانی کمترین اشاره‌ای به بسته شدن پرونده PMD نکرده است، انتظار آن بود که جمهوری اسلامی ایران با توجه به تصریح رهبر معظم انقلاب و با استناد به بند 9 نقشه راه، به طور رسمی و با صراحت اعلام کند قطعنامه شورای حکام را نمی‌پذیرد که خوشبختانه و ضمن تقدیر از مسئولان محترم کشورمان، این اقدام ضروری صورت پذیرفته و دیروز آقای شمخانی، دبیر محترم شورای عالی امنیت ملی رسماً اعلام کرد در صورتی که پرونده مربوط به موضوعات حال و گذشته فعالیت هسته‌ای ایران- PMD- بسته و خاتمه یافته اعلام نشود، جمهوری اسلامی ایران از ادامه اجرای برجام خودداری خواهد کرد.

7- این اقدام شایسته تقدیر دست‌اندرکاران برنامه هسته‌ای کشورمان علاوه بر آن که حق قانونی و طبیعی جمهوری اسلامی ایران است، راه سوءاستفاده‌های بعدی دشمن را هم که به یقین در پی آن بوده و هست، مسدود می‌سازد. از جمله آن که باز ماندن پرونده PMD و تأکید آژانس بر تلاش ایران برای دستیابی به سلاح هسته‌ای - تا سال 2009- به حریف این امکان را می‌دهد که به بهانه «احتمال رویکرد دوباره ایران به سوی تولید سلاح هسته‌ای»! و با استناد به پروتکل الحاقی، خواستار بازرسی از تمامی مراکز نظامی ایران باشد! و یا به همین بهانه که با پذیرش قطعنامه کنونی شورای حکام، سمت و سوی قانونی هم پیدا می‌کند، چالش هسته‌ای و نهایتاً رسیدن به نقطه پایان را تا ابد ادامه دهد! و...

منبع: کیهان

[عدالت]

(۱۷/آذر/۹۴ ۹:۴۵)vahrakan نوشته است:  

شریعتمداری مطرح کرد؛

علت استقبال رژیم صهیونیستی از اظهارات اخیر هاشمی چیست؟

انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بی‌اساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونه‌ای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب می‌کردند و ثانیا؛ بدون ملاحظه‌های معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظه‌ای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی می‌کشیدند.

حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون یادداشت شماره امروز این روزنامه نوشت:

1- شنبه همین هفته - 94/9/14 - طی یادداشتی در کیهان با عنوان «امتیاز نقد و حلوای نسیه» به گزارش نهایی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره مسائل مربوط به فعالیت هسته‌ای گذشته و حال کشورمان پرداخته و آورده بودیم «آژانس در این گزارش، بی‌آن که هیچ سند و نشانه‌ای ارائه کند، نظر بارها اعلام شده و اثبات شده جمهوری اسلامی ایران را نفی کرده و آورده است ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح هسته‌ای بوده است. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران طی 12 سال گذشته با قاطعیت هر گونه انحراف در فعالیت هسته‌ای خود از حالت صلح‌آمیز به تولید سلاح -DIVERSION - را رد کرده است و بازرسان آژانس علی‌رغم بازرسی‌های گسترده و همه‌جانبه کمترین نشانه‌ای از این انحراف ادعایی به دست نیاورده‌اند. گزارش اخیر آژانس دقایقی بعد از انتشار با استقبال گسترده رسانه‌ها و مقامات آمریکایی و اروپایی و نیز رژیم صهیونیستی روبرو شد که این گزارش را تاییدی بر ادعاهای پیشین خود علیه برنامه هسته‌ای کشورمان دانسته و ایران را به «دروغ‌گویی»! و «فریب‌کاری چند ساله»! متهم کردند!».

از برخی مسئولان محترم کشورمان نیز گلایه کرده بودیم چرا، گزارش آژانس را که علاوه بر سنگ‌اندازی جدید در برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، حیثیت ملی و دینی ایران و ایرانیان را به باد اتهام گرفته است، در نهایت مثبت ارزیابی کرده‌اید؟!

استدلال دوستانمان این بود که براساس توافق قبلی قرار بود گزارش ‌نهایی آژانس «خاکستری» باشد و شورای حکام در قطعنامه پایانی خود ادعای «ابعاد نظامی احتمالی PMD » را خاتمه یافته اعلام کند و پرسش ما در یادداشت مورد اشاره این که؛ اگر «توافق» یاد شده «کتبی» بوده است، در کجای برجام به آن اشاره شده و چنانچه توافق مورد نظر «شفاهی» بوده است، چگونه می‌توان «قول‌ شفاهی» حریفی را پذیرفت که بارها نشان داده است به تعهدات «کتبی» خود نیز پایبند نبوده و نیست؟!

خوشبختانه مسئولان محترم با قاطعیت اعلام می‌کردند که اگر در قطعنامه شورای حکام پرونده «ابعاد نظامی احتمالی» بسته نشود، اجرای برجام را متوقف خواهیم کرد.

و اما، آنچه در یادداشت روز شنبه کیهان آمده و با توجه به عهدشکنی‌ها و حیله‌گری‌های نهادینه شده در ماهیت آمریکا، قابل پیش‌بینی بود، اتفاق افتاد. بخوانید!

2- یک خبر موثق حکایت از آن دارد شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پیش‌نویس قطعنامه نهایی خود را تهیه کرده و در اختیار وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران قرار داده است. در این پیش‌نویس برخلاف آنچه ادعا شده و مسئولان محترم کشورمان نیز با عنوان «قول و قرار قبلی»! از آن یاد می‌کردند، کمترین اشاره‌ای به بسته شدن پرونده PMD نشده است! به بیان دیگر، این پرونده برای همیشه باز خواهد بود و از آنجا که انجام بسیاری از تعهدات 5+1 مشروط و موکول به قطعنامه شورای حکام بوده است، حریف می‌تواند از انجام تعهداتی که در برجام پذیرفته بود، خودداری کند!

3- گفتنی است که مطابق مفاد ‌NPT و پادمان مربوطه و نیز برپایه اساسنامه آژانس، ادعاها و نظرات آژانس درباره تخلفات کشورهای عضو NPT باید مستند به «شواهد» و «یافته»های فنی و حقوقی بازرسان باشد و هرگونه ادعا نسبت به قصور -FAILURE - و یا تقصیر -BREACH- در فعالیت هسته‌ای یک کشور عضو، مادام که با «شواهد» و «یافته‌»های فنی و حقوقی همراه نباشد، از نظر آژانس در گزارش‌های خود و از نگاه شورای حکام در قطعنامه‌هایی که صادر می‌کند، فاقد وجاهت قانونی و غیرقابل استناد تلقی می‌شود.

آژانس در گزارش اخیر خود که مورد استناد شورای حکام قرار گرفته است کمترین نشانه و یا سندی حاکی از تلاش جمهوری اسلامی ایران برای تولید سلاح هسته‌ای ارائه نکرده است بنابراین قطعنامه نهایی شورای حکام نه فقط با قول و قرار قبلی! مغایرت دارد بلکه از کمترین وجاهت قانونی هم برخوردار نیست، ضمن آن که زمینه کشدار شدن چالش هسته‌ای و سنگ‌اندازی‌های بیشتر و فراتر از 12 سال گذشته در مسیر هسته‌ای کشورمان را نیز فراهم می‌آورد.

4- اگرچه آژانس طی 12 سال گذشته بارها نشان داده است که تحت سلطه آمریکاست و به قول رهبر معظم انقلاب نمی‌تواند قابل اعتماد باشد، ولی معمولا در گزارش‌های غیرفنی و غیرحقوقی خود برای حفظ ظاهر و پنهان کردن هویت وابسته آژانس و مدیرکل آن، به برخی از بهانه‌های «حقوقی‌نما»! متوسل می‌شود، اما در گزارش اخیر نه فقط کمترین نشانه‌ای حاکی از تلاش ایران برای تولید سلاح تا سال 2009 ارائه نکرده است، بلکه خود را به گونه‌ای تعجب‌آور، از ظاهرسازی فنی و حقوقی نیز بی‌نیاز دیده و به صراحت اعلام کرده است «ایران تا سال 2009 درگیر یک سلسله فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح هسته‌ای بوده است»! آژانس چگونه و براساس کدام سند و یا شاهد و قرینه‌ای به خود اجازه و جرأت طرح این ادعا را داده است؟!

5- اگر از آژانس در این‌باره سوال شود، شاید - فقط شاید - در پاسخ اعلام کند؛ چه سندی مستحکم‌تر از اظهارات صریح یک شخصیت سیاسی نظام که از آغاز انقلاب تاکنون همواره در پست‌های کلیدی حضور داشته است؟!

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی در آبان‌ماه امسال و در مصاحبه‌ با سایت «امید هسته‌ای» گفته بود «در سفر پاکستان می‌خواستم با عبدالقدیر‌خان دیدار کنم، اما به من نشان ندادند. او معتقد بود کشورهای اسلامی باید بمب اتم داشته باشند... در سال 61 ذهنیت ما این بود که باید خود را به عوامل بازدارنده مسلح کنیم... درست است که ما اجازه رفتن به طرف سلاح هسته‌ای را نداریم ولی اگر شرایطی پیش بیاید و ضرورتی پیدا کند و یا دشمنی پیدا کنیم که بخواهد از این سلاح استفاده کند، قدرت‌ ما محفوظ است... اوایل که شروع کردیم، در جنگ بودیم و دنبال این بودیم که چنین امکانی برای روزی که دشمن ما بخواهد از سلاح‌ هسته‌ای استفاده کند، داشته باشیم. چنین تفکری بود اما هیچوقت جدی نشد»!

ادعای آقای هاشمی رفسنجانی در حالی مطرح شده بود - آبان‌ماه امسال - که دشمنان تابلودار اسلام و انقلاب همه توان خود را با هدف تهیه یک «بهانه» حاکی از تلاش قبلی ایران برای حرکت به سوی تولید سلاح هسته‌ای به کار گرفته بودند ولی از آنجا که هیچ اقدامی در این زمینه صورت نپذیرفته بود، به طور طبیعی هیچ بهانه و نشانه‌ای هم وجود نداشت که در این بهانه‌جویی به کار گرفته شود و معلوم نیست جناب هاشمی رفسنجانی چرا دقیقا در اوج تلاش دشمنان برای بهانه‌جویی علیه برنامه هسته‌ای کشورمان، این «نیاز مبرم» آنان را فراهم آورده و در اختیارشان قرار می‌دهد؟

انتظار آن بود که مسئولان ذیربط بلافاصله بعد از اظهارنظر بی‌اساس آقای رفسنجانی، اولا، با صراحت و به گونه‌ای مستند و مستدل نظر ایشان را تکذیب می‌کردند و ثانیا؛ بدون ملاحظه‌های معمول - که در مسائل حیاتی و استراتژیک کشور هیچ ملاحظه‌ای نباید در میان باشد - این اقدام جناب هاشمی را به چالش جدی می‌کشیدند که متأسفانه نکشیدند ممکن است گفته شود که این واکنش‌ها و اقدامات ضروری در مورد اظهارات ایشان، به گونه‌ای خصوصی انجام شده است که باید گفت؛ اظهارات آقای رفسنجانی، علنی بوده و بلافاصله با استقبال دشمنان بیرونی - مخصوصا رژیم صهیونیستی- روبرو شده بود بنابراین واکنش‌های ضروری مورد انتظار نیز در صورت وجود - که بعید است! - باید علنی صورت می‌پذیرفت.

6- در بند 9 از توافق سازمان انرژی اتمی کشورمان با آژانس، که به «نقشه‌راه» موسوم است و چند ماه قبل میان آژانس و سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی ایران منعقد شده بود، آمده است؛ ایران می‌تواند نظر خود را درباره گزارش نهایی آژانس اعلام کند و اکنون که آژانس در گزارش نهایی خود، ایران را به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای تا قبل از سال 2009 متهم کرده و شورای حکام برخلاف قول و قرار قبلی، در قطعنامه پایانی کمترین اشاره‌ای به بسته شدن پرونده PMD نکرده است، انتظار آن بود که جمهوری اسلامی ایران با توجه به تصریح رهبر معظم انقلاب و با استناد به بند 9 نقشه راه، به طور رسمی و با صراحت اعلام کند قطعنامه شورای حکام را نمی‌پذیرد که خوشبختانه و ضمن تقدیر از مسئولان محترم کشورمان، این اقدام ضروری صورت پذیرفته و دیروز آقای شمخانی، دبیر محترم شورای عالی امنیت ملی رسماً اعلام کرد در صورتی که پرونده مربوط به موضوعات حال و گذشته فعالیت هسته‌ای ایران- PMD- بسته و خاتمه یافته اعلام نشود، جمهوری اسلامی ایران از ادامه اجرای برجام خودداری خواهد کرد.

7- این اقدام شایسته تقدیر دست‌اندرکاران برنامه هسته‌ای کشورمان علاوه بر آن که حق قانونی و طبیعی جمهوری اسلامی ایران است، راه سوءاستفاده‌های بعدی دشمن را هم که به یقین در پی آن بوده و هست، مسدود می‌سازد. از جمله آن که باز ماندن پرونده PMD و تأکید آژانس بر تلاش ایران برای دستیابی به سلاح هسته‌ای - تا سال 2009- به حریف این امکان را می‌دهد که به بهانه «احتمال رویکرد دوباره ایران به سوی تولید سلاح هسته‌ای»! و با استناد به پروتکل الحاقی، خواستار بازرسی از تمامی مراکز نظامی ایران باشد! و یا به همین بهانه که با پذیرش قطعنامه کنونی شورای حکام، سمت و سوی قانونی هم پیدا می‌کند، چالش هسته‌ای و نهایتاً رسیدن به نقطه پایان را تا ابد ادامه دهد! و...

منبع: کیهان

به نام خدا

واقعا تعجب میکنم که آقای هاشمی که زمانی یکی از ستونهای نظام بود چرا به مسیری میرود که قبل از او بنی صدر و منتظری و موسوی و کروبی رفتند ؟؟؟؟؟؟؟؟ مگر آقای هاشمی خودش بر تمام اتفاقات انقلاب اشراف ندارد ؟؟؟؟؟؟؟ مگر سرنوشت خائنین و مخالفان رهبر دیروز انقلاب را ندید، پس چرا ساز مخالف با رهبر امروز انقلاب میزند ؟؟؟؟؟؟

آقای هاشمی دست راست امام بود، چرا اینگونه لیبرال سرمایه دار و طرفدار غرب و خائنین به وطن شد؟؟؟؟؟؟؟

واقعا چه شد که هاشمی طرفدار فتنه گران سبز شد ؟؟؟؟؟ چه شد ؟؟؟؟؟

و بیشتر تعجب میکنم از همان فتنه گران سبز که تا دیروز به هاشمی انواع و اقسام فحاشی را میکردند و او را با بدترین القاب صدا میکردند و به وی لقب عالیجناب سرخپوش داده بودندو اکنون حامی درجه یک هاشمی هستند !!!!!!!!!!

البته جواب تا حدودی روشن است : حب الدنیا و الریاست !!!!!!!!!!

[vahrakan]

(۱۷/آذر/۹۴ ۱۰:۴۱)عدالت نوشته است:  به نام خدا

واقعا تعجب میکنم که آقای هاشمی که زمانی یکی از ستونهای نظام بود چرا به مسیری میرود که قبل از او بنی صدر و منتظری و موسوی و کروبی رفتند ؟؟؟؟؟؟؟؟ مگر آقای هاشمی خودش بر تمام اتفاقات انقلاب اشراف ندارد ؟؟؟؟؟؟؟ مگر سرنوشت خائنین و مخالفان رهبر دیروز انقلاب را ندید، پس چرا ساز مخالف با رهبر امروز انقلاب میزند ؟؟؟؟؟؟

آقای هاشمی دست راست امام بود، چرا اینگونه لیبرال سرمایه دار و طرفدار غرب و خائنین به وطن شد؟؟؟؟؟؟؟

واقعا چه شد که هاشمی طرفدار فتنه گران سبز شد ؟؟؟؟؟ چه شد ؟؟؟؟؟

و بیشتر تعجب میکنم از همان فتنه گران سبز که تا دیروز به هاشمی انواع و اقسام فحاشی را میکردند و او را با بدترین القاب صدا میکردند و به وی لقب عالیجناب سرخپوش داده بودندو اکنون حامی درجه یک هاشمی هستند !!!!!!!!!!

البته جواب تا حدودی روشن است : حب الدنیا و الریاست !!!!!!!!!!

و البته در تکمیل اظهارات جناب شریعتمداری و شما جناب عدالت باید یادی از حضرت امام حسین علیه السلام در پاسخ به یکی از یارانش بکنم (شکمهای انها از مال حرام اکنده است )

[Mohammad Trust]

(۱۶/آذر/۹۴ ۱۴:۴۵)Islam نوشته است:  مگه رهبرمون عوض شده؟!

خبرها دست شماست

یه دانشمند هیچ وقت از مطالعه دست نمیکشه

[Islam]

نقل قول: یه دانشمند هیچ وقت از مطالعه دست نمیکشه

بمب هسته ای بخشی از علم فیزیک هسته ای است.شاید هدف دانشمند سکولار منجر به بررسی و حتی ساخت بمب هسته ای بشه اما دانشمند مسلمان استثناست...در اسلام چیزی به اسم هر علمی باشه خوبه نداریم.

[بیداری اندیشه]

مصوبه روادید آمریکا، قانون مقابله با بازسازی اقتصادی ایران است


نقض بند 29 برجام توسط آمریکا و سکوت دولت


هفته گذشته دکتر فواد ایزدی در گفتگویی به تحلیل مصوبه جدید آمریکا درباره صدور روادید پرداخت که در ادامه آمده است:

سخنگوی وزارت امورخارجه معتقد است تحریم‌های روادیدی ای که اخیرا توسط مجلس نمایندگان ایالات متحده وضع شده برخلاف روح برجام است؛ به نظر شما این تحریم‌ها بر خلاف خود برجام است یا روح آن؟

بند 29 برجام را یاددآور می‌شوم و قضاوت را برعهده خوانندگان می‌گذارم تا تصمیم بگیرند که آیا این مصوبه برخلاف خود برجام است یا روح آن؟ بند 29 برجام براساس ترجمه وزارت خارجه می‌گوید "اتحادیه اروپایی و دولتهای عضو و همچنین ایالات متحده، منطبق با قوانین خود، از هرگونه سیاست با هدف خاص تاثیرگذاری خصمانه و مستقیم بر عادی سازی تجارت و روابط اقتصادی با ایران، در تعارض با تعهدات‏شان مبنی بر عدم اخلال در اجرای موفقیت‏آمیز این برجام خودداری خواهند کرد."

برجام بندهای متعددی دارد که اکثر قریب به اتفاق این بندها به ضرر ما است اما جزء معدود بندهایی که می‌تواند به نفع ما باشد این بند 29 است که بر اساس این بند هرگونه سیاست که منظور از آن هرگونه قانون یا دستورالعملی است که تأثیرگذاری منفی در حوزه عادی‌سازی تجارت و روابط اقتصادی با ایران داشته باشد منع شده است؛ حال سوال این است که آیا این قانون جدیدی که در کنگره آمریکا تصویب شده تاثیرگذاری منفی را بر روی تجارت روابط اقتصادی ایران دارد یا خیر؟ جواب این است که قطعاً این مصوبه تأثیرگذاری منفی دارد، چون این انتخاب را دولت آمریکا به تجار و فعالین اقتصادی در این 38 کشور که خیلی از آنها اروپایی هستند به همراه ژاپن، کره‌جنوبی، شیلی و دیگر کشورها می‌دهد تا شما یا ایران بروید و یا آمریکا که اگر ایران رفتید معلوم نیست ما به شما ویزای آمریکا را برخلاف رویه‌ای که در کشور شما وجود دارد بدهیم. مصوبه مجلس نمایندگان قطعاً در عادی‌سازی تجارت و روابط اقتصادی با ایران تاثیر منفی می‌گذارد و از این نظر برخلاف بند 29 برجام می‌باشد و آقای جابر انصاری باید پاسخگو باشند؛ آقای جابر انصاری یا بند 29 برجام را نخوانده و یا متوجه آن نشدند، چرا می‌فرمایند که خلاف روح توافق است؟ این خلاف متن توافق است؛ حالا خوانندگان خودشان تصمیم می‌گیرند که چه اتفاقی باید بیفتد.

در شرایطی که این مصوبه بر خلاف متن برجام است چه اتفاقی باید بیفتد؟

بند 2 نامه رهبری به رئیس جمهور در مورد برجام می‌گوید "در سراسر دوره‌ هشت‌ساله، وضع هرگونه تحریم در هر سطح و به هر بهانه‌ای توسّط هر یک از کشورهای طرف مذاکرات، نقض برجام محسوب خواهد شد" یعنی اگر این متنی که در مجلس نمایندگان تصویب شده که انتظار می‌رود تصویب شود و آقای اوباما هم انتظار می‌رود آن را امضاء کند ناقض برجام است و در خصوص چنین شرایطی در ادامه بند 2 نامه رهبری آمده "دولت موظف است طبق بند 3 مصوبه مجلس اقدامات لازم را انجام دهد و فعالیت‌های برجام را متوقف کند" یعنی الآن وزارت خارجه ما به جای اینکه عملکرد کنگره آمریکا را تسهیل کند باید به شدت اعتراض کند و اعلام کند این قانون خلاف متن برجام است و بر اساس دستور رهبری باید قوه مجریه فعالیت‌های خود در حوزه اجرای برجام را متوقف کند که اگر این کار را انجام دهند به نامه رهبری عمل کردند و اگر این کار را نکنند به نامه توجه نکرده‌اند.

این نکته را داشته باشید که هدف این قانون حمله و ضربه زدن به ایران است چون آدم‌هایی که می‌خواهند کار تروریستی در سوریه انجام بدهند از فرودگاه دمشق وارد سوریه نمی‌شوند که مهر ورود به سوریه به پاسپورت آنها بخورد بلکه اینها از ترکیه وارد سوریه می‌شوند و اگر کنگره آمریکا دغدغه این را دارند که کسانی را که به سوریه می‌روند را شناسایی کند، این ترکیه است که باید در لیست باشد نه ما؛ از ایران که کسی برای کار تروریستی نمی‌روند بلکه این ترکیه است که افراد می‌روند و این افراد هم عربستانی هستند اما می‌بینید که نه‌ عربستان در لیست است و نه ترکیه و حتی با وجود این که کارهای تروریستی که در آمریکا انجام شده بود توسط پاکستانی بود پاکستان هم در لیست نیست.

هرچند عنوان قانون، مقابله با تروریست است ولی باید عنوان آن مقابله با بازسازی اقتصادی ایران یا مقابله با حضور اتباع خارجی در ایران باشد که متأسفانه این موضوع را دوستان ما در وزارت خارجه یا متوجه نمی‌شوند یا اگر متوجه هم می‌شوند به گونه‌ای که نباید عمل می‌کنند.

روند قانونی که باید در خصوص مصوبه اخیر مجلس نمایندگان آمریکا طی شود به چه شکل است؟

کنگره آمریکا شامل دو بخش کنگره و سنا است و این مصوبه‌ اخیر، مصوبه مجلس نمایندگان است که انتظار این است که در سنا تصویب شود و رئیس جمهور امضاء کند که اگر رئیس جمهور امضاء کند خلاف برجام است و باید اجرای برجام را متوقف کند.

پس واکنش ایران در خصوص این مصوبه موکول به امضای رئیس جمهور آمریکا خواهد بود؟

بله، برجام هنوز نقض نشده چون این مصوبه هنوز قانون نشده و نیاز به امضای رئیس جمهور دارد اما کاری که ایران باید بکند این است که اعلام کند که اگر رئیس جمهور آمریکا این قانون را امضاء کند برجام نقض شده و ایران فعالیت‌های خود در حوزه برجام را متوقف می‌کند نکته دوم نیز این است که با توجه به اینکه انتظار می رود این قانون در سنا هم تصویب شود و رئیس جمهور آمریکا آن را امضاء کند از این جهت ایران باید کارهایی را که در حوزه برجام انجام می‌دهد را یا متوقف کند و یا حداقل سرعت آنها را بسیار کم کند تا تکلیف این قانون مشخص شود و اگر رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که امضاء نخواهد کرد و وتو خواهد کرد و وتوی او هم بنشیند یعنی طرف کنگره وتوی او را نشکند برجام می‌تواند اجرا شود ولی اگر این مصوبه تبدیل به قانون شود نقض برجام اتفاق افتاد و زمانی که طرف مقابل به تعهداتش عمل نکند ما چرا باید عمل کنیم.

هرچند زمانی این مصوبه قانون می‌شود که رئیس جمهور امضاء کند اما با توجه به اینکه هم کاخ سفید از آن حمایت کرده و هم سنا و هم انتظار می‌رود این مصوبه تبدیل به قانون شود، ایران باید اجرای برجام را یا متوقف کند و یا به شدت کند و منتظر باشد تا ببیند آیا برجام به صورت رسمی توسط آمریکا نقض می‌شود یا خیر اگر نقض شد که ایران باید به صورت رسمی اجرای برجام را باید متوقف کند.

تاثیر این مصوبه را بر اقتصاد ایران و جهان چگونه ارزیابی می‌کنید؟

ما نظر آقای سلویان که سفیر اتحادیه اروپا در آمریکا هست را در خصوص این مصوبه داشتیم که به شدت نسبت به آن اعتراض داشت که ای کاش وزارت خارجه ما حداقل به اندازه سفیر اتحادیه اروپا در آمریکا نسبت به این مصوبه حساسیت نشان می‌داد در حالی که حتی به اندازه سفیر اتحادیه اروپا هم حساسیت نشان ندادند با اینکه هدف اصلی قانون، ما هستیم که این ضعف بسیار بزرگی است که امیدواریم این ضعف را جبران کنند.

از طرف دیگر این مصوبه تحریم جدید است در شرایطی که اقتصاد ما به خاطر تحریم‌های موجود این وضعیت را پیدا کرده حالا در شرایطی که اکثر تحریم‌های موجود باقی خواهند ماند یک تحریم جدیدی را روی آن بگذارید مشخص است که چه اتفاقی می‌افتد؛ طبیعتا به شدت اقتصاد ما را متأثر می‌کند. الآن که مشکلی برای رفت و آمد توریست‌ها یا چهره‌های تجاری و اقتصادی به ایران نداریم وضعیتمان به این شکل است حال اگر این مشکل هم به مشکلات قبلی اضافه شود قطعاً تاثیر منفی می‌سازد از این جهت باید این موضوع جدی گرفته شود و الآن که شما بخش‌های اصلی برجام را اجرا نکردید و در اراک بتون نریختید و 10 هزار کیلو اورانیوم غنی شده را تبدیل به 300 کیلو نکردید با شما اینگونه برخورد می‌کنند در شرایطی که هنوز دو سه ماه بیشتر از برجام نگذشته به این شکل صریح دارند متن را نقض می‌کند حالا زمانی که شما دغدغه‌های طرف مقابل را برطرف کردید و آن کارهایی که طرف مقابل سال‌هاست از شما می‌خواست انجام بدهید را انجام دادید دیگر چه چیزی باقی می‌ماند که بخواهید انجام دهید! دیگر هیچی دست ما نیست که بخواهیم مقاومت کنیم که اگر با طرف مقابل دعوایمان بشود طرف مقابل قاضی هم هست و هیچ جایی دست ما را نمی‌گیرد که لازم است در این مسئله دوستان به شدت موضوع را جدی بگیرند.

منبع: خبرگزاری نسیم

[MohammadSadra]

تذکر ۱۰۱ نماینده به روحانی
تاریخ انتشار : يکشنبه ۲۹ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۱۲:۰۰

۱۰۱ نماینده مجلس شورای اسلامی طی تذکری به حسن روحانی رئیس‌جمهور نسبت به محدودیت ایجاد شده برای کسانی که به ایران سفر کردند انتقاد کرده و خواستار واکنش قاطعانه دولت به این موضوع شدند.

در همین زمینه ابراهیم کارخانه‌ای نماینده مردم همدان و رئیس کمیته هسته‌ای مجلس در گفت‌وگو با فارس اعلام کرد که نمایندگان از عدم واکنش قاطعانه دولت به این موضوع انتقاد دارند و علت نگارش تذکر هم همین موضوع است.

در متن این تذکر آمده است:

محدودیت مطرح شده در مصوبه مجلس نمایندگان آمریکا مبنی بر تحریم اشخاصی که از ۵ سال گذشته به ایران سفر کردند و یا سفر خواهند کرد، لغو صریح برجام است که اقدام قاطع دولت ایران را در اجرای ماده ۳ قانون اقدام متقابل و متناسب جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام می‌طلبد.

در غیر این صورت ملت ایران شاهد نقض مکرر و مستبدانه برجام از سوی شیطان بزرگ خواهد بود که مغایر منافع ملی و اقتدار ملت ایران است.

پ.ن.
برجام هدف نبوده اینها دنبال یه کار دیگه بودند از افاضات اخیر ابوموسی اشعری این بوده که دیگه وقت نقد برجام تمام شده یعنی روی گند رو بپوشونید حرفش رو هم نزنید. اینها دنبال کار دیگه ای بودند. به زودی صداش در میاد.