{جدا شده } رد و قبول بهائیت

[پارمیس]

(۸/مرداد/۹۴ ۱۳:۲۶)ام ابیها نوشته است:  اما شیعه ایرانی یعنی این که من شیعه افغانستانی رو به بهایی ایرانی ترجیح بدم.

این احیانا نژاد پرستی نیست؟؟؟؟
اصلا ترجیح دادن یعنی چی؟؟؟

(۸/مرداد/۹۴ ۹:۳۸)ام ابیها نوشته است:  غرور گناه محبوب منه"
این با آموزه های مسیحیت میخوره.

این کجاش با آموزه های مسیحیت میخوره؟؟؟؟
حضرت عیسی همچین آموزه ای داشتن یا پیروانشون؟؟؟
اگه یه مسیحی همچین حرفی راجع به اسلام زده بود تا الان حکم اعدامش صادر شده بود.
بله میدونم چی میخواید بگید.......
میخواید بگید از اونجایی که تمام ادیان در انحراف هستن پس پیروانشون هم منحرف هستن و از اونجایی که همه ی دنیا منحرف هستن ولی ما خوب و کامل و درست هستیم پس ما هم حق داریم که بهشون توهین کنیم یا دینشون رو زیر سوال ببریم و.....
این از شکل صحبت کردنتون راجع به مسیحی ها.....
اونم از بهایی ها......
اهل سنت هم که جای خود دارن.این روزا اگه خبرا رو شنیده باشید خیلی براشون گل کاشتن.....
بعدم تلویزیون و صدا و سیما ژست وحدت میگیره.....
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ام ابیها]

شما چه اصراری دارین بهایی های نجس رو با مسیحیان یکی کنین؟؟؟
ضمن این که متن رو خوندین که یه جمله اش رو واسه من انتخاب کردین که به من میگین نژادپرست؟؟؟
اگه خونده بودین اینطوری حرفی نمیزدین که باعث خنده حضار شین.
عرض کردم که شیعه ایرانی بای یه مسلمون هرجایی رو مثل خودش عزیز بدونه.
در مراتبی که هم خون و هموطنش دنبال نجاستی مثل بهاییت رفتن هم باید این دندون کرم خورده رو بکنه و بندازه دور.
یعنی دقیقا عکس فلسفه نژادپرستی.
راستی...
اگه حوصله متن خوندن ندارین، تشریف ببرید فیلم وکیل مدافع شیطان رو ببینید و نقدهاش رو بخونید.
از نگاه مسیحیت شیطان از سر غرور بر آدم سجده نکرد و از بهشت رانده شد.
از نگاه قرآن شیطان گفت من از آتشم و اون از گل بدبو. پس نژادش رو برتر دید.
توی اصل ماجرا فرقی نیست.
فقط من با آل پاچینو مخالف بودم.
چون به نظر من وجهه نژادپرستی حرف شیطان از وجهه غرورش واضح تر بود.
هرچند...
از آدمی که فکر میکنه روسیه کمونیسته نباید توقع تحقیق و مطالعه داشت.

[پارمیس]

ادبیات شما چقدر شبیه یکی از کاربران خانوم قدیمی تالار هست!!!!
بگذریم:

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۵:۰۵)ام ابیها نوشته است:  بهایی های نجس

من دیگه حرفی ندارم تو این موضوع!!!!

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۵:۰۵)ام ابیها نوشته است:  از آدمی که فکر میکنه روسیه کمونیسته نباید توقع تحقیق و مطالعه داشت.

برادر زاده ی 5 ساله ی منم میدونه که کمونیست ها از بین رفتن....
ولی تفکرشون هنوز هست.
منم منظورم همین تفکر کمونیستی بود که خب با توجه به هوش سرشار شما جای تعجب نداره که نفهمیده باشید....
تفکر کمونیستی به شدت داره از همین صدا و سیمای ما تبلیغ میشه.
مثلا یادمه چند وقت پیش یه مستند نشون میداد که یه تعدادی از ثروتمندهای جامعه که ماشین های مدل بالا دارن رو به تصویر میکشید و بعدم تصاویر کودکان فقیر رو نشون میداد که بگه اگه اینا فقیر شدن بخاطر وجود اون 1 درصد ثروتمندی هست که تو جامعه باقی مونده!!!!!!
حالا نمیگه فقیر بودن اون کودکان به 1001 دلیل و بی کفایتی مسئولین بستگی داره...
میاد خیلی راحت از زیر بار مسئولیت شونه خالی میکنه و همه ی تقصیر ها رو بر گردن اندک قشر مرفه جامعه میندازه...
و اینو تلقین میکنه که اگه میخوایم جامعه خوبی داشته باشیم کسی نباید سوار ماشین مدل بالا بشه یا خونه خوب داشته باشه.
انگار اگه اون 1 درصد قشر مرفه خونه و ماشینشون رو تقدیم فقرا کنن کل فقیرهای مملکت دیگه تموم میشن و ما فقیری نخواهیم داشت.
نمیاد بگه کاری کنیم که همه ثروتمند باشن بلکه بر عکسش رو میگه.
خب اسم این تفکر چیه؟؟؟

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۵:۰۵)ام ابیها نوشته است:  عرض کردم که شیعه ایرانی بای یه مسلمون هرجایی رو مثل خودش عزیز بدونه.

شما قبل از هر چیز باید سعی کنید که جان انسان ها رو عزیز بدونید با هر طرز فکر یا هر اعتقادی.
چون همه ما قبل از اینکه مسیحی و مسلمون و بهایی و ..... باشیم انسان هستیم.
وقتی شما به چشم نجاست به یه عده از انسانها نگاه میکنید به صرف اعتقاداتشون پس هیچ وقت نمیتونید هیچ آدم دیگه ای رو عزیز بدونید و دوست داشته باشید.
چون یک خشونت بزرگ در وجود شما قبلا تعدادی از انسان ها رو مستحق مرگ و نجاست دونسته ......
اونم به صرف تفاوت اعتقاداتشون!!!!!!!!

[amirabdi]

نقل قول: حالا نمیگه فقیر بودن اون کودکان به 1001 دلیل و بی کفایتی مسئولین بستگی داره...
میاد خیلی راحت از زیر بار مسئولیت شونه خالی میکنه و همه ی تقصیر ها رو بر گردن اندک قشر مرفه جامعه میندازه...
و اینو تلقین میکنه که اگه میخوایم جامعه خوبی داشته باشیم کسی نباید سوار ماشین مدل بالا بشه یا خونه خوب داشته باشه.
انگار اگه اون 1 درصد قشر مرفه خونه و ماشینشون رو تقدیم فقرا کنن کل فقیرهای مملکت دیگه تموم میشن و ما فقیری نخواهیم داشت.
نمیاد بگه کاری کنیم که همه ثروتمند باشن بلکه بر عکسش رو میگه.
خب اسم این تفکر چیه؟؟؟

بیربط هست با موضوع تاپیک ولی وقتی صدا و سیما مون شده بعد از کره ی شمالی شده یکی از بزرگترین پروپاگونداهای مذهبی دنیا انتظار دیگه ای نمیره ازش
تفکرات این گونه افراد از همون اولش شایع کننده ی کمونیستی بودش
چیزی که حتی توی برخی از فروم های دینی هم شاهدش هستیم

[ام ابیها]

اولا این که نجس بودن بهایی ها نظر شخصی من نیست.
من هر چی مرجعم بگه انجام میدم و معتقدم.
بهاییت ظاله است و کفره و نجسه.
اما کسی خون بهاییان رو حلال نشمرده.
اونا هم مستحق هدایتن.
اما سران هر ریشه کفرآمیز و ظاله مهدور الدم هستن.
یعنی خون کثیفشون باید هدر بشه و ریخته بشه.
من نمیدونم چرا مدیران اینقدر راحت اجازه میدن شما یواشکی و زیرپوستی از بهاییت دفاع کنید.
ثانیا من به شما چیو توضیح بدم؟؟؟!
کمونیسم یه شیوه حکومتیه.
حکومت میگه درآمد همه باید با هم یکسان باشه.
اگه حکومت چنین اعتقادی نداشته باشه و مردمش چنین اعتقادی داشته باشن، دین جدیدی خلق نشده و تاثیری هم روی حکومت خودشون نداره.
چه برسه به این که یه کشوری که سابقا کمونیست بوده بتونه تو حکومت ما دخالت کنه.
بعدشم...
عدالت اجتماعی و پرداخت دیون شرعی با کمونیسم فرق داره.
اگه تو جامعه اسلامی همه خمس و زکاتشون رو بدن و نزولی نباشه، اینقدر اختلاف طبقاتی به وجود نمیاد.
این به این معنی نیست که مثل حکومت کمونیستی درآمد همه یکسان باشه.
به این معنیه که به این باور برسیم که خدا روزی 4 تا آدم رو داده دست من تا بهشون برسونم.
یه آدم بیسواد میشه فوتبالیست و از خزانه مملکت میلیاردی میگیره و یه بیسواد هم سر 4 راه گل میفروشه.
اون فوتبالیست خودش باید به این سطح از شعور برسه که باید دست یکیو بگیره.
وقتی قشر پولدار ما کلا اعتقادی به این قضایا ندارن، گاهی صدا و سیما تلنگری بهشون میزنه.
از اونجایی که میدونم از بحث با شما پشیمون میشم، لذا از همین جا میگم که دیگه پاسخ به سوالات جذاب و علمی شما رو نمیدم.
اما مدیران واقعا در قبال اجازه دادن به شما در دفاع از بهاییت و ترویج افکار نژادپرستانه مسئولن.

[Ali#59]

بر اساس فقه شیعه،بهاییان نجس محسوب میشن.
و چون کافر غیر کتابی هم هستند،اگر مسلمان نشن کشتنشون واجبه

صرفا جهت اطلاع

پ.ن1 : واجب القتل بودن کفّار
پ.ن2 : کافر و نجس بودن بهائیان (س 328)

[vahrakan]

(۱۳/مرداد/۹۴ ۱۱:۳۷)Ali#59 نوشته است:  بر اساس فقه شیعه،بهاییان نجس محسوب میشن.
و چون کافر غیر کتابی هم هستند،اگر مسلمان نشن کشتنشون واجبه

صرفا جهت اطلاع

پ.ن1 : واجب القتل بودن کفّار
پ.ن2 : کافر و نجس بودن بهائیان (س 328)

جناب علی
الان این قسمت اخرش ( چون کافر غیر کتابی هم هستند،اگر مسلمان نشن کشتنشون واجبه ) در کجای ایران و در حال حاضر اجرا میشه ؟؟!!!!

[Ali#59]

بحث درباره بهائیت بود نه وهابیت.

(۱۳/مرداد/۹۴ ۱۲:۴۰)vahrakan نوشته است:  جناب علی
الان این قسمت اخرش ( چون کافر غیر کتابی هم هستند،اگر مسلمان نشن کشتنشون واجبه ) در کجای ایران و در حال حاضر اجرا میشه ؟؟!!!!

یعنی شما میگید باید اجرا بشه؟

[فاطمه خانم]

کاربر گرامی
ام ابیها .
ما که نمی توانیم جلوی دهان کاربران دیگر رو بگیریم .
کاربر پارمیس هر جا که فرصت گیر آوردند از بهایی های قاتل >>
بهائیان قاتل در ایران چه کردند؟ + تصاویر

دفاع کردند مثل همین تاپیک اخیر که شما اشکال کردید .
ما و دوستان هم توضیحات دادیم که این فرقه ضاله هست و چرا تبیلغش ممنوع است:

چرا تبليغ بهائيت در ايران ممنوع است؟

کاربر پارمیس هم دلایل غیر قابل استناد آوردند و گفتند گل و بلبل و آدم هست ! پس می تونه تبلیغ کند ! این که نشد دلیل !
خوب کاربران باید دلایل رو ببینند .
عقاید منحرفه این فرقه مبرهن هست .
اینکه بگیم فرقه ی منحرف . فاسد و مفسد ، قابل دفاع هست مسئله مسخره ای هست که کاربران باید دلایل و استنادات رو ببینند .کافر ، کافر هست و نجس .
فعالیت ایشون اگر در مورد دفاع از این فرقه ضاله ادامه داشته باشد ، ممنوع از حضور میشوند .
تشکر

---

(۱۳/مرداد/۹۴ ۱۳:۰۵)Ali#59 نوشته است:  بحث درباره بهائیت بود نه وهابیت.

یعنی شما میگید باید اجرا بشه؟

کافر اعتقادی به اخلاق نمی تواند داشته باشد .
بنابراین کشتن و تجاوز رو برای خودش بد نمی داند یعنی جامعه پذیر نیست !
طبیعی هست که حق حیات باید برای کسی که حق تجاوز رو برای خودش محفوظ می داند ، از بین می رود !
شما گرگ رو همراه با فرزندتون در یک اتاق می پذیرید !؟

---

(۱۱/مرداد/۹۴ ۱۷:۴۸)پارمیس نوشته است:  شما قبل از هر چیز باید سعی کنید که جان انسان ها رو عزیز بدونید با هر طرز فکر یا هر اعتقادی.
چون همه ما قبل از اینکه مسیحی و مسلمون و بهایی و ..... باشیم انسان هستیم.
وقتی شما به چشم نجاست به یه عده از انسانها نگاه میکنید به صرف اعتقاداتشون پس هیچ وقت نمیتونید هیچ آدم دیگه ای رو عزیز بدونید و دوست داشته باشید.
چون یک خشونت بزرگ در وجود شما قبلا تعدادی از انسان ها رو مستحق مرگ و نجاست دونسته ......
اونم به صرف تفاوت اعتقاداتشون!!!!!!!!

این استدلال شما از بن غلط هست .
اعتقاد یک نفر بر اصل کشتار شکل گرفته .
اینکه تو هر چی داری برای من استفاده از آن حلال هست . اصلا مال من است و من حق دارم آن را از تو پس بگیرم ! یا تو را بکشم !
این فرد دیگر از انسانیا خارج هست . از حیوان پست تر هست . حق حیات برای او از بین رفته .
چون حیات دیگران . مردم و جامعه را به خطر می اندازد .
این آدم نمی تواند در جامعه زیست کند .

[میکا]

سلام
شما اگر به هر گروه دیگری که اقدامات پیروان یک مذهب یا یک گروه قومیتی رو نگاه کنید، یکسری ترفندها و شگردهای یکسانی رو می بینید. مثلاً:

نقل قول:کاربر پارمیس هر جا که فرصت گیر آوردند از بهایی های قاتل >>
بهائیان قاتل در ایران چه کردند؟ + تصاویر

دفاع کردند مثل همین تاپیک اخیر که شما اشکال کردید .

شما مشابه همین استدلال رو در میانمار هم می بینید. در میانمار، سه تا مسلمان به یک دختر بودایی تجاوز کردند و این شد بهانه شروع جنگ بر علیه مسلمانان. اما کافی بود همون سه نفر دستگیر بشن و مجازات بشن، نه اینکه به یک ملتی برچسب بزنیم و بخواهیم همه رو از دم بکشیم.

یک گروهی از مسلمانان هم دارند توی دنیا جنایت می کنند. آیا ما هم باید مجازات بشیم؟

نقل قول:کافر اعتقادی به اخلاق نمی تواند داشته باشد .
بنابراین کشتن و تجاوز رو برای خودش بد نمی داند یعنی جامعه پذیر نیست !
طبیعی هست که حق حیات باید برای کسی که حق تجاوز رو برای خودش محفوظ می داند ، از بین می رود !
شما گرگ رو همراه با فرزندتون در یک اتاق می پذیرید !؟

این تکنیک رو بهش میگن انسانیت زدایی که در تاپیک زیر در موردش صحبت کردیم:

انسانیت زدایی
توصیه می کنم تاپیک رو بخونید.

ببینید، این تفکر اشتباهه. خیلی از دانشمندان بزرگ جهان و افراد مفید برای جامعه خداناباور بوده اند یا به ادیانی معتقد بوده اند که شما اونها رو به رسمیت نمی شناسید.
شما فکر می کنید در ژاپن که اکثرشون مسلمان و مسیحی و یهودی نیستد، مردم چکار می کنند؟ به هم تجاوز می کنند؟ مثل گرگ؟؟؟
ما باید واقعیت رو ببینیم. یکبار شما تشریف ببرید از نزدیک ببینیدشون. خارجی ها رو ببینید که چطور زندگی می کنند. در مورد اعتقادات افراد برجسته جامعه (مثل دانشمندان و کسانی که که خدمات بزرگی به بشریت کرده اند) مطالعه کنید و ببینید چند نفرشون از نظر شما "کافر" محسوب میشن؟

نقل قول:طبیعی هست که حق حیات باید برای کسی که حق تجاوز رو برای خودش محفوظ می داند ، از بین می رود !

حالا یه سوال:
برخی از ما حق تجاوز به حقوق یک گروهی رو داریم انکار می کنیم. آیا حق حیات ما هم باید از بین برود؟
آیا در کشورهای غیر مسلمان نباید به مسلمانان حق حیات داده شود؟

---

بحث این تاپیک هم در مورد "رد و قبول بهاییت" نیست. نیازی نیست که برای احترام گذاشتن به حقوق شهروندی انسانها، حتماً عقایدشون رو هم بپذیریم.