|
{جدا شده } رد و قبول بهائیت
|
|
۹:۴۶, ۱۱/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۳/مرداد/۹۴ ۱۳:۱۲ توسط فاطمه خانم.)
شماره ارسال: #1
|
|||
|
|||
(۸/مرداد/۹۴ ۱۳:۲۶)ام ابیها نوشته است: اما شیعه ایرانی یعنی این که من شیعه افغانستانی رو به بهایی ایرانی ترجیح بدم. این احیانا نژاد پرستی نیست؟؟؟؟ اصلا ترجیح دادن یعنی چی؟؟؟ (۸/مرداد/۹۴ ۹:۳۸)ام ابیها نوشته است: غرور گناه محبوب منه" این کجاش با آموزه های مسیحیت میخوره؟؟؟؟ حضرت عیسی همچین آموزه ای داشتن یا پیروانشون؟؟؟ اگه یه مسیحی همچین حرفی راجع به اسلام زده بود تا الان حکم اعدامش صادر شده بود. بله میدونم چی میخواید بگید....... میخواید بگید از اونجایی که تمام ادیان در انحراف هستن پس پیروانشون هم منحرف هستن و از اونجایی که همه ی دنیا منحرف هستن ولی ما خوب و کامل و درست هستیم پس ما هم حق داریم که بهشون توهین کنیم یا دینشون رو زیر سوال ببریم و..... این از شکل صحبت کردنتون راجع به مسیحی ها..... اونم از بهایی ها...... اهل سنت هم که جای خود دارن.این روزا اگه خبرا رو شنیده باشید خیلی براشون گل کاشتن..... بعدم تلویزیون و صدا و سیما ژست وحدت میگیره..... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|||
|
|
| آغاز صفحه 8 (پست فوق، اولین پست این موضوع می باشد) |
|
۱۲:۲۹, ۱۵/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۵/مرداد/۹۴ ۱۲:۳۰ توسط ام ابیها.)
شماره ارسال: #71
|
|||
|
|||
|
کاش اونقدر مردم دنیا آزاد اندیش بشن که دانشمندان تمام علوم یه روز دور هم جمع شن و به صورت تخصصی در مورد اشتباهات ادیان بحث بذارن.
و کاش اونقدر با وجدان بشن که نتیجه رو در اختیار عموم بذارن تا بچه شیعه های خودمون نگن " اون ها با ایرادات دین ما چه کنند" حقیقت اینه که اصل تشیع بی عیبه. اما احکام ممکنه عمرشون زیاد باشه یا تحریفاتی درش ایجاد شده باشه. من به شما قول شرف میدم که یه عالم شیعه که معصوم هم نباشه این توانایی رو داره که ثابت کنه همین سیستم تشیع از همه سیستمها بی عیب تره. حالا این که سیستم اجرایی واسه قوانین اسلام تره هم خرد نمیکنه و به پلیس مملکت اسلامی میگه به شما ربطی نداره که اسلام رو اجرا کنید، یه بحث دیگه است. اما دنیا باید به جایی برسه که شجاعت پخش زنده این جلسه علمی رو داشته باشه. اون وقت خودمون میبینیم که ما کمترین کشتار رو انجام میدیم و منصفانه ترین قوانین رو داریم. اما چه میشه کرد که من بیسواد که علمم در برابر تمام دینم بسیار ناقصه، در برابر زبده ترین کارشناسان شبهه انداز خودم یه تنه میرم به پاسخگویی و وقتی کم میارم، فکر میکنم دین من مشکل داره. در حالی که اون درسش رو خونده و میدونه چه مسائلی از دین من رو مطرح کنه که من با علم ناقص رو بذاره لای منگنه. و جالب این که ما وقتی ایرادات دین اونها رو میگیم به شکل مسخره ای توجیه میکنن و جالب این که ما توجیهات اونها رو میپذیریم. یعنی مبنای ما صداقت اونها و کلک و دروغگویی خودمونه. یاد اون تیکه از فیلم محمد رسول الله افتادم که جعفر با مسلمونا به حبشه رفته بودن و سرکرده بت پرستا باهاشون مناظره کرد. وقتی جعفر گفت که اینها خدایانی از جنس سنگ و چوب که خودشون ساختن رو میپرستن، بلافاصله گفت ما روحی که در این کالبده رو میپرستیم. چقدر بده که 1400 سال پیش نجاشی بفهمه اینا مزخرف میگن و ما با اینهمه پیشرفت و ادعای عقل نفهمیم مزخرف میگن. بهایی ها کافرن چون خداشون مثل من و شما آدمیزاد بوده و خلا میرفته و تریاکی هم بوده و تااازه هم مرده. خداشون از گوشت و خونه. این توجیهاتشون هم به درد عمه شون میخوره. |
|||
|
|
|
۱۵:۳۷, ۱۵/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۵/مرداد/۹۴ ۱۵:۴۵ توسط عمار94.)
شماره ارسال: #72
|
|||
|
|||
(۱۵/مرداد/۹۴ ۱۱:۴۵)Silence نوشته است: اگه زنان رو آزاد می کردند بر عکس چهره زیباتری به اسلام می داد..... آزاد كردن بي ضابطه زناني كه در جنگ اسير شدن ميتونست اين پيام را داشته باشه كه دشمنان بيشتر از زنان به عنوان جنگجو استفاده كنند چون به محض اسارت آزاد ميشدند و ميتوانستند به ميدان جنگ باز گردند!! كه اين قاعدتا خلاف عقل است فرض كن تو يه كشور دشمن حمله كرده ولي كشور مدافع با اولين دفاع تونسته ده هزار تا اسير بگيره و در اين جنگ نه اسير داده نه زمين داده تا اسرا كاربرد امتيازي داشته باشن و هنوز با اون كشور متخاصم صلح نامه ي محكمي ننوشته ...... الان مديران اون كشور اومدن ازجنابعالي مشورت بگيرن با اين اسيران چه كنند ؟؟ پاسخ شما چيه ؟؟ اگر بگيد همه را ازاد كنند كه عقلاني نيست چون دوباره به جبهه دشمن بازخواهند گشت اگربگيد اينها را در عوض دريافت پول ازاد كنيم براي زماني كه جنگ كاملا تمام شده قابل قبول است ولي در حال جنگ باعث تقويت جبهه دشمن ميشود و اين هم منوط به پرداخت هزينه هاست . اگر بگيد اينها را در مكاني نگه داريم تا بعد چه شود بايد يا هزينه ي سنگيني براي نگه داريشان در نظر بگيريم يا برخلاف اصول اخلاقي بدون توجه به نياز هاي انساني مانند خوراك پوشاك بهداشت وغيره نگه داري كنيم يا اينكه با شرايط ويژه اي(حتي خيلي ويژه) اين افراد را بين جامعه تقسيم كنيم تا هم هزينه ها مديريت شود هم در اثر برخورد ،فرهنگ خود را به آنان انتقال دهيم كما اينكه افرادي كه وظيفه نگه داريشان را دارند بايد طبق اصول انساني با آنها رفتار كنند ... مهمترين نكته درك شرايط جنگ است براي انسان بيجهت كشتن يك حشره هم ضعف اخلاقي محسوب ميشود ولي وقت حمله دشمن اگر در دفاع و از بين بردن دشمن كوتاهي كنيم ضعف نفس محسوب ميشود به اين نكته توجه كنيد كه شما اسير را از وسط پارك كه پيدا نكرده ايد بلكه شخصي بوده كه قصد جان شما راداشته چه بسا به قصد كشتنش ضربه اي زده ايد ولي جان سالم به در برده يا لحظه اي سروقتش رسيديد كه سلاحش از بين رفته و اگر سلاحش سالم بود او شما را ميكشت !!! همانطور كه وسوسه ي اذيت اسير يك ضعف اخلاقي است(چون قدرت دفاع ندارد) عدم در نظر گرفتن مصالح در برخورد با او هم ضعف عقلي است البته در رابطه با اسيران تنها اين روش ويژه نيست و ميتوان از روشهاي ديگر هم بهره برد : مثلا اگر علم بخصوصي دارد در برابر تعليم آن آزاد شود مثلا در برابرش امتيارات قابل قبول از دشمن گرفته شود كه البته در اسلام حالات مختلف پيش بيني شده كه با توجه به شرايط موجود عمل شود و اصولا اين بحث ها بحثهاي تخصصي است و اگر ما كليت ان را بپذيريم و درك كنيم كافي است اميدوارم نظر خودتان را در مورد سوالي كه پرسيدم بگوييد |
|||
|
|
|
۱۷:۱۳, ۱۵/مرداد/۹۴
شماره ارسال: #73
|
|||
|
|||
(۱۵/مرداد/۹۴ ۱۵:۳۷)عمار94 نوشته است:ده هزار اسیر فقط زن؟؟؟؟مگه میشه؟خو اینجوری که میشه یک کشور جدید درست کرد... زنان تو سپاه دشمن یا مسئول تدارکات هستند یا مسئول ....! تعدادشون هیچ وقت نمی تونه تو یه سپاه انقد باشه...کنترل کردن بیش از هزارتا زن از کنترل کردن یک ایالت هم سختره.. ولی واقعا بهترین راه اینکه بزور به عقدشون دربیاریم؟نمیشه بعد از جنگ آزادشون کرد؟ |
|||
|
|
|
۱۷:۴۲, ۱۵/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۵/مرداد/۹۴ ۱۷:۴۵ توسط میم.حسین.الف.)
شماره ارسال: #74
|
|||
|
|||
|
الان می خوایید راجب سوره نسا بحث کنید یا سر حقوق شهروندی یا .... با این شاخه اون شاخه پریدن نتیجه ای حاصل میشه ؟
فرمودید اعتقاد اشتباه رو با بحث منطقی اصلاح کنیم بارها و بارها روش اسلام رو گفتیم و شنیدیم و تو گوشمون نرفته اول طرح مسئله و ورود به مباحثه عقلانی ومنطقی و فلسفی به عنوان فنداسیون یا بیس عقیده بعد بشارت(مژده) بعد انزار(هشدار) خب تا هیمجا نتگه داریم الان آقای میکا تمام این اصول رو روی یک شیطان پرست پیاده می کنه طرف میگه بابا من می دونم ابلیس کیه و خدا کیه به این موضوع جهل ندارم اما می خوام طرف اون باشم الانم به خودم لازم می دونم بزنم تو دهنت حالا که تمام مسیر طی شد اصطلاحا می گن حجت تموم کردید دیگه بحث جهل و اشتباه و اغوا و فریب نیست غربال کردید و دو طرف وجود داره طرف الف و طرف ب کسی که تعمدا و با آگاهی می ره طرف ب وایمیسه و با شما مقابله می کنه شما چیکار می کنید ؟ اینو الان شما بگید بعد ببینیم خدا چی میگه فرمودند به علت جرم نشده کسی رو مجازات نم کنن درسته چون همه ما پتانسیل ارتکاب جرم رو داریم نمیشه که همه رو مجازات کرد با از حالت بالقوه به صورت بالفعل در بیاد تا شما بتونید باهاش مقابله کنید اما نکته اینه که ما راجب یک نفر آدم صحبت نمی کنیم راجب تفکری صحبت می کنیم که پیروانش آگاهانه اونو انتخاب کردن و ما در گذشته شاهد ارتکاب جرم این تفکر ودیم شاید بگیم بهایی شماره 1 مرکتب جرم شد اما بهایی شماره 2 هنوز مرتکب جرم نشده پس بهایی شماره 1 مجازات بشه اما شماره 2 خیر حالا شما با علم اینکه روش و مسلک این تفکر به این جرایمه چیکار میکنید منتظر میشینید تا همه بهایی ها مرتکب جرم بشن بعد عمل کنید از لحاظ احساسی قشنگ و گوگولی مگولیه اینکار دور کلمون کلی گل و پروانه می چرخه اما از نظر منطقی احماقانه اس چون همیشه زیر سایه جنایت باید انتظار بکشید و بعد از اون تازه اقدام کنید که اگر بعد از این همه خرابکاری هنوز قوتی برای اقدام باشه روش عقلی ترکیبی از احساس و منطق هست . خب روش عقلی خودتونو حالا پیشنهاد بدید (جالب توجه : به صرف یک اسم تفکری شکل نمی گیره مثلا مسجد خانه خداس اما حضرت رسول(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) مسجد ضرار را تخریب می کند وقتی خواستید برای رد حرفم مثال بزنید لطفا از تفکراتی که با اسلام ماسک شدند مثال نیارید چون دیدیم که حسین بن علی(علیه السلام) کسی که حافظ کل قرآن بود و 16بار پای پیاده به حج رفته بودوجانباز جنگ در کنار پیابر بود -شمر ملعون- رو محارب و دشمن خدا می دونن و شمیر بر علیه اش می کشه به تفکر و ذات برسید لطفا ) اگر هنوز وارد بحث تفسیر سوره نسا نشدیم و این استباهی که دچار شدید و دائما دارید دم ازش میزنید رو فعلا مسکوت گذاشتم چون شرایط ورود به این بحث با این نگاه احساسی وجود نداره سوال آخر درباره شعر سروده شده : آیا معتقد هستید گروهی بر گروه دیگر برتری دارند ؟ |
|||
|
|
|
|
۱۸:۳۰, ۱۵/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۵/مرداد/۹۴ ۱۸:۳۸ توسط mahdy30na.)
شماره ارسال: #75
|
|||
|
|||
|
سلام
 دوستان لطفا روی یک موضوع بحث کنید و همه مباحث رو با هم خلط نکنید . تا به \اسخ یک سوال نرسیدید از این شاخه به شاخه دیگه نرید. چون نه خودتون به نتیحه میرسید حتی نتیجه ای که میخواین نه دیگران که خواننده هستن متوجه منطور میشن و فقط امار صفحه ها میره بالا و افرادی مثل من تبل هم بدون دقت به بحث فقط با انبوه مطالب بدون ارتباط ریشه ای با هم مواجه میشن و این خیلی بده. کسی اگه میخواد در باره بهاییت بدونه کمی به مباحث مطرح شده ( حتی در تالار ) سر بزنه و بدونه طرفداری و پیش فرض های خودش ، متوجه میشه این دیانت کاذب ( فرقه ای بیش نیستن که منحرف هستن _ با پیش فرض و بدون پیش فرض به این نتیجه خودتونم میرسید _ اگه یک وقت بزارید و مطالعه کنید )لطفا یکی از دوستان و یا خود خانم پارمیس زحمت بکشن موضوعات اصلی مطرح شده و بدون جواب رو لیست کنن و در پست اول قرار بدن ( بدید ناظر براتون میزاره ) تا موضوع اصلی مشخص و دنبال پاسخ درست و بدور از حاشیه باشیم. اگه کسی با این مطالب موافق بود بسم الله  (۱۵/مرداد/۹۴ ۹:۱۹)پارمیس نوشته است: سلام..... همکار گرامی این سوال پیشتر پاسخ داده شده . لطف کنید از تمرار مکررات پرهیز کنید. اگه کل بحثتون سر حقوق شهر وندیه این فرقه هست براتون مستندات ارایه میشه با اینکه ارایه شده نمونش چرا تبليغ بهائيت در ايران ممنوع است؟ و اگه بحثتون سر این هست که چرا قصاص قبل از جنایت پیشنهاد میکنم کمی در تاریخ تورق بزنید و کمی در باره فتنه ها و تفکرات و ... این تفکر و افرادش مطالعه بکنید . اگه حوصله نداری پستهایی که زدم در باره این ها بخونید . چرا تبليغ بهائيت در ايران ممنوع است؟ باز هم میگم یکبار اگه شد این پست رو بخونین اگه پاسخ نگرفتین باز در خدمت شما هستم با مستندات و مدارک از کتاب مورد قبول خود بهاییت و ... |
|||
|
|
|
|
۲۰:۲۰, ۱۵/مرداد/۹۴
(آخرین ویرایش ارسال: ۱۵/مرداد/۹۴ ۲۰:۲۱ توسط فاطمه خانم.)
شماره ارسال: #76
|
|||
|
|||
(۱۵/مرداد/۹۴ ۹:۱۹)پارمیس نوشته است: سلام.....سلام بله. این موجود اینقدر خبیث هست که خودشون که به دنیا آوردنش هم نمیتونن تحملش کنند. (۱۵/مرداد/۹۴ ۱۱:۴۵)Silence نوشته است: ب نظرم فقط قانع کردن بود!سلام یک اینکه... نسخه ای که خداوند پیچیده، قویا بهترین حالت موجود هست. دوما وقتی یک زن به اسارت گرفته بشه، در حالت بی پناهی هست و ممکنه ازش سوء استفاده بشه. یا هرکس آزادانه به خاطر اینکه اسیر بوده بهش تجاوز کنه. اما اسلام گفته باهاشون ازدواج کنید. اینها خیلی باهم متفاوت هستند. چه بسا اگر رها بشن از گرسنگی ی بمیرن یا به بدکاری بیافتند و دلیل های دیگر که خداوند بهتر از ما میداند... |
|||
|
|
)
|
|
|
![[-]](images/new.bidari/collapse.gif "[-]"){kind=small} |
| 1 میهمان |
