دغدغه های سیاسی و ....روزانهء انقلابیون ،دلواپس و بیسواد ..

[vahrakan]

زندگی به دو سبک!

به سبک ضرب المثل؛ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است؛

بیشتر کسایی که این ضرب المثل دستاویزشون شده تمامیت خواه شدن

طوری عمل میکنن که گویا کل چراغ های عالم باید در خونه ایشون روشن باشه!

با درآمد میلیاردی یارانه چهل هزاری میگیره هنوز چون معتقده چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

تو آپارتمانش چون کنتور آب مشترک دارن تا دلت بخواد آب اسراف میکنه و با افتخار به اهل خانوادش میگه ما استفاده نکنیم بقیه استفاده کنن؟

چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

دو تا خونه داره ولی به اسم بچه هاشم مسکن مهر ثبت نام کرده! ازش میپرسی تو که شانت اجازه نمیده مسکن مهر بری چرا میخوای بگیری؟

میگه من نگیرم بقیه بگیرن؟؟؟ چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

.

هفت تا مغازه داره ولی به یه پسرش گفته بره وام بنگاه های زود بازده تولیدی بگیره و بزنه تو دلالی! نکنه یه وقت بقیه بگیرن بهش نرسه!

واسه اون یکی پسرش هم با پول و پارتی یه کار دولتی جور کرده! درسته حقوقش یک سوم وقتی نیست که کنار خودش تو مغازه کار میکرد ولی خوب چراغی که به خانه رواست بر مسجد حرام است!

پسر اون کار دولتی نداشته باشه همسایه بدبخت و باسواد و بیکارش بره سر کار؟؟؟؟

.

این دوستان وقتی کمک های نظامی از بودجه دفاعی رو به کشورهای خط مقدم در برابر دشمن میبینن باز یاد همین ضرب المثل میفتن!

.

چون اینا پولدارن و کلی خرج بیخود دارن و طبق منطق و دین باید اینا به فقرا کمک کنن ولی خوب اینا دوس ندارن از چراغ های خونه شون کم شه!!! حتی حاضرن چراغ خونه مرز نشین ها توسط داعش بترکه ولی کسی کاری به کار چراغ خونه اینها نداشته باشه!

سبک دوم زندگی؛

حضرت زهرا(سلام الله علیها) فرمود: ای فرزندم اول همسایه بعد اهل خانه؛

وقتی این سبک زندگی تو جامعه جاری شد نتیجش میشه اون پیر زن روستایی که کل داراییش یعنی یه مرغ رو آورده بود تقدیم جبهه ها کنه!

نتیجش میشه مردم اروپا که وقتی کمبود پنیر اومد،پنیرهای اضافه شونو میبردن پس بدن تا به بقیه هم برسه!

نتیجش میشه ترکیه که مردم وقتی دلار گرون میشه میبرن دلاراشونو میفروشن تا قیمتش بیاد پایین نه اینکه زن و بچه و پیر و جوون تو سرو کله هم بزنن و خونشونو بفروشن تا دلار بخرن!

سال دوهزارو دوازده تو ژاپن بیماری همه گیر پرندگان گوشتی شایع شد و کمبود شدید گوشت مرغ اومد!

اکثر مردم ژاپن یا مرغ سهمیه را یک در میان میگرفتن ویا انها که روزانه گرفتند نیمی از انرا به همسایه دادند!

پ.ن؛

اسلام عیبی نداره! ایراد از خودخواهی افراطی ماست!

.

معین_ثائر

---

سید_علی

خودمو جای شخص اول مملکت میذارم...

با این همه قدرت و اختیار پاپوش وصله دار میپوشیدم؟؟؟

پسرام با حقوق طلبگیشون زندگی میکردن؟؟؟

بابا یه شغل مناسب واسه بچه هام پیدا کردن که به جایی برنمیخوره!

با دشمنای دوست نمای منافقم چه برخوردی داشتم؟؟؟
یعنی پشت تریبون خودشونو و خانواده شونو رسوا نمیکردم؟؟؟

اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال تمام مسولیت و فشار مملکت روی دوشت باشه
بیست و هفت سال تمام شیاطین دنیا و جونورای ریز و درشتش آرزوی زمین زدنتو داشته باشن بعد وضع زندگیت با دوران طلبگیت فرقی نکنه؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه عده ای شعار مرگ بر تو رو سر بدن، مملکتو به بازی بگیرن بعد مورد لطفت قرار بگیرن و بهشون فرصت نفس کشیدن بدی، تازه روز به روز طلبکارتر شن که چرا محاکمه نمیشن؟؟؟
.
مگه ممکنه هر ننه قمری یه گوشی بگیره دستش ازت کاریکاتور بکشه، بهت توهین کنه ، به اصول مملکت توهین کنه و صد ها هزار ساده لوح تاییدش کنن ولی اتفاقی براشون نیفته؟؟؟
.
اصلا مگه ممکنه بیست و هفت سال استدلال های کودکانه یه عده خوشحال رو تحمل کنی که صب میگن چرا رهبری جلوی فسادو نمیگیره؟ چرا اقتصاد مملکتو درست نمیکنه؟ چرا جلوی فلانی و خانوادشو نمیگیره؟
و شب قبل خواب میگن که چرا رهبری دیکتاتوره و تو کار مسولا و دولت دخالت میکنه؟
.
واقعا چطور ممکنه اونقدر پاک زندگی کرد که آمریکایی ها بگن افشاگری دارایی های رهبران ایران فایده ای جز بی آبرویی دوستان آمریکا و محبوبیت رهبرش نداره؟؟؟

پ.ن؛
ترجیح میدم خودمو جای همچین شخصی ابدا نذارم
و تنها براش دعا کنم که سایه اش از سرمون کم نشه...
الحق که سید علی هستی
.
معین_ثائر
.

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (6)

به همراه حدود 600 نفر (تا حالا) از دلبستــگان و دلسـوزان انقـلاب اسلامی نـامـه‌ای به شـورای

نگهبـان را امـضـاء کرده‌ام با محوریـت اعتـراض به خواستِ اشراف سیـاسی همه‌ی جنـاح‌ها برای

حـذف کامـل اراده‌ی مـردم، تا در این وَضع دین و سیـاست حکومتِ ایران مواردی را یادآوری کنیـم:

نبایـد کارکرد نهـاد شورای نگهبان، در جهت عکس فلسفه‌ی وجودی خـود قرار گیـرد / می‌خواهنـد

برای دوحزبی کردن کشـور، از شورای نگهبان به عنوان یار کمکی استـفاده کننـد / نـگـران از بیـن

رفتـن نقـطـه‌ی تمایز جمهوری اسلامی، با دیگر حکومت‌ها هستیم / مکانیـسم احراز صلاحیت‌ها،

ابـزار چیـدمانِ صحـنـه‌ی انتـخـابـات، طـبـقِ منافع جـریـاناتِ سیاسیِ حاکـم نیست / اِعمـال برخی

معیـارهای دوگـانه در احـراز صلاحیت‌‌های انتخابات‌های اخیر، جمهوری اسلامی را در معرض خـطر

قـرار داده است / حق‌النـاس بـودن نظـر مردم، فقـط محدود به شمـارش آراء نیست و تفاوتی بین

حذف اراده‌ی مردم، قبل و بعـد از رأی‌گیری وجود ندارد / شورای نگهبان در مراحل قبل از شمارش

آرا نیز زیر بار تقلب در انتخابات نرود / امروز بـرای مصلحت کشور هم که شده، باید منصفانه به مرّ

قانون عمل شود✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: برای دیـدن متـنِ کامـل نامه، اسـامی امضـاء کننـدگان و درخواست امضاء به کانال تلگرامیِ
rouyesh96@ مراجعه نمایید.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

---

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥

(۳۰/فروردین/۹۶ ۱۷:۱۶)معاون اول روحانی نوشته است:  دولت قبل اگر دستاوردی داشت خودش با آن عکس می‌گرفت

یکم: از طـرح‌هـایـی کـه این دولـت شروع کـرد و خودش به إتمام رسانید، آماری ارائه دهید.

البته به غیر از طرح عظیم و خارق العاده‎ی «اتاق عوض کردن پوشک بچه در فرودگاه تهران»

دوم: طرحی که افتتاح کردید، سال شروع آن و درصد پیشرفت آن را تا سال 92 بیـان کنـیـد.

سوم: دولـت قبل چندان عادت نداشت مثل دولت شما، پروژه‌ی ناتمام را افتتاح کند و عکس

بگیرد✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[vahrakan]

دکتر عبدالرضا شیخ الاسلامی، وزیر کار دولت احمدی نژاد :

احمد توکلی، یکی از کسانی که ۴ سال است، در مقابل اقدامات خسارت بار این دولت ( دولت روحانی ) سکوت اختیار کرده و این روزها ناگهان به حرف آمده و به شورای نگهبان نامه نوشته که احمدی نژاد را رد صلاحیت کنید، در جلسه ای كه اعضای دولت دهم خدمت رهبر معظم انقلاب رسيدند، تا اختلافات دولت و مجلس حل شود، با عصبانیت به مقام معظم رهبری گفت که نمیدانیم از دست احمدی نژاد چه کار کنیم ...

هر کاری او می کند، دو طرفش برای ما باخت است

ما با اين احمدی نژاد مشكل داريم، هر طرح و ايده ای مطرح ميكنند ما بازنده ايم

اگر بگوييم با مسكن مهر مخالفيم، بازنده ايم، اگر موافقت كنيم، باز هم بازنده ايم ...

با هدفمندی يارانه ها موافقت كنيم، بازنده ايم، مخالفت كنيم، بازنده ايم ...

كه رهبر انقلاب در پاسخ به احمد توکلی مي فرمايند :

شما مانند شتری ميمانيد كه بارتان را شُل بسته اند گاهی از اين طرف می افتيد گاهی از آن طرف

آیا صحنه خدمت به مردم، صحنه برد و باخت است ؟؟

http://dolatebahar.com/print-383891.html

1 تیر 90 رهبر معظم انقلاب :

آقای توکلی انتقادهای شما از نوع کینه‌ جویانه است

آنچه مورد اشکال بود، آن معاون بود، وقتی که اشکال منتفی شد و استعفا کرد، دیگر جای ادامه نبود

آقای لاریجانی و هیئت رئیسه مقصر این قضایا هستند

آقای لاریجانی این بساط هوچی‌گری را در مجلس جمع کنید

سابقه نداشته، کی اینطور توهین کردند نسبت به رئیس جمهور ؟؟

این یک ظلم است، ناحق بود، گناه بود، مجلس رذالت نشان داد

http://afsaran.ir/link/940170
http://9day.ir/newspaper/page/148/2/881/0
http://9day.ir/newspaper/pagepdf/144


28 خرداد 91 احمد توکلی :

مادر آفای لاریجانی خاله مادر من است و خاله همسرم؛ یعنی خاله زاده همدیگر می شویم ...

http://entekhab.ir/fa/news/66935

6 خرداد 84 احمد توکلی :

باید به دولت اصول گرای تحول خواه محمد باقر قالیباف رای داد

http://farsnews.com/8403190011
http://farsnews.com/8403060092

25 شهریور 94 احمد توکلی، در گفتگو با روزنامه اصلاح طلب اعتماد :

دولت روحانی قابل دفاع است

سال ٨٨ نه به احمدی نژاد رای دادم، نه به موسوی

http://rajanews.com/news/222677
http://etemadnewspaper.ir/?News_Id=25535

1 خرداد 92 احمد توکلی خطاب به شورای نگهبان :

چرا سعید جلیلی را تایید صلاحیت کردید ؟؟

http://rajanews.com/news/141005

17 آبان 95 احمد توکلی :

تخلف شهرداری و شورای شهر تهران محرز است اما شهردار تهران و بستگانش از اتهامات مبرا هستند:


http://tasnimnews.com/fa/news/1395/08/17/1233773
http://nasimonline.ir/Content/Detail/2072834
http://isna.ir/news/95081711837

22 اردیبهشت 95 علی لاریجانی، رئیس مجلس :

باید خدا را برای داشتن قالیباف شکر کرد

باید خدا را شکر کرد که شهردار خوب و عاقلی داریم

دعوا و نزاع در کشور سایش ایجاد می‌کند

کفران نعمت است که اجازه ندهیم بخشهای مختلف با یکدیگر متحد شوند

http://farsnews.com/13950225001287

پینوشت : شما خود حدیث مفصل بخوانید از این اندک

[b]

[مصباح]

یه نام خدا

علی نادری:
اعتراض به فشار بر شورا، یا فشار بر شورای نگهبان؟!


روز گذشته متن نامه ای به امضاء تعدادی از دانشجویان و طلاب منتشر شد که با نگاهی به اسامی آنها نام بسیاری از برادران و دوستان خود را در میان آنها یافتم.

نامه خطاب به شورای محترم نگهبان بود و مضمون و محتوای آن «ابراز نگرانی از فشار اشراف سیاسی بر شورای نگهبان » برای حذف جریان احمدی‎نژاد.


هرچه تلاش کردم در متن نشانه‎ای از فشارهای اشراف بیابم تنها به نامه توکلی به شورای نگهبان برخورد کردم. در واقع هر چه متن را بیشتر بررسی می‎کردی متوجه می‎شدی که منظور از فشار اشراف سیاسی به شورای نگهبان، نامه‎ای بوده که توکلی به این شورا نگاشته و چند سایت منتشر کرده‎اند.
یعنی توکلی آنقدر قدرت داشته و نامه اش آنقدر تاثیر داشته که ممکن است موجبات رد صلاحیت احمدی‎نژاد را فراهم کند، پس بر همین اساس دوستان من به این نتیجه رسیده‎اند که باید از شورای نگهبان بخواهند در مقابل این فشار بایستد.



اما من احساس می‎کنم واقعیت و حرف دل این نامه چیز دیگری است.
نویسندگان نمی‎دانند که آیا شورای نگهبان احمدی نژاد را رد می کند یا تایید.
آنها حتی کاری به این هم ندارند که دلیل و استدلال شورای نگهبان برای رد یا تایید احمدی‎نژاد چیست؟!
آنها بدون آنکه دلایل رد یا تایید را بدانند یا حتی توجهی به آن دلایل داشته باشند، به شورای نگهبان می‎گویند «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کنید.


نگارندگان نامه در صدر نامه به وظیفه شورای نگهبان اشاره می‎کنند و اینکه «نباید» تصمیماتش را بر اساس استدلال‎ها و مناسبات سیاست و قدرت اتخاذ کند و در ذیل نامه با استدلال‎هایی اتفاقا از جنس سیاست و مناسبات قدرت به تندی به شورای نگهبان حکم می کنند که «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کند.


در واقع این نامه برای «جلوگیری از فشار اشراف سیاسی به شورای نگهبان» نگاشته نشده است بلکه برای «فشار به شورای نگهبان» برای تایید صلاحیت احمدی نژاد آنهم با استدلال هایی کاملا سیاسی و نه حقوقی و قانونی به نگارش در آمده است.

در هیچ جای نامه اشاره‎ای به بندی قانونی و حقوقی که اثبات کننده تایید صلاحیت احمدی نژاد باشد دیده نمی‎شود و تنها یک حرف به درشتی تکرار می‎شود : «او باید تایید صلاحیت بشود.»


وقتی کار به این مرتبه و حد از سیاسی کاری می‎رسد می‎توان به این نتیجه رسید که برخی تصمیمشان را گرفته‎اند، به هر قیمتی که شده است.

[علائم ظهور]

نقل قول:یعنی توکلی آنقدر قدرت داشته و نامه اش آنقدر تاثیر داشته که ممکن است موجبات رد صلاحیت احمدی‎نژاد را فراهم کند، پس بر همین اساس دوستان من به این نتیجه رسیده‎اند که باید از شورای نگهبان بخواهند در مقابل این فشار بایستد.



اما من احساس می‎کنم واقعیت و حرف دل این نامه چیز دیگری است.

فارغ از اینکه پشت پرده چه خبر است و فشارها و حتی تهدیدها در چه حد و حدودی است، اگر فرض کنیم که نامه توکلی ( که در اغلب رسانه ها بازتاب یافت) بی تاثیر است پس نامه چند صد جوان که در این نظام هیچ کاره بودند، 100 برابر بی تاثیر تر است.
مطلب آقای نادری با همین استدلال مردود است!!!

لازم به ذکر است توکلی تا کنون وزیر، نماینده چند دوره مجلس و کاندیدای شکست خورده دو دوره انتخابات ریاست جمهوری بوده است. کاملا بی تاثیر!!! اصلا کبریت بی خطر

نقل قول:آنها حتی کاری به این هم ندارند که دلیل و استدلال شورای نگهبان برای رد یا تایید احمدی‎نژاد چیست؟!
آنها بدون آنکه دلایل رد یا تایید را بدانند یا حتی توجهی به آن دلایل داشته باشند، به شورای نگهبان می‎گویند «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کنید.


نگارندگان نامه در صدر نامه به وظیفه شورای نگهبان اشاره می‎کنند و اینکه «نباید» تصمیماتش را بر اساس استدلال‎ها و مناسبات سیاست و قدرت اتخاذ کند و در ذیل نامه با استدلال‎هایی اتفاقا از جنس سیاست و مناسبات قدرت به تندی به شورای نگهبان حکم می کنند که «باید» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کند.

آیا تاکنون شورای نگهبان دلیلی برای رد یا تایید کسی در طول تاریخ جمهوری اسلامی ارائه داده؟
آیا اصلا خود را پاسخگوی افکار عمومی می داند؟

جدیدا هم که اصل 37 قانون اساسی در مورد احمدی نژاد، نزدیکان و طرفداران به راحتی نادیده گرفته می شود.
اصل، برائت است و هیچ‌کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی‌شود، مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

توکلی: احمدی‌نژاد مجرم است و صلاحیت مدیریت عالی کشوری ندارد
اژه ای :بیگناهی بقایی هنوز ثابت نشده


حال چه کسانی تصمیم شان را گرفته اند و حاضرن به هر قیمتی حتی زیر پا گذاشتن قانون و بی توجهی به خواست مردم تصمیم خود را اجرایی کنند؟
به نظرم اعتراضاتی نظیر نامه مذکور، صرفا اتمام حجت است. همین.... یعنی ما عدالت خواهی کردیم.... ما مقابل تمامیت خواهی اعتراض کردیم. ما عواقب و مخاطرات تایید خائن و رد خادم را گوشزد کردیم.
شورای نگهبان از روز تایید خائن و رد خادم، در تک تک اعمال او شریک است و مردم مبری از هرگونه مسئولیتی هستند
وَ الْمُؤْمِنُونَ وَ الْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَ يَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَر ( توبه آیه 71 )

[مصباح]

سلام

بحث تاثیرگذاری نامه توکلی یا نامه دانشجویان و طلاب نبود
بحث این بود کسانی که دارن به شورای نگهبان می گن به حرف توکلی گوش نده، دارن می گن در مورد فلانی به حرف ما گوش بده

اگه واقعا از نظر این گروه کار توکلی غلط بوده و تعیین تکلیف برای شورای نگهبانه، مطمئنا کار خودشون هم همینه
هر دو طرف این وسط دقیقا دارن یک کار رو انجام می دن که البته از نظر هرکدوم کار خودشون درست و کار طرف مقابل غلطه


در رابطه با عدم شفافیت رد صلاحیت ها توسط شورای نگهبان: به قول خودتان هیچ وقت گفته نشده فلانی چرا رد و یا چرا تایید شده
پس چطور با قطعیت می فرمایید که درمورد ایشان اصل 37 نادیده گرفته شده؟
چطور می تونیم با قطعیت بگیم اگه ایشون رد شدند به همین دلیل بوده؟؟

این دلیلی که شما فرمودید مربوط به نظر توکلی و آقای اژه ای هستش نه شورای نگهبان
پس نمی تونید با قطعیت بگید شورای نگهبان قانون رو زیر پا گذاشت

در ضمن بهتر نیست اول منتظر نتایج شورای نگهبان ماند بعد بگیم قانون را زیر پا گذاشتند؟

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بازی ناخواسته در زمین دشمن:

اینکه عده‌ای از با صدور و انتشار بیانیه‌هایی خطاب به شورای نگهبان در حمایت از احمدی نژاد و ضرورت تائید صلاحیت وی سخن می گویند، اقدام نامبارک، رویه غلط و خلاف قانونی است (همان گونه که اقدام توکلی غلط و خلاف قانون بود) که توسط هرکس یا گروه یا مجموعه‌ای طراحی و حمایت می شود، محکوم است. حرکتی که از همین آغاز، پایان سوء و خطرناک آن روشن است.
تنها مرجع تشخیص و احراز شرعی و قانونی نامزدهای انتخابات، شورای نگهبان است و نه تشخیص افراد یا گروهها.


تبیین:
اما برخی گفتنی ها در این خصوص:
۱. تصریح رهبری معظم در حرم رضوی که «در انتخابات مُرّ قانون باید عمل شود» بدون استثناء خطاب به همه افراد و گروه‌ها، اعم از نیروهای انقلابی و حزب‌اللهی و یا سایر افراد و جریانات است.

2. این عده توجه ندارند که با صدور بیانیه، تهدید حاکمیت، فشار به شورای نگهبان از طریق دعوت به تجمع در شب عید مبعث و... (فارغ از اینکه شکل بگیرد یا خیر) در حال بنیان نهادن چه رویه غلط و شومی در کشور هستند. رویه ای که پیش از آنکه مبتنی بر استدلال روشنی باشد، بازی سیاسی و خط دهی توسط عده ای خاص! است.

۳. تصور کنید جریانات و یا گروه های دیگر حرکتی مشابه را در حمایت از کاندیدای مورد نظر خود انجام دهند، ناگفته پیداست که چه هرج و مرج و قانون‌شکنی گسترده‌ای کشور را فرا خواهد گرفت.

۴. آیا این افراد (از هر طیفی چه حامیان احمدی نژاد چه امثال توکلی)، اساساً چنین حقی را برای دیگران هم قائلند؟ آیا این قانون شکنی رسمی در نظام جمهوری اسلامی نیست که حرمت شرعی دارد؟

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
ولایت‌ستیزیِ رسمی در عینِ ولایت‌پذیری اسمی (7)

همچنـان که انتظار می‌رفت «نگارش نامه‌ی دیروز» از جـانـب "رجانیوز" بی‌پاسخ نمانـد و بلافاصلـه

جنـاب آقـای "علی نادری" (سردبیـر محترم رجانیوز) در این باره مغلـوطی داشتـه‌اند که می توانید

با مراجعه بـه کـانـال تـلـگـرامی ایشـان (در اینـــجـــــــا) اصل یادداشت ایشان را مشاهده نمایید.

حاصل سخن؟ مهمل. به طور کلی، توقع سخن عمیق از رجانیوز (که این روزها حال خـوبی نـدارد)

بی‌ جاست. چـرا که هـم از کاندیـدا شدن آقـای جلیـلی حمایـت می کـرد و هـم از کاندیـدا شـدن

حجت الإسلام رئیسی اما «وحـدت و جمنا» را نقد می‌کرد و در عین حال به آقای میرسلیم انتقاد

می‌کرد که «وحـدت شکن» است. آقای قالیباف را هم (به حق) نقد می‌کند و آقای احمدی‌نژاد را

(به‌ناحق) جاسـوس انگلیس می داند. به قـول آقای دکتـر «وحید جلیـلی»: "اول خـودت با خـودت

وحـدت داشتـه باش". برای درک نـکـردن محتوای آن نامه و تحریف آن هزار راه وجود دارد اما برای

فهمیـدن آن تنـها یک راه: «همـدلی بـا متـن بـرای تعـمـق در آن»؛ در غیـر ایـن صـورت، چیـزی جـز

ارزش‌های ذهنـی ما کـه موجب قصـاوت ارزشی و مانع از فهم متن هستند تجربه را نخواهید کرد.

به نظر می‌رسد متن آن نامه به این علت مورد فهم درست قرار نگرفته که دغدغـه‌ی آقـای نادری

دفاع از شورای نگهبان در مقابل هیولایی به نام آقای احمدی‌نژاد که پیشتر «جاسـوس انگلیـس»

و «نفوذی» خواندش، بوده‌است. اگر آقای احمدی‌نژاد «ضد ولایت» است و باید رد صلاحیت شود

پس به طریق اولی آقای حسن روحانی هم باید رد صلاحیت شود. هر اتهـامی که بـه ایشان وارد

می‌کنید به طریق اولی آقای حسن روحانی شایستگی بیشتر دارند. نمی‌گوییم ماننـد اول انقلاب

باشد که یک معلم، یک مدیر دبیرستان مانند «شهیـد رجایی» امکـان به رأی گذاشتـن خـود را در

انتخابات داشته باشد، مثلاً چگونـه است یک جناح خـاص (و البته پس از آنکه آن کاندیـدایشان که

گمان داشتند "اصـلح بیـن آسـمان و زمیـن" اسـت، تأیید صلاحیــت نشـد) نـاگـزیـر از اجـمـاع روی

آقای جلیلی شدند، در حالیکه آقای غرضی تأیید صلاحیت شدنـد؟ با چه شاخصی می‌شـود آقای

غرضی را «تأیید» کرد و آقای لنکـرانی را «رد» کـرد؟ این «پرسش‌گری» و ایـن «مطـالـبـه‌گری» از
شورای نگهبان حق مـردم است، همـانـطـور که «میزان رأی ملت» است✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: ای کاش سردبیر محترم رجانیوز، آن روز که در خصوص شهید "نورمحمدی" به ایشان گوشزد
کردم، حـداقـل به مانند آقای دکتر عبدالله گنجی، 4 خطی را در کانـال تلگـرامی‌شان قرار می‌دادند.
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[علائم ظهور]

(۳۱/فروردین/۹۶ ۱۴:۰۶)مصباح نوشته است:  سلام

بحث تاثیرگذاری نامه توکلی یا نامه دانشجویان و طلاب نبود
بحث این بود کسانی که دارن به شورای نگهبان می گن به حرف توکلی گوش نده، دارن می گن در مورد فلانی به حرف ما گوش بده

اگه واقعا از نظر این گروه کار توکلی غلط بوده و تعیین تکلیف برای شورای نگهبانه، مطمئنا کار خودشون هم همینه
هر دو طرف این وسط دقیقا دارن یک کار رو انجام می دن که البته از نظر هرکدوم کار خودشون درست و کار طرف مقابل غلطه


در رابطه با عدم شفافیت رد صلاحیت ها توسط شورای نگهبان: به قول خودتان هیچ وقت گفته نشده فلانی چرا رد و یا چرا تایید شده
پس چطور با قطعیت می فرمایید که درمورد ایشان اصل 37 نادیده گرفته شده؟
چطور می تونیم با قطعیت بگیم اگه ایشون رد شدند به همین دلیل بوده؟؟

این دلیلی که شما فرمودید مربوط به نظر توکلی و آقای اژه ای هستش نه شورای نگهبان
پس نمی تونید با قطعیت بگید شورای نگهبان قانون رو زیر پا گذاشت

در ضمن بهتر نیست اول منتظر نتایج شورای نگهبان ماند بعد بگیم قانون را زیر پا گذاشتند؟

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

بازی ناخواسته در زمین دشمن:

اینکه عده‌ای از با صدور و انتشار بیانیه‌هایی خطاب به شورای نگهبان در حمایت از احمدی نژاد و ضرورت تائید صلاحیت وی سخن می گویند، اقدام نامبارک، رویه غلط و خلاف قانونی است (همان گونه که اقدام توکلی غلط و خلاف قانون بود) که توسط هرکس یا گروه یا مجموعه‌ای طراحی و حمایت می شود، محکوم است. حرکتی که از همین آغاز، پایان سوء و خطرناک آن روشن است.
تنها مرجع تشخیص و احراز شرعی و قانونی نامزدهای انتخابات، شورای نگهبان است و نه تشخیص افراد یا گروهها.


تبیین:
اما برخی گفتنی ها در این خصوص:
۱. تصریح رهبری معظم در حرم رضوی که «در انتخابات مُرّ قانون باید عمل شود» بدون استثناء خطاب به همه افراد و گروه‌ها، اعم از نیروهای انقلابی و حزب‌اللهی و یا سایر افراد و جریانات است.

2. این عده توجه ندارند که با صدور بیانیه، تهدید حاکمیت، فشار به شورای نگهبان از طریق دعوت به تجمع در شب عید مبعث و... (فارغ از اینکه شکل بگیرد یا خیر) در حال بنیان نهادن چه رویه غلط و شومی در کشور هستند. رویه ای که پیش از آنکه مبتنی بر استدلال روشنی باشد، بازی سیاسی و خط دهی توسط عده ای خاص! است.

۳. تصور کنید جریانات و یا گروه های دیگر حرکتی مشابه را در حمایت از کاندیدای مورد نظر خود انجام دهند، ناگفته پیداست که چه هرج و مرج و قانون‌شکنی گسترده‌ای کشور را فرا خواهد گرفت.

۴. آیا این افراد (از هر طیفی چه حامیان احمدی نژاد چه امثال توکلی)، اساساً چنین حقی را برای دیگران هم قائلند؟ آیا این قانون شکنی رسمی در نظام جمهوری اسلامی نیست که حرمت شرعی دارد؟

سلام
در مورد صحت خبر. وقتی رسانه های غیر رسمی جناح زر از یک طرف و جناح زور و جناح تزویر از طرف دیگر یکصدا می گویند، فلانی رد شد و تبریک و تسلیت می گویند و حتی برای اولین بار در تاریخ، آرای مثبت منفی را مشخص می کنند، یعنی اتحادی بی سابقه شکل گرفته

ضمن اینکه بله نمی شود در مورد تصمیم شورای نگهبان بر رد احمدی نژاد اصلا نظری داد. که عدالت رعایت نشده و ... به دلایل زیر:
1- اصل 115 قانون اساسی شرایط کلی و مبهمی را برای رئیس جمهور ذکر کرده و چون هیچ قانون و آئین نامه پایین دستی وجود ندارد، هر رد و تاییدی امکانپذیر است
2- تصمیمات شورای نگهبان در مورد رد و تایید افراد توسط هیچ نهادی قابل نظارت، بررسی و تظلم خواهی نیست و به همین خاطر یک فرآیند بسته است و به هیچ جا پاسخگو نیست. ولی مثلا در مورد رد قانون مجلس، پس از 2 بار رد به مجمع می رود
3- کسی هم بخواهد اعتراضی کند، مفسد فی الارض و محارب و منافق و جاسوس لقب میگیرد. به همین جهت عطای اعتراض را به لقایش می بخشد
و برخی دلایل دیگر
مثلا وقتی سال 92 اصلح آسمان ها و زمین (لنکرانی) رد صلاحیت شد، کسی فهمید چرا؟


ولی یک امای بزرگ وجود دارد. امتحان عدالت و قانون اینجاست

اما اگر شخصی که صدها خدمت بزرگ به اسلام ومقاومت اسلامی و نظام و مردم ایران داشته، به خاطر چندین اشتباه رد صلاحیت شود، و کسی که ضررهای زیادی به کشور زده و روی خون شهدا بتن ریخته، تایید شود، این قابل ارزیابی است. این یعنی آقایون همه شریک جرمند!
از این یکی گریزی نیست. دیگر کسی نمی تواند بگوید مردم خواستن! بلکه همه می گویند فلانی منصوب شد

[MEEAAD]

░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░
♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
به داد جمهوری اسلامی برسید!

ممنــوعيـتِ پخشِ زنده‌ی منـاظراتِ انتخاباتی، مصداقِ روشنِ دخـالـت در انتـخابات به نفعِ يكی از

نامزدهـاست. بر هـر كسی روشن است كه جنابِ آقاي روحانی توانِ ورود به مذاكراتی كه پخش

زنده دارند را ندارد. اين دوپينگ شدنِ رسانه‌ای و رانتِ تبليغاتی مصداقِ روشنِ بی‌عدالتی است.

بايد توجه داشت كه ساختارِ مردم سالاری جمهوری اسلامی با اين اقدام ضربه‌ی جبران ناپذيری

خواهد خورد، چرا كه طبـقِ قانـون هر شخصی به نسبتِ مساوی حقِ استفاده از منابعِ عمومی

را دارد و با أيـن كار، اگر چـه در ظاهر هــمه يكسان در نظر گرفته شده اند اما در واقع حـقِ رقبای

روحانی و مهم تـر از آن مردمی كه يـكی از مهم ترين معيارهای انتخابشان مناظرات است ناديـده

گرفته شده و اين ظلم كمی نيست.

صداوسيما می‌تواند، اعلام كند كه هر كسی تمايل ندارد می‌تواند در مناظرات زنده شركت نكند،

اما حق ندارد با ايجادِ رانت برای يكی از نامزدها اقدامی كند كه جمهوری اسلامی آسيـب ببينـد.

از طرفی، اين اقدام در افكار عمومی اين معنا را دارد كه نظام بعد از چهار دهه به نامزدهـايی كه

از شورای نگهبـان عبـور كرده انـد اعتـماد نـدارد يا أيـن كه حـرف هايي وجـود دارد كـه مـردم حقِ

دانستن آن را ندارند.

اين اقدامِ صدا و سيما، ادامه‌ی همان مسيری است كه در سانسورِ حقيـقتِ برجـام آغـاز شد و

مردم نامحـرمـانِ پشـت پـرده ها فـرض شدنـد و مـردم ما اين روزها از آن پرده پوشـی ها شاكی
هستند.

با اين ريـل گذاری های يک طرفه نمی توان آنگونه كه مقام معظم رهبری در روزِ گذشته فرمودند،

شـاهدِ "برگزاری یک انتخابات گسترده، با نشاط، با شور و شوق و سالم و همراه با امنيت" بــود.



تلخیص از متن آقای «مرادی»✿✿✿✿✿✿✿✿✿☼✿
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن:


♥.......•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•. ♥ .•*¨`*•. ☆ .•*¨`*•.......♥
░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░♥░░

[vahrakan]

کارخانه ها تعطیل شد، کارگران بیکار

لیست کارخانه هایی که در سالهای اخیر تعطیل، واگذار و یا در آستانه تعطیلی هستند و نشانی از توقف چرخ های صنعت در دولت روحانی است.

کارخانه ارج تعطیل

آزمایش تعطیل

پارس الکتریک تعطیل

کاشی کویر یزد در آستانه تعطیلی

کاشی حافظ در آستانه تعطیلی

کاشی ایرانا در آستانه تعطیلی

ماشین سازی تبریز درآستانه تعطیلی

کارخانه سیمان ایلام تعطیل

شرکت چینی حمید در آستانه تعطیلی

شرکت قدیمی تاژ واگذاری به شرکت آلمانی

قند ورامین تعطیل

دوچرخه سازی ایساک تعطیل

کارخانه ایران چوب تعطیل

هپکو اراک تعطیل

کارخانه قند کرج تعطیل

کارخانه قند کردستان تعطیل

کارخانه قند فریمان تعطیل

کارخانه زاگرس خودرو تعطیل

کارخانه تولید ماء الشعیر بدون الکل "ایستک" تعطیل

کارخانه فولاد سهند تعطیل

کارخانه "چیت سازی ری در آستانه تعطیلی

کارخانه بزرگ سیمان کشور اعم از سیمان اردبیل، تهران، ارومیه، مازندران، شرق و سیمان پیوند گلستان تعطیل

تعطیلی هلدینگ داروگر شامل کارخانه های شوینده، بهداشتی و آرایشی کف، تولی پرس، تولید دارو

روغن نباتی جهان تعطیل

شیرینی شکلات کیوان تعطیل

کارخانه پلی‌اکریل اصفهان تعطیل

و ...

چرخ_سانتریفیوژ_نمیچرخه

چرخ_زندگی_مردم_هم_نمیچرخه

---

[b]

موج سبز جماعت،ضد انقلاب جماعت لطفاً دهنا بسته!

اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده این دلیل نمیشه زندانِ کروبی تو بنیاد شهید و خیانت موسوی سال 88 فراموش کنیم که ساعت 8 شب مردم هنوز داشتند رای میدادند یهو مصاحبه کرد گفت رئیس جمهور منم هر نتیجه ای غیر از این تقلبه!

اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه اعترافات ابطحی که گفت آقای موسوی از سر نادانی، آقای خاتمی از سر خیانت و آقای هاشمی از سر انتقام گیری وارد این ماجرا شدن و نادیده بگیریم!

اگر احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه بیانیه سازمان خونخوار منافقین و در حمایت از موج سبز و اظهارات شیمون پرز که گفت اصلاح طلبان بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران اند و فراموش کنیم!

اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه اون سیصد نفری که از وزیر و معاون وزیر و دانشجو و استاد و خبرنگار که از دولت خائن اصلاحات فرار کردند و به دامن منحوس ملکه انگلیس پناهنده شدن و الآن دارن تو شبکه های معاند ضد انقلاب و اسلام و ایران حقوق وطن فروشی میگیرند فراموش بشه!
اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه خزعبلات تئوریسین های خائنی امثال گنجی و سروش و مهاجرانی و کدیور که و خیلی های دیگه که الآن پناهنده آمریکا و انگلیس هستند و روزگاری در تهران میگفتند علیه همه میشه تظاهرات کرد حتی خدا!
یا امام حسین هم اگر بود و اشتباه میکرد ما استیضاحش میکردیم!
یا چرندیاتی که خوده خاتمی در مورد قدیمی شدن قرآن گفت!
فراموش کنیم!

اگر احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده، دلیل نمیشه درد دل های همین خاتمی از حکومت دینی با جورج سوروس اسرائیلی پدر انقلاب های مخملی و فراموش کنیم!

اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه شکنجه های وحشیانه همسر شهید سعید امامی و توهین های بازجوی دوم خردادی که به همسر شهید میگفت بگو کجاها با کیا بودی و فراموش کنیم!

اگه احمدی‌نژاد رد صلاحیت شده دلیل نمیشه کتاب عالیجناب سرخ پوش و تحصن مجلس ششم و فتنه 18 تیر و شهرام جزایری و کرباسچی و زیر تابوت شهید گمنام و خالی کردن و فتنه 88 و مسجد و حسینیه سوزوندن ها و بسیجی لخت کردن ها و انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است و اعترافات ریگی برای آموزش ساختن بمب دستی و چراغ سبز سران فتنه به داعش و خیلی چیزهای دیگه رو فراموش کنیم!

آنقدر خیانت و جنایت تو کارنامه شما هست که با تانکر تانکر آب توبه تطهیر نمیشید!

پس دهناتونو میبندید، منتظر جواب رزومه هایی که برای شبکه من و تو فرستادید میشیند!

meysam_zlf

---

اشکال مناظره غیر زنده چیست؟

اولا هر نامزد بعد پایان مناظره_ضبطی می داند چه کرده است و قبل از آغاز پخشِ با تاخیر از صداوسیما تیم تبلیغاتی ستادش میتوانند پیش دستی کنند و پیام هایی در تایید یا تکذیب منتشر کنند
دوما نامزدی که می داند مناظره را باخته است و یا اینکه سوتی و گاف داده است، از تمام ابزارهایش برای فشار بر صداوسیما و سانسور آن قسمتها استفاده می کند
سوما مرجع بازبینی و سانسور چه کسی خواهد بود؟ همین تعیین مرجع خودش یک ماجرا و دعوای تازه خواهد بود!

---

یک محاسبه ساده که ادعای روحانی را باطل کرد!

پس از آنکه سخنگوی وزارت کشور از غیرزنده بودن مناظرات انتخاباتی، خبر داد رسانه های حامی آقای روحانی مدعی شدند که وی مخالف مناظره های ضبط_شده بوده است.
حال آن که با یک حساب سرانگشتی ریاضی میتوان فهمید تمایل دولت_مستقر چه بوده است.

ترکیب کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری که این رای را صادر کرده است به شکل زیر است:


۱- دادستان كل كشور يا نماينده تام‌الاختيار او

۲- وزير كشور يا نماينده تام‌الاختيار او

۳- دبير هيأت اجرائي مركزي انتخابات

۴- رئيس شورا يا يكي از اعضاي شوراي نظارت بر سازمان صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران به انتخاب شورا

۵- رئيس سازمان صدا و سيماي جمهوري اسلامي ايران يا نماينده تام‌الاختيار او

همانگونه که پیداست دو نفر از اعضای این کمیسیون مستقیما از دولت در آن عضویت یافته اند و ریاست این کمیسیون هم با وزیر کشور است.

رئیس صداوسیما یا نماینده او پیشنهاد دهنده زنده بودن مناظره ها بوده است و قاعدتا موافق پیشنهاد خود بوده است. اگر ادعای آقای روحانی مبنی بر موافقت با زنده بودن مناظرات ، صحت داشت قاعدتا باید نمایندگان دولت به این پیشنهاد رای مثبت می دادند و با ۳ رای مثبت، تصویب می شد.

به این ترتیب روشن است که نمایندگان دولت با این پیشنهاد مخالفت کرده اند.

محمد_جواد_اخوان

[b]

[vahrakan]

اتحاد
مردم انقلابی ایران
وضعیتی که در حال حاضر در آن هستیم یکی از حساس ترین زمان های انقلاب است.انقلاب به سن چهل سالگی خود نزدیک و نزدیک تر میشود و این وحشتی بزرگ برای دشمنان ماست.انقلابی که با خون هزاران شهید به وجود آمده نباید به راحتی از دست برود...

مردم عزیز ایران چه نظام را قبول داشته باشید و چه نسبت به آن بی تفاوت باشید بدانید که دشمنانی که بیرون از مرزها نشسته و ایجاد تفرقه میکنند با حضور آنان در کشور لحظه ای آرامش و امنیتی که الان داریم ؛ نخواهیم داشت.
مشکلات وضعف هایی که در کشور وجود دارد دلیلی بر وجود مشکل در اصل نظام نمیباشد.
مشکل اساسی وجود مدیران بی تدبیر و بی انگیزه ایی است که بر سر کار هستند.
دشمنانی که حرف از دموکراسی و حقوق بشر میزنند اگه ثانیه ایی در کشورمان نفوذ کنند مطمعن باشید وضع ایران بدتر از عراق و افغانستان و سوریه خواهد شد...
مردم انقلابی و عزیز ایران؛
طرفدار هر قشر و حزبی که هستید ؛ مراقب سوء استفاده دشمن باشید.
طرفداران آقای روحانی؛ طرفداران آقای رئیسی ؛ طرفداران آقای احمدی نژاد و...
هر اختلاف نظری و انتقادی که دارید نسبت به آن تفکر مثبت داشته باشید چراکه همین اختلاف نظرها باعث رشد و پیشرفت خواهد شد و یادتان نرود که ما ایرانی مسلمان هستیم نه دشمن یکدیگر؛ به جای ایستادن مقابل یکدیگر ؛ متحد شوید و مقابل دشمن بایستید همانطور که تا الان ایستاده اید...
کاری نکنیم که آیندگان بگویند مردمانی صدها سال قبل زندگی میکردند و انقلابی کردند و آن را تحویل دشمن دادند و نتوانستند متحد شوند و ایستادگی کنند.کاری نکنیم که مورد سرزنش آیندگان قرار بگیریم.

سید علیرضا هاشمی

---

خطر تکرار خرداد 72؛ آیا روحانی با «کاهش مشارکت مردم» دوباره رییس جمهور می شود؟

ششمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در 21 خرداد 1372 یک استثنا در تمام انتخابات های ریاست جمهوری بعد انقلاب محسوب میشود؛ زیرا کاهش مشارکت مردم در این دوره از انتخابات تاکنون در هیچ انتخابات دیگری تکرار نشده و آمار مشارکت مردم در این دوره کمی بالاتر از 50% بود. یعنی تقریبا نیمی از مردم حتی در انتخابات شرکت نکردند.

این مشارکت کم مردم، به نفع رییس جمهور وقت یعنی هاشمی رفسنجانی تمام شد و او در یک رقابت ساده با احمد توکلی و رجبعلی طاهری و عبدا... جاسبی در همان دور اول رای آورد. اما نکته جالبتر این بود که هاشمی نسبت به دور قبلی (سال 68) که با کسب 15.5میلیون رییس جمهور شده بود، در سال 72 حدود 5 میلیون نیز کاهش رای داشت اما به خاطر شرکت نکردن بخش زیادی از مردمی که از او و عملکرد دولتش ناراضی بودند، علیرغم کاهش رای خود نسبت به دور قبل در همان دور اول رییس جمهور شد.

به دلایل متعدد معتقدم بعد از 24 سال این اتفاق ممکن است تکرار شود، مگر روند فعلی و فضای سرد کنونی تغییر کند. آنچه قطعی است نارضایتی اکثریت مردم از «وضع موجود» و «عملکرد ضعیف دولت روحانی» است اما از آنجایی که این مساله باعث شده خیلی از مردم به این نتیجه برسند که اساسا در انتخابات شرکت نکنند، این بزرگترین هدیه به دولت فعلی و شخص روحانی است، زیرا در این صورت او با پشتوانه بدنه رای سیاسی خود و بخش کمی از مردم؛ میتواند بر نظر «اکثریت مردم ناراضی اما غایب در انتخابات» غلبه کند در حالی که اگر هر یک نفری که از وضع موجود ناراضی است اما در انتخابات شرکت کند ولو «رای سفید» بدهد، به دو مرحله ای شدن انتخابات و در نتیجه سخت شدن کار روحانی برای پیروزی در انتخابات کمک کرده است.

خلاصه کلام؛ اولین راه برای شکست روحانی و پایان وضع موجود افزایش مشارکت در انتخابات و بیشتر حاضر شدن «مردم ناراضی» در پای صندوق های رای است؛ باید تلاش کرد تا فضای سرد و بی روح فعلی به افزایش مشارکت پرشور و شعور تبدیل شود.

امیر حسین ثابتی