درست پسند نوشته است:و همانطور که از این لینک http://www.allaboutcreation.org/human-evolution.htm برمیآید، حتی یک نمونهی واقعی وجود نداشتهاست...
و از آنجا که نظریهی خلقت میگوید تکامل خودبهخودی غلط است، پس میتوانیم پیدا نشدن این فسیلها را یکی از پیشبینیهای خلقت به حساب بیاوریم، که کاملاً حقیقت یافتهاست.
این لینک که در بالا اومده در ابتدا، 5 نمونه از فسیل ها رو رد کرده. (من این چند مورد رو بعدا بررسی می کنم. اما فعلا) از درست پسند می خوام برای این که نشون بده اون فسیل ها گلچین شده نیستن، این چند مورد رو هم رد بکنه.
TM 266 (Toumai) 7 Ma Sahelanthropus tchadensis
BAR 1000'00 6 Ma Orrorin tugenensis
Ardi 4.4 Ma Ardipithecus ramidus
KNM-LT 329 4.2 - 5 Ma Australopithecus anamensis
KNM-TH 13150 4.15-5.25 Ma Australopithecus anamensis
KNM-KP 271 4 Ma Australopithecus anamensis
Laetoli Footprints 3.7 Ma Bipedal hominid
LH 4 2.9 - 3.9 Ma Australopithecus afarensis
K 12 (Abel) 3.5 Australopithecus bahrelghazali
Flat Faced Man 3.5 Ma Kenyanthropus platyops
Stw 573 (Little foot) 3.3 Ma Australopithecus
DIK-1 (Selam) 3.3 Ma Australopithecus afarensis
AL 288-1 (Lucy) 3.2 Ma Australopithecus afarensis
AL 200-1 3 - 3.2 Ma Australopithecus afarensis
AL 129-1 3 - 3.2 Ma Australopithecus afarensis
AL 444-2 3 Ma Australopithecus afarensis
Taung 1 2.5 Ma Australopithecus africanus
KNM WT 17000 2.5 Ma Paranthropus aethiopicus
Uraha 501 2.3 - 2.5 Ma Homo rudolfensis
STS 14 2.04-2.58 Ma Australopithecus africanus
STS 71 2.04 - 2.58 Ma Australopithecus africanus
STS 52 2.04 -2 .58 Ma Australopithecus africanus
STS 5 2.04Ma Australopithecus africanus
TM 1517 2 Ma Paranthropus robustus
MH1 1.977-1.98 Ma Australopithecus sediba
KNM ER 1813 1.9 Ma Homo habilis
KNM ER 1470 1.9 Ma Homo rudolfensis
OH 24 1.8 Ma Homo habilis
OH 8 1.8 Ma Homo habilis
OH 5 1.8 Ma Paranthropus boisei
D2700 1.8 Ma Homo erectus
KNM-ER 62000 1.78 -1.9 Mya Homo rudolfensis
KNM-ER 62003 1.78 -1.9 Mya Homo rudolfensis
KNM-ER 60000 1.78 -1.9 Mya Homo rudolfensis
OH 7 1.75 Ma Homo habilis
KNM ER 3733 1.75 Ma Homo erectus
KNM ER 1805 1.74 Ma Homo habilis
Yuanmou Man 1.7 Ma Homo erectus
OH 13 1.7 Ma Homo habilis
KNM ER 406 1.7 Ma Paranthropus boisei
KNM ER 732 1.7 Ma Paranthropus boisei
KNM ER 23000 1.7 Ma Paranthropus boisei
KNM WT 17400 1.7 Ma Paranthropus boisei
KNM WT 15000 1.6 Ma Homo erectus
StW 53 1.5 - 2 Ma Homo gautengensis
SK 847 1.5 - 2 Ma Homo habilis
DNH 7 1.5 - 2 Ma Paranthropus robustus
SK 46 1.5 - 1.8 Ma Paranthropus robustus
Peninj Mandible 1.5 Ma Paranthropus boisei
OH 9 1.5 Ma Homo erectus
KNM ER 992 1.5 Ma Homo erectus
KNM ER 3883 1.4 - 1.6 Ma Homo erectus
KGA 10-525 1.4 Ma Paranthropus boisei
Atapuerca Jawbone 1.2 Ma Homo antecessor
Daka 1.0 Ma Homo erectus
Sangiran 4 1 Ma Homo erectus
Sangiran 2 0.7 - 1.6 Ma Homo erectus
Trinil 2 0.7 -1 Ma Homo erectus
Ternifine 2-3 700k Homo erectus
Sangiran 17 700k Homo erectus
Peking Man 680k - 780k Homo erectus
Madam Buya 600k - 1.4 Ma Homo heidelbergensis or Homo erectus
Bodo 600k Homo heidelbergensis or Homo erectus
Mauer 1 500k Homo heidelbergensis
Saldanha man 500k Homo rhodesiensis
Boxgrove Man 478k - 524k Homo heidelbergensis
Hexian 400k - 500k Homo erectus
Skull 5 (Miguelón) 400k Homo heidelbergensis
Swanscombe Man 400k Homo heidelbergensis
Sale 400k Homo rhodesiensis
Arago 21 400k Homo heidelbergensis
Ndutu 350k Homo rhodesiensis
Steinheim Skull 350k Homo heidelbergensis
Petralona 1 250k - 500k Homo heidelbergensis
Ngandong 7 250k Homo erectus
Altamura Man 250k Homo neanderthalensis
Bontnewydd 230k Homo neanderthalensis
Dali 209k ±23k (disputed) Homo erectus or Homo sapiens
Broken Hill 1 200k - 300k Homo rhodesiensis
Omo 1 190k Homo sapiens
Omo 2 190k Homo Sapiens
Herto remains 160k Homo sapiens idaltu
Jebel Irhoud 1 160k Homo sapiens
Jebel Irhoud 2 160k Homo sapiens
Jebel Irhoud 3 160k Homo sapiens
Jebel Irhoud 4 160k Homo sapiens
Tabun C1 120k Homo neanderthalensis
Krapina 100k - 127k Homo neanderthalensis
Qafzeh 6 90k - 100k Homo sapiens
Qafzeh IX 90k - 100k Homo sapiens
Qafzeh VI 90k - 100k Homo sapiens
Scladena 80k - 127k Homo neanderthalensis
Skhul V 80k - 120k Homo sapiens
Skhul IX 80k - 120k Homo sapiens
Klasies River Caves 75k - 125k Homo sapiens
Obi-Rakhmat 1 75k Homo neanderthalensis
Teshik-Tash Skull 70k Homo neanderthalensis
La Ferrassie 1 70k Homo neanderthalensis
Saccopastore 1 60k Homo neanderthalensis
Shanidar 1 60k - 80k Homo neanderthalensis
La Chapelle-aux-Saints 1 60k Homo neanderthalensis
Amud 7 50k - 60k Homo neanderthalensis
Sidrón Cave 49k Homo neanderthalensis
La Quina 5 45k - 60k Homo neanderthalensis
La Quina 18 45k - 60k Homo neanderthalensis
Kents Cavern 41k - 45k Homo sapiens
Amud 1 41k Homo neanderthalensis
Mungo Man 40k - 60k Homo sapiens
Mt. Circeo 1 40k - 60k Homo neanderthalensis
Neanderthal 1 40k Homo neanderthalensis
Denisova hominin 40k Homo ?
hominin toe bone 40k Homo ? (Neanderthal-Denisovan hybrid?)
Hofmeyr Skull 36k Homo sapiens
Peştera cu Oase 36k Homo sapiens
Red Lady of Paviland 33k Homo sapiens
Yamashita-Cho Man 32k Homo sapiens
Engis 30k-50k Homo neanderthalensis
Gibraltar 1 30k-50k Homo neanderthalensis
Le Moustier 30k-50k Homo neanderthalensis
Denisovan tooth 30k - 50k Homo ?
Cro-Magnon 1 30k Homo sapiens
NG 6 27k - 53k Homo erectus
Predmost 3 26k Homo sapiens
Eel Point 24k Homo sapiens
LB 1 (Hobbit) 18k Homo floresiensis
Minatogawa 1 16k - 18k Homo sapiens
Tandou 15k Homo sapiens
Gough's Cave 14.7k Homo sapiens
Iwo Eleru Skull 13k Homo rhodesiensis
Cerro Sota 2 11k Homo sapiens
Wadjak 1 10k - 12k Homo sapiens
La Brea Woman approx 10k Homo sapiens
Combe Capelle 9.6 k Homo sapiens
Kow Swamp 1 9k - 13k Homo sapiens
Afalou 13 8k - 12k Homo sapiens
Wadi Halfa 25 8k - 12k Homo sapiens
Wadi Kubbaniya 8k - 20k Homo sapiens
Lo 4b 6k - 9k Homo sapiens
Tepexpan man 5k - 11k Homo sapiens
SDM 16704 4.9 - 11.8k Homo sapiens
در غیر این صورت پیدا شدن
این فسیل ها رو ضد یکی از پیش بینی(؟) های خلقت به حساب بیاریم!؟
(۱۹/تیر/۹۲ ۱۶:۴۰)nina نوشته است: [ -> ]سلام
متوجه منظورتون نمیشم؟
اگه به حد ادعای شما علم متزلزله، وقتی بگید فلان عضو از بدن فایده ای داره که هنوز کشف نشده، من هم می تونم بگم فلان عضو ضرری داره که هنوز مشخص نیست؛ یا نبودش بهتر از بودشه یا می تونست بالقوه بهتر از این باشه. بنابراین شما نمی تونید بگید انسانِ موجود، انسان "اصلح" هست. (شاید بعدا یه بحث فلسفی در این مورد با ترکیبی از نظریات هیوم باز کنم، فعلا همین...)
(۱۹/تیر/۹۲ ۱۶:۴۰)nina نوشته است: [ -> ]نظرتون در مورد مستند اخراج شدگان چیه؟
اگه اجازه داشته باشم با دیدن 20 دقیقه از مستند نظرمو راجع بهش بگم!
(۱۹/تیر/۹۲ ۱۶:۴۰)nina نوشته است: [ -> ]چرا از بین این همه گونه فقط انسان هست که ابزارش تکامل میابه اما بقیه خودشون تکامل پیدا میکنند؟
در مورد انسان این تکامل مغز بوده که این هوشو بهش داده، و همین تکامل مغزش هم جلوی تکامل بیشتر مغزش رو گرفت! مطمئنا تکامل انسان و موجودات دیگه رو نمی شه مقایسه کرد. موجودات دیگه قابلیت مغزی تغییر محیط رو ندارن ولی انسان می تونه با ایجاد هر تغییری در محیط به برازندگی برسه...
(۱۹/تیر/۹۲ ۱۶:۴۰)nina نوشته است: [ -> ]نظریه تکامل چه پیش بینی در مورد اینده انسان داره؟
نمی دونم (تاکید می کنم که این به این معنی نیست که فرگشت توانایی پیش بینی نداره)
(۱۹/تیر/۹۲ ۱۶:۴۰)nina نوشته است: [ -> ]این نظریه خیلی مبهم هست،نمیدونم شاید من عادت ندارم،چون در فیزیک پشت هر فرضیه ای کلی چینش و فرمول و پیش فرض وجود داره،قبول دارین تکامل کامل نیست؟
پشت تکامل هم کلی مدل و فرمول ریاضی و... وجود داره. من نمی تونم بگم که این نظریه کامله، نه می تونم بگم که تفاوت ساختاری با نظریه های دیگه داره. اما همین نظریه با همه ابعاد و پیچیدگی هاش روی اصل ساده ای سواره که چه مدل های ریاضی چه آزمایش های باستان شناسی و ریخت شناسی و ژنتیک و ... همواره به سمت تائید اون همگرا بودن و فکر نمی کنم ذهن سونگرفته ای باشه که با شناخت کافی از نظریه فرگشت اون رو نپذیرفتنی بدونه
سلام
فیلمشم ساخته شده ولی یه کمی بی سرو تهه . محصول 2009
فعلا سرمایه گذاریشون برای ایجاد شک توی وجود و قدرت خداست . یکیشم سوراخ خرگوشه که نیکول کیدمن بازی کرده
(۲۰/تیر/۹۲ ۰:۲۱)namekarbary نوشته است: [ -> ]در مورد انسان این تکامل مغز بوده که این هوشو بهش داده، و همین تکامل مغزش هم جلوی تکامل بیشتر مغزش رو گرفت! مطمئنا تکامل انسان و موجودات دیگه رو نمی شه مقایسه کرد. موجودات دیگه قابلیت مغزی تغییر محیط رو ندارن ولی انسان می تونه با ایجاد هر تغییری در محیط به برازندگی برسه...
من فکر میکنم یکی از دلایل تکامل یک عضو استفاده حداکثری از اون عضو باشه در مورد مغز انسان این اتفاق افتاده که تکامل پیدا کنه انسانی هست که از حداکثر مغزش استفاده کرده باشه؟
(۲۰/تیر/۹۲ ۱۱:۰۷)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]من فکر میکنم یکی از دلایل تکامل یک عضو استفاده حداکثری از اون عضو باشه در مورد مغز انسان این اتفاق افتاده که تکامل پیدا کنه انسانی هست که از حداکثر مغزش استفاده کرده باشه؟
و منظورت دقیقا از "از حداکثر مغرش استفاده کرده باشه" چیه؟
مثلا بز با استفاده حداکثری از گردنش به زرافه تکامل پیدا کرد حالا چه بر اثر بقای نسل برتر چه جهش یا... در انسان هم این حاکم هست؟
من یک سوال برام پیش امده انهم این هست که این چیزی که نامش را نظریه تکامل نامیدن نمیتونه با قانون ژ خاموش جواب داده بشه مثلا پروانه سفید در اسکاندیناوی و پروانه ای با همان تیره ولی با رنگ خاکستری در لندن ( دقیقا یکی از مثالهای خود اقای داروین برای فرضیه خود) این تکامل نباشه و ژنی باشه که در اون وجود داشته باشه و در محیط جدید روشن شده باشه؟
(۲۰/تیر/۹۲ ۱۳:۱۰)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]مثلا بز با استفاده حداکثری از گردنش به زرافه تکامل پیدا کرد حالا چه بر اثر بقای نسل برتر چه جهش یا... در انسان هم این حاکم هست؟
من یک سوال برام پیش امده انهم این هست که این چیزی که نامش را نظریه تکامل نامیدن نمیتونه با قانون ژ خاموش جواب داده بشه مثلا پروانه سفید در اسکاندیناوی و پروانه ای با همان تیره ولی با رنگ خاکستری در لندن ( دقیقا یکی از مثالهای خود اقای داروین برای فرضیه خود) این تکامل نباشه و ژنی باشه که در اون وجود داشته باشه و در محیط جدید روشن شده باشه؟
اگه منظورت اینه که چرا ژنهایی وجود دارن که هستن ولی بیان نمی شن به این بخش های دی ان ای می گن سودوژن که کاربردی ندارن و معمولا هم برای رد خلقت ازش استفاده می شه!
نمی دونم این استفاده ی حداکثری جریانش یا چه ربطی به تکامل داره؟!
اگه داری به این باور عامیانه اشاره می کنی که بخش هایی یا سلول هایی از مغز هستن که بی استفاده هستن، چنین چیزی صحت نداره! حالا من ایده ای ندارم که داری در مورد این صحبت می کنی یا چیز دیگه...!
(۲۱/تیر/۹۲ ۲۲:۵۴)namekarbary نوشته است: [ -> ]اگه منظورت اینه که چرا ژنهایی وجود دارن که هستن ولی بیان نمی شن به این بخش های دی ان ای می گن سودوژن که کاربردی ندارن و معمولا هم برای رد خلقت ازش استفاده می شه!
نمی دونم این استفاده ی حداکثری جریانش یا چه ربطی به تکامل داره؟!
اگه داری به این باور عامیانه اشاره می کنی که بخش هایی یا سلول هایی از مغز هستن که بی استفاده هستن، چنین چیزی صحت نداره! حالا من ایده ای ندارم که داری در مورد این صحبت می کنی یا چیز دیگه...!
ژن روشن ژن خاموش یک اصل در ژنتیک هست و نمیدونم چطوری میگین که با اون خلقت رد میشه
ببینین با این اصل گفته میشه در بدن جانوران که تکامل یافتند ژن متکامل در بدن اون از قبل موجود بوده است و با تغییر شرایط محیطی اون ژن شروع به فعالیت میکنه و بعد از مدتی ساخت پرتئین منجر به مثلا رشد یک عضو جدید میشه و این یعنی تکامل چیزی که اون جانور قبلا داشته ولی شرایط رسیدن به اون محیا نبوده یا نیازی بهش نداشته
اطلاعات من در مورد ژنتیک گیاهی هست و این در این زمینه صادقه
و اما مغز قبول دارین که بانک اطلاعاتی مغز پر شدنی نیست یا تا الان این اتفاق برای کسی رخ نداده؟
بزارین منظورمو بازتر کنم دلیل اینکه یک موجود بخواد به تکامل برسه چی هست بقای نسل؟ یعنی چیزی که به اون احتیاج داره ماندگار میمونه برای نسل بعد حال چرا بدن انسان چیزی ساخته که از تمام ان نمیتواند استفاده کند مثلا کسی برای فیلم دیدن نوت 2 خریداری کند؟
بسم الله
زبونم مو دراورد!
بابا داروین اومد یه اصل ساده گفت....بعدش یه عده اومدن خیلی بردنش جلو...
تکامل پریمات هارو هم کلا داروین نگفته
داستان داروین از جزایر ماداگاسکار شروع میشه....یه سر به کتب زیست عمومی بزنید بد نیست
این نظریه اگه همونجور که داروین گفت پیش میرفت خوب بود
ولی الان اسمش نظریه داروین نیس نظریه تکامله!!!!!
داروین گفت اونی که خوبه زنده میمونه اونی که خوب نیس میمیره.....همین!!!!
(۲۲/تیر/۹۲ ۱۲:۵۶)ارش کمانگیر نوشته است: [ -> ]ژن روشن ژن خاموش یک اصل در ژنتیک هست و نمیدونم چطوری میگین که با اون خلقت رد میشه
ببینین با این اصل گفته میشه در بدن جانوران که تکامل یافتند ژن متکامل در بدن اون از قبل موجود بوده است و با تغییر شرایط محیطی اون ژن شروع به فعالیت میکنه و بعد از مدتی ساخت پرتئین منجر به مثلا رشد یک عضو جدید میشه و این یعنی تکامل چیزی که اون جانور قبلا داشته ولی شرایط رسیدن به اون محیا نبوده یا نیازی بهش نداشته
اطلاعات من در مورد ژنتیک گیاهی هست و این در این زمینه صادقه
و اما مغز قبول دارین که بانک اطلاعاتی مغز پر شدنی نیست یا تا الان این اتفاق برای کسی رخ نداده؟
بزارین منظورمو بازتر کنم دلیل اینکه یک موجود بخواد به تکامل برسه چی هست بقای نسل؟ یعنی چیزی که به اون احتیاج داره ماندگار میمونه برای نسل بعد حال چرا بدن انسان چیزی ساخته که از تمام ان نمیتواند استفاده کند مثلا کسی برای فیلم دیدن نوت 2 خریداری کند؟
وقتی میخوان تکامل رو یاد بدن معمولا اساتید اینو میگن که انتخاب طبیعی به وجود نمیاره از بین میبره
مثلا همین مغز اگه انرژی زیادی از انسان میبرد و به ضررش بود یه چیز مسلمه که بین این همه مخلوق کم بیاره
ولی اینجوری نبود
جدی هم گفت شوخی نکرد.تازه فوق لیسانس جغرافیا هم داشت بنده خدا. من یه هفته تو شوک بودم نمیفهمیدم دبیرمون کم داره یا ما دایناسوریم.