سلام
یک مسئله ای رو خدمت عزیزان عرض کنم.
مگه زرتشتی ها دو خدای خیر و شر ندارند که یکی میشود اهورامزدا و یکی میشود اهریمن.
پس زرتشتی ها چطوری یکتاپرست بودند
پس دین زرتشتی را از دینهای یکتاپر ستی محسوب نمیکنیم. اگرهم اشتباه میکنم بفرمایید.
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]ابوبکر ، همونطور که میدونید ابوبکر از بزرگترین یاران پیامبر بوده و پیامر هم به ایشون لقب ابوبکر صدیق داده بودند ، همونطورکه ذکر شده ایشون جزو اولین یاران اسلام و اولین یاران پیامبر بودند که مورد اعتماد شخص پیامبر و البته اکثر مسلمانان پس از ایشان بودند. همچنین ایشون با پیامبر نسبت خویشاوندی داشته و پدر همسر پیامبر اسلام بوده است.
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]بدور از دعواهای شیعه و سنی که ربطی به قضیه ندارد ، در اکثر منابع مختلف ابوبکر رو بعنوان یکی از بزرگترین علمای اسلام در زمان خودش و در تمام دوران میدونن و حمله به ایران ظاهرا از زمان ایشون آغاز شده ، اتفاقا برخی از کارشناسان معتقد هستند به دلیل نزدیکی که ایشون با حضرت رسول داشتند و اینکه مشاور ایشون بودند ، همین مباحث گسترش اسلام رو حضرت رسول بهش اعتقاد داشتند که حالا بعد از اینکه ابوبکر به خلافت مسلمانان رسید حمله به ایران رو راه حلی برای گسترش اسلام دانست.
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]عمر بن خطاب ، همونطورکه میدونید ایشون هم از یاران اصلی پیامبر بودند و این رو هم بگم که بر اساس همون دغدغه مسلمانان بعنوان گسترش حکومت اسلامی در زمان عمر مقتدرترین حکومت اسلامی شکل گرفت و حکومت ایشون به کل ایران و امپراطوری رم را در برداشت. ایشون رو حتی خیلی از اسلام شناسان سنی و البته جهان و کارشناسان بعنوان مقتدرترین و قدرتمندترین حکومت در تمام دوران حکومتهای اسلامی میدونستند.
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]اینکه ایشون هم از بزرگان اسلام هستند بر هیچ کس پوشیده نیست.
این رو من نمیگم این چیزیه که بوده و حضرت محمد این اعتماد رو به ایشون داشته و ایشون خلیفه تمام مسلمین بودند پس چطور بزرگ دین نیست؟
حتی حضرت محمد با دختر ایشان پیوند ازدواج بسته بودند... ایشون هم از مشاورین ارشد حضرت رسول اسلام بودند.
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]عثمان...
که درنهایت سه تا از بزرگترین خلفای اسلامی بودند وخلیفه اسلام بودند چه قبول بکنید و چه نه ، اینها حکم ولی رو داشتند...و همشون هم از یاران نزدیک و مشاوران اصلی پیامبر بودند.
بعد مثلا من و شما بیاییم بگیم که اینها بزرگان اسلام نیستند....منطقی نیست شاید به درجه ی رشادت و نزدیکی حضرت علی در دین نرسند اما نمیشود کتمان کرد که اینها خلیفه اسلام بودند و لذا بزرگان اسلام به ایران حمله کردند.[/b]
(۱۸/آبان/۹۳ ۰:۰۴)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]همچنان علی بن ابیطالب (علیه السلام) : ایشون هم که دیگه امام همه شیعیان هستش...و تعریفی بخوام بکنم شما بهتر از من میدونید که یکی از شجاع ترین سردارهای اعراب و همچنین مشاورین اصلی اسلام بودند... خلیفه اسلام بودند... در زمان حکومت حضرت علی هم شورش ایرانیان صورت گرفت که به دستور ایشون ایرانیان سرکوب شدند.
خب اینها همه از بزرگان اسلام و خلفای حکومت اسلام بودند.[/b]
پس فکر میکنید چرا یک نفر باید بره جهنم؟
چطور یک نفر میتونه خودش رو لایق عذاب ابدی کنه؟
اینطوری.
در مورد حق حرف میزنه، ولی دلش نمیخواد حق رو ببینه!
میخواد بگه فلانی بزرگ دینه، و میدونه که مخالف این حرفش خیلی خیلی خیلی حرف وجود داره، اما میگه دو گروه میخواستهاند از سر تعصب دعوا کنن و ربطی به قضیه نداره!
آیا خدا بهش اونقدر عقل نداده که بفهمه داره چرت و پرت میگه؟
چرا.
منتهی نمیخواد حق رو ببینه.
میخواد بگه امام علی شما که بزرگ دینتونه حاکم مستبدی بوده، و میدونه که در مورد خلق و خو و زندگی این امام اونقدر و اونقدر و اونقدر مدرک تاریخی غیرقابلانکار وجود داره که نشه کوچکترین تردیدی در پاکی و عدالتش داشت، و هرگز ذرهای از ناپاکی و بیعدالتی از او دیده نشده، اما چشمش رو میبنده و چنان تهمتی میزنه!!!
میخواد باطل رو بجای حق جا بزنه و حق رو به باطل آمیخته کنه.
چرا؟
چرا اون که میگه اینها بد بودهاند، قصد داره که حتماً بگه اینها بزرگان این دیناند؟؟!!
چون میخواد دین رو معوج نشون بده.
دین رو معوج میخواد.
سوره ابراهیم:
الف، لام، را. كتابى است كه آن را به سوى تو نازل كرديم تا مردم را به اذن پروردگارشان از تاريکیها به سوى روشنايى بیرون آورى، به راه آن شكستناپذير ستوده. (1) خدايى كه هر چه در آسمانها و هر چه در زمين است از آن اوست، و واى بر كافران از عذابى سخت. (2) همانان كه زندگى دنيا را بر آخرت ترجيح میدهند و از راه خدا باز میدارند و آن را کج و منحرف میخواهند. آنها در گمراهى دوری هستند. (3) و ما هيچ پيامبرى را جز به زبان قومش نفرستاديم تا براى آنها روشنگری کند. سپس خدا هركه را بخواهد گمراه میکند و هركه را بخواهد هدايت میكند، و اوست شكستناپذير حكيم. (4)
(۱۸/آبان/۹۳ ۲:۵۵)فاطمه خانم نوشته است: [ -> ]مگه زرتشتی ها دو خدای خیر و شر ندارند که یکی میشود اهورامزدا و یکی میشود اهریمن.
پس زرتشتی ها چطوری یکتاپرست بودند
پس دین زرتشتی را از دینهای یکتاپر ستی محسوب نمیکنیم. اگرهم اشتباه میکنم بفرمایید.
سلام
آیین زرتشتی بنابر فرمایش قرآن کریم قطعاً دین الهی و یکتاپرستی بوده. اما بعد به مرور زمان گمراهی نفوذ پیدا کرده و دوگانهپرست شدن.
توضیح استاد شهید مرتضی مطهری دربارهی ثنویت(دوگانهپرستی، اعتقاد به دو قطب خوب و بد) در
صفحهی 64 کتاب عدل الهی.
من یکبار گفتم! ویروسی که آقا امیر انداخته وسط تحت سیستم عامل شیعه کار نمی کنه!
(۱۸/آبان/۹۳ ۱۲:۱۸)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]درود بر شما
نه زرتشتی ها یک خداوند دارند و اونهم خداوند یکتا اهورامزدا هستش ، اما اعتقاد دارند که سرچشمه خباثت ها و تاریکی ها اهریمن یا همون شیطان هستش. و اینطور نیست که دو خدا داشته باشند و همیشه یکتاپرست بودند.
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
اینم جک سال بود
در نشان فروهر
اون دایره وسط گیتی هست که نشان بازگشت اعمال به سمت شخص هست که بر دو پایه انگره مینو و سپنتا مینو استواره
که سرچشمه خوبیها سپنتا مینو و سرچشمه بدیها انگره مینو هست
اما وجود دو خدا که اصلا انکارناپزیره
خدای خوبی و خدای شر در زرتشت هست
ایشون تو گاتها میگه من اومدم خیر رو از شر جدا کنم
ادعا نبوت هم نکرد
مثلا در جهت اصلاح دین حضرت جاماسپ براومد
البته زرتشتیون میگن این جاماسپ داماد زرتشت هست
ولی قرائن چیز دیگه ای میگه
کتاب آماست سراسر یکتاپرستی بود
ولی آنچه زرتشت از خودش به میراث گزاشت نتیجه ای جز ثنویت نداشت
البته باز سوال پیش میاد کدام زرتشت
اون زرتشتی که زرتشتیلن میگن تو آذربایجان اومده یا زرتشتی دیگر که تو تاریخ نامعلوم و جاهل امروزی چندین زرتشت میبینیم
کلا راجب اعتقادات امروز زرتشتیان چیزی نمیشه گفت بقول خودشون خورده اوستا چیزی ازش نمونده
صلوات
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم
یا الله
التماس دعا
جدیدا شبهه افکنی تو نت به سایتای مذهبی رسیده
شدیدا مواظب باشید
دوره دوره لغزشه
تنها ثابت قدمان پیروزند
(۱۸/آبان/۹۳ ۱۲:۱۸)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]درود بر شما
نه زرتشتی ها یک خداوند دارند و اونهم خداوند یکتا اهورامزدا هستش ، اما اعتقاد دارند که سرچشمه خباثت ها و تاریکی ها اهریمن یا همون شیطان هستش. و اینطور نیست که دو خدا داشته باشند و همیشه یکتاپرست بودند.
اول بگم سلام گفتن خیلی معنای جالب و مفصلی داره.
مثلا من وقتی من به شما سلام میدم یعنی شما از طرف من در امان هستی و من برای شما بهترین آرزوها رو دارم و از خداوند برای شما امنیت ارزومندم و امیدوارم خداوند شما رو حفظ کند. میدونید که سلام اسم خداوند هم هست
خیلی معناش وسیعه برخلاف کوتاهی کلمش. به همین خاطره که ما به هم وقت شروع ملاقات ازش استفاده میکنیم.
حالا بریم سراغ بقیه. در دین زرتشت خالق شر رو بهش میگن اهریمن و اون تنها یک نیرو در نظر نمیگیرند. زرتشتیان هم همین رو قبول دارند. وقتی اسم خالق میاد یعنی یک خدای دیگر در نظر گرفتیم.
مسءله دیگه هم اینکه دینداری مخالف عرق ملی(همینطوری نوشته میشه دیگه) نیست. من میتونم هم مسلمان باشم و هم کشورم رو دوست داشته باشم
برادرها. داریم صحبت میکنیم! به راحتی و بدون توهین بحث رو پی بگیم.
تشکر میکنم
نقل قول:اسلام ریشه در اینتر ناسیونال داره
خداوند در قرآن می فرماید:
وما ارسلناک الا رحمه فی العالمین
یعنی پیامبر رو جز برای رحمت بر همه عالم نفرستادیم
رحمت هم خیلی معنای زیبا و وسیعی دارد . یکیش یعنی عطا و احسان همگانی .
(۱۸/آبان/۹۳ ۱۳:۲۵)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]4- خجالت بکش اقای محترم... کوروش کبیر کسی هست که حتی تاریخ شناسان اروپایی هم سراپا محو شخصیت بزرگ این فرد هستند...این فهم شما از ملیت و ایرانی بودن رو میرسونه...اسلام ریشه در اینتر ناسیونال داره و این صحبتهای شما هم باعث همین تفکر هستش...خجالت داره..شما روح ملی گرایی این مملکت رو میکشین...
6- برین هرجا میخواین سرچ بکنین که شورش ایرانیان برای ازاد سازی در زمان حضرت علی انجام شد و ایشون به شدت با شورشیان برخورد کرد و اونها رو سرکوب کرد.[/b]
قداست و درست بودن صد در صدی کارهای یک نفر، به طور کامل مورد تایید نیست، و فقط به این دلیل که تاریخ شناسان اروپایی آن را تایید کرده اند، اینطور کور و متعصبانه برخورد می کنم
ولی در مورد مولا علی (علیه السلام)، که وجه الله، عین الله، اذن الله و... بوده، صاحب "لافتی الا علی.."، صاحب آیه ی تطهیر، آیه ی ولایت و ... که مستقیما از طرف خود خدا تایید شده و همون تاریخ شناسان اروپایی، مستشرقین و ... در برابر این شخصیت عظیم زانو زده اند، اینطور حرف می زنم و اون رو در حد مقام دفاع لااقل مانند دفاعم از کوروش نمی دانم!!!!
متاسفم!!!
واقعا تاسف داره!!!!
در ضمن کسی که آمده ادعا کرده علی (علیه السلام) در جنگ ها و شورشها بوده وظیفه ی ارائه ی سند داره نه من خواننده. وقتی مدعی حرفی هستی، به جای حواله دادن مخاطب به خجالت کشیدن لطفا منبع ارائه دهید
(۱۸/آبان/۹۳ ۱۴:۴۰)AmirEfrit نوشته است: [ -> ]
ببینید در دین زرتشت خالق گیتی رو اهورامزدا میدونند ...یعنی خداوند یکتا که سرچشمه ی خوبی هاست...حالا چون خداوند نمیتونست سرچشمه بدی ها باشه و از هر بدی مبرا هستش...یک شر و اهریمن رو در مقابلش قرار دادند که بدی ها رو در عالم درست میکنه و مانند ابلیس در اسلام که تحریک کننده نفس انسان هستش می باشد.
بله شما میتونید در عقیده شخصی مسلمان باشید و عرق ملی هم داشته باشید...اما بدونید که دین اسلام ... یک تفکر اینتر ناسیونالیستی هستش یعنی اینکه جهان میهن فکرمیکنه و اون کسی که پایبند به قوانین اسلام هستش تفکر جهان میهنی داره مثل یهودیان که جهان میهن هستند که البته نه بر اساس قوانین اسلامی بلکه در قواینن خودشون...
الان شما میبینید که ما میاییم فیلم مختارنامه میسازیم ، فیلم حضرت محمد میسازیم ، فیلم سلیمان نبی میسازیم اما دریغ از اینکه یک فیلم آرش کمانگیر ، کوروش بزرگ ، داریوش بزرگ و یا اسطوره هایمان مانند رستم و فردوسی بسازیم...یک همچین مسائلی رو حتی به شدت باهاش برخورد میشه...یا همینکه در کتابهای درسی ما نامی سعی بر این نشده که اسطوره های ما و روح ملی گرایی زنده نگاه داشته بشه و دقیقا به معنای واقعی کلمه ما روح ملی گرایی رو کشتیم.
چند روز پیش روز جهانی بزرگداشت کوروش بزرگ بود که رسانه ی جمهوری اسلامی حتی در یک خبر ساده بصورت تیتر وار هم به چنین چیزی دامن نزدند...و انگار نه انگار...
وقتی امام خمینی دررابطه با ناسیونالیسم تفکرات تقسیم اراضی رو پیش میکشند فقط بخاطر دامن زدن به تفکرات اسلامی هستش و همون اینتر ناسیونالیسیم ، درحقیقت ناسیونالیسم به پیوند حقیقی تمامیت ارضی اعتقاد راسخی داره... در نظر داشته باشین که ناسیونالیسم پان ترکیسم یا پان عربیسم نیست.
اونها مثل همون داعش برای اسلام هستند.
ممنون که عقیدتون رو بدون توهین فرمایید.
خوب تقسیم اراضی برای اختصاص هست و تقسیم ناعادلانه منابع.
وقتی یک یهودی در قانون اساسی خودش برای کشورش مرز تعیین نکرده. یعنی تمام جهان رو متعلق به خودش میدونه و این سیاست نژادپرستانشون هست که باقی انسانهای غیر یهود رو انسان در نظر نمیگیره. این که دیگه ثابت شده است.
اما در قرآن. خداوند رحمتی که از طریق پیامبر برای بشریت و عالمیان درنظر گرفته. یعنی رحمت خودش رو جهانی اعلام میکنه.
پس میبینیم که جهانشمولی تفکر در بهود و اسلام اصلا شباهتی نداره.
خداوند مرز رو برداشته تا رحمتش جهانی بشه و اسراءیل مرز رو برداشته تا همه چیز مال خودش بشه.
بله. در تاریخ و ادبیات ما میشه داستانهای بسیار زیبایی ءیدا کرد تا ازش داستان ساختو در این زمینه خیلی کوتاهی صورت گرفته.
