(۷/اسفند/۹۴ ۲:۰۷)عمار94 نوشته است: [ -> ]با نظریات داوکینز تا حد لازم اشنا هستم ، ببینید ماشین ژنی دقیقا بر اساس انتخاب طبیعی کار میکنه و البته قابل قبول است که به حال نگاه نکند البته تا زمانی که ژن مذکور تبدیل به عامل ضد تکاملی نشود احتمالا همواره به جلو پاس شود ، حمایت مادر از بچه تا سر حد جان (البته سر حد جان نه بیشتر) یک رفتار کاملا تکاملی است وسناریو این است که در موجوداتی این حالت به وجود امده و چون شانس زنده ماندن بچه ی چنین مادری بیشتر است . اما در مورد حمایت از سالخوردگان این طور نیست ، این که بگویید این عمل انجام میشود چون فرد دارای این ویژگی دچار مقبولیت در جامعه میشود حرف درستی نیست ! چون ژن ها فاقد شعورند و تنها زبان انتخاب طبیعی را میفهمند ، یعنی ویژگی باید ابتدا دارای اثر مثبت باشد بعد پاس شود بعد فراگیر شود بعد به علت فراگیری مورد مقبولیت عام گردد و الزاما برعکسش صحیح نیست !
اینکه گفته شود اینجا محل مناسبی برای بحث روی تکامل نیست درست است ! تکامل یک بحث تخصصی است که باید در ازمایشگاه های مربوطه پیگیری شود و اصلا زیست شناسی شاخه ای از علم است ، اما مشکل جایی است که کسی بخواهد با برگی از درخت علم ریشه های فلسفه را از بین ببرد..
نگاه من به تکامل و زیست شناسی فقط نگاه علمی است و اگر فردا برایم ثابت شود که تکامل درست است هیچ خلل و تغییری نسبت به جهان بینی من وارد نمیشود . و امیدوارم برای شما هم همینطور باشد .
دیدگاهتون کاملا اشتباهه..
یه تایپیک درباره تکامل بزنید،صحبت میکنیم.
(۷/اسفند/۹۴ ۲:۰۷)عمار94 نوشته است: [ -> ]در مورد بخش دوم درست است که بحث مهندسی انتخابات را در پست مذکورمطرح نکردید (و احتمالا من قدری در این مورد تحت تاثیر پست های دیگر بودم )
اما واقعا چند درصد از مردم نیاز به صفحه ی مهر شده ی شناسنامه اشان دارند ؟
من که اصلا خیلی وقت هست که از شناسنامه(بدلیل قطع بزرگش) استفاده نمیکنم و کارت ملی معمولا کفاف میدهد !
واقعا کسی حداقل در این تاپیک هست که معطل مهر شناسنامه اش شده باشد ؟
واقعیت بعدی این است که در همه جای دنیا حق و باطل مطلق وجود دارد ! مثلا در شوروی سوسیالیزم و در امریکا لیبرالیسم مواردی نبود و نیست که مردم در مورد قبول انها قدرت اظهار نظر داشته باشند.
الان توی آمریکای لیبرال،کاندیدای سوسیال برای ریاست جمهوری داریم اون وقت شما میگی مردم در مورد قبول آنها قدرت اظهار نظر ندارن؟!
عجب...
بعدش هم شما مثل این که کلا تو جامعه نیستی یا چشمت رو روی واقعیت های جامعه بستی.
هر ارگان دولتی که بخواید استخدام بشید یا بعضی دانشگاه های دولتی که بخواید قبول بشید باید از صفحه مهر خورده شناسنامتون هم کپی بگیرید.میشه بگید این صفحه رو برای چی لازم دارن؟
یه واقعیته که مخالفین جمهوری اسلامی هم در مملکت ما گاهی ترجیح میدن حداقل یک نماینده معتدل به مجلس راه پیدا کنه.
مثلا فرض کنید در انتخابات بعدی احمدی نژاد کاندیدا بشه (مصداق بارز مرگ برای عده ای)
خب معلومه که خیلی از دشمنان جمهوری اسلامی هم - حتی از خارج از کشور - میان به کاندیدای مقابل احمدی نژاد رای میدن تا این بشر دوباره رییس جمهور ایران نشه.
اون وقت شما این رو هم میزارید به حساب حمایت از جمهوری اسلامی؟
کاری نداره...قبلا هم گفتم یه انتخابات برگزار کنید بگید حامیان جمهوری اسلامی بیان در این انتخابات شرکت کنن.
مکانیزم سرکوب هم برای کسانی که شرکت نکردند نباشه.
(۷/اسفند/۹۴ ۲:۰۰)میم.حسین.الف نوشته است: [ -> ]درست می فرمایید. پس هروقت موضوع اش را باز کردید به بنده هم اطلاع بدید بهره ببرم
بنده اصلا ابراز جمهوری اسلامی حق است هرچند من تصور می کنم و باور دارم که اینطور باشد اما هرگز عنوان نکردم حتما همین است و لاغیر بلکه از شما تقاضا کردم ادله حقانیت حاکمیت صحیح را شرح دهید حالا هر نوع حکومت را که در نظر دارید حتی سوال نکردم چه حکومتی مد نظرتان است.
راجب دشمنی هم فقط یک میمزی بین منتقد و دشمن قرار دادم که خلط نشود و مسئله مخالفت ملعبه نشود. حتی مثال زدم چیزی که دشمن طلقی می شود به خاطر ماهیت اش است نه خیر و شری آن و با بیان دشمنی خیر مثال هم زدم مثلا حضرت محمد(صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) دشمن جاهلیت مگر نبود ؟ .پس یک تعریفی از دشمن ارایه کردم نه اینکه بنشیم و قضاوت کنم کی خوب است کی بد است حکم هم صادر نکردم
در جامعه ما در حال تجربه کردن آن هستیم حق و باطل وجود دارد اما نه به شکل کاملا جدا بلکه مخلوطی از هر دو است به قول شما سیاه و سفید نیست ،گاهی به سمت حق بیشتر متمایل می شود گاهی به سمت باطل اما دلیل بر عدم وجود حق مطلق و باطل مطلق در جهان نیست . منظور شما از جهان اگر به جوامع باشد بله درست است اما اگر به هستی تعمیم بدهید غلط است .
نه لزوما صاحب حقانیت باشند هم می تواند اینطور باشد هم میتواند اینطور نباشد بیشتر صاحب آرا هستند و اگر ضدیت با اصول تبیین شده نداشته باشند حق زمام داری دارند و اگر خلاف اصول باشد حق زمام داری آن دستگاه را ندارد(قبلا گفتیم که نمی شود و سازگاری ندارد)پس ناچارا یا باید کنار روند یا دستگاه را کنار بزنند
آقا اختلاف نظر ما ریشه ای تر از این حرف هاست.فکر نمیکنیم به نقطه مشترکی برسیم.
فقط یه نکته ای : اگر مخالف = دشمن در نظر بگیریم هیچ ایرادی نداره،اما باید ببینیم مخالف چی!
مثلا دشمن آزادی دشمن کشورهای آزاد محسوب میشه.و اگر و تنها اگر مخالف آزادی باشه!!
یعنی در کشورهای آزاد مخالفت با آزادی مخالفت با اساس نظام محسوب میشه،اما در قالب آزادی شما آزادید با هر دیدگاهی مسئول کشور بشید.
(۷/اسفند/۹۴ ۸:۰۲)بیداری اندیشه نوشته است: [ -> ]شما اگر قانون اساسی و حکومت این کشور رو قبول ندارین چطور مدام به قانون استناد می کنین اونهم اشتباه؟ اینکه اعضای شورای نگهبان نمی تونن کاندید بشن کجاش خلاف نص صریح قانون هست؟
البته می تونن قانون رو با کمی تغییر طوری اصلاح کنن که مشکل بی اعتمادان هم حل بشه ولی فعلا اینکارشون کاملا از قانون تبعیت میکنه.
کجاش اشتباه بود؟
متن قانون رو آوردید،میگه اگر اعضای شورای نگهبان در جایی کاندیدای خبرگان بشن نمیتونن بر اون منطقه نظارت کنن.
به نقل از کلمه :
« خب! این ماده خیلی شفاف و صریح است. پس تا این لحظه:
احمد جنتی که از تهران نامزد شده حق نظارت و اتخاذ تصمیم در مورد انتخابات استان تهران را ندارد.
محمود هاشمی شاهرودی که از مشهد نامزد شده حق نظارت و اتخاذ تصمیم در مورد انتخابات استان خراسان رضوی را ندارد.
محمد مومن که از قم نامزد شده حق نظارت و اتخاذ تصمیم در مورد انتخابات استان قم را ندارد.
محمد رضا مدرسی یزدی که از تهران نامزد شده حق نظارت و اتخاذ تصمیم در مورد انتخابات استان تهران را ندارد.
محمد یزدی هم که از تهران نامزد شده حق نظارت و اتخاذ تصمیم در مورد انتخابات استان تهران را ندارد.
خب! پس تا اینجا سه نفر از فقهای شورای نگهبان نامزد استان تهران هستند و طبق قانون حق نظارت و اتخاذ تصمیم برای این استان را ندارد. دو نفر دیگر هم یکی به مشهد رفته و دیگری نامزد استان قم است.
حالا در نظر داشته باشید که همین قانون (ماده ۱۵ و ۱۶) وظیفه تایید صلاحیتهای نامزدهای خبرگان را هم به «فقهای شورای نگهبان» سپرده است. یعنی شش عضو فقیه که تا اینجا پنج نفرشان خودشان نامزد هستند و طبق قانون هم محدودیت نظارتی و دخالت در سه استان تهران، قم و خراسان رضوی شامل حالشان میشود.
حالا سوال اساسی این است که چگونه میتوان اطمینان حاصل کرد که در روند تایید صلاحیتها و نظارتها این محدودیتهای قانونی واقعا رعایت میشود! مثلا وقتی لیست اسامی نامزدهای استان تهران به شورای نگهبان میرسد و «فقهای شورا» باید بررسی را آغاز کنند، آقایان محمد یزدی و احمد جنتی و مدرسییزدی چشم و دهانشان را میبندند و یا از اتاق بیرون میروند؟! که «دخالتی در اتخاذ تصمیم» نداشته باشند! شهروندان چگونه باید به این روند نظارت داشته باشند!؟ »
(۷/اسفند/۹۴ ۸:۰۲)بیداری اندیشه نوشته است: [ -> ]یه جوری میگن سلیقه ای... بالاخره رد صلاحیت همه جای دنیا وجود داره. پس همه جای دنیا دیکتاتوری خودشون رو توجیه می کنن طبق تعریف شما. اگرم قبول دارین که عقلا باید قبول داشته باشین مکانیزم های تایید صلاحیت رو می رسیم به بحث تفاوتهای معیارها که امری کاملا طبیعی هست. نظام حقوقی ما با اونها تفاوت داره. دین و فرهنگ ما تفاوت داره. ملت هزاران هزار شهید دادن برای دین و اسلام. بعد هر بی سر و پای بی دین بیاد چادر از سر مردم بکشه؟ همین مردم با این افکار دینی جلوی گلوله رژیم منحوس پهلوی ایستادن. مردم با اعلامیه های امام خمینی کارشون رو پیش می بردن. سختی ها رو اینها دیدن. شاه ملعون نوکر سراپاگوش دشمن هر بلایی می خواست سر دین مردم می آورد. چند بار امام بهش تذکر دادن که نکن. شاه از خودش اراده ای نداشت. ملت 20 سال شکنجه و خفقان رو تحمل کردن که اقامه دین بشه. حاکم دستورات دین رو پیاده کنه. حالا اون بی دین که موقع انقلاب از مملکت فرار کرد به بهانه ادامه تحصیل و ... بیاد تصمیمات کلان برای این انقلاب بگیره... شما که همیشه از عقل صحبت می کنین. اینجا کمی منصفانه و عاقلانه به مسئله نگاه کنین. پس نگین رد صلاحیت سلیقه ای. بله ممکنه این وسط اشتباهات سلیقه ای هم پیش بیاد که طبیعی هست همه جای دنیا ممکنه. حتی میشه معیارهای تایید صلاحیت رو دقیق تر کرد. بروزش کرد. قانونه قرآن که نیست نخواد تغییر کنه. بالاخره بعضی معیارها اندازه و وزن ندارن که با ترازوی دیجیتالی بررسی بشه اما اصل ماجرا کار درستی هست. بد نیست این لینک در مورد تایید صلاحیت در کشورهای مختلف دنیا رو مطالعه کنین:
تأييد صلاحيت در کشورهاي جهان
باز میگید همه جای دنیا رد صلاحیت وجود داره!
آقا شما صلاحیت به چی میگی؟
تعریف ما از صلاحیت با هم فرق داره.شما میگی مردم ما به خاطر دین انقلاب کردن پس آقایان باید با نظر شخصی خودشون هر کس رو مخالف یا غیر ملتزم به این دین میدونن رد صلاحیت کنن!
اولا که شما نظر همه مردم رو داری؟ که همه مایلند بی دین ها رد صلاحیت بشن؟
بعدش هم این چه ذهن بسته ایه که آخه شما داری!
ذهن بیداری اندیشه :
بی دین = سلطنت طلب = وصل به استکبار جهانی = دشمن ملت = خائن به ملت = خرابکار = همونایی که زمان انقلاب فرار کردن!
آخه این چه طرز تفکریه انصافا!
من کلی آدم بی دین میشناسم که به مراتب امین تر و مدبر تر و شایسته تر از مسلمون ها هستند.
مشکل از اینجاست که ما با هم اختلاف نظر داریم اساسی!
شما کلا تو یه دنیای دیگه ای سیر میکنی...
در ضمن لینکی که دادید خیلی جالب بود،سعی کرده بود ماله کشی کنه ولی دوستان بخونن نکات جالبی داره
(۷/اسفند/۹۴ ۸:۰۲)بیداری اندیشه نوشته است: [ -> ]یعنی شما هنوز دارین از آزادی و دموکراسی آمریکا دفاع می کنین. خوبه خود اساتید دانشگاه آمریکا و روشنفکرهاشون دارن از خفقان توی آمریکا می نالن بعد شما تمام قد دفاع می کنین. بد نیست به قسم های محکم تمام روسای جمهور آمریکا در دفاع از "مظلومان اسرائیلی" توجه کنین. چه توجیهی داره؟ بد نیست مستندهایی که در مورد ترور جان اف کندی هست بررسی کنین تا بفهمین به قول اون استاد دانشگاه آمریکا کندی اولین و آخرین رئیس جمهور واقعی آمریکا بود و اون ترور پیامی به سبک آزادی بیان آمریکایی بود به تمام روسای جمهور آینده آمریکا که طبق سیستم از قبل تعریف شده حرکت کنن نه در جهت منافع مردم. بد نیست به اقدام زیبای "حکومت پلیسی " آمریکا در سرکوب معترضان خیابانی و حتی غیر معترضان خیابانی توجه کنین. کلیپ ها زیاده توی یوتیوب. شوکر پلیس های آمریکایی رو دیدی که جا و بیجا ازش استفاده میشه حتی اگر یه سوال از یه سناتور بپرسی که خوشش نیاد. تبعیض سیاه پوستان، و ....
محبوبیت مردم ایران اگر بین مردم آمریکا کمه به خاطر جهل اونها و بسته بودن سیستم اطلاع رسانی اونجاست. وقتی آمریکا حتی اجازه نمیده یه شبکه پرس تی وی ایران اونجا و حتی در دیگر کشورها باز باشه شما خود بخوان.
بله وقتی 4000 آمریکایی رو در 11 سپتامبر به کشتن بدی و بگی کار تروریستهای مسلمان بود (تروریستهایی که به اقرار خودشون خودشون تولیدشون کردن) معلومه مردم آمریکا از ایران بترسن. اما توی ایران چون مردم خودشون بینش سیاسی رو دنبال می کنن (اونهایی که می کنن) همیشه گفته و میگن حساب مردم آمریکا از دولتش جداست. جالبه اخیرا در اخبار خوندم دولت آمریکا گفته فعلا بنا به "دلایل خاصی" قصد نداره دست از حمایت از گروه های داعشی برداره....شما بازم بخوان
50 جنایت آمریکا توی ایران از دید شما مهم نیست فقط گیر دادین به تسخیر لانه فساد و جاسوسی اونها. خوبه کتبش بیرون اومده ببینین چقدر برنامه داشتن برای براندازی نظام ما. حالا باز شما بیا از آزادی بیان و حقوق در آمریکا دفاع کن. اصلا آمریکا چیزی برای دفاع نداره. منم اگر بخوام از آمریکا بنالم می تونم 10 ساعت یسره حرف بزنم (راستی بگم منابعم از خود آمریکایی هستا. ببخشین چون می دونم امثال شما چی جواب میدین جلو جلو جواب دادم). حالا من نمیگم مملکت خودمون گلستانه و 100 درصد قانون رعایت میشه. هر چی می کشیم از همین عدم رعایت قانونه. از نهادهای نظامی بگیر تا ادارات دولتی و بدتر از همه خود عامه مردم. من خودم دلم پره از عدم رعایت قانون. بزرگترین مشکل فتنه 88 هم ضد قانون بودن کار فتنه گران بود و همراهی مردم بی توجه به قانون که خدا رحم کرد وگرنه تبدیل به فاجعه ملی میشد. میگم درد دل از کشور پره اما دفاع های کیلویی از کشورهای دیگه که به مراتب وضعشون از ما بدتره رو بر نمی تابم اونم به قیمت زیر سوال بردن نظام... حالا یه وقت هست دلسوزانه نقد می کنیم میگیم حیف این رهبر و قانون دین اسلام که رعایت نمیشه. حیف که بعضی قاضی ها و دادستانها و ... با پول.... بعد هم باید مطالبه اجتماعی به تا سیستم آروم آروم اصلاح بشه. اما این فرق داره با کسی که بگه نظام کارآمد نیست پس تغییر نظام. مگه قبل از نظام اسلامی اون نظام وابسته چه گلی به سر مملکت زده بود که مردم رو تشویق می کنن به مثل اون نظام. فقط چون چپاول مملکت با اون سیستم راحت تر بوده اینهمه علیه ولایت فقیه بوق و کرنا راه انداختن؟ چون دین میگه ظلم نکن و زیر بار ظلم نرو اینطور هجمه می کنن؟ یه عده بیخبر هم توی پازل اونها نقش آفرینی می کنن چه مسئولین چه مردم.
دوستان ببخشن حرف زیاده کلام طولانی میشه... پاشیم کم کم آماده بشیم به کوری چشم دشمن و فقط و فقط به خاطر تایید نظام (ولایت فقیه) بریم رأی بدیم.
- اسرائیل متحد آمریکاست،مردم این دو کشور هم با هم رابطه نزدیک دارن.از طرفی یهودیا سهم مهمی هم توی تجارت آمریکا دارن،خب طبیعیه که روسای جمهور آمریکا خودشون رو موظف به حمایت از یه همچین «هلویی» بدونن!
این چه ربطی داره به دموکراتیک بودن سیستم سیاسی آمریکا؟
- ترور جان اف کندی تئوری توطئه پیرامونش زیاد هست،من هم اکثر مطالبش رو خوندم.باید با قطعیت خدمتتون عرض کنم که هیچ قطعیتی وجود نداره که این ترور کار چه کسی بوده. این که میگید پیامی بوده که روسای جمهور آمریکا فقط باید در یک مسیر حرکت کنن نظر شماست که باید ثابتش کنید! در ضمن این که آخرین سخنرانی جان اف کندی در مورد چی بود دلیل نمیشه (چون میدونم امثال شما چه طوری استدلال میکنید جلو جلو جواب دادم)
- سرکوبی پلیس! lol ! تا حالا شنیدید یه نفر در تظاهرات خیابانی آمریکا کشته بشه؟ استفاده از اسپری فلفل و گاز اشک آور رو طوری تلویزیون تو چشمتون بزرگ کرده که اصلا واقعیت رو نمی بینید.تبعیض علیه سیاه پوستان یکی از مشکلات ریشه دار آمریکاست که خب من هم قبولش دارم.اما مقایسه شما بین ایران و آمریکا واقعا عجیبه!
- قطع موقتی شبکه پرس تی وی هم در زمان تحریم ها بود که آمریکا سعی میکرد از هر وسیله ای برای فشار به ایران استفاده کنه.وگرنه برای مردم آمریکا که به نت بدون فی*ل*تر و ماهواره های مختلف دسترسی دارن حرف های شبکه پرس تی وی جوکی بیش نیست! اصلا این شبکه از طریق هاتبرد داره پخش میشه دیگه،برای فرانسه هم کاری نداره که فرکانسش رو قطع کنه اما فعلا می بینید که به آمریکا و اروپا این فرکانس ارسال میشه.
این که مردم آمریکا نسبت به ایرانی ها زاویه پیدا کردن فقط و فقط به خاطر سیاست های حکومت ایرانه هیچ ربطی هم به قطع پرس تی وی نداره.مسئله هم فقط گروگان گیری سفارت آمریکا نیست.
- نکته بعد این که شما میگید مشکلات ما از عدم رعایت قانون اساسیه،من میگم که مشکل از قانون اساسیه!
این قانون اساسی کارکرد لازم رو نداره و فقط فساد درست میکنه کما این که کرده تا حالا.
منتها قانون بد بهتر از بی قانونیه،وقتی می بینم همین قانون بد هم رعایت نمیشه تذکر میدم.
این به معنی این نیست که قبولش داشته باشم،حکومت موظفه قانون اساسی رو رعایت کنه برای تذکر دادن این امر لازم نیست به قانون اساسی معتقد باشیم.
(۷/اسفند/۹۴ ۸:۰۲)بیداری اندیشه نوشته است: [ -> ]دوستان ببخشن حرف زیاده کلام طولانی میشه... پاشیم کم کم آماده بشیم به کوری چشم دشمن و فقط و فقط به خاطر تایید نظام (ولایت فقیه) بریم رأی بدیم.
بفرمایید
![[تصویر: 2016_03_04_003757.jpg]](http://s6.picofile.com/file/8240710326/2016_03_04_003757.jpg)
راستی دقت کردید چقدر شبیه حکومت مورد علاقه خودتون رفتار میکنید؟!
یه قیچی شیک به اسم «توهین» برداشتید هر پستی که خوشتون نیاد رو حذف میکنید!
پست هایی که از من حذف کردید کجاش موهن بود؟
