(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۱:۴۲)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا
شما که انقدر طرفدار مکتب فلسفه غربی هستید, چرا خودتان انقدر سفسطه میکنید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بنده نگفتم کسی این کتاب را نخواند, گفتم این کتاب مناسب تدریس در مدارس یک کشور اسلامی نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!
الان : ? DO U UNDERSTAND
فلسفه غربی خدا را به آن صورتی که ادیان توحیدی معرفی میکنند, تا حد زیاد نفی میکند چون اساس فلسفه غربی بیشتر بر روی علم و گذر حقایق از بوته آزمایشات علمی میباشد, در واقع آنها میخواهند حتی برای پدیده های ماورالطبیعه هم دلایل علمی بیاورند و خدا را در صورتی قبول میکنند که علم آنرا ثابت کند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
خوب مطمئن باشید علم بشر هم هرگز نخواهد توانست بهشت و جهنم را اثبات کند چون اساسا بهشت و جهنم جزو متافیزیک و ماورالطبیعه هستند و فراتر از دانش بشری هستند, اما بشر چون نمیتواند به آن دانش الهی دست پیدا کند, آنرا نفی میکند در حالیکه حقیقت دارد.
فلسفه با علم به اون معنایی که گفتید فرق میکنه. فلسفه مطالبی میگه که در حال حاضر مورد قبول علم تجربی نیست.
کاری به مطالب این کتاب ندارم اما مطمئن باشید که فلسفه و علم تجربی همینجوری الکی بوجود نیومدن. شاید از دیدگاه شما برای تخریب دین بوجود اومده باشن اما حقیقت ماجرا چیز دیگریست. این سکه روی دیگر نیز دارد. هیچ چیز توی این دنیا بی حکمت و عبث نیست.
روزی که علم تجربی و فلسفه با هم متحد بشن و دین حقیقی رو به انسانها نشون بدن بساط خیلی ها بر چیده خواهد شد. اندکی صبر سحر نزدیک است
(۲۰/اسفند/۹۴ ۱۴:۳۶)Ali#59 نوشته است: [ -> ]اولا کجای کتاب دین رو تکامل فلسفه بافی های فیلسوفان یونان باستان دونسته؟
دوما این کتاب سیری بر فلسفه غربه،اگه شما به فلسفه غرب علاقه نداری و میخوای فلسفه اسلامی بخونی میتونی این کتاب رو نخری،یا به بچت اجازه ندی این کتاب رو بخونه...چرا برای بقیه تعیین تکلیف میکنی؟!
سوما تصویر روی جلد ایرادش چیه؟
اولا ایرادش شاید برا بعضی افراد که به دیدن این چیزا عادت دارن فاحش نباشه البته سوء تفاهم نشه باشما نبودم
دوما فک میکردم تنها جایی که میتونم بهش سر بزنم و در آنجا از این تصاویر خبری نباشه تالاره حالا این بنده خدا یه اشتبی کرد چرا مدیر بخش این عکسه مزخرف رو حذف یا سانسور نمیکنه
میدونم اسپمه میدونم
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۱:۴۲)عدالت نوشته است: [ -> ]شما که انقدر طرفدار مکتب فلسفه غربی هستید, چرا خودتان انقدر سفسطه و فرافکنی میکنید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
این جملتون یعنی اگه کسی طرفدار مکتب فلسفه غربی
باشه،سفسطه و فرافکنی نمیکنه؟
چه مکتب فلسفه باحالی
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۱:۴۲)عدالت نوشته است: [ -> ]
بنده نگفتم کسی این کتاب را نخواند, گفتم این کتاب مناسب تدریس در مدارس یک کشور اسلامی نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!
الان : ? DO U UNDERSTAND
فلسفه غربی، خدا را به آن صورتی که ادیان توحیدی معرفی میکنند, تا حد زیاد نفی میکند چون اساس فلسفه غربی بیشتر بر روی علم و عقل آدمی و گذر حقایق از بوته آزمایشات علمی یا ذهن بشر میباشد, در واقع آنها میخواهند حتی برای پدیده های ماورالطبیعه هم دلایل علمی و ذهنی و منطقی بیاورند و خدا را در صورتی قبول میکنند که علم آنرا ثابت کند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نمونه به قول شما طرفداران مکتب غربی, آپدیت شده این فلاسفه دانشمندان یونانی, آقای پروفسور استفن هاوکینگ میباشد که شما به دلیل ارادتی که نسبت به فلاسفه غربی دارید بهتر از بنده با نظراتش آشنا هستید.
طبق فرمول فلاسفه غربی, دین, چیزی زائیده ذهن بشر است برای اینکه بشر را مجبور به رعایت برخی اخلاقیات کند و وعده پاداش و جزا فقط برای دادن انگیزه به بشر برای حفظ اخلاقیات و نظم است و کارکرد دیگری ندارد. خوب, چقدر این تفکر با تفکر ادیان توحیدی, یکسان است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خوب مطمئن باشید علم بشر هم هرگز نخواهد توانست بهشت و جهنم را اثبات کند چون اساسا بهشت و جهنم جزو متافیزیک و ماورالطبیعه هستند و فراتر از دانش بشری هستند, اما بشر چون نمیتواند به آن دانش الهی دست پیدا کند, آنرا نفی میکند در حالیکه حقیقت دارد.
اخوی،در این کشور خراب شده که شما بهش میگی «اسلامی» به غیر از مسلمان ها عده ای از بقیه مردم هم در دانشگاه ها تحصیل میکنند! ملک طلق شما نیست که.
بعدش هم این اصطلاح «غربی» رو که به کار می بری ها هفت ستون بدنم به رعشه میفته
هر چی رو میخواید بکوبونید اینجا یه غربی بهش الحاق میکنید،میشه بد.
فلسفه غربی یعنی چی؟
« طبق فرمول فلاسفه غربی دین چیزی زائیده ذهن بشر است ... »
فرمول فلاسفه غربی؟!!
یعنی الان فلسفه دکارت و اسپینوزا و هیوم و کانت رو توی یه فرمول توضیح دادی؟
نه انصافا خودت میفهمی چی میگی؟!
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۱:۴۲)عدالت نوشته است: [ -> ]
در مورد تصویر هم, کتاب جدیدی که از گردر معرفی کرده اید, در پایین جلدش, تصویر جنسی وجود دارد که قطعا برای یک دختر یا حتی پسر 14 یا 15 ساله مناسب نیست که بخواندش !!!!!!!!!!!
ایرادش چیه.این که مناسب نیست رو که قبلا هم گفتی!
چرا مناسب نیست؟
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۲:۰۰)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا
بنده نمیگویم فلسفه و علم, عین یکدیگر هستند
ولی
در غرب, این دو پدیده بسیار بهم نزدیک هستند و اکثر فیلسوفان غربی, جزو دانشمندان زمان خود هم بوده اند.
مشکل شما اینجاست که علم را برای همه مشکلات بشر حتی مشکلات معنوی و روحی, چاره کار میدانید, در حالیکه علم کنونی, صرفا قوانینی میباشد که توسط خداوند متعال و برای نظم و قانونمندی زندگی مادی , وضع شده و بشر تنها موفق شده گوشه ای از این قوانین را کشف کند و تازه اینهمه هم مغرور شود که در برابر خداوندی که این علم را بوجود آورده, سرکشی و طغیان هم میکند!!!!!!!!!!!!!!!!!
ببینید به این کلمه (( کشف )) خیلی دقت کنید, یعنی بشر نمیتواند قانون فیزیکی یا شیمیایی خلق کند , فقط میتواند آنها را کشف کند و برای رفاه خود از آن استفاده کند و با این حال اینهمه مغرور هم هست !!!!!!!!!!!
علم امروزی, علمی مخصوص به بعدی از هستی میباشد که انسان در آن زندگی میکند
در حالیکه شاید
علم برای موجودات ابعاد دیگر هستی, به طور مثال اجنه یا فرشتگان, چیزی کاملا متفاوت با دانشی باشد که بشر دارد.
به زبان ساده تر, همان خدایی که قوانین این علم را وضع کرده, به راحتی و آسانی میتواند این قوانین را تغییر دهد و این به مشیت و اراده اش بستگی دارد.
مشکل شما هم این است که فکر میکنید همه افرادی که طرفدار علم و فلسفه هستن به خدا و آخرت اعتقاد ندارند!! و مطالبی که شما میگید ازش آگاهی ندارند. گفتم که این یک روی سکه است. روی دیگه ی سکه چیز دیگری ست.
ما که نگفتیم بشر تمام علوم رو کشف کرده و میتونه چیز جدیدی خلق کنه! اتفاقا همین عجز و ناتوانی علم در نهایت امر باعث ظهور و اثبات دین حقیقی میشه!
فلسفه هم به این موضوع کمک میکنه. منظور فلسفه ی بخصوصی نیست. منظور مجموعه ی نظریات فلسفی ست که در طول هزاران سال گفته شده.
فقط مراقب باشیم که در جبهه ی هابیلی ها باشیم نه قابیلی ها
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۲:۴۳)عدالت نوشته است: [ -> ]به نام خدا
اتفاقا مطالعه فلسفه غربی مفید هم هست چون بهتر میتوانیم به تفکر اومانیستی و سکولاری و لذت محور که در جوامع امروز غربی وجود دارند پی ببریم و ریشه آنرا متوجه شویم.
در ضمن بنده کجا گفتم که همه افرادی که به علم و فلسفه اعتقاد دارند, به خداوند اعتقاد ندارند ؟؟؟؟؟؟؟ تا حالا همچین حرفی یکبار هم در زندگی ام نگفتم, باور کنید.
بنده تا جایی فلسفه را حالا چه غربی و چه شرقی و چه حتی اسلامی, قبول دارم که خداوند واحد یعنی (( الله )) را نفی نکند و آنرا زائیده ذهن بشر نداند, اگر نفی کند چندرغاز نمیارزد حتی اگر گفته فردریک ویلهلم نیچه باشد !!!!!!!!!!!!!!
مگه ما خداوند واحد یعنی "الله" رو نفی نکردیم؟ اعتقاد به یگانگی خدا رو شما چی معنی میکنید؟
کی گفته نیچه الله رو نفی کرده؟ مدرکتون چیه؟ اصلا امکان نداره کسی فلسفه ی نیچه رو بفهمه و به وجود خدای یگانه ایمان نیاره
(۲۰/اسفند/۹۴ ۲۳:۱۲)عدالت نوشته است: [ -> ]
به نام خدا
بنده کی شما را خطاب قرار دادم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
گفتم افرادی که خداوند واحد ادیان توحیدی را زائیده ذهن بشر میدانند یا آنرا تحت نامهایی چون انرژی و نیروی حلقه و نیروانا و نور و غیره, میخواهند معرفی کنند, اشتباه میکنند, حالا میخواهد آن شخص فیلسوف باشد یا هرچیز دیگری.
اتفاقا تفکر نیچه, تفکر انسان محوری مطلق میباشد و داستان ابرمرد و مرگ خدا در چنین گفت زرتشت, اشاره واضحی به این مسئله دارد.
خدای یگانه از دیدگاه نیچه, همان ابرمرد یا ابرانسان میباشد نه خدایی که ادیان توحیدی معرفی میکنند.
میتونم از شما بپرسم که نیچه در کجای کتابهایش به خدای واحد ادیان توحیدی اشاره کرده که ما خبر نداریم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طبق این نظریات پس مشرکان زمان پیامبر هم که بتها را واسطه خودشان و خداوند میدانستند کلی فیلسوف بودند برا خودشان و حتما تزشان هم این بوده که چون ما لیاقت صحبت با خدا را نداریم باید از واسطه های سنگی برای رساندن پیاممان استفاده کنیم, خوب این هم نوعی فلسفه هست دیگر, البته از نوع جاهلانه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
به گفته ی نیچه که گفته خدا مرده است اعتقاد کامل دارم.
عبارت مشهور خدا مرده است در اثر کلاسیک نیچه چنین گفت زرتشت.فصل "مرد دیوانه" به شرح زیر است : خدا مرده است. خدا مرده باقی مانده است. و ما او را به قتل رسانده ایم. چگونه ما قاتلان همه قاتلان باید خودمان را دلداری دهیم ؟ چه شد که مقدس ترین و قدرتمندترینی را که عالم هستی داشت با دشنه های ما به خون در غلطید؟ چه کسی مارا ازاین خون ریزی مبرا می کند ؟ در چه آبی خودمان را پاک نماییم؟چه نوع دیه ای بدهیم و چه نوع مراسم مقدسی باید به پاکنیم؟ آیابزرگی این عمل عظیم بیش از حد توان ما نیست ؟آیا باید به سادگی خودمان را خدایانی کنیم که شایسته آن نیستیم ؟