و اما انتخابات !!

[وحید110]

سلام بر دوستان گل بیداری اندیشه

قرار نبود سیاسی کار نکنیم اما دیگه انتخابات ریاست جمهوری چیزی نیست که بشه ازش گذشت . و تیم مدیریتی بعد از بحث و بررسی تصمیم گرفت به صورت زیر چنین بحثی ایجاد شود

چند شب پیش داشتم درس میخوندم و تلوزیون رو روشن کردم . فکر کنم ساعت 3 بود . ایت الله ناصری از اساتید بزرگ اخلاق داشتند در مورد ماه رجب خیلی زیبا صحبت میکردند . اخرش در مورد انتخابات میگفتن :

رای بدین و شرکت کنید ... ولی به هیچ عنوان بد کسی رو نگید ... تخریب نکنید ...

ایشون خیلی زیبا و اخلاقی بیان کردند که الان من یادم نمونده .

به هر حال ما 2 ساله داریم حرف از اسلام میزنم . اخلاق میخونیم . حدیث میگیم . ختم قران و دعا . شاید وقتشه با رعایت اصل اسلامی نشون بدیم ببینیم ایا چیزی یاد گرفتیم؟

سعه صدر داریم . میتونیم اخلاق نیکو در گفتار و افکار داشته باشیم . میتونیم برادرمون رو نرنجونیم . با عصبانیت ننویسیم و اگر کسی ما رو رنجوند مقابله به مثل نکنیم ؟!!

تهمت نزنیم . چیزی رو که نمیدونیم نگیم . غیبت . بد گویی . طعنه ...

در این تاپیک در مورد نامزد ها صحبت میکنیم و برنامه هاشون . منتها با دلیل و مدرک . بدون تخریب .

اگر هم انتقادیه مستند و خیلی اخلاقی . مثلا فلانی تجربه اجرایی نداره ... . در برنامه انتخاباتی داره خارج از وظایف رئیس جمهور صحبت میکنه و فلان وعده به فلان دلیل عملی نیست .

میتونید از اخبار بی طرفانه سایتهای معتبر شناسنامه دار هم استفاده کنید . تبلیغ مشکلی نداره ولی مجدد تاکید میکنم . تخریب و بی اخلاقی نباشد ... .


ان شاالله که دلخوری پیش نمیاد و ...

گزینه گزارش هم بهتر از جواب هست .

اگر لازم شد تاپیک های دیگه ای مثل اهمیت انتخابات هم باز میکنیم و صحبت میکنیم .
البته واقعا در این شرایط امتحان کار سختیه .

لطفا مراعات برادران و خواهران ناظر رو هم بکنید . مشروط شدم یقه همه رو میگیرم اون دنیا .
میشه این رو ملاکی برای برنامه های تالار در اینده هم قرار داد
یا علی (علیه السلام)


============================

(۶/خرداد/۹۲ ۱۷:۱۴)بیداری اندیشه نوشته است:  بزرگواران عزیز حالا که چنین تاپیکی ایجاد شده چند توصیه برادرانه:

1- این تاپیک نمی خواد وظایف شورای نگهبان و .... رو نقد کنه. اونها وظیفه ای داشتن و ما هم وظیفه ای. بنابراین بحث چرا چنین شد نداریم. بحث اینه که چه کنیم. در مورد آرزوها هم که ایکاش فلانی هم بود و ... چون ارزشی نداره بحث نخواهیم کرد.

2- سعی کنیم صحبتی اگر می کنیم با علم باشه. بگذاریم اینها بیشتر حرفهاشون رو بزنن. بهترین مدرک برای شناخت فعلا همین صحبتهای اونهاست. مجبور نیستیم قبل از شنیدن بخش قابل توجهی از صحبتهاشون اونها رو نقد کنیم.

3- اگر کسی کمترین اعتقادی به تشیع و امامت و ولایت داشته باشه، می دونه که وظیفه اش شرکت در انتخابات هست ولو رأی سفید هر چند خیلی عقلانی نیست. بنابراین سعی کنین تشویق کننده همدیگه به شرکت باشیم نه ایتکه سیاه نمایی کنیم و موج ناامیدی راه بندازیم چه اینجا چه بیرون. پیش خداوند مسئولیت سنگین داره اینکار.

مجموع عرایض اینکه فقط به بحث بدون حاشیه و توهین و منطقی پیرامون آقایان پرداخته بشه و موارد غیر اون رو به ما اجازه بدین حذف کنیم. کسی گله مند نشه که چرا حذف شد و سانسور و .... در خیلی از صحبتها خیری نیست و باعث اثر منفی میشه. به حسن نیت ما در حذف بعضی پستها اعتماد داشته باشین. ما هم حتی الامکان تمام سعیمون رو می کنیم که حذفیات بدون تبعیض و جهت گیری خاص باشه و علت حذف رو به اطلاع دوستان برسونیم هر چند 100 درصد ممکن نیست ....

----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
فاطمه خانم :


1-ما می خواهیم این موضوع حتی الامکان باز بماند و دوستان گرامی در این موضوع شرکت بفرمایند .
مسئولیت اداره این موضوع بر عهده چند نفر قرار گرفته اما باز هم مشکلاتی برای ما پدید آمده .
لطف بفرمایید به نقد دولت کنونی نپردازید . و اخبار را فقط از منابع مورد وثوق قرار بدهید .
دوستان توجه داشته باشید . با نقض قوانین توسط شما و بسته شدن این تاپیک (که ما حتی الامکان نمی خواهیم همچین اتفاقی بیافتد ) حق باقی کاربرانی که به قوانین پایند می مانند ، به گردن شماست !

تشکر از همکاری مفید شما

2- دوستان گرامی اگر فردی واقعا آدم خوبی باشد ، لایق باشد ، او را پیش دیگران ضایع کنیم ، در نزد خداوند متعال گناهی نابخشودنی برای خودمان ایجاد کردیم .

این انتخابات هم تمام میشود ولی اعمال ما محفوظ خواهد بود . باید جواب بدهیم.
بنر های تبلیغاتی هم حذف می شود !
.

[سجاد313]

به نام خدا
سلام علیکم

به هر حال ما گفتیم.

ادامه ی این بحث را نافع نمی دانم.

آقای روحانی آن چه باید می گفتند در دفاع از اصلاحات در زمینه هسته ای،گفتند.

من توصیه می کنم فیلم دیشب ایشان باری دیگر ببینید.

با دقت ببنید.

بدون تعصب ببنید.

به دلیل نافع نبودن این بحث،این را کنار می گذارم.

فی امان الله

[علائم ظهور]

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۵۹)amrtat71 نوشته است:  حالا انرژی هسته ای داریم بهاش چیکار میکنیم؟...مردمو بدبخت تر...
این همه کشور با امر..یکان انرژی هسته ای هم دارن

انرژی هسته ای - قدرت موشکی - پرتاب ماهواره
اینها همه حق ماست و به دیگر کشورها هم ربطی نداره. کار غیر قانونی که نکردیم


مشکل اینجاست که 6 سال آقای جلیلی مذاکره کننده بوده بی هیچ نتیجه ای. بعد میان این را به جای ضعف، نقطه قوت جا میزنن
احتمالا 4 سال بعد هم که گرونی ها و مشکلات کشور باقی ماند، می گویند آقای جلیلی پیروز شد


تعریف شکست و مقاومت و پیروزی را دارند تحریف می کنند که کاندیدای مدنظر خود را اصلح نشان دهند
مقاومت آن است که مردم با این همه گرانی و مشکلات هنوز از اسلام و نظام و انرژی هسته ای دست نکشیدن
پیروزی آن است که به ما سوخت 20 درصد ندادن و جوان دانشمند ما خودش رفت ساخت
پیروزی آن است که دانشمندان ما را شهید کردن ولی علم ما شکوفاتر شد

آقای جلیلی که جبهه رفته است خوب می داند که در جبهه هسته ای، کاری در شان این ملت و رهبری و دانشمندان و شهدای هسته ای نکرده

[Havbb 110]

نقل قول:مشکل اینجاست که 6 سال آقای جلیلی مذاکره کننده بوده بی هیچ نتیجه ای.

نتیجه از نظر شما چیه؟ اون کاری که سال 83 و 84 شد نتیجه بود؟ تعلیق ده ساله؟


آقای جلیلی همین که سازش و تسلیم نکرد خودش کار بزرگیه ، این حرف شما مثل اینه که بگیم ما هشت سال جنگیدیم در دفاع مقدس بی هیچ نتیجه ای!!
بسته های پیشنهادی ایران رو چرا شما نمیبینید؟ کار ما از اونجا که اونها میگفتن تعلیق کنید وگرنه حمله میکنیم رسیده به اینجا که حالا ما داریم بسته ی پیشنهادی میدیم.


در ضمن آقای جلیلی در این مذاکرات فقط پیام و تصمیم شورای عالی امنیت ملی رو میرسونه ، مگه زمان ابوموسی اشعریه که خود شخص مذاکره کننده بشینه چونه بزنه و همه کاره باشه؟ یعنی واقعا تصور ما بر اینه که خود آقای جلیلی میشینه از خودش تصمیم میگیره که چی بگه؟


کشور جایی داره به نام شورای عالی امنیت ملی که فقط آقای جلیلی عضوش نیست ، حتی آقای جلیلی رئیسش هم نیست!

[علائم ظهور]

(۷/خرداد/۹۲ ۲۳:۱۸)Havbb 110 نوشته است:  نتیجه از نظر شما چیه؟ اون کاری که سال 83 و 84 شد نتیجه بود؟ تعلیق ده ساله؟


آقای جلیلی همین که سازش و تسلیم نکرد خودش کار بزرگیه ، این حرف شما مثل اینه که بگیم ما هشت سال جنگیدیم در دفاع مقدس بی هیچ نتیجه ای!!
بسته های پیشنهادی ایران رو چرا شما نمیبینید؟ کار ما از اونجا که اونها میگفتن تعلیق کنید وگرنه حمله میکنیم رسیده به اینجا که حالا ما داریم بسته ی پیشنهادی میدیم.


در ضمن آقای جلیلی در این مذاکرات فقط پیام و تصمیم شورای عالی امنیت ملی رو میرسونه ، مگه زمان ابوموسی اشعریه که خود شخص مذاکره کننده بشینه چونه بزنه و همه کاره باشه؟ یعنی واقعا تصور ما بر اینه که خود آقای جلیلی میشینه از خودش تصمیم میگیره که چی بگه؟


کشور جایی داره به نام شورای عالی امنیت ملی که فقط آقای جلیلی عضوش نیست ، حتی آقای جلیلی رئیسش هم نیست!

این حرف رهبری و رئیس جمهور بود که انرژی هسته ای تعطیل نمی شود. دیگر آقای جلیلی چه کار بود که جز این بخواهد انجام دهد؟

ایشان وظیفه داشت چارچوب مشخصی برای مذاکرات تعیین کند و بالاخره به نتیجه برسد
الان برخی کاندیداها ادعا می کنند که می توانند. اینها بهتر از آقای جلیلی هستند که اصلا هیچ دورنمایی از مذاکرات ندارد و صرفا وقتگذرانی می کند


اگر بنا به بی نتیجه بودن باشد وزارت نفت هم باید تعطیل میکرد. بانک مرکزی هم باید تعطیل میکرد. با وجود تحریمهای شدید اینها دارن کار رو جلو می برن وگرنه کشور سقوط کرده بود


حرف آخر شما هم اینست که جلیلی هیچ اختیاری از خود نداشته. بسیار خوب
الان می خواهیم همین آدمی که 6 سال بی اختیار بوده و صرفا دستور اجرا میکرده را بگذاریم رئیس جمهور و بزرگترین مرکز دستور دهی کشور یعنی دولت را به او بدهیم؟؟؟

[Havbb 110]

برای هزارمین بار تو این تاپیک دارم میگم ؛ برای ریاست جمهوری داشتن برنامه ی خوب داشت. این مهمترین رکن و معیار است و چیزهای دیگر در اولویت های پایینتری قرار دارند.

نقل قول:اگر بنا به بی نتیجه بودن باشد وزارت نفت هم باید تعطیل میکرد

چه ربطی داره؟؟

نقل قول:دیگر آقای جلیلی چه کار بود که جز این بخواهد انجام دهد؟

بنده هم ک همینو گفتم ولی شما میگید «آقای جلیلی» باید به نتیجه میرساند ولی نرساند!!

[black]

خب میبینم که یه عده که خیلی دوستن دارن با کدخدا ببندن دارن مردم رو بنفش رنگ میکنن.

جالبه سخنان رهبری رو من اینجا نقل قول کنم بعد از از سر گیری فعالیت هسته ای ایران:

ایشون گفتند که بنده مخالف تعلیق فعالیت هسته ای و اعتماد به غرب بودم.

اونوقت حسن روحانی در کمال وقاحت با افتخار میگه که انگلیس به ما قول حق وتو داده بود.
آخه کسی نیست که بگه کی انگلیس به ملت خدمت کرده که این بار دومش باشه؟

کلید رو به دستش گرفته و میگه کلید تدبیرو امید ، ولی اون کلید کلید ورود امریکا به ایران هست.
حسن روحانی تمام دستاورد های هسته ای رو به نام خودش زد و ما اونوقت موندیم که احتمالا شهید احمدی روشن هنگام گردگیری ترور شده

کشور ایران در آن زمان فقط اورانیوم سه درصد داشت ولی با وجود خیلی تهدید ها اورانیوم 20 درصد غنی سازی شد و ا همچنان چشممان به گزینه های روی میز جناب اوباماست.
سعید جلیلی میگفت وقتی اون ها به ما از دادن اورانیوم 3 درصد برای راکتور تهران خودداری کردند ما به اون ها گفتیم که 20 درصدش رو غنی سازی میکنیم هااااا
ولی نمایندگان 5 +1 ریشخندی به ما زدند و سالن رو ترک کردند.
و در نتیجه اون خوک اسرائیلی اون عکس بمب رو تو سازمان ملل بالا برد و ترس غرب هویدا شد.
حالا اگر جلیلی کاری نکرده پس اینها دستاورد های حسن روحانی و دوستان بوده؟
اگر به حسن روحانی بود الان ما هنوز نمیتونتیم اورانیوم 3 درصد رو غنی سازی کنیم.

[مفقود الاثر]

در ابتدا سخن بزرگان و بعد چند اظهار نظر بدون شرح:



امام خمینی(رحمة الله علیه):
«اسرائیل غدّه سرطانی است باید از صحنه روزگار محو شود»

«زمانی ما با غرب کنار می آییم که یا آنها آدم شوند و یا ما از آرمانهایمان دست برداریم در حالیکه نه آنها آدم می شوند ونه قرار است ما از آنها دست برداریم»

«رابطه ما با آمریکا رابطه گرگ و میش است.»



امام خامنه ای عزیز:
«اینکه می گویند چرا در دنیا دشمن تراشی می کنید این حرفبافی است»

«عقب نشینی کنیم جلوتر می آیند» «در برابر زورگویان بهترین دفاع حمله است»

« هلوکاست افسانه است» « حیفا و تل آویو را با خاک یکسان می کنیم» «ما الآن در شرایط شعب ابیطالب نیستیم در شرایط بدر و خیبریم»

« هر جا هر ملتی هر گروهی با رژیم صهیونیستی مبارزه کند ما پشت او هستیم و کمکش می کنیم و هیچ ابایی هم از گفتن این حرف نداریم.»

«مراقب پنجه چدنی آمریکا در دستکش مخملین باشید»

«من به مذاکره خوش بین نیستم»



هاشمی رفسنجانی:
ما با اسرائیل سر جنگ نداریم، حالا اگر عربها جنگ کردند ما کمک می کنیم.(امسال)


قالیباف:
«نفی هلوکاست بی مورد بود ما را به کجا کشاند؟ چه نفعی برای کشور داشت؟ مذاکره با آمریکا خط قرمز نیست نه باید آن را رد کرد و نه تقدیس» «من نگفتم تکنوکرات هستم، تکنوکراتی را به عنوان فن سالاری قبول دارم»


ولایتی:
«ایران نباید با کل دنیا درگیر شود، قضیه هسته ای را می توان طوری حل کرد که هم ما به حقوقمان برسیم و هم رابطه مان را با دیگر کشورها بهم نزنیم»


حدادعادل:
«از انکار هلوکاست سودی نبردیم»


ابوترابی:
«مطرح کردن هلوکاست نسنجیده بود»


پور محمدی:
«باید از ماجراجویی بپرهیزیم. ما به آمریکا که برسیم همه اش بحث آرمانی نیست! معتقدم لزومی ندارد ما همیشه با آمریکا در حال جنگ و جدال باشیم.


متکی:
«سیاست خارجی جای حرف خوب را خوب زدن است. حواسمان باشد دیپلماسی هسته ای جای نابود کردن امپریالیسم نیست. مبنای ما مخالف مذاکره با آمریکا نیست.»


رضایی:
«با سه ایده ی دولت مرکزی، تشکیل دولت فدرالیسم اقتصادی و مدیریت محلی، می توان به سمت حکمرانی مطلوب پیش رفت. در دولت مرکزی باید نوسازی صورت گیرد و از امور غیر سیاسی همچون هنر، فرهنگ، ورزش و دین! جدا شود و دولت و سیاست در این امور دخالت نکنند؛ اخلاق و دین را سیاسی نکنیم که همه سوء ظن ها، درگیری ها و اختلافات موجود ناشی از همین امر است.»

[درست پسند]

(۷/خرداد/۹۲ ۲۱:۴۴)Reza71 نوشته است:  سلام بعد از یه مدت طولانی

علیک سلام بعد یکی دو صفحه

(۷/خرداد/۹۲ ۲۱:۴۴)Reza71 نوشته است:  فکر میکنم اگه ایشون در زمینه ی سیاسی موفق می بود باید از بردن پرونده ی ایران به شورای امنیت جلوگیری میکرد.
الان ما موندیم و حکم شورای امنیت که مطمئنا به نفع ما نیست.

دوست عزیز، بالأخره در هر صورت غربیها راهکارشون همین هست که به موازات مذاکره فشار بیاورند، و بنابراین هر چند وقت یکبار از شورای امنیت استفاده خواهند کرد.

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۱۷)Reza71 نوشته است:  خیلی از حرفهای حجت الاسلام روحانی بود که دیشب مطرح کردن و الان موندم که یعنی اینها حقیقت داشته و اینهمه مدت دروغ تحویل ما میدادن؟؟
یا حتی تازه دیشب بود که فهمیدم مذاکرات با 5+1 نتیجه ی عکس داشته و پروندمون نزد شورای امنیته. اینهمه مخفی کاری و مخفی بازی.

ایشون که مذاکرات خودشون یک شکست کامل محسوب میشه، چطور میتونه آنقدر قابل اعتماد باشه که بگه به یک نفر دیگه اعتماد نکنیم؟

(۷/خرداد/۹۲ ۲۱:۴۴)Reza71 نوشته است:  بیشتر از همه به کسی احتیاج داشتیم که در زمینه ی سیاست خارجی قوی باشه که بین هیچکدوم از کاندیدها نیست ظاهرا.

مطمئن نیستم منظورتون از قوی چیه، ولی روابط واقعاً خوب هرگز وجود نداشته.

زمان جناب رفسنجانی، در طی دو جریان که در ارسال شماره 143 شرحشون رو داده‌ام، خودشون و وزیر امور جارجه‌شون یعنی آقای ولایتی، و وزیر اطلاعاتشون(که آقای فلاحیان بود) متهم به ترور و همچنین بمب‌گذاری شدن.

در زمان خاتمی هم که گفتند "گفتگوی تمدنها" و تیم مذاکره‌کننده‌شون به سرپرستی آقای روحانی، آن عقب‌نشینی سنگین را کردند، بازهم شورای امنیت قطعنامه می‌داد، و آمریکا هم گفت جزء محور شرارت هستیم.

فکر می‌کنم اصلاً چنین کسی وجود خارجی نداره!

---

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۵۹)amrtat71 نوشته است:  حالا انرژی هسته ای داریم بهاش چیکار میکنیم؟...مردمو بدبخت تر...
این همه کشور با امر..یکان انرژی هسته ای هم دارن

اگر فکر می‌کنید مسئله‌ی ما سر موضوع هسته‌ای هست، پیشنهاد می‌کنم یه مطالعاتی در مورد بحث هجمونی بکنید.
اون کشورها با آمریکا هستن یا زیر دست آمریکا؟
انرژی هسته‌ای چیه، حکومتی که نتونه خودش درباره خودش تصمیم بگیره، خیلی تأثیرپذیرتر از اونه که بتونه کشور به حساب بیاد.

[mahdyshr]

نمی دونم نظر دوستان در این موردی که من می گم چی هست ولی من فکر می کنم هیچ کدام از کاندیدا نه تنها یک مدل اقتصادی جدید ندارند که بتواند جایگزین مدل های اقتصادی موجود بشود، بلکه اصلا دنبالش هم نبودند و نیازی هم بهش احساس نکرده اند.

مدل های اقتصادی فعلی در جاهای دیگه دنیا جواب خودشون رو پس دادند و ما هم اگر از اون مدل ها پیروی کنیم دیر و یا زود به همان نتایج آنها خواهیم رسید.

می خواستم بدون نظر دوستان در این مورد چیست ؟

ممنون

[درست پسند]

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۲۲)سجاد313 نوشته است:  خدا روی ما را دید که بوش رییس جمهور امریکا نیست.

وگرنه تا حالا 100 دفعه به ما حمله کرده بودند.

آقای جلیلی نباید می گذاشتند پرونده ی ما به شورای امنیت برود.

آقای روحانی سخنان قشنگی گفتند.

گفتند اگر در آن موقع فعالیت های خود را متوقف نمی کردیم،امریکا به ما حمله کرده بود.

بعد اثبات سلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای ما،خیلی کار ها توانستند بکنند.

با آن توقف کوتاه مدت،خوب توانست در مدت 2 سال 10 سانتریفیوژ را چند برابر کند.

و خیلی امکانات دیگر برای راکتور های هسته ای مانند آب سنگین و کیک زرد و ... بوجود آوردند.

خوب اگر آن موقع توقف نمی کردیم امریکا به ما حمله می کرد.

اگر امریکا به ما حمله کرده بود،امروز می توانستیم تا 20درصد غنی سازی کنیم؟؟؟

نه،مقاومت هم اصولی دارد،شرایطی دارد.

بعضی جاها باید ساکت باشیم.

مثلا شما در بقیع،لعن معاویه نمی کنید،چون امنیت شما به خطر می افتد.

اکنون هم امنیت ما در خطر است،اگر تحریم ها آسیب آنچنانی به اقتصاد وارد نکند،که فعلا نمی کند،خوب اشکالی ندارد.

اما اگر تحریم ها اساسی باشد،جدی باشد،به اقتصاد آسیب وارد کند،دیگر مصلحت نیست.

وقتی جان مسلمین در خطر باشد،باید تقیه کرد،تقیه.

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۳۵)Reza71 نوشته است:  خدا رحمت کنه شهید احمدی روشن رو.
ایشون شهید شدن و افراد دیگه ای در زمینه ی سیاسی و دیگر زمینه ها صاحب نظر شدن.
نمیدونم چی فرض کردن اما من دیشب که درباره ی سعداباد تحقیق کردم دیدم حرف های اقای روحانی درسته.
یعنی طبق یه سری از منطق ها خنده با انگلیسی ها و بقیه خارجی ها ایراد داره و اگه خندیدید یعنی بهشون باج دادید.
دلم میخواست که در زمان حکومت اقای بوش ما حکومت اقای احمدی نژاد رو داشتیم و اونوقت میدیدم که امریکا غلطی میکرد یا نه.
بیرون گود نشسته و فریاد باید خاکش میکردی سر میدن درحالی که در زمان حکومت معتدلی مثل اقای اوباما پروندمون رو به شورای امنیت بردن.

موندم شورای امنیت حکم به بستن یا حمله ی نظامی بده همچنان هم ایده پرداز داریم یانه. البته خوب چئن تا الان شورای امنیت حکم نداده یه خورده افتادیم تو غرور و جو کاذب که امیدوارم به صورت ضایعی خالی نشه
از قدیم گفتن از حرف تا عمل راه زیاده... به هرحال یه عده ی دیگه در صورت جنگ تلف میشن و ایده پردازان سرجاشون هستن

دوستان، شما مثل اینکه تو اخبار نیستید!
این اوباما صدبرابر از بوش جلوتر رفت، و چند وقت پیش رسماً، از پشت تریبون، جلوی دوربین، با بی‌شرمی تمام، ایران رو تهدید به استفاده از بمب اتمی کرد.

(۷/خرداد/۹۲ ۲۲:۲۲)سجاد313 نوشته است:  آقای روحانی سخنان قشنگی گفتند.

گفتند اگر در آن موقع فعالیت های خود را متوقف نمی کردیم،امریکا به ما حمله کرده بود.

بعد اثبات سلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای ما،خیلی کار ها توانستند بکنند.

عجب دروغی گفته!!!
پس از اون زمان تا حالا، این همه مدت داشتن تو مذاکرات در مورد چی بحث می‌کردند؟
اتفاقات سطح اول جهان رو توی چند سال به کل زیرسؤال برد با این حرف!
از تلاشهای تیم مذاکره کننده‌ی ایرانی گرفته تا فشارهای تیم مذاکره کننده‌ی غربی و گزارشهای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و بازرسی شبانه‌روزی بازرسانش و تهدیدات رئیس MI6 و رئیس موساد به ترور و خود ترور و تمام رسانه‌هایی که از این روند گزارش دادند و تمام مردمی که اینها رو شنیدند و در موردشون واکنش نشون دادند رو به کل زیرسؤال برد!!!

عجب! پس ما نمیدونستیم غربیها واقعاً دنبال فهمیدن بودند، و از این جالبتر، بعد از یه زمانی فهمیدند که قضیه صلح‌آمیز هست! برای همین بوده که دیگر هیچ فشاری نیاوردند، نه قطعنامه‌ای، نه تحریمی... شهیدان هسته‌ای هم... آنها که اصلاً افسانه بودند!

---

(۷/خرداد/۹۲ ۲۳:۱۱)علائم ظهور نوشته است:  مشکل اینجاست که 6 سال آقای جلیلی مذاکره کننده بوده بی هیچ نتیجه ای.

دوست گرامی، شما مثل اینکه توی اخبار نیستید.
چند وقت پیش، بعد از این همه مدت که آژانش همیشه دو پهلو گزارش می‌داد، برای اولین بار گفت فعالیتهای هسته‌ای ایران به هیچ وجه نظامی نیست، و همچنین 1+5 هم بعد از مذاکرات 3-2 دور پیش، رسماً حق جمهوری اسلامی ایران را برای غنی‌سازی اورانیوم پذرفت.

این اخبار نسبتاً قدیمی هم هست. حداقل مال چند ماه پیش هست.