سخنرانی استاد رائفی پور (کوروش و ذوالقرنین)

[محمد667]

بسم الله الرحمن الرحیم

پازل ما دوستان حل شد

و کوروش انسانی پاک از دید استاد رائفی پور بزرگ

و همان ذوالقرنین قران کریم

و دیگر سخنی برای بیان نیست

مگر اینکه افرادی از ایشان یه انسان بی سواد بسازند (که سابقه هم داشته)

اینم لینک :

http://ghorbat.org/Download/Audio/N-Revayate%20Ahd/J1-Dr.Raefi%20Por-Revayate%20Ahd-HZolgharnin%20(1).mp3

امیدوارم دیگر کسی به ذوالقرنین (کوروش)توهین نکنه

بسیار خوشحالم بعد از اینهمه جنگ و جدال بالاخره به پایان رسید این داستان پر ماجرا

یا علی

[محمد667]

موضوع از این قرار است دوست من : http://fa.wikipedia.org/wiki/ناصر_پورپیرار
و جالبیش اینجاست که بعضیها اینرا باور کرده و به کوروش بزگ توهین میکنند
یکی از این اقایون اقای شهاب است با مستندی که در ان استاد بزرگ علامه طباطبایی را بی سواد خوانده و اگر الان هم اینجا حضور داشتند استاد بزرگ رائفی پور را هم بی سواد میخواندند
اینها همه بر میگرده به استاد ملعون ناصر پورپیرا
حالا منتظرم ببینم اقایون و خانومها دیگر کسی از اقا شهاب گل که بدون تحقیق به کوروش توهین میکند حمایت میکنند یا خیر
اقا شهاب امیدوارم با این سخنرانی شما هم به راه راست هدایت شوید
یا حق

[Patriot]

1. پورپیرار ادعا نموده که از تا قرون اولیه اسلامی هیچ آثار قانع کننده ای از نشانه وجود حیاتی متمدن در سرزمین ایران یافت نشده است.
2. وی معتقد است که ابنیه کنونی موسوم به پاسارگاد تنها در چند دهه اخیر ساخته شده است.
3. به ادعای وی هر آنچه را که به اشکانیان نسبت می‌دهند یا مربوط به دولت تبعیدی کوچک یونان کهن است یا جعل جدید است.
4. او فردوسی و شاهنامه همچنین حافظ و دیوان حافظ را «جعلی» می‌نامند و منکر امامت علی است.[sup][۴][/sup]
5. وی در یکی از کتاب‌هایش مدعی شده‌است که محمد، علی را به جانشینی انتخاب نکرده و این از حکمت پیامبر بوده‌است.[sup][۴][/sup]
6. وی مدعی شده است که نام خلیج فارس سندیت ندارد و این نام را به اشتباه بر خلیج اطلاق کرده اند و در دوره استعمار رایج شده است و زبان فارسی کلمه ای به زبان عربی صادر نکرده و زبان عقیم و نا کارآمد، خام، سترون و تازه ساز است و فرهنگستان زبان فارسی نیز نمی تواند این زبان سترون را از مرگ نجات دهد.[sup][۵][/sup]
7. او بابک خرمدین را افسانه ای و جعلی می داند [sup][۶[/sup]

عجب نظریاتی داره این بشر

[color=#0000cd]نمیدونم بخندم یا گریه کنم؟

[حسن.س.]

(۱۸/آذر/۹۰ ۱۶:۳۶)محمد667 نوشته است:  

بسم الله الرحمن الرحیم

پازل ما دوستان حل شد

و کوروش انسانی پاک از دید استاد رائفی پور بزرگ

و همان ذوالقرنین قران کریم

و دیگر سخنی برای بیان نیست

مگر اینکه افرادی از ایشان یه انسان بی سواد بسازند (که سابقه هم داشته)

اینم لینک :

http://ghorbat.org/Download/Audio/N-Revayate%20Ahd/J1-Dr.Raefi%20Por-Revayate%20Ahd-HZolgharnin%20(1).mp3

امیدوارم دیگر کسی به ذوالقرنین (کوروش)توهین نکنه

بسیار خوشحالم بعد از اینهمه جنگ و جدال بالاخره به پایان رسید این داستان پر ماجرا

یا علی

بیدار شو .......


عزیز استاد رائفی پور در جلسه ی اول روایت عهد که دو هفته ی پیش بود کلا درباره ی ذوالقرنین صحبت کردند.کوروش و بقیه را رد کردند و گفتند ذوالقرنین امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) است.اینم لینکش:ذوالقرنین


این سخنرانی شما هم همان است.دیگر اینکه تا بحال صدها محقق در این باره نظر دادند و هیچکدام نتایج محکمه پسندی ارائه نکرده اند.مدارک استاد هم ، همینطوری بود.


در ضمن وای بر آدم هایی(البته دور از جون شما!!!!) که با هر دروغی می خواهند حرف خود را به کرسی بنشانند؛ مخصوصا با این همه اسناد بی اساس درباره ی کوروش.........

[GreeN.boy]

به نام خدا
سلام
*********************

(۱۸/آذر/۹۰ ۱۷:۰۱)arazot نوشته است:  مگه استاد رائفی پور معصوم هستند که این طور داری به حرفشون استناد میکنی
هر انسانی ممکنه اشتباه کنه خب

منم با اين دوست عزيز موافقم
شما با اينجور نوشتن ها بلاخره به مشكل برميخوريد
همين چند سال اخير يكي از بزرگان مملكت رو اونقدر بزرگش كردن كه بلاخره يه روزي فكر كرد اگه امام زمان نباشه حتما نايب امام زمان هست و اومده مردم اين مملكت رو از بدبختي نجات بده !!!
من هم سخنراني هاي استاد رائفي پور رو معمولا گوش ميدم ولي سعي مكينم ايشون رو به اندازه اي قبول داشته باشم كه نه خودم نه اطرافيانم به گمراهي نكشم.
درمورد اين موضوع(كوروش كبير و ذوالقرنين) شما به جاي اينكه حرفهاي استاد رائفي پور رو به عنوان يك محقق و پژوهشگر گوش بدين بهتر بود سري به تفاسير بزرگان و علماي دين ميزدين.
آيت الله مكارم شيرازي در تفسير نمونه(پنج جلدي) در جلد سوم و قسمت مربوط به تفسير سوره كهف صراحتا بيان كردن كه شخصي كه در قران به عنوان ذوالقرنين ازش اسم برده شده كوروش كبير بوده.

[fereydun]

(۱۸/آذر/۹۰ ۱۹:۲۲)حسن.س. نوشته است:  [quote


عزیز استاد رائفی پور در جلسه ی اول روایت عهد که دو هفته ی پیش بود کلا درباره ی ذوالقرنین صحبت کردند.کوروش و بقیه را رد کردند و گفتند[b] ذوالقرنین امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) است[/u].اینم لینکش:ذوالقرنین

سلام دوست عزیز.گفته ی شما متین ولی آقای رائفی پور در آخرای این فایل صوتی حدیث زیر رو نقل کردند:
جابربن عبدالله انصاری(از قول کدام معصوم است را یادم نیست): خداوند سنت ذوالقرنین را در قائم که از فرزندان من است جاری خواهد کرد و سلطنت او را به شرق و غرب عالم خواهد رسانید وهرجاکه مورد تصرف ذوالقرنین شده به تصرف او در خواهد آمد.پروردگار گنجهای زمین را برای وی ظاهر می کند و معادن را برای او کشف می سازد و با القای رعب او در دلها از وی یاری می کندو...(ادامه ی حدیث)
با استناد به این حدیث فرموده ی شما که گفته اید استاد گفته اند ذوالقرنین همان امام زمان است در تناقض است.

طبق این حدیث ذوالقرنین و قائم (امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف) دو شخص متفاوت از هم هستند.
پس چطور شما می گویید امام زمان همان ذوالقرنین است؟

[شهـاب]

(۱۸/آذر/۹۰ ۱۶:۳۶)محمد667 نوشته است:  

بسم الله الرحمن الرحیم

پازل ما دوستان حل شد

و کوروش انسانی پاک از دید استاد رائفی پور بزرگ

و همان ذوالقرنین قران کریم

و دیگر سخنی برای بیان نیست

مگر اینکه افرادی از ایشان یه انسان بی سواد بسازند (که سابقه هم داشته)

اینم لینک :

http://ghorbat.org/Download/Audio/N-Revayate%20Ahd/J1-Dr.Raefi%20Por-Revayate%20Ahd-HZolgharnin%20(1).mp3

امیدوارم دیگر کسی به ذوالقرنین (کوروش)توهین نکنه

بسیار خوشحالم بعد از اینهمه جنگ و جدال بالاخره به پایان رسید این داستان پر ماجرا

یا علی

با سلام و احترام به دوستان عزیز
این فایل را گوش دادم ...

1- این جستار سفسطه رجوع به اتوریته است ...
ایشان در زمینه تاریخ تخصصی ندارند که سخنشان اعتبار داشته باشد...
در حقیقت ایشان از محبوبیت و عوامزدگی استفاده می کنند
و سخنانی می گویند که مخاطب جذب کند نه حقیقت را ...
وگرنه یکبار در یک سخنرانی کوروش و هخامنشیان را خاخام منش و
هبرودوس یا عبری دوست نمی نامند و از تنفر ایرانیان از هخامنشیان
و پارس سخن نمی گویند و بعد تمجید کنند ...

2- نوشته های ایشان درباره هخامنشیان و پوریم و یهودیان و ...
حتی ناشی از یک ساعت تحقیق مستقل هم نیست ...
اینرا با اطمینان می گویم ...
فقط در یک فقره می توانم این را نشان دهم که از وبلاگم عینا
در سخنرانیشان کپی کرده اند:
دانلود کنید : ( سخنرانی رائفی پور/300/یک شب با پادشاه/پوریم و...)
حال لینک زیر را مطالعه بفرمایید :
http://shahaab.blogfa.com/post-44.aspx
حتما این دو را مقایسه کنید .

نه تنها یک کپی برداری بوده بلکه مطالب عمیق تری را که بیان کرده ایم
را از قلم انداخته ، شاید قشر پای منبرشان توانایی درک موضوع سنگین تر
را نداشته اند ...
جالب است کمی از سخنرانی ایشان را عینا می اورم :
رائفی پور :

• آخر فیلم که این لو میره که این یهودیه ، خوب ؟ میاد میگه که خشایارشا جوون عزیزم ، میخای یهودیا روبکشی ، خوب من لو میدم ، منم یهودیم ، اینم معجزم . یهویی گردنبندو میده به این ، خشایارشا نگاه میکنه ویژژژژ یه نوری میزنه همه جا رو ستاره داود میگیره...
• یک لحظه من دقت کردم دیدم این اس اس هیتلره (عجب!! ایشان بدون اینکه مطلب ما را بخوانند فقط دقت کردند و تصادفا فقط مطالبی را که ما استخراج کردیم ، استخراج کردند)

یا به سخنرانی کامل ایشان پیرامون پوریم دقت کنید ،
آیا هیچ سندی برای اثبات علمی این واقعه ارائه می دهند ؟!
خیر ایشان حتی زحمت یک جستجوی اینترنتی ساده را به خود
نمی دهند و عینا کتاب استر را عامیانه تکرار می کنند ...
جشن پوریم ( ایرانی کشی ) purim

[ghadimi2]

(۱۸/آذر/۹۰ ۱۶:۳۶)محمد667 نوشته است:  

بسم الله الرحمن الرحیم

پازل ما دوستان حل شد

و کوروش انسانی پاک از دید استاد رائفی پور بزرگ

و همان ذوالقرنین قران کریم

و دیگر سخنی برای بیان نیست

مگر اینکه افرادی از ایشان یه انسان بی سواد بسازند (که سابقه هم داشته)

اینم لینک :

http://ghorbat.org/Download/Audio/N-Revayate%20Ahd/J1-Dr.Raefi%20Por-Revayate%20Ahd-HZolgharnin%20(1).mp3

امیدوارم دیگر کسی به ذوالقرنین (کوروش)توهین نکنه

بسیار خوشحالم بعد از اینهمه جنگ و جدال بالاخره به پایان رسید این داستان پر ماجرا

یا علی

دوستان به اندازه کافی فکر میکنم جواب شما رو دادند.
ولی منم یه نکته رو باید ذکر کنم و در واقع یه جمع بندی از کامتهای دوستان.
محمد جان اول اینکه شما یا این فایل صوتی رو گوش ندادی یا به طور کامل گوش نکردی...چون استاد اصلا نگفتن که کوروش حتما ذوالقرنین هستش،حتی این فرضیه هم رد کردند و فرضیه خودشون رو با دلایل بازگو کردند و گفتند که ذوالقرنین میتونه امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) باشه یعنی باز هم به طور صددرصد عنوان نکردند که امام زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) ذوالقرنین هستش.
نکته ی دیگر هم اینه که استاد رائفی پور درسته که در زمینه ی دشمن شناسی واقعا محقق پرکار و پرتلاشی هستند ولی ما نمیتونیم حرف ایشون رو حجت خودمون قرار بدیم...برای مثال ایت الله مکارم شیرازی و ایت الله طباطبایی در تفسیر المیزان و تفسیر نمونه در ذیل ایه مربوط به ذوالقرنین ذکر کردند که کوروش بودن ذوالقرنین احتمال بیشتری داره ولی باز هم نمیتونه حجت رو بر ما تمام کنه...
من کلا عقیده دارم حالا چه فرقی میکنه ذوالقرنین کی باشه؟؟؟
به فرض ما دونستیم ذوالقرنین کیه....آیا مشکلات مهم تر ما حل میشه؟؟؟آیا نمازهای ما سروقت میشه؟؟؟آیا نمازهامون دیگه قضا نمیشه؟؟؟
دوستان به نظر من باید از علمی که برای ما سودی نداره دوری کنیم

[Hadith]

جناب آقای محمد 667،
من یک سوال دارم ازتون،اگر لطف کنید و جواب کامل بدید،بسیار ممنون میشم..
به دور از هر تعصب و تند روی و غرض ورزی!

-اینکه کوروش ذوالقرنین باشه،چه مزایائی برای من (یا شما) در این دنیا و آخرت داره؟

چون من هرچی فکر می کنم به نتیجه نمی رسم...

[شهـاب]

(۱۸/آذر/۹۰ ۲۳:۱۹)Gryffen نوشته است:  و شما هم عینا کتاب 12 قرن سکوت رو بیان می کنید ...

کدام درست است ؟؟؟؟؟ وباید کدام را باور کنیم

شما می توانید سخنان « استاد بزرگ رائفی پور» را
پیرامون پوریم که تصادفا پیش از آن در همین کتاب 12 قرن سکوت
آمده بخوانید و فیض ببرید ...
این کتاب 12قرن سکوت را هم که سوزنتان روی ان گیر کرده
و جز نامش چیزی از آن نمی دانید ، کوروش را یهودی و
یهوه پرست میداند و سعی در اثبات چنین موضوع مضحکی دارد،
که البته ما نیز چون شما اعتقادی به این ادعای مضحک نداریم ...