تالار گفتگوی بیداری اندیشه

دم رامبد گرم

سلام
به نظرم دولت به صلاحه که بیشتر به مهاجران افغانی اهمیت بده
طبق آخرین آمار دومیلیون مهاجر افغانی داریم که اگه حساب کنیم هر افغانی میتونه حداکثر توی ماه هزاردلار (معادل سه میلیون تومن) پول به دست بیاره...درحالی که داعش فقط به افرادی ازش که توی خط مقدم شرکت نمیکنن دوهزار دلار میده...(توی یه مقاله ای خیلی با توضیح خوندم که تعداد افغانی های جنگنده ی داعش به بیست هزار نفر هم برسه چون وارد مرحله ی چریکی میشه جنگ ها میتونن خیلی ضربه ی بزرگی بزنن)
خب به نظر شما این قشر افغانی و مهاجر یه قشر خطرناک که نیاز به نگهداری دارن محسوب نمیشن؟

دوستان فوق ارزشیه انصار حزب الله ، در روزنامه یالثارات ، یادداشتی در مورد برنامه التقاطیِ! خندوانه نوشتن...

خلاصه یادداشت رو در ادامه مشاهده می کنید :

• افراد متعهد ، یا به خاطر اینکه این برنامه را کامل نمی بینند ، و یا به خاطر اینکه دعوت شده اند ، در رودربایستی به مجیز گوییه ( رامبد جوان ) می پردازند و او را ناجی برای این جامعه ی غم زده میدانند !

• حضور مناسبتی ، روحانیون ، مداحان و .... قرار دادن بیلبورد یا صاحب الزمان ادرکنی در تیتراژ پایانی ، اقدامات ابتدایی و حرفه ای برای مشروعیت بخشی به محتوای خندوانه محسوب می شود.

• نگاه های ظاهر بین مخاطبان ، اقداماتی همچون کمپین یک قطره آب ، طرح مشکلات معلولین ذهن و ... را میبیند ، غافل از اینکه همه اینها زرورق است و آنها مغلطه های خطرناک خود را در آن میپیچند .
  

• به عنوان مثال به بیننده ها می گویند که بی دلیل بخندند ، ولی یک نفر از این روحانیون و مداحان یک بار به خاطر خدا ، به حدیث پیامبر (صلّي اللَّه عليه و آله و سلّم) مبنی بر اینکه( خنده ی زیاد ، دل را میمیراند) اشاره نکرده...

• رواج اختلاط ها در خندوانه

• فلسفه خندیدن آنچنای در خندوانه بر مبنای تفسیر مجریان آن تبدیل کردن مردم به الکی خوش های دوران است
  

• هدف ( رامبد جوان ) از شرکت دادن فعال زنان و دختران چادری در این برنامه التقاطی چیست؟

دوستان نظرشون راجع به این یادداشت چیه ؟؟

متن کامل خبر

سلام آقا هادی
بله خنده زیادش هم خوب نیست، اولی روزی دو ساعتو آدم باید بخنده. حالا دو ساعت هم نشد، 5 دقیقه که لازمه.
خندوانه جیجل منه .... شیش تا دوسش دارم .... (با لحن سوسولی بخونید)

بنده صد در صد خندوانه را تایید نمی کنم، ولی حقیقتا برام تعجبه که این دوستان فوق ارزشی چه همتی دارند در ارائه چهره ای منفور از خودشون در جامعه. واقعا جای تاسف دارد.

حالا باز خدا رو شکر رامبد جوان را به لژهای فراماسونری و یهودیت ربط ندادند.!!!! یا مثلا نگفتند جناب خان مروج فحشا و منکر در جامعه است...

متاسفانه هر روز که می گذرد دره عمیق فاصله اینان با جامعه عمیق تر می شود. تنها از خداوند متعال این را میخواهم که جامعه این اراجیف کاملا سیاسی را خدای نکرده به پای مذهب پویای تشیع نگذارد.

نقل قول:

دوستان نظرشون راجع به این یادداشت چیه ؟؟

اللهم اشف کل مریض

بسم تعالی

انصافا خندوانه کار خوبیه و جای خالیش تو تلویزیون ما حس می شد. ایتم های خیلی خوبی داره و عروسک جناب خان یکی از بهترین عروسک های تاریخ صدا و سیما ست به نظر من.

اینکه ایراداتی هم داره درسته. مثلا به نظر من اجرای برنامه ی طنز ایستاده توسط خانم ها مناسب نیست. همین اسم استند اپ کمدی رو هم میشد از ترجمه اش استفاده بشه در راستای فارسی سازی. یا مثلا دست زدن پیرمرد 70 ساله تو تلویزیون مناسب نیست و حالت مضحکی داره(البته این موضوع خیلی کم پیش اومده.)

در کل برنامه ی خوبیه و باید درقبالش منصف بود نه اینکه سیاه نمایی کرد و خوبیهاش رو ندید.

رامبد جوان هم خوب برنامه رو مدیریت میکنه و شخصیت بسیار با ادبی داره. اگر دقت کنید خنده هاش اکثرا به موقع و رو حساب است. مثلا وقتی که یک میهمان یا طنز پرداز حرف نادرستی میزنه، شاید افراد داخل استودیو بخندند اما رامبد نمیخنده.

امیدوارم این برنامه همونطور که نشون داده روز به روز بهتر هم بشه.

در مورد اينكه يك برنامه تلوزيوني چه كاركردي ميتواند داشته باشد ميتوان بحث كرد و اصولا نقد به آثار هنري سبب بهبود ميشود كه حتما برنامه خندوانه هم جدا از اين نيست.

نقل قول:دوستان فوق ارزشیه انصار حزب الله ، در روزنامه یالثارات ، یادداشتی در مورد برنامه التقاطیِ! خندوانه نوشتن...

خلاصه یادداشت رو در ادامه مشاهده می کنید :

جناب هادي فكر نميكنيد به كار بردن كلمه ي (دوستان فوق ارزشي) براي يك منتقد كار درستي نيست .به هر حال اين يادداشت را فردي نوشته و از انجاييكه با كلماتي خاص (با عرض معذرت مثل شما) نخواسته صورت مبهم به مساله بدهد بلكه دقيقا اشاره كرده كه به كدام قسمت از آن و به چه دليل نقد دارد . پس نقدش قابل تامل و بررسي است.

الان اگر ما هم بخواهيم نقدي بر نقد خندوانه بنويسيم بايد دقيقا به اين نكته توجه كنيم استفاده از عبارات مبهم ، شكلك ها و .... نميتواند بيانگر يك نقد محكم باشد .

از آنجاييكه خود نويسنده در مرجع اصلي به چند بند مختلف تقسيم كرده ميتوانستيد همان را به عنوان خلاصه يادداشت ذكر كنيد و نظر دوستان را پيرامون اين بند ها بپرسيد .

_______________________________________________________________


بنده با اجازه منبع اصلي و همچنين سرتيتر ها را قرار ميدهم و در پايان هم نقد و بررسي كوتاهي بر آن خواهم داشت:
http://www.yalasarat.com/vdcev78zvjh8zoi.b9bj.html


1.يك نقد نوبه‌اي

2.ادله‌اي براي دفاع

3.رواج هاي اختلاط ها در خندوانه

4.فلسفه اشتباه

5.حركات موزونِ زنان و دختران

6.بي‌غيرتي و حرام در زرورق صلوات


____________________________________________________

[b]نقد من :
1.استفاده از المان هاي ديني در يك برنامه لزوما به معناي سواستفاده صاحب اثر از آن نيست مگر اينكه به روشني اين سواستفاده ثابت شود ولي در مورد اينكه اگر گفته شود جامعه ي ما افسرده است بنده به شدت با اين قضيه مخالفم

2.معرفي حركت هاي اجتماعي خوب است اما زماني كه فكر و انديشه ي قوي پشت آن باشد . مثلا صرفه جويي در مصرف آب كار بسيار پسنديده و نيكي است و اصراف در وضعيت ترسالي و فراواني اب هم بد و زشت است چه برسد به خشكسالي
...اما به اين نكته هم توجه كنيد كه ميزان مصرف اب خانگي درصد بسيار كوچكي از مصرف اب كل كشور است ، صرفه جويي در مصرف آب خانگي با اينكه بسيار مفيد و لازم است اما 92 درصد اب در بخش كشاورزي مصرف ميشود و براي پيشگيري از بحران بايد روشهاي ابياري كشاورزي اصلاح شود (نه تعطيل) و چون جديدا فكر موذيانه اي در راستاي تعطيلي كشاورزي كشور ايجاد شده است شايد خندوانه به طور كاملا ناخواسته در حال زمينه سازي پذيرش بحران آب براي جامعه است تا اگر روزي هم به سمت تعطيلي كشاورزي حركت شد جامعه آن را بپذيرد ، در حالي كه واضحا روشن است كه تعطيلي و وابستگي چاره ي كار نيست بلكه كار شبانه روزي ، سرمايه گذاري مناسب و اصلاح روشهاي كشت و ابياري چاره ي كار است .بله بحران اب هست و صرفه جويي هم در هر اندازه لازم اما چاره ي اصلي نگاه به صنعت و كشاورزي است و اگر كسي هشدار كم ابي ميدهد بايد دقيقا به اين نكته هم اشاره كند كه راهكار اصلي آن چيست؟؟

3.نقد هاي نويسنده وارد است


4.اگر مهمانان طبق قرعه كشي و رندوم انتخاب شده باشند نقد وارد نيست ولي اگر به صورت هدفدار گزينش شده باشند اين بند هم وارد است

5و6. آن قسمت را نديدم ولي اگر نويسنده ان را به درستي وصف كرده باشد چندان دور از انصاف نقد نكرده است

((البته توجه داريد كه اين بررسي(نقد) بر نقد خندوانه بود نه نقد خندوانه !))
_________________________________________________


براي نتيجه گيري بايد با انديشه اي بيدار ، هم خندوانه ، هم نقد بر خندوانه و هم نقد بر نقد خندوانه را برسي كرد.....

به نظرم برنامه فوق العاده ای هست چون میتونیم مطمئن باشیم خنده هامون با این برنامه حلاله وبه نظرمن نه تنها کانون خانواده رو از هم نمی پاشونه برعکس اونو گرم ترهم میکنه تو خانواده هایی که تا به حال من دیدم اینطور بوده
در رابطه با خنده های الکی هم اول برنامه خود رامبد جوان میگن که چه اثرات مفیدی رو بدن میذاره
وبحث خندیدن هایی که پیامبر فرموده اند منظورشون به نظر من خنده هایی که از روی لودگی هست نه این خنده ها که تو برنامه خندوانه است