سلام بر همه ی دوستان . . .
در رابطه با این سریال من هم با reza_jackman موافقم و هم با vavp عزیز!
اجازه بدید یه مقدار مساله بازتر بشه!!
همانطور که می دونید ژانر این سریال طنز هست!!
و اما در ارتباط با طنز :
در ادبیات ژانرهای مختلفی وجود دارد که مهم ترین آنها عبارت اند از :
1.Epic ( حماسی )
2.Tragedy ( تراژدی )
3.Comedy ( کمدی )
4.Novel ( رمان )
5.Short Story ( داستان کوتاه )
برخی از این ژانر ها مستقیما و با کمی تغییر وارد سینما شده اند مانند کمدی و برخی هم دچار تغییراتی جدی شده اند مانند حماسی و برخی دیگر هم اصلا وارد سینما نشدند و . . .
اما سینما به نوبه ی خود دست به تالیفات زیادی هم زده است و ژانرهای گوناگونی پدید آورده است که اصلا دسته بندی آنها امکان پذیر نیست.
به خصوص با ظهور
پدیده ای مثل هالیوود که بازار ژانرهای کلاسیک سینما را تخته کرده و خود صاحب سبک شده است و ژانرهای عجیب و غریب زیادی را در طی این مدت خلق کرده است که می تونید تنها بخشی از اونا رو توی این لینک ببینید و . . .
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genres
اما بحث اصلی ما بررسی ژانر این سریال است یعنی
کمدی!
کمدی چیست؟
کمدی ترکیبی است از دو واژه ی یونانی
κῶμος به معنای
عیاشی و لذت و
ᾠδή به معنای
ترانه خوانی و آواز! و احتمالا ریشه ی این سبک قصه نویسی هم به همان دوره بر می گردد.
در این ژانر شخصیت اول داستان معمولا از طبقه ی متوسط رو به پایین جامعه انتخاب می شود و با استفاده از موقعیت های کمیک ایجاد شده برای وی سعی در خنداندن مخاطب دارد. البته خنده ای موسوم به
خنده ی تلخ که در پشت پرده انتقادات اجتماعی و بعضا سیاسی جدی ای مطرح می شود.
شاید
چارلی چاپلین را بتوان به عنوان اسطوره ی کمدی تاریخ که همواره در طول عمر هنری اش از رسالت و هدفش فاصله نگرفت مطرح کرد.
و اما
انتقاد :
نقد در لغت به معنای
جداکردن سره از ناسره و یا
تمیز دادن است. و انتقاد به معنای بررسی یک موضوع و
مشخص شدن خوبی ها و بدی های آن است.
اما نکته ی مهم این است که انتقاد روش دارد و باید
سازنده باشد. نه اینکه موجب تحقیر و تخریب طرف مقابل شود و به لودگی و استهزا برسد.
انتقاد کننده باید موارد زیر را در نظر بگیرد :
1. استفاده از لحن مناسب و پرهیز از کلمات تحقیر آمیز
2. مخاطب قرار ندادن مستقیم یک فرد در زمان بیان یک نقد کلی
3. پرهیز از حالت تهاجمی و صراحت
4. عدم محکومیت فرد مقابل
5. علاوه بر اشاره به نقاط ضعف ارائه ی راهکار های مناسب
6. ایجاد انگیزه در فرد مقابل و حفظ عزت نفس وی
7. انتقاد از محتوا و عملکرد
8. حفظ آرامش و خونسردی
و موارد دیگر
و فرد
انتقاد شونده :
1. داشتن روحیه ی انتقاد پذیری
2. پرهیز از تعصب
3. گذاشتن خود به جای فرد مقابل
اگر انتقاد از این چارچوب خارج شود کار به مجادله و تحقیر کشانده می شود.
و اما در ارتباط با سینما شاید برخی از مولفه ها تغییر کنند و بنابر ذات قصه سرایی برخی عوامل پررنگ و کم رنگ شوند ولی چارچوپ باید حفظ شود. متاسفانه طی سال های اخیر روند کمدی در ایران از چارچوپ نقد سازنده و با محتوا خارج شده و به سمت لودگی بی هدف و بی پایان رفته است. نگاهی بیاندازید به کمدی سال های اخیر تلویزیون و سینما و مقایسه ای با کمدی های یک دهه ی پیش داشته باشید. کمدی ای مانند
زیر آسمان شهر که سرشار از مفاهیم آموزنده و اجتماعی بود تا کمدی های سال های اخیر سیما! از
مهران مدیری که شاید بنیان گذار این لودگی های بی هدف برای جذب مخاطب در سیما بود که البته با حمایت مدیران سیما هم همراه بود تا
سروش صحت که اخیرا پا جای مدیری گذاشته است.
در این میان البته خنده بازار اثر فاخری نیست ولی باز جای شکر دارد که بار انتقادی نسبتا خوبی به همراه دارد ولی باز هم در اکثر مواقع از همان لودگی استفاده می کند تا مخاطب را به خنده بیاورد. برخی آیتم های این برنامه واقعا جای این همه انتقاد را ندارند مانند آیتم اعمال قانون!
احساس می کنم که دیواری کوتاه تر از آن را برای تمسخر پیدا نکرده اند و کاملا از حالت نقد خارج شده است. یا مثلا آیتم نقاشی که خیلی از اوقات هیچ مفهومی را دنبال نمی کند و کاملا کار را به استهزا کشانده است و آیتم های دیگر!
به هر حال تا زمانی شعور و درک مخاطب برای ما اهمیتی ندارد و از هر روشی برای جذب مخاطب استفاده می کنیم:
آش همین آش و کاسه همین کاسه است.
والسلام
