آیا آقای خامنه ای نایب امام زمان است؟

[emadm]

سلام به همه دوستان
مطلبی به نظرم اومد که گفتم اینجا مطرح کنم:
مگر اعتقاد بر این نیست که امام زمان در دوران غیبت کبرا نایب ندارند، پس چرا گاهی اوقات به آقای خامنه ای، نایب بر حق امام زمان گفته می شود؟
گذشته از آن، اگر امام نایبی نیز داشته باشند، قاعدتا باید توسط خود ایشان انتخاب شود.

[دیدگاه نوین]

(۲۰/دی/۹۰ ۲۰:۵۴)MRFT1984 نوشته است:  به نظر من با توجه به قدرت بالاي رهبر، مسئوليت تمامي نابساماني ها و مشكلات جامعه متوجه شخص ايشان است و ايشان در صورت قصور بايد در آن دنيا جوابگو باشند.

به نظر من هم شما بهتره وقتی یه نظری میدید ، دلیلتون رو هم همراهش بگید . نه اینکه مثل ... فقط بیاید و دو جمله بنویسید و بی خیال دلایل نفر قبلی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اینطور فکر نمیکنی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[t.kam67]

(۱۹/دی/۹۰ ۱۳:۲۳)دیدگاه نوین نوشته است:  با این حال اگه اشتباه برداشت کردم ... شرمنده .
اینکه دفتر مرجع هم گفته نماینده ، دال بر این نیست که بین نائب و نماینده تفاوت قائل است !!!!!!!!!!

خواهش ميكنم.دشمن امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) شرمنده باشه.
آيا دال بر اين هست كه نائب همون نمايندس؟وقتي من توي سوال نائب پرسيدم، چرا نگفتن، بله، ايشون از نظر ما نائب هستند!؟

(۱۹/دی/۹۰ ۱۴:۳۲)wakeup2012 نوشته است:  عماد جان چرا از یک کلمه دیگه استفاده کنیم ؟؟؟
چرا ذهنیت مردم رو نسبت به این کلمه درست نکنیم؟؟
شما مطمئن باش هیچ کلمه ای نمیتونه جای (( نائب عام امام زمان )) رو بگیره .

اين كار مثل اينه كه طرف بشينه پشت پيانو و به جاي جلو بردن صندلي، پيانو رو بكشه طرف خودش!
وقتي ميشه از كلمه ديگه استفاده كرد، چرا بايد زور زد تا يه كلمه ديگه جا بيفته كه اونم معلوم نيست جا بيفته.

[emadm]

اجازه بدید موضوع اصلی بحث رو ادامه بدیم. ممنون

[SARV]

(۱۹/دی/۹۰ ۱۴:۳۲)wakeup2012 نوشته است:  عماد جان چرا از یک کلمه دیگه استفاده کنیم ؟؟؟
چرا ذهنیت مردم رو نسبت به این کلمه درست نکنیم؟؟
شما مطمئن باش هیچ کلمه ای نمیتونه جای (( نائب عام امام زمان )) رو بگیره .

اين كار مثل اينه كه طرف بشينه پشت پيانو و به جاي جلو بردن صندلي، پيانو رو بكشه طرف خودش!
وقتي ميشه از كلمه ديگه استفاده كرد، چرا بايد زور زد تا يه كلمه ديگه جا بيفته كه اونم معلوم نيست جا بيفته.
[/quote]



دوست عزیز بعضی از کلمات علاوه بر معنی اصلی خودشون بار معنوی هم دارند . مثل همین نائب عام امام زمان .

و به این نکته هم توجه داشته باشید که برای رسیدن به هدف باید زیاد کار کرد و سختی هایی رو متحمل شد .

[emadm]

مشکل همین بار معنویه که باعث ایجاد تقدس میشه.

[SARV]

(۲۱/دی/۹۰ ۱۳:۲۵)emadm نوشته است:  مشکل همین بار معنویه که باعث ایجاد تقدس میشه.

این دیگه بر میگرده به آگاه کردن مردم .

ما میگیم چون رهبر حاکم جامعه اسلامی است نه حاکم غیر اسلامی پس باید یک بار معنوی هم داشته باشه . ترس دشمن

بیشتر از بار معنوی رهبر هستش .

راستی یک سوال . منظور شما از تقدس دادن به کسی چیه؟

[zahra11]

(۲۰/دی/۹۰ ۲۰:۵۴)MRFT1984 نوشته است:  به نظر من با توجه به قدرت بالاي رهبر، مسئوليت تمامي نابساماني ها و مشكلات جامعه متوجه شخص ايشان است و ايشان در صورت قصور بايد در آن دنيا جوابگو باشند.

در جنگ صفین حضرت علی علیهالسلام در چادر خود به یاران فریب خورده فرمودند به قرآن سر نیزه اعتنا نکنید قرآن ناطق منم ولی اکثر سپاهییان گوش ندادند آیا حضرت با توجه به معصومیت خود نمی دانستند یا نمی توانستند به زور جلوی این افرادو بگیرند ؟اگر جوابتون مثبته بپذیرید که دیکتاتوری در اسلام مطرح نبوده و هنوز هم نیست و خواهشا بپذیرید امام خامنه ای در غیاب ولی عصر پدر امت اسلام و مشروع تر ین فرد در زعامت جامعه و دلسوز ترین برای دفاع حقه از مصالح جامعه هستند .
با چموشی و عدم حرف شنوی عده ای نه قدرت پیامبر و امام زیز سوال میره نه در سطح پایینتر قدرت امام خامنه ای.

[paradise]

به نام خدا


سلام.

متاسفانه در این تاپیک انحراف شدیدی به وجود اومده.

ابتدای بحث خوب بود ولی اخیرا . . . . . .

عنوان تاپیک کاملا واضحه، و مشخصه که حول چه موضوعی باید بحث کنید!

گویا نمیشه به دوستان اعتماد کرد که حد و حدود را رعایت بفرمایند!

مطمئنا کسی که رهبری رو قبول نداره و در صلاحیت ایشون شک داره، نمی تونه درباره نائب امام زمان بودن یا نبودن ایشون تصمیم بگیره!

امیدوارم بعضیها از عمد دنبال انحراف نباشند، و واقعا نیت قلبی شون مباحثه ی سالم و منطقی باشه،

پستهای بی ربط و بی منطق، بدون اطلاع حذف خواهد شد!!

[بیداری اندیشه]

از همه دوستان عذرخواهی میکنم چون چند روزی هست به وضعیت این تاپیک رسیدگی نشده. مدیر بخش، انحراف بحث رو مطرح کردن. بنده مجبور شدم 13 صفحه رو مطالعه کنم. این خودش باعث شد زمان زیادی طول بکشه.

متاسفانه همونطور که مدیر بخش گفتن چند صفحه آخر تاپیک با شیب تندی به سمتی کشیده شد که آیت الله خامنه ای رو حتی زیر سوال ببرن و یکی از دوستان شرکت کننده در بحث حتی تاپیکی ایجاد کردن که اصلا ایشون صلاحیت دارن یا نه که خوب طبعا چنین مسائلی حذف خواهد شد.

ایشون انسانی هستن فرهیخته و متقی و عادل و زاهد و عارف که دارن کارشون رو به خوبی پیش می برن. اینجا فقط از ایشون حمایت میشه نه اینکه بخواد مثلا صلاحیتشون بررسی بشه اونهم توسط عده ای که کوچکترین اشرافی به چنین قضایا ندارند. خودم رو هم عرض میکنم.

متاسفانه ما عادت داریم راجع به هر چیزی اظهار نظر کنیم بدون اینکه حتی کمی راجع به اون قضیه مطالعه داشته باشیم. حالا گفتگو راجع به اینکه به ایشون نایب بگیم یا نه مانعی نداره هر چند همون هم دوستان بعضا سلیقه ای صحبت می کنن تا از روی علم. اما اینکه بخواد آخرش نتیجه گیری آنچنانی گرفته بشه ...

بنده یقین دارم هیچکدوم از دوستان کتاب امام خمینی و آیت الله جوادی آملی و سایر بزرگان در مورد ولی فقیه و جایگاهش رو مطالعه نکردن اما بحث رو تا نتیجه گیری نهایی هم پیش بردند و ایشون رو مقصر مشکلات دونستن. آخه...

به هر حال ما در این تالار رسالتی داریم و هدفی. اما برای رسیدن به این هدف، چارچوبی داریم و قوانینی. این دغدغه رو داریم که چون متاسفانه مطالعه دینی هم خودمون و هم کاربران خیلی پایینه، انتشار مطالب ناپخته و از روی نداشتن علم، منجر به انحرافات فکری دوستان ضعیف النفس بشه بنابراین سعیمون اینه طوریکه موجب ناراحتی دوستان نشه از انتشار چنین مطالبی در تالار خودداری کنیم. بنابراین این تاپیک رو هم همینجا بحثش رو مختوم می کنیم.

دوستانی که واقعا این قضایا براشون مهمه خواهشا دو کتاب حضرت امام خمینی و آیت الله جوادی آملی رو لااقل مطالعه کنن.