(۱۸/خرداد/۹۰ ۲۳:۴۲)سرود پیروزی نوشته است: [ -> ]من تو این تصویر یک صلیب معکوس میبینم که نماد دجال ضد مسیحه و در همون اوایل قسمت اول فیلم دیده میشه ...
[/align]
خیلی ببخشیدها!انتظار داشتید شمشیر شکل لا اله الا الله باشه؟؟یا شکل اون شمشیرای کج و کوله ی عربها؟؟؟؟ همه ی شمشیرا این شکلی اند!واقعا" که حرفتون کاملا" غیر منطقیه قشنگ مشخصه که چیزی برای گیر دادن پیدا نکردید!
(۱۹/خرداد/۹۰ ۱۸:۵۴)hamed313 نوشته است: [ -> ]بقول یکی از دوستان عدو شود سبب خیر
من زمانی که این فیلم دیدم نه فراماسونری رو میشناختم.نه از طرحهایی هالیود سردر میاوردم.انوقتها حدیثهای اخروزمانی زیاد میخوندم.من وقتی این سه گانه رودیدم انگار که گمشده خودم پیدا کردم.چون با خیلی از احادیث تطابق داده بودم.مثلا گاندف رو وقتی مرد و دوباره زنده شد به بازگشت حضرت عیسی و تک چشم به دجال اخرو زمان.حلقه به تمایلات درونی وشهوانی .گالم به فردی که در دام اعتیاد....
فقط یه صحنه که هر بار میدیدم .نارحتم میکرد اونم .زمانی بود که فورودودوستش مشغول دیدن فیلها بودن .که برادر برومیر به اونه حمله میکنند.یک نوجوان مرده میفته جلویی فرودو .برادر برومیر اونو برمگردونه چهره خیلی شبیه ایرانی هاست.برای من که اینطور تدائی میکرد. خودتونم میدونید فیل نماد کجاست اسیا و افریقا .یعنی ما رو جزو ارتش سایرون میدونست
از پستتون تشکر کردم چون تو عمرم هیچ کس منو این قدر نخندونده بود!
خبر ندارید چه قدر ثواب کردید آخه من امروز خیلی ناراحت بودم!ولی به عنوان خواهر کوچیکتر بهتون پیشنهاد می کنم شما اول تلفظ درست اسامی رو یاد بگیرید تطبیق با احادیث پیشکش!راستی من از طرف پیتر جکسون از حضور حضرت عالی عذر می خوام که به جای اون پسره که به قول شما شکل ایرانیا بود یه مو طلایی چشم آبی نذاشته بود که یه وقت خدایی نکرده سوء تفاهم نشه...در ضمن پسره بیشتر شبیه مکزیکیا بود ها...
حالا هی بگید دلیل منطقی بیار!
بنده چی رو باید براش دلیل بیارم؟!چیزی که وجود نداره و ساخته و پرداخته ی یه ذهن بدبین و مشوشه؟!
یه توهم رو نمیشه رد کرد چون اونی که اینارو واسه خودش بافته مخش کاملا" شست و شو داده شده و من هر چی اینجا خودمو بکشم فایده ای نداره.ما تو داستان غرق شدیم چون عمقشو درک کردیم...چون دنیای تالکینو فهمیدیم،چون مغرضانه بهش نگاه نکردیم.خیلی از کسانی که اینجا نظر میدن حتی فیلمو درست نگاه نکردن و حتی اسم شخصیتها رو درست نمی دونن!یه روخونی هم از رو کتاب نداشتن...فقط عجولانه اومدن و یه پست زدن و رفتن...آخه چه طوری میان و خیلی راحت می گن فیلم ماسونیه یا ضد ماسونی؟
(۹/خرداد/۹۰ ۱۳:۴۰)وحید110 نوشته است: [ -> ]شما می خواهید حرف ایشان را رد کنید میگویید خیر این فیلم ماسونی نیست و میبایست اول دلیل دوستان را با دلیل و منطق و مدرک رد کنید .
برادر من!
حرف شما کاملا" متین!آدم یه حرف ظاهرا" منطقی رو با یه دلیل منطقی رد می کنه غیر اینه؟
ولی من در حرفهای دوستان هیچ منطقی رو دخیل نمی بینم.فقط قضاوت کورکورانه می بینم...
اگه منم برم یه فیلمو با تصور این که صهیونیستیه و چه میدونم ماسونیه و ضد ماسونیه و گنوستیکه و...نگاه کنم خب معلومه که شونصدتا از این به اصطلاح نمادها درمیارم!
نصف کسانی که میان نماد تراشی می کنن همه شو از خودشون درآوردن!مثلا" ایشون که می گن:
"اونا خودشون رو بر حق میدونن و اون آدمای خوب (یاران حلقه) خودشون هستن و ما اهالی موردور هستیم.
فقط ما با شخصیت های فیلم همزاد پنداری میکنیم و به اشتباه فکر میکنیم فیلم به نفع ما ساخته شده."
مدرکی واسه حرفاشون دارن؟دلیل منطقی دارن؟نه!اینا فقط تراوشات ذهنشونه که میان می گن یه سری حرفها رو که یه عده آدم افراطی تو گوششون خوندن دارن تکرار می کنن(روی سخنم با همه ست نه فقط این دوستمون،لطفا" بهشون بر نخوره.)تازه نوشتن "فکر می کنیم"!ببخشید باید بنویسید "فکر می کنم"!عقاید خودتونو با این روش زیرکانه به دیگران تحمیل نکنید..."شما" اینطوری فکر می کنید "ما"یی وجود نداره.
مثلا" ممکنه خیلی هاتون پای برنامه های انتقادی صدا و سیما از سینمای هالیوود مثل برنامه ی راز نشسته باشید...به نظر من اینا همه ش از حسادت سرچشمه می گیره...چون سینماگران ایران عرضه ی ساختن یه فیلم در حد ارباب حلقه ها یا هر فیلم دیگه ای رو ندارن با تراشیدن این ایرادهای بنی اسرائیلی خودشونو ارضا می کنن...همین صدا و سیمای خودمون به دفعات ارباب حلقه ها رو پخش کرده!اونم نسخه ی اکستندشو!از هری پاتر انتقاد می کنن و بعدش ور میدارن و تبلیغ پودر تاژ ازش میسازن آخر سرهم میان می گن:بچه ها!اینا همه ش تهاجم فرهنگیه ها!صهیونیستیه ها!نگاه نکنید منحرف میشید!بشینید همین خاله نرگسو نگاه کنید که پر مفاهیم عرفانیه!یا این سریالها و فیلمهای ایرانیو ببینید که قشنگ از زندگی سیر شید!...این یعنی اینکه خودشونم نمی دونن چی دارن می گن،به حرفای خودشون باور و اعتقاد ندارن...فقط میان ماها رو تحت تاثیر این عقاید افراطی قرار میدن.
حالا من همه ی پستها رو نخوندم ولی یه سری پستها رو که به صورت رندوم خوندم متوجه شدم که عده ای از دوستان بر اساس مستند ظهور قضاوت می کنن...خب...می دونید این مبنای درستی برای قضاوت نیست،من این مستند رو ندیدم ولی چیزایی که در موردش شنیدم راستش زیاد خوشایند نبوده...به علاوه مگه هرچی که تو اون مستند گفته درسته؟؟؟سازنده هاش که عقل کل نبودن!به قول یکی از دوستان انسان جایزالخطاست!ممکنه که نه مسلما" اشتباه کردن تو بعضی جاهاش.البته من قضاوتی نمی کنم...ولی...بگذریم...
اوووووف!عجب پست طولانی!لابد دارید چرت می زنید شرمنده!آخه این دل من پر حرفای نگفته ست!
می دونید به نظر من اگه یه فیلم قرار بود بر اساس اندیشه های فراماسونری یا حالا هر چیز دیگه ای ساخته بشه،مسلما" نمادهای اون مکتب یا حالا هرچی رو طوری توی فیلم می گنجوندن که مدام جلوی چشم بیننده باشه،یا عقایدشو به طور واضح مطرح می کنن...نه طوری که 60 تا منتقد و فیلسوف بیان بشینن صد سال فکر کنن تا یه چیزی دربیارن واسه خودشون. یا آخه اون تاج آراگورن که یه سکانس بیشتر نبود!اونم اصلا" تاجو درست از نزدیک نزدیک نشون نداد که!به علاوه اون تیکه این قدر چیزای جالب توجه دیگه واسه بیننده داشت که اصلا" طرف نمیاد تاج آراگورنو نگاه کنه...حالا دوستمون کلی دقت کرده،یا شایدم یکی دیگه دقت کرده و این دوستمون اومده اینجا مطرح کرده،و شکل گونیا و پرگار فراماسونری رو از توش درآورده...من کاملا" این فرضیه رو رد می کنم!
پ.ن:جناب جکمن...تالکین نه و استاد تالکین...به هویجم می گن هویج فرنگی!
