گذشته اصغر فرهادی نماینده سینمای ایران !!!

[دیدگاه نوین]

احتمالا همه میدونیم که فیلم گذشته اصغر فرهادی به عنوان نماینده ایران به آکادمی اسکار معرفی شد .

http://www.farhangnews.ir/content/50075

فیلم رو همین امروز دیدم ... فیلم کاملا غربی است و هیچ سنخیتی با فرهنگ ایرانی ندارد . موضوع داستان حول یک دعوای خانوداگی میگرده که بیشتر توی جوامع غربی میشه ازش سراغ گرفت ، داستان مثلث های عاشقانه یک زن و دو مرد ، دو زن و یک مرد !!!

خیلی ببخشید ... ولی داستان حول خانمی است که هنوز از شوهر قبلیش طلاق نگرفته با چند مرد دیگه رابطه داشته ، از آخرینشون هم که اونم هم هنوز زنش زنده است ، باردار است !!!

موضوع داستان ، بازیگر ها ، نوع فیلمبرداری و ... همه مخصوص فیلم های غربی است . اصلا نمیشه به عنوان نماینده ایران ازش نام برد !!!

یک فیلم کاملا غربی است !!!

[/font]

ببخشید من سواد فیلم سازی ندارم ، اما به عنوان یک جوان ایرانی ، باید افتخار هنری و سینمایی ام یک فیلم غربی باشد ؟؟؟ باید وقتی بهم بگند فیلم درجه یک ایرانی ، یاد فیلم هایی بیوفتم که کارگردان های ما میرند اروپا پر میکنند ؟!!! موضوع سر این نیست که فیلم کجا پر شده ... مشکل اینجاست که موضوعش هم اروپایی است ... آخه بین چند درصد از خانواده های ایرانی ما چنین مشکلات خانوادگی داریم ، اونم به این شکل ؟!!! این معضلات اجتماعی که ناشی از ضعف بنیان خانواده است بیشتر مخصوص جوامع غربی است .

اون وقت این فیلم باید بشه نماینده ایران ؟!!!

[font=B Zar]

یک زمان میگفتیم فیلم درجه 1 ایرانی ، به یاد حاتمی کیا میوفتادم ، از کرخه تا راین ... آژانس شیشه ای ... روبان قرمز و ... !!! الان نسل جدیدمون فیلم درجه 1 ایرانی رو فیلمی با موضوعات و شکل و شمایل غربی باید تصور کند ؟!!!

یادمه دو سال پیش که داشتم فیلم جدایی نادر از سیمین رو میدیدم ، وسطای فیلم یاد این جمله امام افتادم که گفت :

عزیزان من ، ما از حصر اقتصادی نمیترسیم ما از دخالت نظامی نمیترسیم آن چیزی که ما را میترساند وابستگی فرهنگی است !!!

[عدالت]

(۱۶/مهر/۹۲ ۱۷:۱۷)هادی... نوشته است:  آقای دیدگاه نوین

فرهادی ، هیچ یک از تفکراته نادر یا سیمین را تائید نکرد...
من این رو از اونجا می گم که قاضیه دختره رو آورد پیشه خودش و گفت ، خوب دخترم ، چیکار می خوای بکنی ؟ با بابات می مونی یا می ری ؟ تصمیمت رو گرفتی ؟؟ جواب بده ؟ اینجا دختره میگه که آره ، من تصمیمم رو گرفتم ... دختره نه گفت می ره نه، گفت می مونه ....

و تصمیمه دختره که نماینده ی نسله سومه اصلاح طلبه ، چیزی، به جز تفکره پدر و مادرشه ....

به نام خدا

کاربر محترم، فرهادی به صورت غیر مستقیم دیدگاه خود را در فیلم گذشته راجب به فیلم جدایی نشان داد و آنهم همان ماجرای طلاق میباشد. شما که بهتر میدانید آثار فرهادی به نوعی یک نوع رابطه سریالی ظریف هم با یکدیگر دارند .

در واقع او به نوعی میخواهد نشان دهد که ایران امروز چه نادر و چه سیمین را به تباهی میکشاند حالا چه یکی از آنها در ایران بماند، چه یکی از آنها به فرانسه برود. در واقع مشکل اصلی خود ایران و نظام حاکم بر آن یعنی مذهبی میباشد.

[مجتبی110]

(۱۶/مهر/۹۲ ۱۷:۲۳)عدالت نوشته است:  در واقع او به نوعی میخواهد نشان دهد که ایران امروز چه نادر و چه سیمین را به تباهی میکشاند حالا چه یکی از آنها در ایران بماند، چه یکی از آنها به فرانسه برود. در واقع مشکل اصلی خود ایران و نظام حاکم بر آن یعنی مذهبی میباشد.

انصافا این مغلطه نیست؟؟

در باز است باز پرنده است و ..........

پیش فرض های شما از فرهادی باعث بروز چنین اشتباهاتی در شما می شه!

[آیلار]

(۱۶/مهر/۹۲ ۹:۲۴)عدالت نوشته است:  کارگردانی که روزی فیلمهاش به زور میفروخت مثل رقص در غبار بخاطر اتفاقات سال هشتاد و هشت یکهو میشه بزرگترین کارگردان ایران و دارنده اسکار و چندین و چند جایزه دیگر سینمایی و

فرهادی فیلم نامه ارتفاع پست رو نوشته! سال 1380
شهر زیبا فیلمی بود که منتقد و تماشاگر اون رو پسندید فیلم مال سال 82 !
رقص در غبار مال سال 81 !
اتفاقات سال 88! این آدم رو فرهادی صاحب سبک نکرده روش فیلم سازی فرهادی یه روش قدیمی در سینماست اما اون بخوبی تونسته این سبک رو با وقایع خودمون هماهنگ کنه این تو دایره زنگی هم هست فیلمی که مال سال 86!

سال 87 درباره الی اکران اولیه شد! و در خرداد 88 اکران عمومی!
سال 88 سالی بود که مردم تصمیم گرفتند کدوم فیلم رو ببینن نه اینکه تحمیل بشن کدوم فیلم رو ببینن و مردم فراموش نکرده بودند چه فیلمی با شرایط عجیب اجازه اکران پیش از موعد رو پیدا کرد!

برداشت هاتون از تمام فیلم ها شخصیه و دایره دیدتون محدود به خودتون واطرافتونه

نقل قول:

[b]بنابراین باید و باید و باید تصادفه مرضیه رو نشون می داد، این یک خیانت بود به تماشا گر

.....

نه میخواست بگه که

نقل قول:بازهم نتیجه گیری اخلاقی به عهده تماشاگره فرهادی تو فیلمش به کسی تحمیل نمیکنه هرچی من میگم درسته!

تصادف مرضیه در ذهن تو بعد از پایان فیلم خودش نشون داده میشه کارگردان نیاز به دوباره کاری نداشت!
در این مورد هم تماشاگر باید تصمیم میگرفت نه کارگردان
برای این ربط دادن شخصیت مرضیه به حضرت زهرا(سلام الله علیها) واقعا برای آقای رائفی پور متاسف شدم!


اون شخصیت اسمش راضیه است نه مرضیه!!!!!!!!!!1

نقل قول:پس مسئله خیانت چی میشه در فیلم گذشته ؟؟؟؟؟

یک انتقام کور احمقانه از طرف ماری
کسی که این وسط بیشتر از همه ضرر کرد ماری بود انگار داشت انتقام کارها و کوتاهی در تربیت فرزندانشو از خودش و زندگیش میگرفت ویاحتی اون سیگار کشیدن دیوانه وارش

نقل قول:آثار فرهادی به نوعی یک نوع رابطه سریالی ظریف هم با یکدیگر دارند .

آره ارتباط سریالی داره اما نه به عنوان یک پروسه براندازی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
چون اعمالی مثل دروغ خیانت و اشتباهات تاوونش فقط متوجه خود فرد نیست و تمام جامعه رو در بر میگیره!
-----------------
منتظر باشین سال دیگه فیلم لاله رو بفرستند!!!!

---

ضمنا من کشته مرده آقای فرهادی نیستم!

[هادی...]

استاد هامونه عزیز

وقتی کارگردان تصمیم می گیره که فیلم نامه رو به صورت سوم شخص یا دانای کل ببره جلو ، اینجا دیگه دسته کارگردان نیست که ، یه جا رو نشون بده ، یه جا رو نگر داره و آخره فیلم رو کنه ....

در سبک سوم شخص یا دانای کل ، بیننده باید با داستان جلو بره ، و نباید کارگردان ، چیزی رو از چشمه بیننده ، قایم کنه....

این یه حفره است. یه خطا در فیلم نامه...

[آیلار]

(۱۶/مهر/۹۲ ۱۹:۰۳)هادی... نوشته است:  استاد هامونه عزیز

(۱۶/مهر/۹۲ ۱۹:۰۳)هادی... نوشته است:  وقتی کارگردان تصمیم می گیره که فیلم نامه رو به صورت سوم شخص یا دانای کل ببره جلو ، اینجا دیگه دسته کارگردان نیست که ، یه جا رو نشون بده ، یه جا رو نگر داره و آخره فیلم رو کنه
در سبک سوم شخص یا دانای کل ، بیننده باید با داستان جلو بره ، و نباید کارگردان ، چیزی رو از چشمه بیننده ، قایم کنه....
این یه حفره است. یه خطا در فیلم نامه...

اتفاقا هست!
در سبک دانای کل همیشه همه اطلاعات رو تعریف نمیکنن همیشه تمام اطلاعات رو به طور آنی در اختبار مخاطب نمیذارند چون فیلم با توجه به محدویدیت زمانی و مکانی ( فیلم های فرهادی غالبا در طی یک روز یا 2 روز و در فضای بسته ای مثل خانه تعریف میشه) کشدار و خسته کننده نباشه!
اینجا بحث سر دانای کل بودن نیست
استاد هادی..... بحث سر کشمکش(تعلیق) کشمکشی که مخاطب هم واردش میشه
---------------
و از نظر من این اشتباهه که فرهادی به طور صرف دانای کله!
تو این سبک کسی دانای کل نیست حتی خود کارگردان (چون اگه فرهادی اینو میخواست آخرش یه نتیجه گیری میذاشت اما نخواست و نذاشت) مخاطب از زاویه دید دوربین ، شخصیت ها همه در مقام قضاوت قرار میگیرند و همه ( کارگردان،بازیگر ، مخاطب )خودشون رو جای شخصیت ها قرار میدن و در نهایت تصمیم گیری میکنند، کسی نیست که روایت کنه کسی نیست که تفسیر کنه .هر شخص خودش تصمیم گیری میکنه تنها نکته اینه که فرهادی با چینش داستان فیلم نامه رو جوری پیش میبره که مخاطب براساس اون چینش تصمیم بگیره و در جدایی فرهادی این قسمت تصادف رو گذاشته بود برای آخر داستان و تمام نتیجه گیری ها و قضاوت های تماشگر رو بهم ریخت تا مخاطب به طور کلیشه ای همون تصمیم گیری های ابتدایی رو که میتونه از هر فیلم دیگه ای هم بگیره ، رو نگیره ( چقدر نگیره بگیره شد،چی گفتم!)
---------------------------
آقای هادی... برای دانای کل و روایت فیلمنامه دنبال Altmanesque و کوئنتین تارانتینو بگرد
-----------------
ضمنا
فرهادی خودش یه پدره دختری داره که تو دوره نوجوانیه!
همین خودش یک دغدغه است! (هم برای خودش و هم برای همسرش پریسا بخت آور مثلا در دایره زنگی)
کسیه که بخوبی تفاوت های قشر جوان و نیاز های اون و
تفکرات اشتباه قشر به اصلاح روشنفکر رو میدونه و حتی این خارج رفتن سیمین ( به عنوان همون نماینده قشر به اصلاح روشنفکر )رو به زیبایی و نامحسوس نقد میکنه!

[Justice Bringer]

(۱۶/مهر/۹۲ ۱۸:۴۵)هامون نوشته است:  برای این ربط دادن شخصیت مرضیه به حضرت زهرا(سلام الله علیها) واقعا برای آقای رائفی پور متاسف شدم!

مستحضر هستین که هالیوود بسیج شده برای زَدَن مادر همۀ شیعیان واقعی، حضرت فاطمة الزهرا (سلام الله علیها) ؟؟؟
اگه اطلاع ندارین میتونین سریال Games of Thrones یا بازی Prince of Persia (شمارۀ 5) رو ملاحظه کنید !

تحلیل جناب رائفی پور از فیلم جدایی (لایۀ 3 و 4) بسیار دقیق و بی نقص بود. و توش به جزئیات بسیاری ریزی دقت شده بود.

[آیلار]

(۱۶/مهر/۹۲ ۲۰:۲۳)MaTeY نوشته است:  مستحضر هستین که هالیوود بسیج شده برای زَدَن مادر همۀ شیعیان واقعی، حضرت فاطمة الزهرا (سلام الله علیها) ؟؟؟
اگه اطلاع ندارین میتونین سریال Games of Thrones یا بازی Prince of Persia (شمارۀ 5) رو ملاحظه کنید !

تحلیل جناب رائفی پور از فیلم جدایی (لایۀ 3 و 4) بسیار دقیق و بی نقص بود. و توش به جزئیات بسیاری ریزی دقت شده بود.

شرمنده عصبانی و رک میگم
هالیود هزار غلط دیگه هم میکنه
ما هم باید بیایم اینو بسط بدیم و تو نمونه های داخلی مصداق سازی! کنیم و ذهن مردم رو آماده هر توهینی کنیم؟
بازهم میگم متاسفم !!
حضرت زهرا (سلام الله علیها) مقام و منزلتش پیش ایرانی شیعه اونقدر زیاده و هر کس و ناکسی از شخصیت های سینمایی رو به اون نمیچسبونه! همچین تحلیل اشتباهی میتونه زمینه ساز باشه!

[Justice Bringer]

(۱۶/مهر/۹۲ ۲۰:۳۱)هامون نوشته است:  شرمنده عصبانی و رک میگم
هالیود هزار غلط دیگه هم میکنه
بازهم میگم متاسفم !!
حضرت زهرا (سلام الله علیها) مقام و منزلتش پیش ایرانی شیعه اونقدر زیاده و هر کس و ناکسی از شخصیت های سینمایی رو به اون نمیچسبونه! همچین تحلیل اشتباهی میتونه زمینه ساز باشه!

اول یه سوال میکنم ازتون:

شما تحلیل ایشون رو کامل گوش دادین خودتون برادر ؟؟؟
ضمن اینکه استاد رائفی هم اشاره کردن که احتمالش هست که فیلمنامه رو بهش دادن که بسازه (البته در حد همون حدس و گمان گفتن) !

درست میفرمایین، پیش ایرانی شیعه مقام و منزلت حضرت بالاست.

ایرانی بودن افراد رو براحتی میشه از شناسنامشون فهمید ... آیا شیعه بودنشون رو هم بهمون راحتی میشه فهمید و مطمئن شد ؟؟؟
شیعۀ حضرت زهرا (سلام الله علیها) و امیرالمؤمنین (علیه السلام) میره با نامحرم دست میده ؟؟؟

چه معیاری داریم که بگیم یه نفر شیعۀ واقعی (نه شناسنامه ای) هست یا نیست ؟؟؟

نقل قول:ما هم باید بیایم اینو بسط بدیم و تو نمونه های داخلی مصداق سازی! کنیم و ذهن مردم رو آماده هر توهینی کنیم؟

این بسط دادن نیست ... کنار هم گذاشتن fact ها و نتیجه گرفتن ازون هاست ... متأسفانه چون نتیجه به مذاق خیلیا خوش نمیاد، برنمی تابند و کلا از ریشه میزنن !!!

مثلا میگن اینا توهم توطئه هست و ازین دست حرفای عوامانه !

[مجتبی110]

(۱۶/مهر/۹۲ ۲۰:۲۳)MaTeY نوشته است:  تحلیل جناب رائفی پور از فیلم جدایی (لایۀ 3 و 4) بسیار دقیق و بی نقص بود. و توش به جزئیات بسیاری ریزی دقت شده بود.

آخ آخ آخ .......

باز هم از اون حرفها.....

دقیق بودن و بی نقص بودنش رو از کجا فهمیدید؟ اینکه تو یک فیلم یک نفر که بین در بچش سقط بشه رو به حضرت زهرا ربط بدیم بسیار زشت است. واقعا واسه جناب ر .. (شاگرد جان نش) بسیار متاسفم.
این تحلیل رو ببرید پیش کسایی که از سینما چیزی می دونن و ازشون نظرشون رو بخواید اون موقع شاید کمی از خواب دربیایدو کمی هشیار شید! کسایی که خودتون قبول دارید. فقط می ترسم کسی رو جز ر... قبول نداشته باشید!

ولی ببینید من از کی گفتم، این رائفی پور هم یک روزی مثل هاشم عبدالله تو زرد از آب درمیاد این خــــــــــــــــــــــــــــــط این نشو××ن

[هادی...]

نقل قول:تحلیل جناب رائفی پور از فیلم جدایی (لایۀ 3 و 4) بسیار دقیق و بی نقص بود. و توش به جزئیات بسیاری ریزی دقت شده بود.

میدونی آقای matey
به اینها می گن مثاله غریب، می دونی یعنی چی؟ یه مثال می زنم ....
این تحلیل ها رو ببین...
1.اون یارو توی خونش اجاق داره .... پس اون آقاهه تو خونش با این اجاق غذا درست می کنه
2.توی اجاقش خیلی خاکستره ذغال جمع شده ...... پس یارو خیلی مهمون نوازه!!!!!!!!!

این آقای رائفی پور هم از این مثالهای غریب استفاده می کنه ، و از خاکستره زیاد ، نتیجه به مهمان نوازیه اون آقاهه می گیره !!!

رائفی میگه: اصلاً چرا اسمه این زنه باید مرضیه باشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
پس می خواستی مثلاً اسمش رو بزارن ، نازنین چنگیز !!!
چه حرفیه این می زنه؟؟؟؟