سلام علی آقای گرامی
متنی رو که در مورد مناظره حضرت امام رضا فرموده بودید به شکل گذرا مطالعه کردم. این مناظره شامل بحثهای مختلفی هست. کدام قسمتش مد نظر شماست؟
نقل قول:فکر نمیکنم ، مطمئنا" جوابی به صورت مستقیم به من داده نشده ... اگه بدونم قرار نیست جواب بدید بگید من یه تاپیک ِ دیگه بزنم ، با یه موضوع جدید ...
واقعیتش به نظر من هم بحث خیلی شاخه شاخه شده. به نظرم خوب هست منتظر بحث جدید آقا ابراهیم (در مورد اثبات نبوت) باشیم.
جناب مسعود موسوی، ممنون میشم توی یه تاپیک مفصل در مورد "ندیده خریدن" برامون بگید. واقعیتش من دقیق متوجه نشدم که به چه صورت هست. یعنی مثلاً اگر بخوایم ندیده بخریم، از کجا بفهمیم چی رو بخریم؟
نقل قول:اینکه بخواهیم قرآن را فقط از جنبه اعجازهای علمی آن بررسی کنیم من به شدت مخالفم.
اینکه بخواهیم ببینیم علم چه چیزی را اثبات می کند، بعد بیاییم در آیات قرآن تایید برای آن پیدا کنیم این امر به شدت مذموم است.
آقا ابراهیم، ممنون میشم در این مورد توضیح بفرمایید که این روش به چه دلیل مذموم است؟ (یه تاپیک جدا بزنید خیلی بهتره)
ممنون
(۲۳/بهمن/۹۱ ۱۹:۰۹)فرهاد55 نوشته است: [ -> ]سلام علی آقای گرامی
متنی رو که در مورد مناظره حضرت امام رضا فرموده بودید به شکل گذرا مطالعه کردم. این مناظره شامل بحثهای مختلفی هست. کدام قسمتش مد نظر شماست؟
دوباره بصورت
دقیق بخونی , شاید بفهمی . خودت نمیتونی جوابتو پیدا کنی ! اصلا میدونی سوالت چی بوده !!!
(۲۳/بهمن/۹۱ ۱۹:۰۹)فرهاد55 نوشته است: [ -> ]واقعیتش به نظر من هم بحث خیلی شاخه شاخه شده. به نظرم خوب هست منتظر بحث جدید آقا ابراهیم (در مورد اثبات نبوت) باشیم.
اثبات نبوت به چه درد شما میخوره ؟ اگه مخالف نبوت هستی پس چرا شما عکسشو اثبات نمیکنی ؟
(۲۳/بهمن/۹۱ ۱۹:۰۹)فرهاد55 نوشته است: [ -> ]جناب مسعود موسوی، ممنون میشم توی یه تاپیک مفصل در مورد "ندیده خریدن" برامون بگید. واقعیتش من دقیق متوجه نشدم که به چه صورت هست. یعنی مثلاً اگر بخوایم ندیده بخریم، از کجا بفهمیم چی رو بخریم؟
یعنی شما که دنباله رو مکتب شیطانی دافا هستی آیا همه چیو دیدی ؟ استاد رو دیدی ؟ پس چطوری روحی که درون یه بت وجود داره میپرستی ؟ به این میگن
ندیده خریدن 
شما نقطه دان تین ( که استاد میگه بالای آلت تناسلیه )که داری تزکیه اش میکنی رو دیدی ؟ غیر اینه که تزکیه شما از همون نقطه شروع میشه ؟
از دوستان عذر میخوام اما لازمه بدونین که , کاربر فرهاد55 که اینهمه در مورد اسلام و نبوت شک داره , خودش دنباله رو چه مکتب شیطانیه !
روح استاد که ازت محافظت میکنه رو دیدی ؟ ندیدی ؟ پس ندیده خریدی
(۲۱/بهمن/۹۱ ۱۴:۳۹)joseffist نوشته است: [ -> ]یعنی حکمی که آیت الله مکارم میدهند را قبول میکنید ؟
یعنی حکمی را که ایت الله مکارم میدهند را کورکورانه قبول نمیکنید ! میروید درس فقه و اصول و غیره را میخوانید و از نظرات تمام مکاتب آگاه میشوید و دست آخر لطف کرده و حکم شرعی را قبول میکنید ؟
جسارتا عرض کنم که فرمایشات شما متناقض است . وقتی مرجع حکم دهد باید حتما قبول کرد! وگرنه مثل قضیه
جنگ صفین عده ای نادان خودشان حکم میدهند و مرجعشان مولا علی را مجبور به حکمیت میکنند .
بهرحال نه کورکورانه و بلکه با آگاهی از صحت کامل دستور ولی امر مسلمین , باید فرمایش را پذیرفت . به این سادگی نمیشه به مردم گفت کورکورانه تقلید میکنند .
سلام دوست من
بالاخره آیا اینکه کورکورانه دستوری را نپذیریم خوب است یا بد؟؟
من میگویم باید آگاهی داشت و چشم بسته هر حرفی را قبول نکرد. همانطور که حضرت آیت الله مکارم شیرازی هم فرموده اند که در مبانی و اصول دین تقلید جایز نیست.
حالا شما ابتدا این حرف من را به سخره گرفته اید
و در انتها فرموده اید که به هرحال نه کورکورانه و بلکه با آگاهی از صحت، باید فرمانش را پذیرفت
احساس نمیکنید در حرفتان تناقض عجیبی نهفته است؟؟
عجبــــ...
(۲۱/بهمن/۹۱ ۱۵:۵۴)علی 110 نوشته است: [ -> ]
بله
بنده، علی 110 حقانیت اسلام را با تحقیق و تفکر در یافته ام و دینم و اعتقاداتم ابا اجدادی و تقلیدی نیست
یعنی هر کس اصول دینش تقلیدی باشد!!!!!!! مصداق این آیه شریفه است:
قالُوا بَلْ نَتَّبِعُ ما أَلْفَيْنا عَلَيْهِ آباءَنا أَ وَ لَوْ كانَ آباؤُهُمْ لا يَعْقِلُونَ شَيْئاً وَ لا يَهْتَدُونَ (170-بقره)
گويند: نه، ما به همان راهى مىرويم كه پدرانمان مىرفتند. حتى اگر پدرانشان بيخرد و گمراه بودهاند. (170)
و این استدلال محکوم است و پذیرفته نیست و فاقد ارزش است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اصول دین تقلیدی ارزشی ندارد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! باید شخص به این شناخت رسیده باشد در مورد حقانیت اصول اعتقادی اش!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
احسنت علی آقا احسنت
برای شناخت دین چه راهی را پیش گرفته بودید؟؟
(۲۳/بهمن/۹۱ ۱۲:۳۵)blue.blood نوشته است: [ -> ]الان من یه سوالی واسم پیش اومد ِ اینجا .....
کسی که سوال ِ اصلی رو پرسید و این تاپیک رو ایجاد کرد مگه من نیست ؟! پس چرا کسی به سوال ِ من جواب نمیده ؟!!!!!
دوست عزیز عرض کردم سید ابراهیم تصمیم دارد در تاپیکی به بررسی حقانیت ادعای حضرت محمد و اسلام بپردازد
که این ریشه سوال شما بود
اگر صلاح میدانید صبر کنیم و در همان تاپیک به سوال بزرگ شما بپردازیم.
برخی از دوستان هم بحث جدیدی راه انداخته اند در باب تقلید و تحلیل در اسلام
که این هم در نوع خود سوال بزرگیست
اگر پست ها را خوانده باشید، بنده با اجازه گرفتن از شما و سید ابراهیم بحث را به انحراف کشیدم!!
اگر الان هم مشکلی دارید بفرمایید.
و گرنه منتظر تاپیک سید ابراهیم عزیز می مانیم؟؟
(۲۴/بهمن/۹۱ ۱۱:۲۴)آشفته نوشته است: [ -> ]سلام دوست من
بالاخره آیا اینکه کورکورانه دستوری را نپذیریم خوب است یا بد؟؟
من میگویم باید آگاهی داشت و چشم بسته هر حرفی را قبول نکرد. همانطور که حضرت آیت الله مکارم شیرازی هم فرموده اند که در مبانی و اصول دین تقلید جایز نیست.
حالا شما ابتدا این حرف من را به سخره گرفته اید
و در انتها فرموده اید که به هرحال نه کورکورانه و بلکه با آگاهی از صحت، باید فرمانش را پذیرفت
احساس نمیکنید در حرفتان تناقض عجیبی نهفته است؟؟
عجبــــ...
سلام دوست من
خیر ! اتفاقا من از پست شما تناقض عجیب پیدا کردم . حالا شما میای حرف خودمو به خودم میزنی
بهتر نیست کمی از خودت ابتکار نشون بدی و بی جهت حرفای دیگران رو تکرار نکنی ؟
شما در پست خودتون دیگران رو به کورکورانه تقلید کردن متهم میکنید .و در عین حال خودتون هیچ دلیلی ندارید که حرفتون اثبات کنید !
من پرسیدم آیا شما حکم شرعی را میپذیرید یا خودتون میرید درس فقه میخونید و بعد با حق انتخاب حکم رو میپذیرید ؟
قطعا شما مجتهد نیستید ( لااقل من رساله شما رو در بازار کتاب ندیدم
) پس موظف هستید حکم شرعی آیت الله مکارم
را بپذیرید ! اما اینکار پذیرفتن کورکورانه نیست . بنابراین به اصول دین باید رسید . و در فروع باید تقلید کرد حتی کورکورانه .
ضمنا یه لطفی بکنید و دیگه هرچی من میگم رو تکرار نکیند . نکنه میخواهید نوشته منو به
سخره بگیرید ؟
(۲۴/بهمن/۹۱ ۱۱:۵۰)joseffist نوشته است: [ -> ]سلام دوست من
خیر ! اتفاقا من از پست شما تناقض عجیب پیدا کردم . حالا شما میای حرف خودمو به خودم میزنی
بهتر نیست کمی از خودت ابتکار نشون بدی و بی جهت حرفای دیگران رو تکرار نکنی ؟
شما در پست خودتون دیگران رو به کورکورانه تقلید کردن متهم میکنید .و در عین حال خودتون هیچ دلیلی ندارید که حرفتون اثبات کنید !
من پرسیدم آیا شما حکم شرعی را میپذیرید یا خودتون میرید درس فقه میخونید و بعد با حق انتخاب حکم رو میپذیرید ؟
قطعا شما مجتهد نیستید ( لااقل من رساله شما رو در بازار کتاب ندیدم ) پس موظف هستید حکم شرعی آیت الله مکارم
را بپذیرید ! اما اینکار پذیرفتن کورکورانه نیست . بنابراین به اصول دین باید رسید . و در فروع باید تقلید کرد حتی کورکورانه .
ضمنا یه لطفی بکنید و دیگه هرچی من میگم رو تکرار نکیند . نکنه میخواهید نوشته منو به سخره بگیرید ؟
سخره؟؟
اینکه کسی بخواهد آگاهانه در راهی قدم بردارد آیا باید حتما مجتهد بشود؟؟
آیا بلال حبشی مجتهد بود؟؟ اگر ادعا میکنید ک آری که هیچ بحثی نداریم. اگر نه، آیا آگاه نبود؟؟
برا اثبات حرفم به موضوع
تحلیل یا تقلید سری بزنید. فقط کافیست پست اول را بخوانید. راهی هست که من همچنان در طی کردن آن به سر میبرم!!!
(۲۴/بهمن/۹۱ ۲۰:۰۱)آشفته نوشته است: [ -> ]اینکه کسی بخواهد آگاهانه در راهی قدم بردارد آیا باید حتما مجتهد بشود؟؟
سلام
در راه اعتقادات نیازی به اجتهاد نیست ، اما در راه احکام چرا.
